mempertimbangkan permohonan izin cerai talak satu raji yang diajukanPemohon;Menimbang, bahwa karena alasan permohonan Pemohon adalahpertengkaran, sesuai Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, makaMajelis Hakim berpendapat alat bukti saksi Pemohon adalah saksi yang berasal darikeluarga atau orangorang yang dekat dengan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa di depan persidangan Pemohon telah mengajukan alatbukti saksi dua orang yang masingmasing bernama Jemiran bin Wagiran danNursadiyah binti Musiran

Saksi adalah ibu kandung Penggugat Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat ingin bercerai dari Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis disebabkan Tergugat melakukan kekerasan terhadapPenggugat Bahwa sepengetahuan saksi keduanya sudah berpisah tempattinggal sekitar 7 bulan Bahwa sepengetahuan saksi keluarga dan menasihati dalam rangkaperdamaian, namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan keduanya kembali;Saksi 2, Prihatin Nika binti Musiran

Bahwa Termohon PKPU adalah perseroan terbatas yang didirikanberdasarkan hukum Negara Republik Indonesia, berkedudukan di Jakarta,berdasarkan Akta Pendirian tertanggal 6 September 2001 Nomor 4 yang dibuatdihadapan Rachmat Musiran, S.H., Notaris di Jakarta, yang telah mendapatkanpengesahan dari Menteri Hukum dan HAM RI dalam keputusannya tertanggal21 September 2001 Nomor C08949.HT.01.01.TH.2001 dan telah diumumkandalam Berita Negara Republik Indonesia tertanggal 22 Januari 2002 Nomor 7,dan telah beberapa

KIA INDONESIA MOTOR tertanggal 6September 2001 Nomor 4, yang dibuat dihadapan Rachmat Musiran, S.H.,Notaris di Jakarta;4. Bahwa benar Para Pemohon PKPU adalah kreditorkreditor yang sah dariTermohon PKPU yang timbul sebagai akibat dari Credit Facility Agreementuntuk pembelian kendaraan yang dbuat pada tanggal 8 Januari 2014 yangdiikuti dengan kontrakkontrak jual beli (Kontrakkontrak Penjualan) antaraTermohon PKPU dengan Pemohon PKPU II (Perjanjian), antara lain sebagaiberikut: No.

Bukti BUKTI TERMOHON1 Bukti T1 Akta Pendirian Perseroan Terbatas tanggal 06092001 yangdibuat dihadapan Rahmat Musiran, Sarjana Hukum, Notarisdi Jakarta;2 Bukti T2 Surat Keputusan Menteri Kehakiman dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia Nomor : C08949HT.01.01.TH.2001 Tentang Pengesahan Akta PendirianPerseroan Terbatas, tanggal 22 Januari 2002; 3 Bukti T3 Akta Berita Acara Rapat PT KIA INDONESIA MOTOR No.230, tanggal 28 Juli 20084 Bukti T4 Akta Pernyataan Keputusan Para Pemegang Saham No. 28,tanggal

Raya Pasar Minggu No. 18, Jakarta Selatan 12510,Indonesia, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Oktober 2018 (Pemohon PKPUI) dan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 05 Februari 2019 (Pemohon PKPU II);Menimbang, bahwa mengenai Termohon PKPU adalah suatu perseroanterbatas yang didirikan berdasarkan hukum Negara Republik Indonesia,berkedudukan di Jakarta, berdasarkan Akta Pendirian tertanggal 6 September 2001Nomor 4 yang dibuat dihadapan Rachmat Musiran, S.H., Notaris di Jakarta, yangtelah mendapatkan

pemerintah desa (DOPD) kepadamasyarakat sebesar 50 % dari baku PBB yang mekanisme pemungutannyadiaksanakan oleh masingmasing Kepala Dusun disetorkan langsung kepada bendaharauntuk dibukukan di buku kas umum yang dipergunakan untuk kegiatan pemerintahan,pembangunan dan kemasyarakat, namun dalam pelaksanaannya dana operasionalpemerintah desa (DOPD) periode tahun 2007 sebesar Rp. 6.300.000, atas permintaanterdakwa telah disetorkan langsung kepada terdakwa dan sebesar Rp. 900.000, disetorkan kepada Sdr MUSIRAN

Memang benar berdasarkan Peraturan Desa No. 1441/02/27 tanggal 17 Januari 2007Desa Mulyasari telah memungut dana DOPD kepada masyarakat sebesar 50 % daribaku PBB adapun mekanisme pemungutannya dilaksanakan oleh masingmasingKepala Dusun disetorkan langsung kepada Sdr AGUS DADANG F sebesar Rp.6.300.000, dan yang disetorkan kepada Sdr MUSIRAN (Kaur Pemerintahan) saebesarRp. 900.000, dana DOPD tersebut tidak dicatat dalam Buku Kas Umum / Kas Desa.6.

Tidak benar bahwa bantuan sosial berupa beras dari UPT Dinas Sosial dan KB Kec45Majenang pada tahun 2006 untuk kegiatan kerja bakti membersihkan sungaisebanyak 2,5 ton yang benar adalah bantuan tersebut sebanyak 250 kg dan telahdibagikan kepada warga masyarakat yang ikut kerja bakti.11.Memang benar bahwa biaya pengurusan pembuatan KTP dan Akte Kelahiran yangdilaksanakan oleh Sdr MUSIRAN (Kaur Pemerintahan) melebihi dari ketentuan yangberlaku, hal ini disebabkan karena pihak pemohon tidak mengurus

sendiri tetapimeminta bantuan kepada Sdr MUSIRAN sampai dengan seksai / jadi, sehinggamenmbulkan biaya yang relatif besar, namun pihak pemohon tidak merasakankeberatan atas biaya tersebut.12.Memang benar bahwa dana Penyisihnan Retribusi dan Pajak yang diterima dariPemerintah Kab Cilacap selama kepemimpinan Sdr AGUS DADANG F (tahun 2003 s/d2007) tidak dmasukan dalam Buku Kas Umum Desa karena dana tersebut ditermadan dikelola langsung oleh Sdr AGUS DADANG F, namun jumlahnya tidak sebesar Rp.90.000.000

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Sugiono bin Musiran) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Umi Soleha binti Basori) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini

MENETAPKAN

1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2.Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (MUHAMMAD NIMAN bin JUARTO) dengan Pemohon II (SAMA binti MUSIRAN) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1999 di di rumah orangtua Pemohon II di Dusun Jatian RT.03 RW.08 Desa Tegalrandu Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang

3.Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini pada Kantor Urusan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat SUYONO bin MUSIRAN terhadap Penggugat NIKMATUL SHOLIKAH binti MONASIR ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Luqman bin Musiran) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Nur Halimah binti Mukhlis) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kendal;

4.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Mariyadi Bin Mukzi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Rohani Binti Musiran) di depan sidang Pengadilan Agama Rembang);
4. Menghukum Pemohonuntuk membayar akibat talak kepada Termohon selambat-lambatnyasesaat sebelum ikrar talak dilaksanakan berupa

Menjatuhkan talak satu ba’in sughra Tergugat ( JAINURI bin MUSIRAN ) terhadap Penggugat ( ONIH YUNENGSIH alias ONI YUNENGSIH binti RUKMAN ) ;
4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ANGGALIH SETYAWAN Bin SUTOPO BAGYO) terhadap Penggugat (WATI LESTARI Binti MUSIRAN) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

Ykert yor Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:WATI LESTARI Binti MUSIRAN, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diGendeng GK IV/386 RT. 56 RW. 15 Kelurahan Baciro,Kecamatan Gondokusuman, Kota Yogyakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada MUHAMMAD IKBAL

Musiran, semula TERGUGAT XXII,sekarang disebut sebagai TERBANDING XXII ;23. TADIM HARAHAP, pekerjaan Tani, agama Islam, alamat Jl. Perwira II,LK.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Robby bin Musiran) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Hasan);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Lahudin bin Tiran) terhadap Penggugat (Susi Andayani binti Musiran);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (SATUIN Bin MUSIRAN) terhadap Penggugat (LAILATUL KHOLIFAH Binti YADIM) ;
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh/hak hadlonah anak bernama Muhammad Zaki Al Fattan, jenis kelamin laki-laki, tempat tanggal lahir Sidoarjo, 11

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Koatimah binti Hudi ) terhadap Penggugat (Supardik bin Musiran) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini

Jumiatin binti Musiran, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Dusun Sengon RT.02 RW.05 DesaSambilawang Kecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai kakak kandung Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalahpasangan suami isteri yang telah menikah sah pada Desember 1996dan dikaruniai 3 anak ; Bahwa

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Suparno Bin Musiran) terhadap Penggugat (Dwi Rahayu Binti Slamet);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (RIKI SANDRA bin SAFRI) dengan Pemohon II (EPIYANTI binti MUSIRAN) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Maret 2014 di Kelurahan Parit Rantang, Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota

Memberi ijin kepada Pemohon (Agus Hadi Wibowo bin Soehadi) untuk menjatuhkan talak satu roj’i terhadap Termohon (Tita Anggrita binti Ariadi Musiran) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Selatan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;
5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (ABDUL SUHADI bin MUSIRAN) terhadap Penggugat (SUPIYANI binti MUHAMMAD SANI) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan