Ditemukan 10133 data
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MEIRITA PAKPAHAN, SH
22 — 4
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : BUDI KARYA BATUBARA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MEIRITA PAKPAHAN, SH
Terbanding/Terdakwa : RUDI HANDOKO Als GOPAL
25 — 3
Pembanding/Penuntut Umum : MEIRITA PAKPAHAN, S.H.,M.H
Terbanding/Terdakwa : RUDI HANDOKO Als GOPAL
MEIRITA PAKPAHAN, SH
Terdakwa:
Saul Perangin angin Als Saul
19 — 9
Penuntut Umum:
MEIRITA PAKPAHAN, SH
Terdakwa:
Saul Perangin angin Als Saul
Ishaq Pakpahan
Terdakwa:
Marganti Roma Parsaulian Tampubolon
56 — 0
Penyidik Atas Kuasa PU:
Ishaq Pakpahan
Terdakwa:
Marganti Roma Parsaulian Tampubolon
Muhammad Faisal Pakpahan, SH
Terdakwa:
Rizka Syam alias Ika
74 — 4
Penuntut Umum:
Muhammad Faisal Pakpahan, SH
Terdakwa:
Rizka Syam alias Ika
DANIEL TULUS M SIHOTANG SH
Terdakwa:
HANSEN REZEKY PAKPAHAN
86 — 29
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Hansen Rezeky Pakpahan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjadi Perantara dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman Beratnya Melebihi 5 (lima) Gram Secara Terorganisasi sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama
Penuntut Umum:
DANIEL TULUS M SIHOTANG SH
Terdakwa:
HANSEN REZEKY PAKPAHANMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hansen Rezeky Pakpahan berupapidana penjara selama 16 (enam belas) tahun dengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah)subsidair 1 (Satu) tahun penjara;3.
Menyatakan Terdakwa Hansen Rezeky Pakpahan, tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana dalam dakwaansubsidair tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 112 ayat (2) Jo 132 ayat (2)UU No. 35 Tahun 2009;3.
Menyatakan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tetap melanjutkanpemeriksaan perkara Terdakwa Hansen Rezeky Pakpahan;4. Menangguhkan biaya perkara dalam putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. Dedi F.
Menyatakan Terdakwa Hansen Rezeky Pakpahan tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMenjadi Perantara dalam Jual Beli Narkotika Golongan Dalam BentukBukan Tanaman Beratnya Melebihi 5 (lima) Gram Secara Terorganisasisebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;2.
Muhammad Faisal Pakpahan
Terdakwa:
ILYAS Bin ABU NAIB (Alm)
15 — 9
Penuntut Umum:
Muhammad Faisal Pakpahan
Terdakwa:
ILYAS Bin ABU NAIB (Alm)
FAUZAN ARIF NASUTION, S.H
Terdakwa:
NOBERTA PAKPAHAN Alias BERTA
35 — 2
1. Menyatakan Terdakwa NOBERTA PAKPAHAN Als BERTA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hukum menyimpan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila
Penuntut Umum:
FAUZAN ARIF NASUTION, S.H
Terdakwa:
NOBERTA PAKPAHAN Alias BERTA
Muhammad Faisal Pakpahan
Terdakwa:
EJAL Als PAONSU Bin ISMAIL
42 — 17
Penuntut Umum:
Muhammad Faisal Pakpahan
Terdakwa:
EJAL Als PAONSU Bin ISMAIL
MEIRITA PAKPAHAN, S.H.,M.H
Terdakwa:
RUDI HANDOKO Als GOPAL
60 — 9
Penuntut Umum:
MEIRITA PAKPAHAN, S.H.,M.H
Terdakwa:
RUDI HANDOKO Als GOPAL
Terdakwa:
DEDI SYAHPUTRA RAMBE
21 — 3
PAKPAHAN
Terdakwa:
DEDI SYAHPUTRA RAMBE
Terdakwa:
SUWANDI SAPUTRA PANGGABEAN
27 — 8
PAKPAHAN
Terdakwa:
SUWANDI SAPUTRA PANGGABEAN
2.SP. PARDEDE
54 — 36
PAKPAHAN
2.SP. PARDEDEPAKPAHAN, yang beralamat di Jalan ( Gg. ) Bahari 3Nomor 32 Rt.004 Rw.010 Kelurahan Tanjung Priok, KecamatanTanjung Priok, Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai ..........TERGUGAT ;2. SP. PARDEDE, yang beralamat di Jalan ( Gg. ) Bahari 3Nomor 32 Rt.004 Rw.010 Kelurahan Tanjung Priok, KecamatanTanjung Priok, Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai .........TERGUGAT II ;Dalam hal ini Tergugat dan Tergugat II sebagai suami istri telah dikuasakankepada R.E. BARINGBING,SH.MH., EDYTH C.
Utr.membuat prasangka yang negatif kepada Para Tergugat dalam Konpensi /sekarang Para Penggugat dalam Rekonpensi dari Kumpulan Marga Pardededan Marga Pakpahan ;3. Bahwa besarnya kerugian Para Penggugat dalam Rekonpensi / ParaTergugat dalam Konpensi, akibat perbuatan Penggugat dalam Konpensi /Tergugat dalam Rekonpensi yang mengadangada tersebut, diperinci sebagaiberikut : Kerugian Materiel :a.
111 — 38
- OSCAR PAKPAHAN (PENGGUGAT)- PT.ELINDO I(TERGUGAT I)- KOPERASI KARYAWAN PELABUHAN UTPK BELAWAN (TERGUGAT II), DKK
PENETAPANNomor:201/Pdt.SusPHI/2017/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Kami, Hakim Pengadilan Negeri Medan yang memeriksa danmengadili perkara Perdata Gugatan Nomor 201/Pdt.SusPHI/2017/PN Mdndalam perkara antara :Oskar Pakpahan, Lahir di Medan pada tanggal 8 Oktober 1963, Jenis KelaminLaki laki, Pekerjaan Buruh, Kewarganegaraan Indonesia, AlamatJalan Mangaan Lingkungan IV Kelurahan Mabar Hilir, KecamatanMedan Deli, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara, untuk selanjutnyadisebut
Muhammad Faisal Pakpahan
Terdakwa:
ABDUL SAPUTRA Als ADUL Bin ISAL
51 — 0
Penuntut Umum:
Muhammad Faisal Pakpahan
Terdakwa:
ABDUL SAPUTRA Als ADUL Bin ISAL
Muhammad Faisal Pakpahan
Terdakwa:
RAHMAN Als RAHMAN Bin MUJIONO
24 — 0
Penuntut Umum:
Muhammad Faisal Pakpahan
Terdakwa:
RAHMAN Als RAHMAN Bin MUJIONO
ENDANG PAKPAHAN, SH
Terdakwa:
SURYA DAENG MALEWA ALIAS SURYA
20 — 2
Penuntut Umum:
ENDANG PAKPAHAN, SH
Terdakwa:
SURYA DAENG MALEWA ALIAS SURYA
Terdakwa:
BRUSHEL PART PAKPAHAN Alias OPPUNG
40 — 15
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Brushel Part Pakpahan Alias Oppung tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual dan menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun
Terdakwa:
BRUSHEL PART PAKPAHAN Alias OPPUNGPUTUSANNomor 228/Pid.Sus/2020/PN BlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balige yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Brushel Part Pakpahan Alias Oppung;Tempat lahir : Ajibata;Umur / Tanggal lahir : 49 Tahun / 28 Oktober 1970;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jin.
Hakim; Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 228/Pid.Sus/2020/PN Blg, tanggal 16Oktober 2020, tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratSurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan; Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 228/Pid.Sus/2020/PN BigSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa BRUSHEL PART PAKPAHAN
dalam bentuk bukan tanaman yang beratnyamelebihi 5 (lima) gram sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam DakwaanAlternatif Kesatu.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BRUSHEL PART PAKPAHAN AliasOPPUNG berupa pidana penjara selama 10 tahun dengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dan denda sebesarRp.3.000.000.000.00 (tiga milyar rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara;Menyatakan barang bukti berupa : 11 (Sebelas
Ginting S.Si sebagaiPemeriksa pada Laboratorium Forensik Cabang Medan menyebutkan bahwabarang bukti : 11 (Sebelas) bungkus plastik bening berisi kristal putih dengan beratnetto 8,82 (delapan koma delapan dua) gram milik terdakwa atas nama BRUSHELPART PAKPAHAN Alias OPPUNG adalah Positif mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (2) UU RI No
. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU.KEDUA :Bahwa Terdakwa BRUSHEL PART PAKPAHAN Alias OPPUNG pada hariRabu tanggal 19 Agustus 2020 sekira pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Agustus tahun 2020 bertempat di Dusun SuhiSuhiKelurahan Parsaoran Ajibata Kecamatan Ajibata Kabupaten Toba atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Balige, Tanpa hak atau melawanhukum, memiliki,menyimpan, menguasaiataumenyediakanNarkotika
DONNY M DOLOKSARIBU, SH
Terdakwa:
RONI PAKPAHAN als GEMBOK
53 — 4
MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa RONI PAKPAHAN Als GEMBOK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
Penuntut Umum:
DONNY M DOLOKSARIBU, SH
Terdakwa:
RONI PAKPAHAN als GEMBOK
157 — 108
SATYA DHARMA;1.GUBERNUR PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA,2.JANNES PAKPAHAN, S.H,DKK
Jannes Pakpahan, SH.sebagai Ketua Umum Dewan Pengurus Perhimpunan Pemilik dan PenghuniSatuan Rumah Susun City Park;Bahwa Penggugat sebenarnya hadir dalam saatsaat awal rapat 08 Desember2012 tersebut.
Jannes Pakpahan, S.H., mengakungakusebagai Pemilik dan/atau Penghuni CitySehingga berdasarkan pengakuan tersebut Sdr. Jannes Pakpahan, S.H.,ikut dan menjadi peserta Musyawarah IIT yang kemudian memilih dirinyamenjadi Ketua Dewan Pengurus PPPSRStersebut;Pasal 11 ayat (1) PERMENPERA 15/PERMEN/M/2007 mengatur :Peserta Musyawarah adalah seluruh pemilik dan/ataupenghuni yangmemperoleh surat kuasa dari pemilik. ;Maka berdasarkan halhal tersebut, Sdr.
Jannes Pakpahan, S.H., tidakdapat ikut serta menjadi peserta musyawarah, apalagi kemudian menjadianggota atau bahkan menjadi Ketua Dewan Pengurus PPPSRS. Pemilihandan Pengangkatan Sdr.
Jannes Pakpahan, S.H., pada saat dilakukanpemilihan bukanlah Peserta musyawarah karena dia bukanlah Pemilik dan/atau Penghuni City Park.
Majelis Hakim perkara a quomempunyai pendapat dan pandangan lain, maka kami mohon diberikan putusan yangseadiladilnya (Ex aeque et bono );Menimbang, bahwa dalam sengketa ini telah masuk Permohonan Intervensi yangdiajukan oleh Jannes Pakpahan, S.H.