Ditemukan 1460 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
substantif
subtantini
subiantie
subtanail
sustantin
sutantio
susbtantif
subiantin
sustantio
Register : 24-10-2017 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0738/Pdt.G/2017/PA.Spt Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
mengajukanperubahan pada posita angka 4 (empat), 5 (lima) dan 7 (tujuh) dan ternyataperubahan gugatan yang diajukan oleh Penggugat tersebut sebatasmemberikan keterangan tambahan mengenai : sebab terjadinya perselisihandan pertengkaran pada posita 4; menerangkan bagaimana dan di mana posisiPemohon saat Termohon pergi meninggalkan kediaman bersama kala itu yangsebelumnya telah terurai pada posita 5 tersebut dan; sebatas menerangkanapa dan bagaimana usaha Pemohon dalam mencari keberadaan Termohonyang pun secara subtantif
Register : 03-02-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA BANGGAI Nomor 11/Pdt.P/2020/PA.Bgi Tanggal 11 Februari 2020 — PERDATA
- Islan Lalu alias Islan Lausu bin Lalu
- Sudarni H. Rudji binti Haludin Rudji
52 — 42
52 — 42
Lausu, belum mencapai usia 19 tahun, namun secara subtantif iatelah memenuhi kategori yang dikehendaki peraturan perundangundanganserta hukum Islam mengenai syarat calon mempelai perempuan.
Register : 22-09-2016 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN LAMONGAN Nomor 34/Pdt.Plw/2016/PN Lmg. Tanggal 13 Juni 2017 — 1. Dra. SUTARIJAH, umur 64 tahun, warganegara Indonesia, Pensiunan (istri dari Alm. Kadarusman, Bsc), bertempat tinggal di Merpati 60, RT. 003 RW. 004, Kelurahan Banjarmedalan, Kecamatan Lamongan, Kabupaten Lamongan, Selanjutnya disebut sebagai PELAWAN I;
2. DEWI ROHANA, S.Sos, umur 42 tahun, warganegara Indonesia, Pekerjaan ibu rumah tangga (anak dari Alm. Kadarusman, Bsc), bertempat tinggal di Merpati 60, RT. 003 RW. 004, Kelurahan Banjarmedalan, Kecamatan Lamongan, Kabupaten Lamongan, Selanjutnya disebut sebagai PELAWAN II;
dalam hal ini Pelawan I dan Pelawan II memberikan kuasa kepada Acmad Atief, S.H., dkk, Para Advokat dan Penasihat Hukum beralamat di Jalan Pohkecil Nomor 56 Dlanggu, Mojokerto, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 April 2017, selanjutnya disebut PARA PELAWAN;
Lawan
SAIFUDIN, Pekerjaan Polri, bertempat tinggal di Gang Merpati 9, RT. 05 RW. 02, Desa Sidokumpul, Kecamatan Lamongan, Kabupaten Lamongan, dalam hal ini memberi Kuasa Khusus kepada Suisno, S.H., M.Hum, dkk., Para Advokat dan Penasihat Hukum beralamat di Kantor Advokat Suisno & Partners Jalan Mastrip Nomor 60-A, Kelurahan Sukomulyo, Kabupaten Lamongan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Oktober 2016, yang telah didaftarkan dalam register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lamongan pada tanggal 13 Oktober 2016 dengan Reg. No. 128/2016, selanjutnya disebut TERLAWAN;
128 — 32
128 — 32
Bahwa pada saat Pelawan mengajukan perlawanan, materi perlawananterlawan secara subtantif sudah menjadi pokok perkara dalam perkara No. 8Pdt.G 20I6PN.Lmg yang juga diajukan oleh Pelawan sebagai Penggugat dandan Terlawan sebagai pihak turut Tergugat, sedangkan perkaranya sekarangtelah diputus oleh Pengadilan Negeri Lamongan;3.
Register : 12-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 231/Pdt.P/2017/PA.Clg Tanggal 14 Juni 2017 — Pemohon I
Pemohon II
33 — 22
33 — 22
serta pasal (3) menyatakan bahwa calon orang tua angkat harusseagama dengan agama yang dianut oleh calon anak angkat, sedangkanayat (5) menyatakan bahwa dalam hal asal usul anak tidak diketahui, makaagama anak disesuaikan dengan agama mayoritas penduduk setempat.Dengan demikian dapat dinyatakan bahwa karena seluruh persyaratan baiksyarat yang bersifat administratif sebagaimana buktibukti tertulis (P1 s/d P15)dan bukti saksisaksi yang diajukan para Pemohon di persidangan, maupunsyarat yang bersifat subtantif
Register : 15-01-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 26-08-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0238/Pdt.G/2017/PA.Wsp Tanggal 9 Agustus 2017 — Pemohon dan Termohon
18 — 6
18 — 6
bahwa saksisaksi Pemohon serta keterangannya setelahditeliti ternyata telah memenuhi syarat baik formil maupun materil karena saksisaksi tidaklah termasuk orang yang terhalang manjadi saksi lagi pulaketerangannya didasarkan atas pengetahuannya sendiri serta relevan satudengan yang lainnya oleh karena itu keterangannya dapat dipertimbangkandalam perkara ini ;Menimbang, bahwa meskipun Termohon dalam jawabannya membantahsebagian dalildalil permohonan Pemohon namun demikian pada dasarnyaTermohon secara subtantif
Register : 02-12-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA BANGGAI Nomor 67/Pdt.P/2020/PA.Bgi Tanggal 10 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
112 — 54
112 — 54
Penetapan Nomor 67/Pdt.P/2020/PA.Bgimenjadi isteri bagi suaminya dan kelak sebagai ibu bagi anaknya, juga denganfakta bahwa ia seharihari sudah terbiasa melaksanakan tugastugas ibu rumahtangga seperti memasak, membersihkan rumah, menghidangkan makanan danminuman, dan lainlain.Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Para Pemohon,belum mencapai usia 19 tahun, namun secara subtantif ia telah memenuhikategori yang dikehendaki peraturan perundangundangan serta hukum Islammengenai syarat calon mempelai
Register : 22-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA Suwawa Nomor 327/Pdt.P/2020/PA.Sww Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
32 — 12
32 — 12
seorang pria belummengenal perbuatan hukum menikah dan belum mengetahul apa yang biasanyadilakukan seorang suami dalam melaksanakan tugastugas sebagai kepala rumahtangga, maka tidak ada alasan bagi Pengadilan untuk memberikan dispensasi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dalam perkara ini, Hakimberkesimpulan bahwa anak Pemohon dan anak suami anak Pemohon, telahmemenuhi kategori baligh jiwanya;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, namun secara subtantif
Register : 27-05-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 222/Pdt.G/2020/PTA.Sby Tanggal 24 Juni 2020 — Para Pembanding VS Para Terbanding
220 — 104
220 — 104
., tanggal 10 Maret 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Rajab 1441Hijriyah, memori banding dan kontra memori banding Terbanding VI serta suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini, dan selanjutnya memprosesdan mengadili perkara a quo sebagai berikut:Dalam Eksepsi.Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding secara subtantif padadasarnya sependapat dengan pendapat dan pertimbangan hukum Majelis HakimPengadilan Agama Mojokerto, yang selanjutnya disebut Majelis Hakim TingkatPertama, tentang
Register : 17-05-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 17-11-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1282/Pdt.G/2018/PA.Mr Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 18
57 — 18
penjelasan konkrit tentang asal muasaldiperolehnya harta bersama tersebut, untuk itu eksepsi Tergugat patutuntuk dikesampingkanMenimbang, bahwa terhadap eksepsi point (2) tentang pencatumanperihal , Majelis Hakim berpendapat bahwa penyebutan perihal bukanlahpersoalan prinsip yang dapat mengaburkan gugatan, hal ini berbeda jikadalam gugatan Penggugat sama sekali sekali tidak menyampaikan jenissengketa dalam formulasi gugatan, sehingga oleh karena majelis hakimmenilai penyebutan perihal bukanlah persoalan subtantif
Register : 14-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA BANGGAI Nomor 56/Pdt.P/2020/PA.Bgi Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 16
21 — 16
Penetapan Nomor 56/Pdt.P/2020/PA.Bgianaknya, juga dengan fakta bahwa ia seharihari sudah terbiasa melaksanakantugastugas ibu rumah tangga seperti memasak, membersihkan rumah,menghidangkan makanan dan minuman, dan lainlain.Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak kandung ParaPemohon, belum mencapai usia 19 tahun, namun secara subtantif ia telahmemenuhi kategori yang dikehendaki peraturan perundangundangan sertahukum Islam mengenai syarat calon mempelai perempuan.
Register : 18-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA BANGGAI Nomor 62/Pdt.P/2020/PA.Bgi Tanggal 30 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
76 — 33
76 — 33
Selain itu, anak Pemohon tersebut juga telah memenuhikategori baligh jiwanya, terbukti dengan pernyataannya bahwa ia sudah siapmenjadi isteri bagi suaminya dan kelak sebagai ibu bagi anaknya, juga denganfakta bahwa ia seharihari sudah terbiasa melaksanakan tugastugas ibu rumahtangga seperti memasak, membersihkan rumah, menghidangkan makanan danminuman, dan lainlain.Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Pemohon, belummencapai usia 19 tahun, namun secara subtantif ia telah memenuhi kategoriyang
Register : 01-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA BANGGAI Nomor 49/Pdt.P/2020/PA.Bgi Tanggal 17 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
50 — 13
50 — 13
bagi Suaminya dan kelak sebagai ibu bagi anaknya, juga dengan faktabahwa ia seharihari sudah terbiasa melaksanakan tugastugas ibu rumahtangga seperti memasak, membersihkan rumah, menghidangkan makanan danminuman, dan lainlain.Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak para Pemohon,belum mencapai usia 19 tahun, namun secara subtantif ia telah memenuhikategori yang dikehendaki peraturan perundangundangan serta hukum Islammengenai syarat calon mempelai perempuan.
Register : 24-02-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN RABA BIMA Nomor 71/Pid.Sus/2021/PN RBI Tanggal 23 Maret 2021 — Pidana
- Penuntut Umum: Syahrur Rahman, S.H.
- Terdakwa: Haerul
461 — 365
461 — 365
kemudiandibawah status tersebut ada sebuah video terdakwa yang sedang menghisap sabudengan menggunakan alat penghisap sabu berupa bong dan kemudian adapelaku menuliskan lagi status mai lalo ara uma nahu ma neesi pili polisiee ainampaa belakang nahu yang artinya ayo langsung datang kerumah saya kalau mauuang polisi, jangan main dibelakang saya;.Bahwa menurut pendapat ahli bahwa katakata dalam status itu menyuratkan duamakna yaitu makna hinaandan makna tantangan terhadap polisi.Bahwa menutut ahli secara subtantif
Register : 24-07-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PTUN TANJUNG PINANG Nomor 12/G/2014/PTUN-TPI Tanggal 19 Nopember 2014 — RAHMAT RIYANDI,SE.,MM.; MELAWAN 1. WALIKOTA BATAM; 2. PT. Pelayanan Listrik Nasional Batam (PT. PLN Batam)
108 — 67
108 — 67
Pertentangan subtantif Peraturan Menteri Energi danSumber Daya Mineral Nomor 33 Tahun 2008 adalah menyangkutkewenangan, dimana kewenangan penetapan tarif (harga jual)tenaga listrik yang sebelumnya oleh Undangundang Nomor 15Tahun 1985 merupakan kewenangan Pemerintah, berubah telahmenjadi kewenangan Pemerintah Daerah dengan UndangundangNomor 30 Tahun 2009.
Putus : 14-12-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 734 PK/Pdt/2016 Tanggal 14 Desember 2016 — IDA SYAMN VS BENNY GOSAL, DKK
36 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lallo, juga atas keterangan tersebutdikeluarkan dengan mengingat dan mempertimbangkan kekuatansumpah jabatan yang berlaku serta melekat dalam kedudukannyasebagai Kepala Kelurahan Tamalanrea Jaya dan hal ini juga demikiandengan pihak Kepala Kantor Kecamatan Tamalanrea Jaya sebagaipihak yang mengetahui atas keterangan dimaksud, sehingga ataspenilaian Judex Facti maupun Judex Juris mengenai bukti P.2 adalahsuatu penilaian yang tidak subtantif karena tidak mempertimbangkandata yuridis pada tanah objek
Register : 12-03-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 29-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 11/PDT.SUS-PATENT/2014/PN.NIAGA.JKT.PST Tanggal 15 Juli 2014 — INNOVIA FILMS LIMITED >< KOMISI BANDING PATEN
773 — 310
773 — 310
;Hal 16 dari 21 haLPutNo.il/PdLSus.Merek/2014/PN.Niaga.JktPstMenimbang bahwa mencermati pengajuan Gugatan Penggugat aquo adalah sehubungan dengansurat keputusan direktorat Paten nomor HKI.3.HI.05.01.04.534.tg 28 mei 2012,yang menolak tanggapan yang diajukan Penggugat terhadap surat pemberitahuanhasil pemeriksaan subtantif tahap II dibawah nomor; HKI.3.05.01.04.1003 tgl 21 pebruari 2012,yang kemudiandiajukan peninjauan kembali kepada Direktorat Paten ;e Bahwa menurut Penggugat Putusan Tergugat No.
Register : 27-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 41/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Niaga Mdn Tanggal 15 Desember 2020 — Pemohon:
QATAR NATIONAL BANK CABANG SINGAPURA
Termohon:
PT. SEMEN BOSOWA INDONESIA
233 — 53
QATAR NATIONAL BANK CABANG SINGAPURA
Termohon:
PT. SEMEN BOSOWA INDONESIA
233 — 53
Menimbang, bahwa dalam pengajuan permohonan Kepailitan atauPKPU terdapat syarat yang harus dipenuhi oleh pemohon PKPU, pertamayaitu syarat administratif dan kedua syarat substantif, sebagai berikut :Hal 39 dari 42 halaman putusan perkara niaga reg.Nomor 41/Pdt.Sus.PKPU/2020/PN Niaga Mdn1) Syarat Administratif, menyangkut kelengkapan berkas permohanan pailitsebelum berkas diterima dan diberi nomor oleh kepaniteraan pengadilanniaga;2) Syarat subtantif, yang wajib dipenuhi dan dibuktikan di persidangan
Debitor tidak membayar lunas sedikitnya satu utangMenimbang, bahwa terhadap syarat subtantif ini diatur dalam Pasal 2ayat (1) Undang Undang Nomor 37 Tahun 2004 Debitor yang mempunyaldua atau lebih kreditor dan tidak membayar lunas sedikitnya satu utang yangtelah jatun waktu dan dapat ditagih, dinyatakan pailit degan putusanpengadilan yang berwenang, baik atas permohonannya sendiri maupunatas permohonan satu atau lebih kreditornya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini pemenuhan ketentuan Pasal 2ayat
Register : 04-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA BANGGAI Nomor 50/Pdt.P/2020/PA.Bgi Tanggal 17 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
43 — 16
43 — 16
Penetapan Nomor 50/Pdt.P/2020/PA.BgiMenimbang, bahwa dengan demikian meskipun adik kandung Pemohon,belum mencapai usia 19 tahun, namun secara subtantif ia telah memenuhikategori yang dikehendaki peraturan perundangundangan serta hukum Islammengenai syarat calon mempelai perempuan.
Register : 10-09-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PA Suwawa Nomor 294/Pdt.P/2020/PA.Sww Tanggal 25 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 11
16 — 11
Pdt.P/2020/PA.Sww Hal. 17 dari 21 halamandilakukan seorang suami dalam melaksanakan tugastugas sebagai kepala rumahtangga, maka tidak ada alasan bagi Pengadilan untuk memberikan dispensasi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dalam perkara ini, Hakimberkesimpulan bahwa anak Pemohon dan Pemohon II dan calon suami anakPemohon dan Pemohon Il, telah memenuhi kategori baligh jiwanya;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Pemohon danPemohon II belum mencapai umur 19 tahun, namun secara subtantif
Register : 15-12-2021 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 489/PID/2021/PT BNA Tanggal 17 Januari 2022 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : ADENAN SITEPU, S.H
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : BURMAWI BIN M. NUR Diwakili Oleh : RIJALULLAH,SH
123 — 105
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : BURMAWI BIN M. NUR Diwakili Oleh : RIJALULLAH,SH
123 — 105
Inilan yang disebut dengan keadilan subtantif bukannormatiflegalistik formalistik (Harian KOMPAS, Kamis, 07/01/2010, hal.2).