Ditemukan 3193 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 10.000 178.000 1.000 196.000 100.000 12.000 186.000 18.00
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum
Register : 11-02-2022 — Putus : 11-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PN NGANJUK Nomor 12/Pid.C/2022/PN Njk
Tanggal 11 Februari 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
FATHONI AHMAD FATHUL HUDA, S.Sos.,M.Si.
Terdakwa:
Suharji
21 — 10
  • 18.000 ,-, dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan hukuman sanksi sosial ;

- Memerintahkan agar barang bukti berupa : KTP / SIM / STNK /

...................................... untuk dikembalikan kepada terdakwa;

- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sejumlah Rp. 2.000 (dua ribu rupiah).

Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 24-11-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 05-01-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 201/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 5 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat VI : INAQ ANAH Diwakili Oleh : ALIMUDDIN, SH
Pembanding/Tergugat VIII : NURHAMZAH Diwakili Oleh : ALIMUDDIN, SH
Pembanding/Tergugat IX : MULIANI Diwakili Oleh : ALIMUDDIN, SH
Terbanding/Penggugat I : BAHRA Diwakili Oleh : SABRI, SH
Terbanding/Penggugat II : HAJJAH SUNDUSIAH Diwakili Oleh : SABRI, SH
Terbanding/Penggugat III : ZAIDUN Diwakili Oleh : SABRI, SH
Terbanding/Penggugat IV : HIJRAH Diwakili Oleh : SABRI, SH
Terbanding/Penggugat V : SAHUDIN Diwakili Oleh : SABRI, SH
Terbanding/Penggugat VI : MIHRAT Diwakili Oleh : SABRI, SH
Turut Terbanding/Tergugat I : RAPIAH Diwakili Oleh : SALEH, SH
Turut Terbanding/Tergugat II : NURHASANAH
Turut Terbanding/Tergugat III : MAHNIM
Turut Terbanding/Tergugat IV : IRPAN
Turut Terbanding/Tergugat V : AMIR
Turut Terbanding/Tergugat VII : ROHAINI
67 — 27
  • Nomor 201/PDT/2020 PT MTRJika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa terhadap gugatan para Penggugat tersebut paraTergugat memberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:Jawaban Tergugat 1.Bahwa tanah yang menjadi obyek sengketa seluas + 18.000 M?
    (+ 90 are), dan juga pada saat itu pemberian juga diterimaoleh Ahmad seluas + 9000 M* + 90 are) kedua bidang tanah tersebutbersebelahan/bersandingan, kemudian pada tahun 1976 almarhum Ahmadmenyerahkan pengelolaan tanahnya kepada Baharudin alias Bahar, sehinggatanah yang dikelola oleh almarhum Baharudin alias Bahar seluas + 18.000 M?(+ 1,8 Hecto are ), dikelola terus menerus sampai akhir tahun 1979;Bahwa benar tanah milik Baharudin seluas + 18.000 M?
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Perjudian
Register : 23-03-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 73/Pid.B/2015/PN Kbm
Tanggal 14 April 2015 — MUKHAMAD KHAFID Bin NASRUDIN
27 — 5
  • Bahwa sekali permainan taruhannya sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) dan Rp. 1.000, (seriburupiah) untuk membuka kartu yang keempat, bilamenang dapat uang sebesar Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah) dengan uangpasangannya.
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 19-12-2013 — Upload : 27-12-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 258/Pid.B/2013/PN.Kdr
Tanggal 19 Desember 2013 — SUDJATMIKO bin LOSO
51 — 2
  • BRIPKA MOH.ROFIQ , BRIPDA NANDA BAGUS TEO ;e Bahwa barang bukti yang di temukan pada waktu penangkapan adalah dariTerdakwa terdapat barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 12.000, (dua belasribu rupiah), satu buah alas permainan ceki yang terbuat dari kayu dibalut kainwarna hitam , dua set kartu ceki, dari CHRISTIAN HANAT uang tunai sebesarRp.44.000, (empat puluh empat ribu rupiah), dari GOGOT RIANTO uang tunaisebesar Rp.12.000, (dua belas ribu rupiah) dan dari SUGIARTO uang tunaisebesar Rp. 18.000
    ROFIQ , BRIPDA NANDA BAGUSTEO;Bahwa barang bukti yang di temukan pada waktu penangkapan adalahdari Terdakwa terdapat barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.12.000, (dua belas ribu rupiah), satu buah alas permainan ceki yangterbuat dari kayu dibalut kain warna hitam , dua set kartu ceki, dariCHRISTIAN HANAT uang tunai sebesar Rp.44.000, (empat puluhempat ribu rupiah), dari GOGOT RIANTO uang tunai sebesarRp.12.000, (dua belas ribu rupiah) dan dari SUGIARTO uang tunaisebesar Rp. 18.000, (delapan
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum
Register : 14-02-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PN NGANJUK Nomor 33/Pid.C/2022/PN Njk
Tanggal 14 Februari 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
FATHONI AHMAD FATHUL HUDA, S.Sos.,M.Si.
Terdakwa:
Eko Pebrianto
19 — 12

  • M E N G A D I L I

    • Menyatakan Terdakwa Eko Febrianto sesuai identitas tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTidak MenerapkanProtokol Kesehatan;
    • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 18.000 ,-, dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan hukuman sanksi sosial ;

    -

Pengadilan PN SELONG Pidana Umum Perjudian
Register : 31-03-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PN SELONG Nomor -57/Pid.B/2016/PN.SEL
Tanggal 11 Mei 2016 — -Kamalat Taufiq, S Pd Alias Taufiq , Dkk
44 — 10
  • Menetapkan barang bukti berupa:- uang tunai Rp.2.000 (dua ribu rupiah) sebanyak 9 (sembilan) lembar sejumlah Rp.18.000,- (delapan belas ribu rupiah);Dirampas untuk negara.- 1 (satu) Set kartu Domino sejumlah 28 lembar ;Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-10-2014 — Upload : 09-09-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 56/PID.SUS/2014/PTK
Tanggal 28 Oktober 2014 — Ir. PETRUS MUGA
63 — 17
  • antarapihak kedua dengan pihak pertama ;6 Lokasi Penyerahan Pekerjaan masingmasing Lini IV untuk Kabupatenterlampir ;Bahwa........e Bahwa adapun rincian alokasi pupuk untuk KabupatenKabupaten sebagaimanadimaksud Pasal 4 ayat 6 Kontrak Nomor :521.1.050/2007.h/KEP/X1I/2009tanggal 16 Nopember 2009 adalah sebagai berikut : KABUPATEN PUPUKNO SP18 NPK(Kg) (Kg)UREA(Kg)1 KUPANG 23.500 13.625 20.3002 TTS 16.000 8.000 12.0003 TTU 16.000 8.000 12,0004 BELU 23.500 13.625 20.3005 ALOR 16.000 8.000 12.8006 FLOTIM 18.000
    9.500 32.8007 SIKKA 18.000 9.500 32.8008 LEMBATA 16.000 8.000 12.8009 NGADA 13.000 12.295 13.00010 MANGGARAI 4.500 5.400 4.50011 MANGGARAI BARAT 4.500 5.400 4.50012 ROTE NDAO 2.000 1.500 20.00013 SUMBA TIMUR 23.500 13.625 20.30014 SUMBA BARAT 18.000 10.400 14.800TOTAL 212.500 126.800 234.500 e Bahwa berdasarkan Pasal 6 ayat 1 Kontrak Nomor :521.1.050/2007.h/KEP/X1/2009 tanggal 16 Nopember 2009 tentang Cara Pembayaran ditentukan ;1 Pembayaran harga borongan pekerjaan pada Pasal 5 Surat PerjanjianPemborongan
    keseluruhan antarapihak kedua dengan pihak pertama;6 Lokasi Penyerahan Pekerjaan masingmasing Lini IV untuk Kabupatenterlampir ;e Bahwa adapun rincian alokasi Pupuk untuk KabupatenKabupaten sebagaimanadimaksud Pasal 4 ayat 6 Kontrak Nomor :521.1.050/2007.h/KEP/X1I/2009tanggal 16 Nopember 2009 adalah sebagai berikut : KABUPATEN PUPUK SP18 NPK(Kg) (Kg)UREA(Kg) 1 KUPANG 23.500 13.625 20.3002 TTS 16.000 8.000 12.0003 TTU 16.000 8.000 12,0004 BELU 23.500 13.625 20.3005 ALOR 16.000 8.000 12.8006 FLOTIM 18.000
    9.500 32.8007 SIKKA 18.000 9.500 32.8008 LEMBATA 16.000 8.000 12.8009 NGADA 13.000 12.225 13.00010 MANGGARAI 4.500 5.400 4.50011 MANGGARAI BARAT 4.500 5.400 4.50012 ROTE NDAO 2.000 1.500 20.00013 SUMBA TIMUR 23.500 13.625 20.30014 SUMBA BARAT 18.000 10.400 14.800TOTAL 212.500 126.800 234.500 Bahwa berdasarkan Pasal 6 ayat 1 Kontrak Nomor :521.1.050/2007.h/KEP/XI1/2009 tanggal 16 Nopember 2009 tentang Cara Pembayaran ditentukan :1.
Pengadilan PN CURUP Pidana Umum
Register : 23-09-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PN CURUP Nomor 136/Pid.B/2021/PN Crp
Tanggal 8 Desember 2021 — Penuntut Umum:
NURDIANTI, SH
Terdakwa:
EKO MARADORI Als EKO Bin ST ANSORI ULIN Alm
130 — 59
  • Andot membelanjakan uang palsu tersebut dengan membeli 1 (Satu)bungkus rokok Djarum seharga Rp. 18.000; (delapan belas ribu rupiah) diwarung milik saksi koroban MAT YAKIN Als MAT YAKIN Bin MAT ALIM (Alm)setelah itu Sdr.
    lembar uang palsu dengan pecahan Nominal Sebesar Rp.100.000,(Seratus ribu rupiah) dan uang palsu tersebut diakui adalah milikTerdakwa; Bahwa Terdakwa ada memberikan uang atau rupiah palsu tersebutkepada Saksi CANCA Alias CEN Bin BASTIAR; Bahwa Terdakwa memberikan uang palsu tersebut kepada cacasebanyak 1(satu) lembar uang pecahan Rp100.000,(seratus ribu rupiah); Bahwa saksi Canca menyerahkan uang palsu tersebut kepada Andot(DPO) dan menyuruh Andot untuk membeli 1(satu) bungkus rokokDjarum seharga Rp.18.000
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 22-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 94/Pid.C/2020/PN Krs
Tanggal 22 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
WIJATMOKO, S.Sos
Terdakwa:
1.ANDIKA SANJAYA
2.FADIL
3.WIDODO YUDARNYONO
4.SINAL
5.LAS BUNAR
6.IMAM SAFI I
7.ARWI
8.AHMAD JAINI
9.BAYU
11 — 6
  • strong>Las Bunar, Terdakwa VI Imam Safii, Terdakwa VII Arwi, Terdakwa VIII Ahmad Jaini, Terdakwa XI Bayu, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Ketentraman dan Ketertiban dalam Keadaan Bencana;
  • Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.18.000
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Penipuan
Register : 28-08-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 732/PID/2018/PT MDN
Tanggal 8 Oktober 2018 — SUDARNO SALIM
79 — 22
  • IDRIS sebanyak 118,288 Kg(seratus delapan belas ribu dua ratus delapan puluh delapan kilogram) denganharga Rp.18.000 (delapan belas ribu rupiah), total dan hitungan semua barangyang diambil oleh terdakwa sebesar Rp.2.129.184.000, (dua milyar seratusdua puluh sembilan juta seratus delapan puluh empat ribu rupiah), dimanadalam pembelian biji pinang tersebut terdakwa SUDARSO SALIMmengatakan akan membayarnya dengan menggunakan bilyet giro, kKemudianterdakwa menyerahkan kepada saksi korban 6 (enam) lembar
    IDRIS sebanyak 118,288 Kg(seratus delapan belas ribu dua ratus delapan puluh delapan kilogram)dengan harga Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah), total dan hitungansemua barang yang diambil oleh terdakwa sebesar Rp.2.129.184.000, (duaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 732/Pid/2018/PTMDNmilyar seratus dua puluh sembilan juta seratus delapan puluh empat riburupiah), dimana dalam pembelian biji pinang tersebut terdakwa SUDARSOSALIM mengatakan akan membayarnya dengan menggunakan bilyet giro,kemudian terdakwa
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata
Register : 12-01-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 31-05-2012
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 01/G/2012/PHI.PN.PL.R
Tanggal 18 April 2012 — PT.THAILANDO BARA PRATAMA (PENGGUGAT) HADI HARYATI (TERGUGAT)
153 — 49
  • Bahwa uang makan selama ini diberikan Rp. 12.000, s/d Rp. 16.000, /hariratarata Rp. 12.000, + Rp. 16.000, = Rp. 28.000, / 2 = Rp. 14.000,/hari.Sementara apabila PENGGUGAT Rekonvensi makan di Mess TERGUGATRekonvensi harus membayar Rp. 18.000, per satu kali makan, sama artinyabahwa 1 x makan = Rp. 18.000, dan 3 xX makan = 3 x Rp. 18.000, = Rp.54.000, /hari.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 01-11-2011 — Putus : 02-05-2011 — Upload : 01-11-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 51/Pid.B/2011/PN.Ska
Tanggal 2 Mei 2011 — BENEDICTA DENOK WULANDJARI ALIAS DENOK
46 — 20
  • ., 1 (satu) buah bukulaporan hunian hotel Cinde Wungu dengan sisa pendapatan Rp. 18.000., 3 (tiga) bukulaporan hunian hotel Graha Indah dengan sisa hasil pendapatan Rp. 4000. dan sisapendapatan hotel Setyorini baru sejumlah Rp. 33.000.;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana menurut ketentuan Pasal 372KUHP;ATAUKEDUA:Bahwaia terdakwa BENEDICTA DENOK WULANDJARI ALS.
    (Empat ratus dua puluh limajuta rupiah);Dan barang bukti yang berhasil disita diantaranya (satu) buah buku laporanhunian hotel Madu Asri dengan sisa hasil pendapatan Rp. 36.000., 1 (satu) buah bukulaporan hunian hotel Cinde Wungu dengan sisa pendapatan Rp. 18.000., 3 (tiga) bukulaporan hunian hotel Graha Indah dengan sisa hasil pendapatan Rp. 4000. dan sisapendapatan hotel Setyorini baru sejumlah Rp. 33.000.
    Terdakwa kemudian datang mengambil H SABAR BROTO SUHARJO dirumahnya untuk diperiksakan ke PKU dan selama 3 (tiga) minggu H SABARBROTO SUHARJO dirawat oleh Terdakwa, setelah itu diambil kembali olehanaknya;Menimbang, bahwa guna mendukung pembuktian, Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) buah buku laporan hunian Hotel Madu Asri dengan sisa hasil pendapatanRp. 36.000, (tiga puluh enam ribu rupiah); 1 (satu) buah buku laporan hunian Hotel Cinde Wungu dengan sisahasilpendapatan Rp. 18.000
    tuntutanhukum, maka Terdakwa berhak mendapat rehabilitasi yang akan disebutkan dalam amarPutusan ini;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini Majelis Hakimberpendapat harus dikembalikan dari siapa barang bukti tersebut disita, sehingga terhadap : 1 (satu) buah buku laporan hunian Hotel Madu Asri dengan sisahasilpendapatan Rp. 36.000, (tiga puluh enam ribu rupiah); harus dikembalikankepada Saksi TRI ANAWATI; 1 (satu) buah buku laporan hunian Hotel Cinde Wungu dengan sisa hasilpendapatan Rp. 18.000
    Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah buku laporan hunian Hotel Madu Asri dengan sisahasilpendapatan Rp. 36.000, (tiga puluh enam ribu rupiah); dikembalikan kepadaSaksi TRI ANAWATI;1 (satu) buah buku laporan hunian Hotel Cinde Wungu dengan sisa hasilpendapatan Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah); dikembalikan kepadaSaksi AGUS SUPRIY ADI; dan3 (tiga) buku laporan hunian Hotel Graha Indah dengan sisa hasil pendapatanRp. 4.000, dan sisa pendapatan Hotel Setyorini Baru sejumlah Rp. 33.000
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 25-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 55 / B / 2016 / PT.TUN.JKT.
Tanggal 30 Maret 2016 — NOFRIALDI, Amd EK. DKK (7 ORANG).; KEPALA DINAS PERHUBUNGAN PROVINSI DKI JAKARTA
34 — 15
  • Rp. 18.000,Q.AT K ciccececccsseeeeeeseeeeeeeeeeeeseeeees Rp. 42.000,3. RedakSi ............cccceeee esse e eee Rp. 5.000,4. Materai.............cc eee eee Rp. 6.000,5. Biaya Proses Banding .......... Rp. 179.000, +Jumlah Rp. 250.000,Terbilang : (Dua ratus lima puluh ribu rupiah).Hal 9 dari 8 hal. Put. No. 55 / B/ 2016 / PT.TUN.JKTHal 11 dari 8 hal. Put. No. 55 /B/ 2016 / PT.TUN.JKT
Pengadilan PN BARRU Perdata
Register : 21-12-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 09-08-2018
Putusan PN BARRU Nomor 6/Pdt.G.S/2016/PN Bar
Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat:
HJ MUNIRAH
Tergugat:
SATERIANI
77 — 14
  • Menghukum Tergugat untuk membayar sisa hutangnya kepada penggugat sejumlah Rp. 3.600.000,- (tiga juta enam ratus ribu rupiah) ditambah bunga 0,5 % x Rp. 3.600.000,- (tiga juta enam ratus ribu rupiah) = Rp. 18.000,-(delapan belas ribu rupiah), tiap bulannya terhitung sejak bulan Nopember 2013 sampai perkara ini memperoleh putusan yang berkekuatan hukum tetap.
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Umum Pencurian
Register : 08-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PN KUNINGAN Nomor 30/Pid.B/2017/PN.Kng
Tanggal 20 April 2017 — LILI WARLI Bin WASNA;
17 — 2
  • Uang tunai sebesar Rp. 18.000,- (delapan belas ribu rupah). Dikembalikan kepada saksi MUHAMAD SOLEH BIN MADADI6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-09-2015 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 29-01-2017
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 18/Pdt.G/2015/PN Sak
Tanggal 20 April 2016 — - Penggugat TN.ALBERT ANDRY ANWAR,S.STP, MSi -Melawan- Tergugat BUPATI PEMERINTAHAN KABUPATEN SIAK
69 — 88
  • Uang makan harian:tahun 2013 Rp 17.000, X 220 hari = Rp 3.740.000,tahun 2014 Rp 18.000. X220 hari = Rp 3.960.000. jumlah = Rp 7.700.000,Hal. 3 dari 39 Putusan Nomor 18/Pdt.G/2015.
    Uang makan harian: tahun 2013 Ro 17.000, X 220 hari = Rp 3.740.000, tahun 2014 Rp 18.000, X 220 hari = Ro 3.960.000.jumlah = Rp 7.700.000, yang keseluruhannya bejumlah 1+2+4+3+4+4+5+6+7= Rp 543.802.100, (Limaratus empat puluh tiga juta delapan ratus dua ribu seratus rupiah); Menghukum Tergugat untuk membayar bunga sebesar 2% peroulan x Rp543.802.100, (Lima ratus empat puluh tiga juta delapan ratus dua ribuseratus rupiah), terhitung sejak bulan januari 2013 sampai perkara ini mempunyai kekuatan hukum
    Uang makan harian:tahun 2013 Rp 17.000, X 220 hari = Rp 3.740.000,tahun 2014 Rp 18.000.
    Rp. 18.000.( Delapan belas ribu rupiah )Hal. 39 dari 39 Putusan Nomor 18/Pat.G/2015./PN Sak
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 10-06-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN BANJARBARU Nomor 17/Pdt.G/2019/PN Bjb
Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat:
DIDI RAFILA
Tergugat:
1.SITI FATIMAH
2.SAMIJAN
3.MASRURI
4.MUHAMMAD HADI PURNOMO
5.MAIDI
6.SITI AISYAH
7.DARSANA
Turut Tergugat:
1.Lurah Syamsudin Noor
2.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KPTA BANJARBARU
69 — 28
  • Bahwa awalnya Penggugat mempunyai sebidang tanah yang terletakdahulu di Jalan Handil Gotong Royong dan sekarang di Jalan Lingkar UtaraRT 12 RW 03 Kelurahan Guntung Payung, Kecamatan Landasan Ulin, KotaBanjarbaru dengan alas hak berupa Surat Pernyataan Penguasaan FisikBidang Tanah (Sporadik) tertanggal 17 Desember 2008 atas nama DIDIRAFILA (Penggugat) yang diketahui dan ditandatangani oleh Lurah Guntungpayung, register No.593/254/Pem tanggal 30 Desember 2008,seluas+ 18.000 m* dengan ukuran dan batasbatas
    (sisa dari dan semula dengan luas + 18.000 m*) ,dengan alas hakberupa Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik)tertanggal 17 Desember 2008 atas nama DIDI RAFILA (Penggugat), yangdiketahui dan ditandatangani oleh Lurah Guntung payung,registerHalaman 8 dari 56, Putusan No. 17/Pdt.G/2019/PN BjbNo.593/254/Pem tanggal 30 Desember 2008, , dengan ukuran dan batasbatas tanah sebagai berikut : Sebelah Utara +100 m dan +57 m berbatasan dahulu dengan Abadidan sekarang dengan tanah milik Michael
    Yang diketahui dan ditanda tangani olehLurah Guntung Payunng, Register Nomor : 593 /254/Pem tanggal30 Desember 2008. + 18.000 M2.Tetapi Penggugat tidak menjelaskan alasannya atau dasar hukummengapa dahulu tanah Penggugat berada di Jalan Andil GotongRoyong dan sekarang berada di Jalan Lingkar Utara, apakahtanahnya berpindah atau tanahnya dipindahkan, pada hal antarajalan Andil Gotong Royong dan Jalan Lingkar Utara adalah duaJalan yang berbeda dan kedua jalan a quo masih ada dan berfungsisampai sekarang
    Yang diketahui dan ditanda tangani oleh LurahGuntung Payunng, Register Nomor : 593 /254/Pem tanggal 30Desember 2008. + 18.000 M2.Tetapi Penggugat tidak menjelaskan alasannya atau dasar hukummengapa dahulu tanah Penggugat berada di Jalan Andil GotongRoyong dan sekarang berada di Jalan Lingkar Utara, apakahtanahnya berpindah atau tanahnya dipindahkan, pada hal antara jalanAndil Gotong Royong dan Jalan Lingkar Utara adalah dua Jalan yangberbeda dan kedua jalan a quo masih ada dan berfungsi sampalsekarang
    Anang Barni:; Sebelah Timur +100 meter berbatasan dengan Selamat; Sebelah Barat berbatasan +100 meter berbatasan dengan rencana jalan;Sedangkan berkaitan dengan keterkaitan antara letak, luas, dan batas tanahantara posita dengan apa yang dimintakan dalam petitum maka menurut Majelistelah pula terurai dalam posita Penggugat jika tanah milik Penggugat awalnya +18.000 m?
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Pencurian
Register : 11-01-2018 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 43/PID/2018/PT-MDN
Tanggal 31 Januari 2018 — SARWEDI HARAHAP
21 — 13
  • Aek Napanas; Bahwa atas perbuatan Terdakwa telah merugikan Perkebunanan HTI PT.Aek Napanas dengan kerugian sebesar Rp. 2.610.000, (dua juta enam ratussepuluh ribu rupiah), yang mana harga getah cup lump tersebut sebesar Rp.18.000 x 145 Kg = Rp. 2.610.000, (dua juta enam ratus sepuluh ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal362 KUHP.Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 16 Nopember 2017 Nomor.Reg.Perkara:PDM508LABUSEL/1
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum Perjudian
Register : 18-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN PELALAWAN Nomor 140/Pid.B/2016/PN.PLW
Tanggal 22 Juni 2016 —
22 — 11
  • / terendah maka pemaintersebut membayarkan Uang sebanyak Rp.4000 (empat ribu rupiah ),selanjutnya demikian jika pemain yang jumlah kartunya nomor 3 terkecilmaka pemain tersebut membayar ke pemenang sebanyak Rp.6000 (enamribu rupiah) dan begitu pula seterusnya sampai kepemain yang jumlahkartunya terbanyak/ terbesar pemain tersebut membayar ke pemenangsebanyak Rp.8.000 (delapan ribu rupiah) sehingga pemenang dinyatakanpemenang tersebut mendapatkan uang di dalam satu kali putaran adalahsebesar Rp. 18.000
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 15-01-2020 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 45/Pdt.P/2020/PN Dps
Tanggal 30 Januari 2020 — Pemohon:
Ni Luh Putu Rini Kurniawati
25 — 17
  • Rp. 18.000,Hal 8 dari 5 halaman Penetapan NO. 45/Pdt P/2020/PN Dps