Ditemukan 5563 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 5784/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami istri yangmenikah secara syah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kabupaten Cilacap pada hari Rabu tanggal 30 Oktober2013sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1338/227/X/2013 tertanggal30 Oktober 20132.
Register : 05-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3152/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Bahwa pada hari Rabu, tanggal 21 Agustus 2013, antara Penggugatdan Tergugat telah melangsungkan Akad Nikah di hadapan PegawalPencatat Nikah, Kantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan Nglegok,Kabupaten Blitar, Propinsi Jawa Timur, sebagaimana ternyata pada KutipanAkta Nikah Nomor Xxxxxxxxxxx tanggal 21 Agustus 20132.
Register : 24-06-2014 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN JEMBER Nomor 429/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 16 Juli 2013 — MUHAMMAD SULFANI BIN JUMALIYONO
27 — 5
27 — 5
SPHan/20/V/2013/Reskrim, sejak tanggal 13 Mei2013 s/d tanggal 1 Juni 20132. Penuntut Umum, tanggal 21 Mei 2013, No. PRINT194/0.5.12/Epp.1/05/2013, sejaktanggal 2 Juni 2013 s/d tanggal 11 Juli 20133. Penuntut Umum, tanggal 13 Juni 2013, No. Print274/0.5.12.3/Ep.1/06/2013, sejaktanggal 13 Juni 2013 s/d tanggal 2 Juli 20134.
Putus : 24-09-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 466 K/Pdt/2013 Tanggal 24 September 2013 — BABA YAKOB alias BABA >< MARSIYAH alias TUTIK
19 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 466 K/Pdt/20132. Tanggal 24 Mei 2010;Minum Bir dan lainlain sebesar Rp8.675.000,00 (delapan juta enamratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Jumlah yang harus dibayar oleh Tergugat kepada Penggugat jikadijumlahkan Rp6.370.000,00 + Rp8.675,00 = Rp15.045.000,00 (limabelas juta empat puluh lima ribu rupiah);. Jumlah uang seluruhnya di perhitungkan Rp6.370.000 + Rp8.675.000,00 =Rp15.045.000,00 (lima belas juta empat puluh lima ribu rupiah);.
Register : 18-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3117/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Candisari, KotaSemarang, Jawa Tengah, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 0376/20/IX/2013 tertanggal 16 September 20132. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukHal. 1 dari 10 hal. Put.
Putus : 25-09-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 19 PK/Pdt.Sus-Parpol/2013 Tanggal 25 September 2013 — H. ANDI MUHTADIN vs DEWAN PIMPINAN PUSAT (DPP) PARTAI BURUH, Cq. DEWAN PIMPINAN DAERAH (DPD) PARTAI BURUH PROPINSI SULAWESI BARAT Cq. DEWAN PIMPINAN CABANG (DPC) PARTAI BURUH KABUPATEN POLEWALI MANDAR
47 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 19 PK/Pdt.SusParpol/20132 Bahwa pada pemeriksaan di tingkat peninjauan kembali ini, pemohon peninjauankembali mengajukan bukti baru (Novum) yang secara langsung menguatkanalasan kasasi yang dahulu diajukan pemohon peninjauan kembali perihalpernahnya pemohon peninjauan kembali menjalani pemeriksaan di PengadilanNegeri Polewali sebagai TERDAKWA DUGAAN PEMALSUAN yangdilaporkan oleh termohon peninjauan kembali.Bahwa bukti baru dimaksud berupa Putusan Pengadilan Negeri Polewali Nomor:79/Pid.B/2011
Register : 18-02-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 127/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 26 Maret 2013 — DAVID KURNIAWAN bin IMAM SUPARDI dan terdakwa SUBANDI bin SUROTO
19 — 4
19 — 4
SpHan/01/I/2013/ReskrimSejak tanggal 2 Januari 2013 s/d tanggal 21 Januari 20132. Penuntut Umum tanggal 14 Januari 2013 No. PRINT27/05.12/Epp. 1/01/2013Sejak tanggal 22 Januari 2013 s/d tanggal 2 Maret 20133. Penuntut Umum tanggal 5 Februari 2013 No. Print82/0.5.12.3/Ep.1/02/2013Sejak tanggal 5 Februari 2013 s/d tanggal 24 Februari 20134. Hakim tanggal 18 Februari 2013 No. 127/Pen.Pid/2013/PN.JrSejak tanggal 18 Februari 2013 s/d tanggal 19 Maret 20135.
Register : 25-06-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 2818/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat:
TUNIRAH Binti TURMONO
Tergugat:
ADI ARI NUGROHO Bin BARIMAN
20 — 0
TUNIRAH Binti TURMONO
Tergugat:
ADI ARI NUGROHO Bin BARIMAN
20 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah dihadapan PegawaiPencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cimanggu,Kabupaten Cilacap, pada tanggal 07 Agustus 2013 , berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor: 457/51/VIII/2013 tertanggal 07 Agustus 20132. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di RT 002 / RW 007 Desa Karangreja ,Kecamatan Cimanggu , Kabupaten Cilacap , kurang lebih selama 2 ( dua )tahun, 5( lima ) bulan ;3.
Register : 16-01-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 23-06-2013
Putusan PA BATAM Nomor 92/Pdt.G/2013/PA.Btm Tanggal 5 Maret 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
21 — 13
21 — 13
Zulhan, MH,mnamun upaya tersebut tidak berrhasil; Bahwa sidang dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan Pemohontertanggal 16 januari 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBatam pada tanggal 16 Januari 20132, dengan register perkara Nomor.92/Pdt.G/2013/PA.Btm, yang isi pokoknya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Bahwa Termohon telah memberikan jawaban secara lisan didepan sidang yangpada pokoknya sebagai berikut : bahwa benar Pemohon dan Termohon suami isteri sah menikah di Batam
Register : 02-01-2014 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN JEMBER Nomor 10/Pid.B/2014/PN.Jr Tanggal 18 Februari 2014 — SUNARTO Bin MISNALI dkk
27 — 2
27 — 2
SPP/223/X/2013/Reskrim, sejak tanggal 29Oktober 2013 s/d tanggal 17 Nopember 20132 Penuntut Umum, tanggal 14 Nopember 2013, No. Print426/0.5.12/Epp.1/11/2013,sejak tanggal 18 Nopember 2013 s/d tanggal 27 Nopember 20133 Penuntut Umum, tanggal 24 Desember 2013, No.
Register : 11-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 24-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 179/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 16 Februari 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 25 Mei 2013berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 296/50/V/20132. yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Krembangan, Kota Surabaya;3. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;4. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan 0007;5.
Register : 03-05-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 02-05-2014
Putusan PA MARABAHAN Nomor 142/Pdt.G/2013/PA.Mrb Tanggal 7 Oktober 2013 — Pemohon dan termohon
17 — 9
17 — 9
Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Marabaha, 7 Oktober 20132. Biaya Proses : Rp. 50.000,00 Disalin sesuai dengan aslinya3. Biaya Panggilan : Rp.220.000,00 WAKIL PANITERA4. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp.311.000,00 NURHASANAH,S.AgHal. 12 dari 11. Putusan Nomor 142/Pdt.G/2013/PA.Mrb
Register : 10-02-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 14-09-2014
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0190/Pdt.G/2014/PA.Tmg. Tanggal 8 Juli 2014 — Penggugat
Tergugat
10 — 0
10 — 0
Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikannasehat dan pertimbangan agar Penggugat bersedia hidup rukun kembailidengan Tergugat, namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan daililgugatannya telah mengajukan alat bukti surat dan saksisaksisebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Fotokopi KartuTanda Penduduk NIK : 3323035305790008, atas nama Penggugat, yangdikeluarkan oleh Kadindukcapil Kabupaten Temanggung, tanggal 09Pebruari 20132
Register : 16-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1206/Pdt.G/2017/PA.Pwr Tanggal 23 Nopember 2017 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada 21 April 2013 dan telahdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama ( KUA)Kecamatan YYY, Kabupaten Purworejo, sesuai Kutipan Akta Nikah NomorYYY/2013 Tanggal 22 April 20132.
Register : 29-07-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1258/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 6 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan harmonislagi sering terjadi percekcokan dan perselisihan sejak bulan Pebruari 20132. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenatergugat telah menikah lagi dengan seorang wanita bernama Sinta tanpasetahu penggugat ;3. Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat pisah rumah 4 tahun ;4.
Register : 19-01-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 219/Pdt.G/2017/PA.Smg Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
No. 219 /Pdt.G/2017 /PA.SmgKantor Urusan Agama Kecamatan Gunungpati Kota Semarang KutipanAkta Nikah Nomor : 597/21/X1/2013 tanggal 23 November 20132. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan tergugat berumah tanggadirumah Perbalan RT.03 RW.08 Kelurahan Gunungpati KecamatanGunungpati Kota Semarang selama 3 tahun, terakhir bertempat tinggal diPerbalan RT.03 RW.08 Gunungpati dan pernah /belum hidup rukunlayaknya suami isteri (bada dhukul), dan sudah dikaruniai keturunan 1orang anak yang bernama :1.
Register : 24-03-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 651/Pdt.G/2014/PA.Mkd Tanggal 3 Juni 2014 — MUHAMAD ANAS bin BACHRODIN
SITI MUSYAROFAH binti DALAIL
9 — 2
9 — 2
Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 28 Juli 2013, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 374/34/VII/2013 tanggal 29 Juli 20132. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon Dusun XXXXX RT 02 RW 04 DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang selama 6 (enam) bulanHal. 1dari9 hal.
Register : 26-05-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0857/Pdt.G/2014/PA.Dmk Tanggal 16 Oktober 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 16 September 2013, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tanggal 16 September 20132. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shighot talik talak;3.
Register : 08-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 4948/Pdt.G/2020/PA.Clp Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Putusan No 4948/Pdt.G/2020/PA.ClpPegawai Pencatat Pernikahan Kantor Urusan Agama Kecamatan WanarejaKabupaten Cilacap, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0559/019/VII/20132.
Register : 12-06-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 22-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 411/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 23 Juli 2013 — IMAM JAUHARI bin FAUZAN
20 — 3
20 — 3
Sp.Han/17/IV/2013/ReskrimSejak tanggal 1 April 2013 s/d tanggal 20 April 20132. Penuntut Umum tanggal 16 April 2013 No. PRINT138/0.5.12/Epp.1/04/2013Sejak tanggal 21 April 2013 s/d tanggal 30 Mei 20133. Penuntut Umum tanggal 28 Mei 2013 No. Print252/0.5.12.3/Ep.1/05/2013Sejak tanggal 28 Mei 2013 s/d tanggal 16 Juni 20134. Hakim tanggal 12 Juni 2013 No. 411/Pen.Pid/2013Sejak tanggal 12 Juni 2013 s/d tanggal 11 Juli 20135.