39/Pdt.G/2022/PA.Blcn

Dharma Praja,Rt. 02, Gunung Tinggi, Kecamatan Batulicin,Kabupaten Tanah Bumbu, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 24 Januari 2022 yang telah terdaftardiregister surat kuasa Pengadilan Agama BatulicinNomor 31/SK.KH/1/2022/PA.Blcn tanggal 25 Januari2022, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK xxxxxx, tempat tanggal lahir Kebumen 20 Januari 1968, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan petani/pekebun,tempat tinggal di RT.008 RW.002, Desa Karang Indah,Kecamatan Angsana, Kabupaten

Tanah Bumbu.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 39/Pdt.G/2022/PA.BlcnTelah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 25 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicin secara elektronik(ecourt) dengan register perkara Nomor 39/Pdt.G/2022/PA.Blcn. tanggal 25Januari

/PA.Blcnberdasarkan relaas Nomor 39/Pdt.G/2022/PA.Blcn tanggal 27 Januari 2022,dan 03 Februari 2022, sedangkan ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkansuatu alasan yang sah menurut hukum;Pemeriksaan Identitas Kuasa dan Dokumen ElektronikBahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas para kuasa hukumPenggugat, surat kuasa Penggugat dan meneliti kelengkapan dokumenelektroniknya yang diunggah melalui Sistem Informasi Pengadilan;Upaya perdamian dan mediasiBahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 39/Padt.G/2022/PA.Blicn2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 855.000,00(delapan ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 39/Padt.G/2022/PA.Bicn

11/Pdt.P/2022/PA.MS

Penetapan No.11/Padt.P/2022/PA.MSSabak pada tanggal 27 Januari 2022 dengan register perkara Nomor11/Pdt.P/2022/PA.MS, mengemukakan halhal sebagai berikut :Dengan ini Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan dispensasiuntuk menikahkan anak Pemohon dan Pemohon II dengan alasan atau dalildalil sebagai berikut:1.

Oleh karena itu, maksuddan tujuan tersebut ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMendahara Ulu, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, Provinsi Jambi denganSurat Penolakan Nomor: B 011/Kua.05.09.08/OT.01.02/01/2022, tanggal 24Januari 2022;3. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dan calon suaminyatersebut tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan baik secara hukumHal. 2 dari 20 Hal. Penetapan No.11/Padt.P/2022/PA.MSIslam maupun menurut hukum perundangundangan yang berlaku diIndonesia;4.

Asli Surat Keterangan Berbadan Sehat Nomor 440/111/SKD/PKMST/2022, tanggal 08 Februari 2022, atas nama Aranti Ramadani, yangaslinya dikeluarkan oleh Puskesmas Simpang Tuan. Bukti surat tersebutHal. 8 dari 20 Hal. Penetapan No.11/Padt.P/2022/PA.MStelah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen, lalu oleh Hakim diberiparaf dan kode (P.2);.

Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor B.011/Kua.05.09.08/OT.01.2/01/2022 tanggal 24 Januari 2022 atas nama Aranti Ramadani yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mendahara Ulu,Kabupaten Tanjung Jabung Timur, Provinsi Jambi. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, dan telah dinazegelen, oleh Hakim diberi parafdan kode (P.4);B. Saksi1.

Penetapan No.11/Padt.P/2022/PA.MS

Susi Endrawati binti Zulbadri);

247/Pdt.G/2022/PA.Pbr

XXX/Padt.G/2022/PA.

1. Menyatakan permohona Para Pemohon Gugur ;
2. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Selong tahun 2022;

57/Pdt.P/2022/PA.Sel

/PA.Sel tanggal 28 Januari 2022, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 57 /Pdt.P/2022/PA.

Sel.SUBSIDAIRAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berdasarkan Penetapannya tertanggal 28Januari 2022 telah memerintahkan kepada Jurusita Pengganti untuk memanggilPemohon dan Pemohon II agar hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan Relaas Panggilan Nomor:57/Pdt.P/2022/PA.SEL tanggal 04 Februari 2022, tidak hadir dan ternyata ketidakhadirannya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan

No. 57 /Pdt.P/2022/PA. Sel.UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, danperaturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKANiL. Menyatakan perkara Nomor : 57/Pdt.P/2022/PA.Sel. gugur;2.

No. 57 /Pdt.P/2022/PA. Sel.

1. Menyatakan perkara Nomor 28/Pdt.P/2022/PA.Sel. gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Selong tahun 2022 ;

28/Pdt.P/2022/PA.Sel

/PA.Sel tanggal 28 Januari 2022, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 28 /Pdt.P/2022/PA.

Sel.SUBSIDAIRAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berdasarkan Penetapannya tertanggal 28Januari 2022 telah memerintahkan kepada Jurusita Pengganti untuk memanggilPemohon dan Pemohon II agar hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan Relaas Panggilan Nomor:28/Pdt.P/2022/PA.SEL tanggal 04 Februari 2022, tidak hadir dan ternyata ketidakhadirannya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan

No. 28 /Pdt.P/2022/PA. Sel.UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, danperaturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKANiL. Menyatakan perkara Nomor : 28/Pdt.P/2022/PA.Sel. gugur;2.

No. 28 /Pdt.P/2022/PA. Sel.

89/Pdt.P/2022/PA.Tbn

BLKI,Blok Barat, No. 313, RT. 02, RW. 03, Kelurahan Perbon,Kecamatan Tuban, Xxxxxxxxx XxXxxx., berdasarkan SuratKuasa Khusus Tanggal 02 Februari 2022, dan telah terdaftarpada Kepaniteraan Nomor 111/Adv/2/2022/PA.Tbn Tanggal 02Februari 2022, Selanjutnya disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi di muka sidang;Penetapan.

Nomor. 89/Pat.P/2022/PA.Tbn Hal 1 dari 16 HalDUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03Februari 2022 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang terdaftardi kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban , Nomor 89/Pdt.P/2022/PA.Tbntanggal 03 Februari 2022 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;AtauApabila Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa Hakim telah memeriksa kelengkapan administrasi Kuasa HukumPara Pemohon yang terdiri atas Surat Kuasa Khusus tertanggal O02 Februari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban denganNomor 111/Adv/2/2022/PA.Ton Tanggal 02 Februari 2022 dan Kartu TandaPengenal Advokat (KTPA) dan Berita Acara Pengambilan Sumpah olehPengadilan Tinggi atas nama Para advokat kepada Kusnul

Fotokopi Surat Keterangan Dokter Nomor094/68/10/414.103.008/2022 An AHMAD MUQOROBIN Bin TUMIRAN yangdkeluarkan oleh Dokter Puskesmas Parengan, Pemerintah xxxxxxxxx XXXXX(bukti P.13);B.SAKSI:Saksi 1.

Nomor. 89/Pdt.P/2022/PA.Tbn Hal 16 dari 16 Hal

4/Pdt.P/2022/PA.Mkl

yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makalepada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor 4/Pdt.P/2022/PA.Mkl,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

kekurangansyarat/penolakan perkawinan dari KUA Jeneponto Nomor B018/Kua.21.07.01/PW.01/02/2022 tanggal 03 Februari 2022;4.

Penetapan No.4/Pdt.P/2022/PA.MkIaslinya dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Jeneponto, telah bermeterai cukup dan telah dinazegelen serta sesuai aslinya, kode bukti P4;5.

Asli Surat Pemberitahuan kekurangan syarat/penolakan kehendakmenikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMakale Nomor B16/Kua.21.22.03/PW.01/02/2022 tertanggal 04 Februari2022, telah bermeterai cukup dan telah dinazegelen, kode bukti P7;8.

Penetapan No.4/Padt.P/2022/PA.MKkIPerincian biaya:PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00>: Rp 50.000,00> Rp 150.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00> Rp 270.000,00Herawati, S.E.I.Hal. 17 dari 17 Hal. Penetapan No.4/Padt.P/2022/PA.MKkI

12/Pdt.G/2022/PA.Mkm

2022 yang terdaftar secara Ecourt di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 16 Hal.

Putusan No.12/Pdt.G/2022/PA.MkmMukomuko pada tanggal 10 Januari 2022 dengan register perkara Nomor12/Pdt.G/2022/PA.Mkm, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa antara penggugat dengan tergugat adalah pasangan suami istrisah, yang menikah pada hari minggu, tanggal 10 Februari 2008 di hadapanPegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan Agama ( KUA ) kecamatanPondok Suguh kabupaten Mukomuko sesuai kutipan akta nikah asli nomor :45/03/III/2008;.

Putusan No.12/Pdt.G/2022/PA.Mkm7.

Adv Anang Hasim, SH,Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambil domisili di Jalan LintasBarat Penarik Bengkulu Desa Penarik Gg Mts Kecamatan Penarik,Kabupaten Mukomuko berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 07Januari 2022, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMukomuko dengan Nomor Register:1/SK/2022/PA. Mkm tanggal 10 Januari2022;Hal. 4 dari 16 Hal.

Mkm tanggal 10 Januari 2022;Menimbang, bahwa surat kuasa tersebut ternyata telah sesuaidengan ketentuan Pasal 147 RBg jo.

1/Pdt.G/2022/PTA.JK

No.1/Pdt.G/2022/PTA.JK2.

/PTA.JK.tanggal 3 Januari 2022 dan pendaftaran perkara banding tersebut telahdiberitahukan kepada pihak Pembanding dan Terbanding dengan surat NomorW9A/214/Hk.05/1/2022 tanggal 3 Januari 2022;HIm. 10 dari 17 hlm.

No.1/Pdt.G/2022/PTA.JK3.

Muri, SH., M.M., masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama DKIJakarta, berdasarkan Penetapan Nomor 1 /Pdt.G/2022/PTA.JK tanggal3 Januari 2022, Putusan tersebut diucapkan pada hari Rabu, tanggal12 Januari 2022, bertepatan dengan Tanggal 09 Jumadil Akhir 1443 Hijriah,dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi para Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Ghizar Fauah, S.H.

No.1/Pdt.G/2022/PTA.JKMeterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)HIm. 18 dari 17 hlm. Puts. No.1/Pdt.G/2022/PTA.JK

58/Pdt.P/2022/PA.Sor

, sebagai Pemohon V.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 25Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,dengan Nomor 58/Pdt.P/2022/PA.Sor tanggal 2 Februari 2022, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Badruzzamanyang bernama Mimim Hasanah telah meninggal dunia terlebin dahulu padatanggal 11 Oktober 2017 berdasarkan Surat Keterangan Kematian dariKelurahan Cicadas Kecamatan Cibeunying Kidul Kota Bandung Nomor:PD.02.05/01/KMT/KELCCDS/I/2022 tertanggal 05 Januari 2022 serta saatmeninggal dunia beragama Islam;. Bahwa dengan demikian Almarhum Dadan Haedar Badruzaman R.H binK.H RE.

;Hal. 9 dari 14 Penetapan Nomor 58/Pdt.P/2022/PA.SorBahwa, tujuan Para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris untukmengurus administrasi bank dan harta peninggalan Dadan HaedarBadruzzaman R.H.

Badruzzaman, meninggalkan ahli waris, hartadan urusan administrasi yang berkaitan dengan pewaris;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 171 huruf c Kompilasi Hukum Islam, ahliwaris adalah orang yang pada saat pewaris meninggal dunia, mempunyaiHal. 11 dari 14 Penetapan Nomor 58/Pdt.P/2022/PA.

Biaya Meterali : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 910.000,00(sembilan ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Penetapan Nomor 58/Pdt.P/2022/PA. Sor

336/Pdt.G/2022/PA.Gsg

/PA.Gsgq,tanggal 02 Februari 2022, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 putusan Nomor 336/Pdt.G/2022/PA.Gsqg.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Januari tahun 2022, penyebabnya adalahTergugat memiliki wanita idaman lain, lalu Penggugat pergi meninggalkanTergugat dengan pulang kerumah orang tua di kampung Sinar banten danTergugat tetap tinggal di rumah milik nenek dikampung kesuma dadi,antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumahsejak Tahun 1Bulan dan sudah tidak saling memperdulikan lagi;Halaman 2 dari 15 putusan Nomor 336/Pdt.G/2022/PA.Gsqg7

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal Januaritahun 2022, Penggugat pergi meninggalkan tergugat dengan pulangkerumah orang tua di Kampung Sinar banten dan tergugat tetap tinggal dirumah milik nenek dikampung kesuma dadi, selama itu antara Penggugatdan Tergugat tidak ada lagi saling berkomunikasi dan Tergugat tidakmeninggalkan suatu apapun sebagai nafkah wajibnya;6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp720.000,00 ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 23 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.

Sartini, S.H., M.H.Hakim Anggota,Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 336/Pat.G/2022/PA.GsgNovendri Eka Saputra, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. MeteraiJumlah( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah )Panitera Pengganti,Sabrimen, S.Ag., M.H.Rp60.000,00Rp50.000,00Rp600.000,00Rp10.000,00Rp720.000,00Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 336/Padt.G/2022/PA.Gsg

8/Pdt.G/2022/PA.Buk

Bahwa Penggugat sudah berusaha memperbaiki rumah tanggadengan Tergugat, bahkan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmelakukan Mediasi, namun upaya tersebut tidak berhasil;2 dari 7 HalamanPutusan Nomor 8/Pdt.G/2022/PA.Buk8.

Syarif, SHI, yang akan membantupara pihak dalam proses mediasi perkara a quo;Bahwa, pada persidangan selanjutnya, Penggugat tidak pernah lagidatang dan menghadap di persidangan, dan tidak juga mengirimkan orang lainsebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut Surat panggilan (relaas) Nomor8/Pdt.G/2022/PA.Buk yang dibacakan di persidangan, ia telah dipanggil dengansah dan patut, pada tanggal 09 Februari 2022, dan ketidakhadiran Penggugattersebut oleh Ketua Majelis dinyatakan tidak disebabkan alasan

yang sahmenurut hukum;Bahwa, pada persidangan selanjutnya, Tergugat tidak pernah lagi datangdan menghadap di persidangan, dan tidak juga mengirimkan orang lain sebagaikuasanya yang sah, meskipun menurut surat panggilan (relaas) Nomor8/Pdt.G/2022/PA.Buk yang dibacakan di persidangan, ia telah dipanggil dengansah dan patut, pada tanggal 09 Februari 2022, dan ketidakhadiran Tergugattersebut oleh Ketua Majelis dinyatakan tidak disebabkan alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah

diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan pada tanggal 11 Janu4 dari 7 HalamanPutusan Nomor 8/Pdt.G/2022/PA.Bukari 2022, dan terhadap panggilan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hadirin person;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil in person,dan juga telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dimuka persidangan pada harihari dan tanggaltanggal sidang yang telahditetapkan

Pendaftaran : Rp 30.000,006 dari 7 HalamanPutusan Nomor 8/Pdt.G/2022/PA.Buk2. Proses >: Rp 75.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,003. Panggilan :Rp 480.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meteral : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 625.000,00(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah).7 dari 7 HalamanPutusan Nomor 8/Pdt.G/2022/PA.Buk

7/Pid.C/2022/PN Srh

CATATAN SIDANGNomor 7/Pid.C/2022/PN SrhCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah, yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu diJalan MedanTebing Tinggi, Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten SerdangBedagai, Sumatera Utara, pada hari Jumat, tanggal 14 Januari 2022, pukul13.30 WIB dalam perkara Terdakwa:Dedi Satria Alias Dedi;Susunan Sidang:Steven Putra Harefa, S.H., M.KIQ. .....c.ccccccccecccceeceeeeeesueeeeceeeueeaeeueeeeeueeaeeues

Kemudian, atas pertanyaan Hakim,Terdakwa menerangkan bahwa yang bersangkutan dalam keadaan sehat.Selanjutnya, Hakim memerintahkan Penyidik untuk membacakancatatan dakwaan (RESUME) Nomor /01/I/2022/Reskrim tanggal 10 Januari 2022;a. Terdakwa mengakui dakwaan yang diajukan oleh Penyidik;b.

Terdakwa mengenal barangbarang bukti yang diperlihatkan;Halaman 2 Catatan Sidang Nomor 7/Pid.C/2022/PN SrhSelanjutnya, Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telahcukup, kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut:PUTUSANNomor: 7/Pid.C/2022/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa Dedi Satria Alias Dedi;Setelah membaca catatan dakwaan (Resume) beserta suratsurat buktiketerangan lainnya;Setelah mendengar

Steven Putra Harefa, S.H., M.Kn.Halaman 4 Catatan Sidang Nomor 7/Pid.C/2022/PN SrhPENGADILAN NEGERI SEI RAMPAHJalan Negara Km. 59 Sei Rampah KabupatenSedang Bedagai Sumatera Utara 20995 PETIKAN PUTUSANNomor: 7/Pid.C/2022/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESACatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : Dedi Satria Alias

,MHHalaman 2 dari 2 Petikan Putusan Nomor 7/Pid.C/2022/PN SrhPENGADILAN NEGERI SEI RAMPAH KELAS IIJl. NEGARA KM 59 SEI RAMPAH KABUPATEN SERANG BEDAGAISUMATERA UTARA 20995Telp. (0621)4400355.

111/Pdt.G/2022/PA.Kis

Putusan Nomor 111/Pdt.G/2022/PA.KisDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Januari 2022telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 111/Pdt.G/2022/PA.Kis, tanggal 10 Januari 2022,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 111/Pdt.G/2022/PA.Kis1. M.

Kota Kisaran Barat, Kabupaten Asahan berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 16 Desember 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran No. 55/KS/2022/PAKIS tanggal 10 Januari 2022, terhadapkuasa tersebut Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa, identitas advokat danBerita Acara Pengambilan Sumpah penerima kuasa, dan ternyata telah memenuhisyarat formil sebagaimana ketentuan pasal 2 dan 4 UndangUndang Nomor 18Tahun 2003 tentang Advokat.

Putusan Nomor 111/Pdt.G/2022/PA.Kistetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 111/Pdt.G/2022/PA.Kis

8/Pdt.P/2022/PN Sbs

, sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Setelan mempelajari buktibukti Surat, mendengarkan keterangan saksisaksidan keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 14Januari 2022 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSambas secara elektronik melalui ecourt pada tanggal 18 Januari 2022 dalamRegister Nomor 8/Pdt.P/2022/PN Sbs, telah mengajukan permohonan sebagaiberikut:0 Bahwa Pemohon

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6101170712090011 atas nama KepalaKeluarga MAWARNA yang tercantum MAWARNA, lahir di SIMPANG EMPATpada tanggal 23031965 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danHalaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2022/PN SbsPencatatan Sipil Kabupaten Sambas pada tanggal 05012022, diberi tandabukti P2;3.

Permohonan dispensasi nikah bagi pria yang belum mencapai umur 19tahun dan bagi wanita yang belum mencapai umur 16 tahun;Halaman 6 dari 11 Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2022/PN Sbse. Permohonan izin nikah bagi calon mempelai yang belum berumur 21tahun;f. Permohonan pembatalan perkawinan;g. Permohonan pengangkatan anak;h. Permohonan untuk memperbaiki kesalahan dalam akta catatan sipil;i.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya permohonan sejumlahRp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum hariSelasa, tanggal 18 Januari 2022, oleh Inggrid Holonita Dosi, S.H., sebagaiHakim Pengadilan Negeri Sambas, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Sambas Nomor 8/Pdt.P/2022/PN Sbstanggal 18 Januari 2022, dengan dibantu oleh Merina Rosa, S.H., PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Sambas dan dikirimkan secara

Pendaftaran Perkara .............. : Rp30.000,00;Ze Ble PYOSES sae esr wos sores comens er : Rp50.000,00;$B enna sin tne sits nates enn ene nannies ene R: Rp10.000,00;Halaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 8/Padt.P/2022/PN Sbs ; Rp10.000,00;CUCM AL oo... cece cececececeeeeeeeeeeeeeeeeaeees5. Biaya Sumpah ............:ccceeeeees : Rp50.000,00;Jumlah : Rp150.000,00;( seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 8/Padt.P/2022/PN Sbs

337/Pdt.G/2022/PA.Nph

PUTUSANNomor 337/Pdt.G/2022/PA.NphaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kab.

., Miftahuddin,S.H. dan Hamdi, S.H. advokat/penasihat hukum yangberalamat di JIn Raya Epen RT.02 RW.04 CimangguNgamprah xxxxxxxxx XXXXXxXxX XXXXxx, dengan alamatelektronik herdianl1979@yahoo.com, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 19 Januari 2022, dantelah terdaftar pada Kepaniteraan nomor84/K/2022 tanggal 25 Januari 2022, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 25 September 1979,agama Islam, pekerjaan XXXXXXXX XXXXXX,pendidikan S1, tempat kediaman

Agama Ngamprah pada tanggal 25Januari 2022 dengan register perkara Nomor 337/Pdt.G/2022/PA.Nph,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDAIRHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 337/Pdt.G/2022/PA.NphAtau, jika Pengadilan Agama Ngamprah berpendapatlain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datang diwakillkuasa hukumnya menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai wakil/kuasanya meskipun menurut surat panggilan (relaas) Nomor337/Pdt.G/2022/PA.Nph

Rivaldi Fahlepi, S.H.PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.: Rp 30.000,00:Rp 75.000,00: Rp 170.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00 : Rp315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 337/Padt.G/2022/PA.Nph

137/Pdt.G/2022/PA.Prg

PINRANG,SULAWESI SELATAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 137/Pdt.G/2022/PA.Prqg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.137/Pdt.G/2022/PA.Prg4.2 Tergugat tidak menghargai orang tua Penggugat5.

Putusan No.137/Pdt.G/2022/PA.PrgPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang bahwa Penggugat telah menguasakan kepada Advokatatau Kuasa Hukum atas nama MUH.

Putusan No.137/Pdt.G/2022/PA.PrgDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Senin tanggal 07 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Rajab 1443 Hijriah oleh Drs. H.

Putusan No.137/Pdt.G/2022/PA.Prg(empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangDrs. H. Sudarno, M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.137/Pdt.G/2022/PA.Prg

142/Pdt.G/2022/PA.Sgm

Petani, tempat kediaman di Provinsi SulawesiBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar dalildalil Penggugat;Telan memeriksa buktibukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 25Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa dengan register perkara Nomor 142/Pdt.G/2022/PA.Sgm,Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan alasanalasan sebagaiberikut:1.

/PA.Sgm tanggal 02 Februari 2022 dan 16 Februari 2022.

Putusan Nomor 142/Padt.G/2022/PA.Sgmmengalami secara langsung, melainkan hanya berdasarkan informasi ataupemberitahuan dari Penggugat.

Putusan Nomor 142/Padt.G/2022/PA.SgmMenimbang, bahwa dari segenap pertimbangan di atas, alasanPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat, secara yuridis telah memenuhiseluruh unsur yang terkandung dalam ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 142/Padt.G/2022/PA.SgmPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlah:Rp>: Rp:Rp:Rp:RpIbrahim, S.H.30.000,00100.000,00780.000,0020.000,0010.000,00: Rp 10.000,00:Rp950.000,00(Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 142/Padt.G/2022/PA.Sgm

34/Pdt.G/2022/PA.Pga

/PA.Pga, tanggal 31 Januari 2022 telahmengajukan gugatan dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

Putusan No.34/Pdt.G/2022/PA.Pgaberalamat di xxxxxx XXXX XXXX XXXXX XxXxx kurang lebin selama 5 tahun dansampai dengan berpisah pada tanggal 16 Januari 2022;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Nicholas Ozil berjeniskelamin lakilaki yang lahir di Pagara Alam pada tanggal 18 Maret 2018 dansekarang ada dalam pengasuhan Penggugat;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga

Putusan No.34/Pdt.G/2022/PA.PgaBahwa, Penggugat ingin mengajukan perceraian dan disetujui oleh Tergugatkemudian sesaat setelah kejadian tersebut Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan telah berpisah sejak tanggal 16 Januari 2022 hingga saat inkurang lebih sudah terjadi selama dua minggu lebih dan selama itu pulaantara Pengugat dan Tergugat tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah diupayakan berdamai oleh saksimaupun pihak keluarga Penggugat akan tetapi

Putusan No.34/Pdt.G/2022/PA.PgaMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.34/Pdt.G/2022/PA.Pga Jumlah > Rp. 350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.34/Pdt.G/2022/PA.Pga

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 61/Pdt.G/2022/PA.Stb tanggal 06 Januari 2022 dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

61/Pdt.G/2022/PA.Stb

Nomor61/Pdt.G/2022/PA.Stb, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

/PA.Stbyang sah, oleh karena itu penetapan dalam perkara ini akan dijatunkan tanpahadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Ketua Majelis memberikan nasihat dansaran kepada Penggugat, atas nasihat dan saran tersebut Penggugatmenyampaikan permohonan secara tertulis pada tanggal 25 Januari 2022 untukmencabut perkaranya Nomor 61/Pdt.G/2022/PA.Stb., tanggal 06 Januari 2022;Menimbang, bahwa oleh karena untuk mencabut perkara Nomor61/Pdt.G/2022/PA.Stb., tanggal O6 Januari 2022 yang dimohonkan olehPenggugat

,tanggal 06 Januari 2022, dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaraNomor 61/Pdt.G/2022/PA.Stb., tanggal O6 Januari 2022 dikabulkan, makaMajelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor61/Pdt.G/2022/PA.Stb tanggal 06 Januari 2022 dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Nurleli, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 PNBP :Rp 30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 580.000,00Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 61/Padt.G/2022/PA.Stb(lima ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 61/Padt.G/2022/PA.Stb