Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Cilacap Nomor 392/Pid.B/2019/PN Clp tanggal 27 Januari 2020 yang dimintakan banding tersebut;

3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan Rp 5.000 ,-( lima ribu rupiah);

Putusan.Nomor 114/PID/2020/PT SMGPengadilan Tinggi tersebut;Membaca, berkas perkara dan berita acara pemeriksaanpersidangan Pengadilan Negeri Cilacap dan suratsurat yangbersangkutan serta turunan putusan Pengadilan Negeri Cilacaptanggal 27 Januari 2020 Nomor 392/Pid.B/2019/PN Clp dalam perkaratersebut diatas ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan telahdidakwa oleh Jaksa Penuntut Umum tanggal 18 Desember 2019 No.Reg Perk.

Menetapkan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut Pengadilan Negeri Cilacap telah menjatuhkan putusan tanggal27 Januari 2020, Nomor 392/Pid.B/2019/PN Clp yang amarnya sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa KASIKIN alias PESEK bin SANWARDISALIM, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanHalaman 3 .

Relaas Pemberitahuan permintaan banding, Nomor392/Pid.B/2019/PN Clp, oleh Juru sita Pengganti Pengadilan NegeriCilacap ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim kePengadilan Tinggi, Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberikesempatan untuk mempelajari berkas perkara dengan Akta untukmempelajari berkas perkara Nomor 392/Pid.B/2019/PN Clp masingmasing pada tanggal 30 Januari 2020, oleh Juru sita PenggantiPengadilan Negeri Cilacap;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum pada tanggalCilacap,

05 Pebruari 2020 telah mengajukan Memori banding dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cilacap pada tanggal5 Pebruari 2020 dan telah diberitahukan dengan seksama kepadaTerdakwa pada tanggal 5 Pebruari 2020 sebagaimana tertera didalamRelaas penyerahan memori banding Nomor 392/Pid.B/2019/PN Clp,oleh Juru sita Pengganti Pengadilan Negeri Cilacap ;Halaman 4.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri CilacapNomor 392/Pid.B/2019/PN Clp tanggal 27 Januari 2020yang dimintakan banding tersebut;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan;4.

392/Pdt.P/2020/PN Spt

PENETAPANNomor 392/Pat.P/2020/PN.SptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampit yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut ataspermohonan yang diajukan oleh:Nama : M. FADLIANSYAH;Tempat/tg!

Bahwa Pemohon memperbaiki Nama Pemohon di Akta Kelahiran dari Nama M.FADLIANSYAH menjadi yang sebenarnya MUHAMAD FADLIANSYAHhalaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2020/PN.

FADLIANSYAH yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kapuas, selanjutnya diberi tanda P.2;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 2156/17/XI/2000, tanggal 28 Oktober 2000atas nama SYARIFUDIN dan NOOR FAJRIAH, selanjutnya diberi tanda P.3;halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2020/PN.

KTP, Akta Kelahiran, dan KK Pemohon (bukti P.1, P.2, dan P.7);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, selanjutnya Hakimakan mempertimbangkan apakah permohonan yang diajukan oleh Pemohonbersesuaian dan tidak bertentangan dengan ketentuan perundangundangan yangberlaku sehingga dapat dikabulkan ataupun ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006sebagaimana telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentanghalaman 4 dari 6 halaman Penetapan Nomor 392

DONI PRIANTO, S.H.halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2020/PN. SptPerincian Biaya: 1. Pendaftaran permohonan Rp 30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah)2. Meterai Rp 6.000,00 (enam ribu rupiah)3. Redaksi Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah)4. PNBP Panggilan Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah)5. Biaya proses Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) +Jumlah Rp 106.000,00 (seratus enam ribu rupiah).halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2020/PN. Spt

392/Pid.B/2020/PN Sgl

PUTUS ANNomor : 392/Pid.B/2020/PN SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkaraperkara pidana1. Nama lengkapTempat lahirUmur/ Tgl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan2.

Saksi WINDRA Als PAHMI Bin UMAR, dibawah sumpahdipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi diberitahu oleh Supiyandi Als Yan telah kehilangansepeda motor di dareah kolong kosong;Hal. 4 dari 11 hal Putusan No.392/Pid.B/2020/PN SglBahwa kejadian tersebut terjadi pada Selasa tanggal 16 Juni 2020sekitar pukul 16.00 WIB bertempat di daerah tambang kolongkosong Kec. Toboali Kab.

Soesilo yang dimaksud dengansesuatu barang adalah segala sesuatu yang berwujud;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas yangdiperoleh dari keterangan saksisaksi yang dihubungkan denganHal. 8 dari 11 hal Putusan No.392/Pid.B/2020/PN Sglketerangan para terdakwa bahwa telah terjadi pencurian pada hari Selasatanggal 16 Juni 2020 sekira pukul 16.00 Wib bertempat di daerahtambang kolong kosong Kec. Toboali Kab.

Tedi Julyansah Als Bujang Bin Roh Hairul, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencunan dengan pemberatan,Hal. 10 dari 11 hal Putusan No.392/Pid.B/2020/PN Sgl2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

Adria Dwi Afanti., SH., MH.Firman Jaya, SH.Panitera Pengganti,Nofriandi, SH.Hal. 11 dari 11 hal Putusan No.392/Pid.B/2020/PN Sgl

392/Pdt.G/2011/PA.Clg

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2011/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak yang diajukan olehPEMOHON umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Cilegon, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Kota Cilegon, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;

Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengarketerangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 06 September 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Cilegon, Nomor: 392/Pdt.G/2011/PA.Clg., telahmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon denganuraian/alasan sebagai berikut1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran mengakibatkanPutusan No. 392/Pdt.G/201 1/PA.Clg Halaman 1 dari 9antara Pemohon dan Termohon Pisah Ranjang;5. Bahwa selama perpisahan tersebut, kondisi rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah demikian adanya, sedangkan upayaperdamaian telah dilakukan namun tidak berhasil, maka atasdasar itu. Pemohon memilih bercerai dengan Termohon.6.

Hal inibukan saja karena adanya perkawinan tunduk pada pembuktiantertulis berupa kutipan akta nikah, juga karena menurut hukumPutusan No. 392/Pdt.G/201 1/PA.Clg Halaman 5 dari 9permohonan talak didasarkan pada alasan perselisihan danpertengkaran Hakim wajib mendengar keterangan saksi keluargaatau orang yang dekat dengan kedua belah pihak berperkara.

Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 241.000,(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 392/Pdt.G/201 1/PA.Clg Halaman 9 dari 9

392/Pdt.G/2015/PA.TTD

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2015/PA. TTD2. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat) dengan iwadh Rp 10.000, (sepuluh riburupiah);3.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2015/PA.

Putusan Nomor 392/Pat.G/2015/PA. TTDTebing Tinggi, 28 Oktober 2015Salinan ini telah sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Tebing TinggidtoH. Sugeng Heriono, SH

392/Pid.B/2016/PN Bkn

Putusan No.392/Pid.B/2016/PN.Bkn.190.000,00 (seratus Sembilan puluh ribu rupiah),2 (dua) set kartu emi merek goldfish.

Putusan No.392/Pid.B/2016/PN.Bkn.fish.

Putusan No.392/Pid.B/2016/PN.Bkn.Ad.2.

Putusan No.392/Pid.B/2016/PN.Bkn.(dilakukan penuntutan secara terpisah) di Desa Tanah Merah.

Putusan No.392/Pid.B/2016/PN.Bkn.Hal. 25 dari 25 Hal. Putusan No.392/Pid.B/2016/PN.Bkn.

392/Pid.B/2017/PN Blb

tanggal 25April 2017 sampai dengan tanggal 24 Mei 2017 ;Halaman 1 dari 13 halaman perkara pidana Nomor 392/Pid.B/2017/PN.

Bandung yang adapagarnya tetapi tidak dalam keadaan terkunci tanpa seizin dari saksi FigihBin Suparno selaku pemiliknya;Halaman 6 dari 13 halaman perkara pidana Nomor 392/Pid.B/2017/PN.

Mengambil suatu barang (Wegnemen eenig goed) yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikiHalaman 8 dari 13 halaman perkara pidana Nomor 392/Pid.B/2017/PN.

Untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampaipada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotongHalaman 9 dari 13 halaman perkara pidana Nomor 392/Pid.B/2017/PN.

,MH.Budi Permana, SH.Halaman 13 dari 13 halaman perkara pidana Nomor 392/Pid.B/2017/PN. Blb

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

Menyatakan perkara Nomor 392/Pdt.G/2021/PA Spt dicabut;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah).

392/Pdt.G/2021/PA.Spt

392/Pid.B/2021/PN Tjk

25 Putusan Nomor 392/Pid.B/2021/PN TjkSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Kedamaian Bandar Lampung atau setidaktidaknya di suatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjungkarang, telah mengambil suatuHalaman 2 dari 25 Putusan Nomor 392/Pid.B/2021/PN Tjkbarang berupa Uang Sebesar Rp. 68.000.000 (enam puluh delapan jutarupiah) atau seluruhnya milik orang lain yaitu saksi korban KOMALA , S.Pd,MM Binti H.M.

SALEH , dan BUHARI(DPO) masingmasing mendapatkan bagian uang sebesar Rp. 15.000.000 (limaHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 392/Pid.B/2021/PN Tjkbelas juta rupiah) sedangkan tas warna hijau dibuang oleh saksi MUHAMATROHIMI.Bahwa akibat perbuatan terdakwa KHAIRUDDIN Alias DIN Bin M.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 392/Pid.B/2021/PN Tjk 1 (satu) Buah Ban Mobil Avanza;Dikembalikan kepada saksi Komala, S.Pd.,MM; 2 (dua) buah paku; 2 (dua) lembaran potongan sandal jenis karet warna hitam; 1 (satu) buah tali sepatu warna merah bagian ujungnya terikat ring ataubesi;Dirampas untuk dimusnahkan;5.

,M.HPanitera Pengganti,Anggun Arif Nur, S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 392/Pid.B/2021/PN Tjk

392/Pid.Sus/2020/PN Mgl

Pengadilan Negeri Menggala berdasarkan Surat Penetapan Ketua MajelisNomor 392/Pid.Sus/2020/PN MgI tanggal 1 September 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Menggala Nomor392/Pid.Sus/2020/PN Mgl tanggal 25 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 392/Pid.Sus/2020/PN Mgl tanggal 25Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan

Qufronanta Bin Nasri, didbawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2020/PN Mg!

Terdakwasudah membeli dan menjualkan Narkotika jenis sabu dari Beden (DPO) selama10 (Sepuluh) bulan;Halaman 18 dari 24 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2020/PN Mg!

Menetapkan barang bukti berupa: 4(empat) bungkus plastik klip bening berukuran sedang berisi Narkotikajenis sabu; 12 (dua belas) bungkus plastik klip berukuran kecil berisi Narkotika jenissabu;Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2020/PN Mg!

Isma'il Hamid, S.H., M.H.Laksmi Amrita, S.H..Panitera Pengganti,Supriyadi, S.H., M.HHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2020/PN Mg!

392/Pid.Sus/2015/PN Mlg

PUTUSANNomor : 392/Pid.Sus/2015/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan terhadap perkara Terdakwa :Nama lengkap : YAKUB ABDULLOH ALI;Tempat lahir : Pasuruan;Umur/tanggal lahir : 50 tahun / 22 Agustus 1964;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Lingkungan Wringinanom RT 01 RW 05 Ds.Jogosari Kecamatan Pandaan KabupatenPasuruan

sampai dengantanggal 1 Agustus 2015;Hakim Pengadilan Negeri Malang tanggal 30 Juli 2015 nomor392/Pid.Sus/2015/PN.Malang sejak tanggal 28 Juli 2015 sampai dengantanggal 26 Agustus 2015;Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 20 Agustus 2015 nomor235/Pid.B/2015/PN.Malang sejak tanggal 27 Agustus 2015 sampai dengantanggal 25 Oktober 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah mempelajari dan memperhatikan berkas dan surat surat yangberhubungan dengan perkara ini ;halaman 1 dari 21 Halaman Putusan Nomor : 392

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor : 392/Pen.Pidsus/2015/ PN.Mlg tanggal : 28 Juli 2015 tentang Penunjukkan MajelisHakim;2.

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Malang Nomor 392/Pen.Pidsus/2015/PN.Mlg., tanggal : 28 Juli 2014 tentang Penetapan Hari SidangPertama ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang barang bukti yang diajukan di depan persidangan ;Setelah mendengar pernyataan Terdakwa bahwa Terdakwa telahmengerti tentang dakwaan yang dibacakan dan menyatakan tidak akanmengajukan eksepsi atau keberatan ;Setelah mendengar pembacaan Surat Tuntutan Pidana dari PenuntutUmum tanggal : 17

SUPRIN T.ABDULLAH, SH Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Malang dan Terdakwa;halaman 20 dari 21 Halaman Putusan Nomor : 392/Pid.Sus/2015/PN.Mlg.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUARINA INDRAJANTI, SH.,M.H. LUCAS PRAKOSO, SH.M.Hum.RIGHTMEN MS SITUMORANG, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTISLAMET RIDWAN, S.H.,M.H.halaman 21 dari 21 Halaman Putusan Nomor : 392/Pid.Sus/2015/PN.Mlg.

392/Pid.Sus/2021/PN Bdg

PUTUSANNomor 392/Pid.Sus/2021/PN Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus yang memeriksa danmengadili, perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama, dengan acarapemeriksaan secara biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut terhadapterdakwa:1. Nama lengkap >: IVAN ADITYA RACHMAWAN BIN ANDIRACHMAWAN2. Tempat lahir : Karawang3. Umur/tanggallahir : 22 Tahun /05 Mei 19984. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan Tinggi Bandung, sejak tanggal 25Juli 2021 sampai dengan tanggal 23 Agustus 2021;Halaman 1 dari 28 Putusan No.392/Pid.Sus/2020/PN.BdgTerdakwa dalam perkara ini didampingi Penasihat Hukum IRAMARGARETHA MAMBO,SH.MHum, Gregorius Septhianus Toda, S.H, dari PosBantuan Hukum (POSBAKUM) pada Pengadilan Negeri Bandung Kelas IAKhusus, berdasarkan penunjukan dari Ketua Majelis tertanggal 04 Mei 2021;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas

Contoh 21.093.11.16.05.005 K tanggal 19Januari 2021 setelah melakukan pemeriksaan terhadap empat plastik klipkecil transparan tidak berwarna (3,1 x 5,0 Cm) masingmasing dalam plastikHalaman 2 dari 28 Putusan No.392/Pid.Sus/2020/PN.Bdgklip kecil transparan tidak berwarna (3,1 x 5,0 Cm), dua plastik klip keciltransparan tidak berwarna masingmasing dalam sedotan plastik warnahitam, dua plastik klip kecil transparan tidak berwarna (2,5 x 3,4 Cm)masingmasing dalam sedotan plastik warna biru, satu plastik

sekira pukul 12.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2021, bertempat di pinggir jalanGOR Bahari Kecamatan Cikampek Kabupaten Karawang, atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Karawang, namun berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP, PengadilanNegeri Bandung Kelas IA Khusus berwenang mengadili perkara ini karenaterdakwa bertempat tinggal, berdiam terakhir ditempat ia ditemukan atau ditahanHalaman 3 dari 28 Putusan No.392

,MH Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus, serta dihadiri oleh Rahayudin,SH., Penuntut Umum serta Penasihat Hukum Terdakwa dihadapan Terdakwasecara onlane.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 27 dari 28 Putusan No.392/Pid.Sus/2020/PN.BdgT Benny Eko Supriyadi, SH.,MH. Surachmat, SH.,MH.Femina Mustikawati, SH.,MH.Panitera Pengganti,Engkus Kusmana, SH.,MH.Halaman 28 dari 28 Putusan No.392/Pid.Sus/2020/PN.Bdg

Bahwa pada tanggal O7 Juli 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pangkalan Kerinci, KabupatenPelalawan, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Pkc245/15/VII/2009, tertanggal O07 Juli 2009, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Pangkalan Kerinci, Kabupaten Pelalawan;2.

Bahwa sampai saat ini Termohon sudah tidak diketahui lagikeberadaannya diselurun wilayah Republik Indonesia ataupun di luarnegeri, Sesuai dengan surat keterangan tidak berdomisili yang dikeluarkanHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Pkcoleh Kepala Desa Kesuma, Kecamatan Pangkalan Kuras, KabupatenPelalawan, No. 01/SKTB/D. kes/XI/2018,tanggal 10 Oktober 2018;9.

Saksi I, tempat dan tanggal lahir: Langkat 21 Maret 1983, umur 35tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani, bertempattinggal di KM 60, RT. 002, RW. 004, Desa Kusuma, KecamatanPangkalan Kuras, Kabupaten Pelalalawan, Kabupaten Pelalawan, dipersidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahsesuai agama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut:' Saksi adalah tetangga Pemohon;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Pkc7 Saksi kenal dengan Termohon;7 Pemohon

M, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.PkcHakim Anggota Ketua MajelisEny Rianing Taro, S.Ag., M.Sy. Baginda, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaAmri Yantoni, S.H.I., M.APanitera PenggantiMimi Aslinda M, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan sidang Rp 150.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh saturibu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Pkc

392/Pid.Sus/2013/PN. Mlg

MajelisHakim sejak tanggal 14 Agustus 2013sampai dengan tanggal 12 September 2013;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2013/PN. Mig5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri 13September 2013 sampai dengan tanggal 11Nopember 2013;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 392/Pid.Sus/2013/PN.Mlg tanggal 14 Agustus 2013 tentangpenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 392/Pid.Sus/2013/PN.Mlsgtanggal 16 Agustus 2013 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2013/PN. Migwenenenn Bahwa ia Terdakwa HARI SUTRISNO pada waktu dantempat tersebut pada dakwaan kesatu telah melakukan penganiayaanterhadap saksi korban TU'AH.

Bahwa sepengetahuan terdakwa luka yang dialami oleh saksiTUAH karena terjatuh dan mengenai sesuatu benda yang adadi tanah.e Bahwa terdakwa tidak pernah memukul saksi TUAH danhanya mendorong saksi TUAH hingga terjatuh.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2013/PN.

Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2013/PN. Mig

keterangan saksisaksi dari pihak Penggugat maupun pihak Tergugat ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa pihak Penggugat dengan suratgugatannya tertanggal 19 Oktober 2012 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sampit padatanggal 19 Oktober 2012 dibawah Nomor : 38/Pdt.G/2012/PN.Spt telah mengajukan gugatan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :~~~~~~~FAKTAFAKTA HUKUMe Bahwa TERGUGAT I adalah Pemilik sebidang lahan yangsah seluas 5051.00 M2 berdasarkan Sertifikat Hak MilikNo : 392

Foto copy Sertifikat HM. 392 atas nama JUNAIDI,diberi tanda Pl ;~~~2. Foto Copy kwitansi tanda terima uang Wirajaya kepadaSunariyadi, diberi tanda P 2 ;~~~~3.

pihak TergugatI dan tergugat II pada hari persidangan yang telahditentukan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut,maka berlakulah acara istimewa sehingga gugatan dapatdikabulkan dengan putusan tak hadir (verstek) ;Menimbang, bahwa setelah mempelajari gugatanPenggugat, terlebih dahulu Majelis akan mempertimbangkansejauhmana petitum gugatan yang dapat dikabulkan atas dasarbahwa gugatan tersebut beralasan dan tidak melawanMenimbang, bahwa bedasarkan bukti P1 berupa fotocopysertifikat HM no. 392

propinsi Kalimantan tengah,Kabupaten Kotawaringin timur, Kecamatan Parenggean, DesaDamar Makmur ;~~~~~~Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupakwitansi penerimaa uang ternyata bahwa tergugat II telahmenerima sejumlah Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah)dari penggugat guna pembelian tanah ;~~~~~~~Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa AktaJual Beli tertanggal 18 Oktober 2011 antara PENGGUGAT7dengan TERGUGAT II telah melakukan jual beli sebidang tanahyang tercatat dalam sertifikat HM 392

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1l sampai denganbukti P3 tersebut telah ternyata bahwa antara penggugatdengan tergugat II telah melakukan jual beli sebidang tanahyang tercatat dalam sertifikat HM 392, jual beli tanahtersebut dilakukan dihadapan PPAT ;~~~Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahannyasekarang adalah tanah yang menjadi obyek jual beli tanahantara penggugat dengan tergugat II diperoleh oleh tergugatII dari membeli dengan tergugat I yang peristiwa hukum jualbelinya hanya dilakukan

392/Pdt.P/2020/PA.Ab

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2020/PA.AbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh :Pemohon I, NIK 8101131 70xxxxxxx, tempat lahir di Kabauw, tanggal 17 April1987, umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Petani, Alamat Desa Kabauw, KecamatanPulau Haruku, Kabupaten Maluku Tengah. sebagaiPemohon

Penetapan No.392/Pdt.P/2020/PA.AbBahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan diKabauw, Desa Kabauw, Kecamatan Pulau Haruku, Kabupaten MalukuTengah, pada tanggal 10 Februari 2013 secara syariat Islam;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah Lahir 3 (tiga)Orang Anak masingmasing bernama :a. Anak I, lakilaki, umur 7 tahun;b. Anak Il, lakilaki, umur 7 tahun;c.

Penetapan No.392/Pdt.P/2020/PA.Ab8. Berdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon danPemohon II mohon agar Bapak Ketua Pengadilan Agama Ambon Ca. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya menjatuhkanpenetapan dengan amar sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Penetapan No.392/Pdt.P/2020/PA.AbMenimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, ParaPemohon hadir di persidangan;Menimbang, bahwa masalah pokok dari permohonan Para Pemohonadalah agar pernikahan Para Pemohon yang telah dilangsungkan pada tanggal10 Februari 2013 diitsbatkan, karena dilaksanakan menurut syari'at Islam.

Penetapan No.392/Pdt.P/2020/PA.AbHakim Tunggal,Drs. Mursalin Tobuku.Panitera Pengganti,Sarifa Namma, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Redaksi Rp 10.000,004. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 96.000,00(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Penetapan No.392/Padt.P/2020/PA.Ab

392/Pdt.P/2020/PA.Sgm

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2020/PA Sgm.ENSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan atas permohonan itsbat nikah yangdiajukan oleh :1.

No.392/Pdt.P/2020/PA Sgm.

No.392/Pdt.P/2020/PA Sgm.Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adapertalian nasab, semenda, dan tidak pula sesusuan. Selain itu Pemohon tidaksedang terikat perkawinan dengan empat perempuan lain sedangkanPemohon Il tidak sedang terikat nikah dengan lakilaki lain.

No.392/Pdt.P/2020/PA Sgm.Dra. NadirahRincian Biaya Perkara: Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pencatatan Rp 30.000,00Biaya Panggilan Rp 500.000,00PNBP PGL Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).hal 9 dari 9 pen. No.392/Pdt.P/2020/PA Sgm.

No. 392/Pat.G/2015/PA Mrs.

No. 392/Pat.G/2015/PA Mrs.dipersamakan dengan keadaan rumah tangga yang mengalami perselisihandan pertengkaran secara terusmenerus.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan dan menegaskankehendaknya untuk bercerai dengan Tergugat.

No. 392/Pat.G/2015/PA Mrs.seperti itu jauh lebih bermanfaat ketimbang mempertahankannya.

No. 392/Padt.G/2015/PA Mrs.Maros dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanen , Kabupaten Maros untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu.5.

No. 392/Padt.G/2015/PA Mrs.

392/Pid.B/2019/PN Srh

PUTUSANNomor 392/Pid.B/2019/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama Lengkap : Supeno Alias Peno;Tempat Lahir : Dusun Il Masangau;Umur/Tanggal Lahir : 37 tahun/ 07 Nopember 1981;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Il Masangau Desa Silau PadangKecamatan Sipispis Kabupaten SerdangBedagai

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor: 392/Pid.B/2019/PN Srhtanggal 15 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara tersebut;PUTUSAN Nomor 392/Pid.B/2019/PN Srh, Halaman 1 dari 19 Halaman.2. Penetapan Majelis Hakim Nomor 392/Pid.B/2019/PN Srh, tanggal 15 AGustus 2019,tentang penetapan hari sidang;3.

Terdakwa pada pokoknyamenyatakan keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan Nomor Reg.Perk: PDM 13/L.2.29/Eku.2/08/2019tanggal 8 Agustus 2019 sebagai berikut :Dakwaan:Kesatu :Bahwa Terdakwa Supeno Alias Peno pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2019sekira pukul 20.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni Tahun2019, bertempat di warung yang terletak di Dusun II Masangau Desa Silau Padang Kec.PUTUSAN Nomor 392

pemasang keluar atau tepat maka pemasang akanmendapatkan hadiah berupa uang yang mana untuk pembayaran untuk tebakan2 (dua) angka dengan angka taruhan Rp.1.000, (Seribu rupiah) mendapat hadiahsebesar Rp.65.000, (enam puluh lima ribu rupiah), untuk tebakan 3 (tiga) angkadengan angka taruhan Rp.1.000, (dua ribu rupiah) apabila benar mendapathadiah sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) sedangkan untuk 4 (empat)angka dengan uang taruhan Rp.1.000 (Seribu rupiah) apabila benar mendapatPUTUSAN Nomor 392

D Laia., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Romadona., S.H.PUTUSAN Nomor 392/Pid.B/2019/PN Srh, Halaman 19 dari 19 Halaman.

No. 392 /Pdt.G/2019 /PA.Mtp.

No. 392 /Pdt.G/2019 /PA.Mtp.tanggal 23 Juli 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Dzul Qaadah1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H.