Ditemukan 1417 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bandara bandari bandar bandardi baddare
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Perdata
Register : 22-01-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 6/Pdt.G/2021/PN LBB
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat:
1.ZULBAHRI
2.WEDIA SUSANTI
3.E R W I N
4.ADI WINATA
5.SYAMSINAR
6.SYAMSIDAR
7.WARNELIS
8.ANIMAR
Tergugat:
8.NURHAYATI
9.PEMERINTAH R.I. Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) PUSAT Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN WILAYAH PROVINSI SUMATERA BARAT Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN AGAM
169 — 27

  • Menolak eksepsi Tergugat I dan II;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Penggugat I adalah sebagai Mamak Kepala Waris yang sah dalam Kaum Anduang Uci, yang menaungi Para Penggugat dan Tergugat I, dan berkapasitas selaku Penggugat dalam perkara ini;
    3. Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum ranji/silsilah keturunan Kaum Anduang Uci, Pesukuan Guci, Payuang Panji Datuak Bandaro
    Sati, Jorong Batu Hampar, Nagari Kampung Tangah, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam, tanggal 29 Januari 2019 yang dibuat oleh Penggugat I, selaku Mamak Kepala Waris dalam Kaum Para Penggugat dan Tergugat I;
  • Menyatakan Para Penggugat dan Tergugat I seranji, sekaum, seketurunan, sepandam pekuburan dan seharta pusaka dari Suku Guci di bawah Payuang Panji Datuak Bandaro Sati, Batu Hampar dalam Kenagarian Kampung Tangah;
  • Menyatakan tanah (Sawah) sengketa
Pengadilan PA MANINJAU Perdata Agama
Register : 17-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA MANINJAU Nomor 55/Pdt.P/2021/PA.Min
Tanggal 7 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
53 — 11
  • Bandaro Mudo dengan mahar berupa seperangkat alat sholat tunai;2. Bahwa pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakanPemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus janda cerai hidup;3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhi rukun dansyarat dari perkawinan menurut syariat Islam namun pernikahan Pemohon danPemohon Il tidak di daftarkan oleh P3NTR pada saat itu ke Kantor UrusanAgama, sehingga Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki akta nikah hinggasekarang;4.
Pengadilan PN PAINAN Pidana Umum
Register : 08-02-2019 — Putus : 08-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 6/Pid.C/2019/PN Pnn
Tanggal 8 Februari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MARFIL DANI
Terdakwa:
1.MALISARDI Pgl EDI Bin MUSLIM
2.JAMBRIL pgl. MERIN bin JAHAN
28 — 6
  • PajakTerutang Pajak Bumi dan Bangunan tertanggal 16 Maret 1998, yang selengkapnyasebagaimana terlampir dalam berkas perkara ini;Selanjutnya di persidangan telah pula didengar keterangan saksi yangmenguntungkan Para Terdakwa yang diajukan oleh Para Terdakwa yaitu saksiKAFRIADI, yang oleh karena Hakim memandang perlu saksi tersebut untukmengucapkan sumpah, saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Panungkek Datuak Bandaro
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 01-12-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 208 - K / PM-I-03 / AL / IX / 2014
Tanggal 23 Februari 2015 — KLASI KEPALA MES YUSRIZAL
51 — 21
  • Yusdal Efendi Datuk Rajo Bandaro sebagai ketuaKAN), Saksi2 (sdr. Yukni sebagai seksi Lembaga KAN, Saksi1 (Sdr. Afrizalsebagai Wakil sekretaris KAN), Sdr. Abudawal sebagai Sekretaris KAN, SdrErman bergelar Dt. Kayo sebagai Wakil Ketua KAN, dan di luar kantor KerapatanAdat Nagari yang tidak ikut rapat ada rombongan pendukung Terdakwa antaralain Saksi4 (Sdr. Mardison Tanjung) dan Saksi5 (Sdr. Yusrital) serta Sdr. Izenadik paling bungsu Terdakwa..
    Rajo Bandaro, Sdr. Erman gelar Datuk Kayo selakuwakil ketua dan pengurus lainnya yaitu Sdr. Abudawal selakuSekretaris lalu Sdr. Yukni Sasta (Saksi2) dan beberapa oranglainnya membahas surat dari Terdakwa dan 2 (dua) orang adiknyayaitu Sdr. Yusrital (Saksi4) maupun Sdr. Izen serta beberapaorang kerabatnya yang berlawanan dengan pihak Sadr. AliBudiman bersama kerabatnya sehubungan dengan gelar Datukyang dijabat oleh Sdr. Syahril gelar Datuk Rajo Johan.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-11-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1858 K/Pdt/2015
Tanggal 26 Nopember 2015 — MARJOHAN DT. BAGINDO BASA, dkk vs YUSMASIAR alias PIK ADANG, dk
33 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BANDARO KOTO;SYAFNI YANTI, nomor 5 dan 6 bertempat tinggal di KelurahanVI Suku, Kota Solok;NOFRIZAL DT. TANBIJO, bertempat tinggal di Jalan AhmadYani Nomor 84, Kelurahan VI Suku, Kota Solok;dalam hal ini kKesemuanya memberi kuasa kepada JJ.
Pengadilan PA MANINJAU Perdata Agama
Register : 02-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 30-06-2021
Putusan PA MANINJAU Nomor 31/Pdt.P/2021/PA.Min
Tanggal 29 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 8
  • di Dusun Bulakan Jorong Padang Gelanggang, Kenagarian Matur Mudiak,Kecamatan Matur, Kabupaten Agam dan wali nikah yang di wakilkan kepadaZulkifli Pangulu Bandaro Basa Karena ayah kandung dari Pemohon II tidak bisamenikahkan dan berada dalam jarak yang jauh di kota Duri dan disaksikan olehdua orang saksi yang bernama Wirman dan Mawardi dengan mahar berupa uangsejumlah Rp50.000,00 (/ima puluh ribu rupiah) tunai;2.
Pengadilan PA BATUSANGKAR Perdata Agama
Register : 15-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 247/Pdt.G/2018/PA.Bsk
Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan Talak satu bain shughra Tergugat (Suharmen bin Said Bgd Khatib) terhadap Penggugat (Nurjeswenti binti Janas Bandaro Besar

Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 02-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 523/Pdt.G/2017/PA.Bkt
Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 9

  • 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Edlis bin Darlis Malin Kayo) terhadap Penggugat (Elefna binti Amir St Bandaro) dengan iwadl sejumlah Rp 10.000 (sepuluh ribu rupiah );

    4. Memerintahkan

Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 23-08-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PT PADANG Nomor 152/PDT/2021/PT PDG
Tanggal 29 September 2021 — Pembanding/Penggugat : SYAHRIL gelar Dt.Bgd.Basa
Terbanding/Tergugat : USIN CANDRA
69 — 32
  • dalampemeriksaan setempat ternyata antara penggugat dengan tergugatterdapat perbedaan dalam menunjuk batas batas di pihak lain dengantidak dengan menyebutkan berapa luas obyek sengketa di dalam gugatanpenggugat berhubung gugatan penggugat mengandung cacat formil dalampokok perkara gugatan penggugat tidak dapat diterima (halaman 45 dan 46putusan) ;Menimbang, bahwa penggugat mendalilkan penjualan tanah kepadapenggugat oleh Wahab dengan setahu warisnya yaitu Syahrudin HasanBasri dan diketahui Jaludin Dt Bandaro
Pengadilan PT PADANG Perdata
Putus : 10-11-2016 — Upload : 27-01-2017
Putusan PT PADANG Nomor 126/PDT/2016/PT.PDG
Tanggal 10 Nopember 2016 — SYAFRIL ABAS gelar RAJO MUDO, CS LAWAN SUTAN KAHAR, CS
28 — 10
  • P.Il c dan bukti P.Ild, merupakan alat bukti tulis yang dibuat sendiri olen sebagian saksisaksi dan alat bukti tersebut baru dibuat tahun 2005 sedangkanperistiwa peralinan hak kepada pihak PT.Pertani (Persero) terjadipada tanggal 23 Mei 1966;Bahwa, alasanalasan Pembanding/dahulu para Penggugat yangmenyatakan pertimbangan Pengadilan Negeri Padang bersifatmanipulatif sama sekali tidak benar karena pada kenyataannyaketerangan ahli yang diajukan oleh Pembanding/semula paraPenggugat yaitu Baharuddin Bandaro
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 27-05-2020 — Putus : 19-06-2020 — Upload : 19-06-2020
Putusan PT PADANG Nomor 95/PDT/2020/PT PDG
Tanggal 19 Juni 2020 — Bandaro Perak
Turut Terbanding/Tergugat IV : KARTINI
Turut Terbanding/Tergugat VIII : KIMAN
Turut Terbanding/Tergugat IX : YAS GUCI
Turut Terbanding/Tergugat X : MIRIN
Turut Terbanding/Tergugat XI : NURDIN
Turut Terbanding/Tergugat XIV : SUWARNI
88 — 44
  • Bandaro Perak
    Turut Terbanding/Tergugat IV : KARTINI
    Turut Terbanding/Tergugat VIII : KIMAN
    Turut Terbanding/Tergugat IX : YAS GUCI
    Turut Terbanding/Tergugat X : MIRIN
    Turut Terbanding/Tergugat XI : NURDIN
    Turut Terbanding/Tergugat XIV : SUWARNI
    Bandaro Perak, Jenis Kelamin LakiLaki, Tempat tanggalLahir Ketaping, 15 Juli 1953, Umur + 66, Agama Islam, PekerjaanPensiunan, Kewarganegaraan Indonesia, Pendidikan SLTA/ Sederajat,Status Perkawinan Kawin, Alamat Kelurahan Ketaping, Kecamatan BatangAnai, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, PemegangNomor Induk Kependudukan; 1305021507530001 ;Dalam hal ini bertindak selaku Ahli Waris dan juga selaku Pemegang Kuasadari ahli waris Bj. Gadang, Gelar Sidi, Suku Gutji, dan Bj.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 17-09-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 38 K/Pdt/2013
Tanggal 17 September 2013 — NURMAL Glr. GINDO MARAJO vs RISNADELI, Dkk
30 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RUSDISUTAN BANDARO Suku Koto Subarang Banda;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah ERDI PADOMALENGGANG, Suku Koto Baroleng (Tanah Kaum Dt,.Malin Puti);Hal. 1 dari 12 hal. Put.
Pengadilan PN PAINAN Perdata
Register : 16-07-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN PAINAN Nomor 20/Pdt.G/2018/PN Pnn
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 15
  • di KantorHukum JJ & ASSOCIATES Advokat/Penasihat Hukum & LegalConsultans, Jalan Sudirman No. 237 Salido Painan (Kios Kita),Kabupaten Pesisir Selatan, Provinsi Sumatera Barat, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : 120/SKT/KHJJA/VIII2018 tanggal 23 Agustus2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Painanpada tanggal 27 Agustus 2018 dengan nomor 86/Sk.Kh/2018/PN Pnn,untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 10;HAYATI JAMUIR, Jenis Kelamin Perempuan, Umur + 42 tahun, SukuCaniago Bandaro
Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama
Register : 02-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 559/Pdt.G/2019/PA.LK
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 28
  • Bandaro Tuah yang mengaku sebagaiibu Kandung Penggugat dan Afrizal bin Suar yang mengaku sebagai kakaksepupu Penggugatsebagaimana telah diuraikan pada bagian duduk perkara,Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa keduaSaksi yang dihadirkan oleh Penggugat adalahkeluarga Penggugat dan telah menyampaikan keterangan di bawah sumpahserta secara terpisah, dan tidak termasuk orang yang dilarang menjadi saksi.Dengan demikian saksi tersebut telah memenuhi syarat formil saksi SesuaiHalaman8
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 10-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN BANGKINANG Nomor 3/Pdt.P/2021/PN Bkn
Tanggal 24 Februari 2021 — Pemohon:
RIMA
36 — 25
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaDARWIS LUBIS Bin BANDARO (SUAMI PEMOHON) pada hari Sabtutanggal 25 Agustus 2007, di Pekanbaru sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 401/48/VIII/2007 tanggal 25 Agustus 2007, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru, Propinsi Riau;2.
Pengadilan PA MANINJAU Perdata Agama
Register : 05-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA MANINJAU Nomor 2/Pdt.P/2021/PA.Min
Tanggal 26 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
36 — 9
  • Janda bercerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah belum dikarunia anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai;Bahwa setahu saksi mereka tidak ada halangan melakukan perkawinanmenurut syariat Islam baik hubungan nasab, sesusuan, persemendaanataupun beda agama;Bahwa setahu saksi tidak ada masyarakat yang meragukan keabsahanperkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengurus itsbat nikah untukdijadikan sebagai bukti suami isteri yang sah;Thely Maria binti Adrizon PHL Bandaro
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-10-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 621 PK/Pdt/2019
Tanggal 15 Oktober 2019 — DESRIMAL, dk lawan ADEL ROESMAN LUN, dkk dan HERI GUSWANTO, dkk
102 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bandaro Sanang, sawah Dt.Domo Nan Bacalau; Selatan berbatas dengan sawah kaum Penggugat yang dikuasaioleh Nursima; Timur berbatas dengan bandar air yang dibaliknya sawah BandaSimarajo; Utara berbatas dengan sawah kaum Penggugat yang dikuasai olehNursima, piring 1 sampai piring 3 berbatas dengan tanah Dt IndoMarajo yang digarap oleh sekolah AlMualimin dan Icap;17.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 21-11-2018 — Upload : 13-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2279 K/PID.SUS/2018
Tanggal 21 Nopember 2018 — AKHIARLI ,SE,.MM
132 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ADRIL DATUAK BANDARO KUNIANG8. Menghukum pula agar Terdakwa AKHIARLI, S.E, M.M dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Padang Klas IA Nomor 43/Pid.SusTPK/2017/PN.PDGtanggal 2 April 2018 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa AKHIARLI ,SE,.MM tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimanadalam dakwaan Kesatu Primair :2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Perusakan
Putus : 13-09-2017 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 814 K/Pid/2017
Tanggal 13 September 2017 — SAHAR SUTAN SULAIMAN Pgl. SAHAR ;
86 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bandaro Sati. Secara hukum surat tersebut tidak sah, cacathukum dan batal demi hukum:3.2. Bahwa berdasarkan Pasal 197 ayat (1) huruf (J) yang menyatakan,keterangan bahwa seluruh surat ternyata palsu atau keterangan dimanaletaknya kepalsuan itu, jika terdapat surat otentik dianggap palsu.Pemohon Kasasi telah menunjukkan kepada Yang Mulia Majelis HakimYang memeriksa dan yang mengadili Perkara a quo surat berketeranganpalsu tersebut melalui Kesimpulan, akan tetapi diabaikan Majelis Hakim;3.3.
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Perdata Tanah
Register : 07-07-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 09-03-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 24/Pdt.G/2020/PN Psb
Tanggal 7 Oktober 2020 — penggugat: 1.YULHENDRI Dt. SAMPONO 2.MAIKI YUDISTIRA Dt. St. MAJOLELO 3.FEBRINALDI, SE, Dt. RANGKAYO BASA 4.MUHAMMAD NAZIF Dt. RANGKAYO MULIA tergugat: 1.ALMAN Dt. GAMPO ALAM 2.Bupati Pasaman Barat 3.PT. PERMATA HIJAU PASAMAN I 4.Gubernur Sumatera Barat 5.Badan Pertanahan Kabupaten Pasaman Barat 6.KOPERASI UNIT DESA KAPAR
346 — 266
  • St MAJOLELO,Dt RANGKAYO BASA dan Dt RANGKAYO MULIA meurut ketentuan adatbahwa Ninik Mamak Penghulu Langgam adalah tanam tumbuah DaulatDipertuan Parit Batu Pucuk Adat Pasaman berserta Bandaro dan hakim nanbarampek Pasaman. Bahwa Para Penggugat adalah bukan pemangku gelarNinik Mamak Penghulu Langgam berdasarkan daftar Ninik Mama PemangkuAdat Luhak Saparampek Nagari Kapa, karena Para Penggugat tidaktermenurut dalam daftar pemangku adat Luhak Saparampek Nagari Kapasebagaimana adanya berikut :H.
    Ansar Dt Mudo Khairulman Maindo sutan Syahrul Sutan PamuncakBahwa Daulat Dipertuan Parit Batu Pucuk Adat Pasaman, Bandaro dan Hakimnan barampek Pasaman yang menanam tumbuah Ninik Mamak PenghuluLanggam belum pernah melewakan penganti DI Rangkayo Basa, DTSampono, dan Dt Sutan Majolelo bahwa atas nama Para Penggugat adalahpemangku gelar Ninik Mamak Panghulu Langgam dan juga belum pernahdisampaikan kepada Gampo Alam beserta Ninik Mamak Induak NanBarampek Didalam dan Ninik Mamak Induak Nan Barampek Dilua
    StMAJOLELO, Dt RANGKAYO BASA dan Dt RANGKAYO MULIA meurutketentuan adat bahwa Ninik Mamak Penghulu Langgam adalah tanamtumbuah Daulat Dipertuan Parit Batu Pucuk Adat Pasaman bersertaBandaro dan hakim nan barampek Pasaman, sementara Para PenggugatYULHENDRI, MAIKI YUDISTIRA, FEBRINALDI dan MUHAMMADNAZIF belum pernah ditanam tumbauh dan atau dilewakan oleh DaulatDipertuan Parit Batu Pucuk Adat Pasaman berserta Bandaro dan HakimNan Barampek tentang bahwa Para Penggugat adalah Ninik MamakPenghulu Langgam
    Rangkayo Mulia karena kesalahanya secara Adat maka gelartersebut di Cabut dan diserahkan kembali kepada Daulat yang di PertuanParit Batu dan mamak Gadang Bandaro, karena awalnya Mamak GadangBandoro lah yang menanamnya, maka dengan telah di cabutnya secaraAdat Gelar DT. Rangkayo Basa dan gelar DT rangkayo Mulia kepadaPenggugat 3 dan 4 maka Penggugat 3 dan 4 tidak berhak lagi memangkugelar DT.
    Rangkayo Mulia karena kesalahanya secara Adatmaka gelar tersebut di Cabut dan diserahkan kembali kepada Daulat yangdi Pertuan Parit Batu dan mamak Gadang Bandaro, karena awalnyaMamak Gadang Bandoro lah yang menanamnya.Maka dengan telah di cabutnya secara Adat Gelar DT. Rangkayo Basa dangelar DT rangkayo Mulia kepada Penggugat 3 dan 4 maka Penggugat 3dan 4 tidak berhak lagi memangku gelar DT. Rangkayo basa serta DTRangkayo Mulia.