Ditemukan 1686 data
12 — 7
pada tanggal 17 September 1997, relevan dengan dalilyang hendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 17 September 1997, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Desy bin Asan dan diyan
9 — 0
Sarip bin Diyan, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Desa Pondokrejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 11Desember 1995 di Kecamatan Tempurejo, Kabupaten Jember karena saksiwaktu itu ikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh paraundangan lainnya
2 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Yatin Dwi Agustin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Diyan Puspita Sari binti Ismulyadi) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
- Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon
12 — 3
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, Ade Supriatna, SE bin Una Kusna,kepada Penggugat, Diyan Handayani binti Saleh Supriyadi;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini
8 — 6
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Diyan Fahmi bin Nurodin) terhadap Penggugat (Siti Komariah binti Iyan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);
21 — 7
Diyan Yulianto Seroja bin Djiyo alias Djijo, sebagai anak kandung;
2.5. Budi Santoso, SE bin Djiyo alias Djijo, sebagai anak kandung;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Djiyo alias Djijo bin Wirjohardjo P. Wirorejo yang telah meninggal dunia pada 25 Desember 2014 adalah:
3.1. Wahyudi Santoso bin Djiyo alias Djijo, sebagai anak kandung;
3.2. Agus Setyono bin Djiyo alias Djijo, sebagai anak kandung;
3.3.
Diyan Yulianto Seroja bin Djiyo alias Djijo, sebagai anak kandung;
3.4. Budi Santoso, SE bin Djiyo alias Djijo, sebagai anak kandung;
4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah).
14 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (SUKARDI bin DIYAN) terhadap Penggugat (SUHARIYA alias MIHARIA binti BURAMIN) ;.
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 501.000,- (lima ratus satu ribu rupiah) ;
13 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Diyan Siswanto bin Tawar) terhadap Penggugat (Giyanti binti Winarno) dengan iwadh sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah)
- Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui Dipa Pengadilan Agama Boyolali tahun
17 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Diyan Wiratmojo bin Tri Haryanto) terhadap Penggugat (Sholeha Triyatmi binti Rokhani);
4. Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Wonogiri Tahun Anggaran 2020;
20 — 8
FATONI Bin UNTUNG) dengan Pemohon II (DIYAN RAFIDAH Binti MASRUKIN) ;
9 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ato Sunarto bin Miskar) terhadap Penggugat (Diyan Palupi alias Dian Palupi binti Wahyudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570000,00 (lima ratus tujuh puluhribu rupiah).
7 — 0
memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaia aaSaksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi TetanggaPEmohonj22 2222 nn cenne nnn nnn c ncn n nnn nnn c cence nn nn cc ceccneeeSaksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada Tahun 1989 diDesa Sukowono Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember karena saksiwaktu itu ikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga olehpara undangan lainnya; 22" nne nono none nn nonce nnnBahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah DIYAN
19 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
,berkedudukan di Jalan Kauman, Nomor 12, Cilacap, dalamhal ini memberi kuasa kepada Diyan Kusalawati Respatining,Halaman 1 dari 8 Hal. Put.
18 — 5
Diyan Aprianto, lakilaki, Umur 40 tahun2.2. Sophian Hidayat, lakilaki, Umur 38 tahun2.2. Hendra Hadi Kusuma, lakilaki, Umur 37 tahun2.4. Ayunda Rimanda Hesty, perempuan, Umur 35 tahun2.5. Nadia Sofia Nanda, perempuan, Umur 25 tahunYang selanjutnya merupakan ahli waris dari almarhum SUDIRMAN bin M. PIPI danalmarhumah BAIQ NIR MARDAWATI binti LALU KETUQ;3.
117 — 45
DIYAN CITRA ABADI pernah mengikuti lelangpengadaan Perlengkapan Modernisasi Arsip SMPN Jakarta SelatanPutusan No.84/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Jkt.Pst.
DIYAN CITRA ABADI dan MEGAPRIMA MAKMUR) memenuhi dokumen yang sesuai/ sah (luluspembuktian kualifikasi).Bahwa perusahaan yang di tetapkan sebagai pemenang lelangadalah PT.
Diyan Citra Abadi danPT. Mega Prima makmur dan PT. Alfira Indah Megatama;Putusan No.84/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Jkt.Pst.
Diyan Citra Abadi Rp. 2.544.284.600,d. PT.
Diyan Citra Abadi Rp. 2.544.284.600,PT.
APRI GUNO PUTRANTIO
Terdakwa:
SUKARTA als KARTA bin Alm. YUSUF
29 — 24
Bekasi atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriCikarang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa, Merekayang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal dari informasi masyarakat, saksi SEPTIO BUDI HARJOdan saksi DIYAN
Saksi DIYAN TRI NOVIYANTO, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi melakukan penangkapan kepada terdakwa pada hari Rabutanggal 12 Mei 2021 sekitar pukul 18.00 Wib ddan rekannya yang bernamaAlex Bin Sala pada pukul 17.00 Wib. Mereka berdua kami tangkap di PinggirJalan Kp. Babakan Kongsi Ds/Del. Sumberurip, Kec. Pebayuran, Kab.Bekasi.
Narkotikagolongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.Menimbang, bahwa dari pemeriksaan dipersidangan telah ditemukan alatbukti berupa keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa SUKARTA ALIASKARTA dimana setelah Majelis Hakim menghubungkan dan menyesuaikan satudengan lain buktibukti tersebut, dan telah pula dinilai cukup kebenarannya, makadapat diperoleh adanya faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa berawal dari informasi masyarakat, saksi SEPTIO BUDIHARJO dan saksi DIYAN
Menteri.Menimbang, bahwa yang tergolong dalam Narkotika Golongan termasukHeroin/Putaw, Kokain, Ganja, Metamfetamina atau SabuSabu, dan lainnyasebagaimana yang tercantum dalam Daftar Narkotika Golongan didalamUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa yang telahterangkum kedalam fakta hukum, dijelaskan bahwa berawal dari informasimasyarakat, saksi SEPTIO BUDI HARJO dan saksi DIYAN
walaupun tidak memenuhi semua unsurtindak pidana tersebut, sehinga masing masing peserta dalam melakukanperbuatannya sesuai dengan perannya merupakan perbuatan yang mempunyaihubungan satu kesatuan dengan peserta lainnya, sehingga disebut sebagaiperbuatan turut serta (Mede Plegen) dalam Doktrin dan Pengetahuan IlmuHukum.Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHPdiatas dikaitkan dengan fakta hukum diatas, diketahui berawal dari informasimasyarakat, saksi SEPTIO BUDI HARJO dan saksi DIYAN
34 — 11
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Rian Mahardika Binti Yatman) kepada Penggugat (Diyan Amaliyah Binti Slamet)dengan iwadl Rp10.000,00- (sepuluh ribu rupiah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp561000,00
10 — 3
.= a 2 y Zzeas aoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Kota Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasakepada Diyan Moelyadi, SH, dan H.
18 — 3
SAKSI Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Kubu Raya, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat bernama Fx Diyan Ngo aliasAmay suami Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah kurang lebih 9 tahun yanglalu;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Jalan Purnama Agung 7;Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai
7 — 0
Diyan Venniyunianto, umur 20 tahun , ikut suami, 2. Denny VegiMarendra, umur 16 tahun , 3.