Ditemukan 2817 data
62 — 6
agardapat hidup, tumbuh, berkembang, dan berpartisipasi, secara optimalsesuai dengan harkat dan martabat kemanusiaan, serta mendapatperlindungan dari kekerasan dan diskriminasi, sehingga hak dankewajiban anak, dalam Undang Undang ini untuk melindungi anaksangat lebih diutamakan, dimana hal ini tetap harus dilakukan meskipundiantara ibu atau ayahnya terjadi perceraian, namun dalam memutuskanterhadap pilihnan anak harus melihat untuk kemaslahatan anak tersebutyang dalam hal ini bukan hanya kemaslahatan dunianya
25 — 3
anak kandungPewaris);6.3.Diva Adelia Salsabila binti Iman Budiman (selaku anak kandungPewaris);6.4.Dimas Rizky Rafidobudiman bin Iman Budiman (selaku anak kandungPewaris);Bahwa, sejak meninggalnya Almarhumah Novrita Sari binti Soetrisno danhingga diajukannya permohonan ini tidak ada pihak lain yang menjadi ahliwaris dari Almarhumah selain yang tersebut diatas serta tidak ada pihakmanapun yang menyatakan keberatan atas diri masingmasing ParaPemohon tersebut diatas;Bahwa, sebelum dan sejak meninggal dunianya
22 — 3
Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhakmendapatkan warisan hanya: anak, ayah, ibu, jandaatau duda;Menimbang, bahwa dengan mempedomani ketentuantersebut di atas, dengan meninggal dunianya almarhumBapak Moch. Dori dan almarhumah Ibu Anah, maka yangmenjadi ahli warisnya adalah:1. Komar Salim (anak kandung laki laki);2. Mamah (anak kandung perempuan);Menimbang, bahwa dengan meninggal dunianyaalmarhum Komar Salim dan almarhumah Komarijah, makayang menjadi ahli warisnya adalah:1.
Pembanding/Penggugat II : ADITIAWARMAN bin MUNIR Diwakili Oleh : H YUHASRI DT PANGHULU RAJO SH
Pembanding/Penggugat III : NURAINA binti MUNIR Diwakili Oleh : H YUHASRI DT PANGHULU RAJO SH
Pembanding/Penggugat IV : NURAINI binti MUNIR Diwakili Oleh : H YUHASRI DT PANGHULU RAJO SH
Pembanding/Penggugat V : HERWIN bin MUNIR Diwakili Oleh : H YUHASRI DT PANGHULU RAJO SH
Pembanding/Penggugat VI : AFRIZAL bIN MUCHTAR Diwakili Oleh : H YUHASRI DT PANGHULU RAJO SH
Pembanding/Penggugat VII : HARTATI binti MUCHTAR Diwakili Oleh : H YUHASRI DT PANGHULU RAJO SH
Pembanding/Penggugat VIII : YUANITA binti MUCHTAR Diwakili Oleh : H YUHASRI DT PANGHULU RAJO SH
Pembanding/Penggugat IX : AGUSNA binti MUCHTAR Diwakili Oleh : H YUHASRI DT PANGHULU RAJO SH
Pembanding/Penggugat X : AGUSNI binti MUCHTAR Diwakili Oleh : H YUHASRI DT PANGHULU RAJO SH
Terbanding/Tergugat I : HILMI
Terbanding/Tergugat II : RI
107 — 50
ParaPembanding semula Para Penggugat dengan Dt.Kali Nan Pandak suku Dalimo Singkekdisebut sebagai kemenakan dibawah lutut, karena diantara mereka berasal dari Sukuyang berbeda dan nagari yang berbeda, dan diantara mereka tidak dapat salingmewarisi secara adat;Menimbang, bahwa disamping itu penguasaan objek sengketa dahulunya olehMunir bersama dengan saudaranya yang bernama Muchtar, Jani dan Rosniati yangpenguasaannya tidak jelas dasar hukumnya, dan menurut hukum adat Minangkabau,dengan meninggal dunianya
23 — 14
hukum untuk menjadi abhiwaris;Menimbang, bahwa fakta hukum dalam perkara ini menunjukkanbahwa ahli waris dari Rabiah binti Lakadimo yaitu para Pemohon hinggasaat ini tetap beragama Islam dan tidak terhalang karena hukum untukHal. 11 dari 13 Pen Nomor 478/Padt.P/2020/PA.Tgrmenjadi ahli waris, maka berdasarkan fakta dan pertimbangan hukumtersebut, dengan mengacu pada keberlakuan azas ijbari dalam hukumkewarisan Islam, harus dinyatakan bahwa yang berkedudukan sebagai ahliwaris pada saat meninggal dunianya
23 — 13
, apakah memeluk agama Islam atau agama Kristen, sebabjika seandainya B Bunya sampai meninggal dunianya diketahui menganut dan tetapmemeluk agama Islam sampai akhir hayatnya, dan sehubungan dengan gugatanperkara yang diajukan oleh Penggugat dan didaftarkan ke Pengadilan NegeriBondowoso pada tanaal 13 Juli 2009, maka sesungguhnya kewenangan yangmemeriksa dan mengadili perkara ada pada Pengadilan Agama, sesuai pasal 49Undangundang Republik Indonesia nomor 3 tahun 2006 Tentang Perubahan atasUndangundang
92 — 4
ISMAIL meninggal dunia di Palembangkarena sakit, dan meninggal dunia dalam keadaanIslam;Bahwa pada saat meninggal dunianya almarhum Ir.SYAIFUL bin KMS. H. ISMAIL, maka ahli warisnya hanya13 (tiga belas) orang, masing masing bernamaZALEHA binti KMS. H. ISMAIL;NYIMAS MEGA SEPTIANI binti KMS. JAUHARI;NYIMAS MELIZA binti KMS. JAUHARI;KMS. M. YUSUF bin KMS. MUKTIT;KMS. IWAN bin KMS. MUKTIT;KMS. M. YUNUS, ST. bin KMS. MUKTI;KMS. HASAN bin KMS. MUKTI;KMS. SYARIF bin KMS. MUKTI;INDRA biun K.A.
7 — 0
Bahwa sejak Awal Menikah tahun 04 April 2016 antara Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran secara teruS menerus, yangpenyebabnya antara lain:e Termohon tidak menuruti nasihat yang diberikan Pemohon justrumarah kepada Pemohon, sehingga Pemohon merasa tidak dihargaisebagai seorang suami;e Termohon kurang menjalankan kewajiban sebagai seorang isterdengan baik, seperti menyiapkan makanan untuk Pemohon, namunTermohon justru sibuk dengan dunianya sendiri dengan menghubungitemanteman Termohon daripada
68 — 8
dapat hidup, tumbuh,berkembang, dan berpartisipasi, secara optimal sesuai dengan harkat danmartabat kemanusiaan, serta mendapat perlindungan dari kekerasan dandiskriminasi, sehingga hak dan kewajiban anak, dalam Undang Undang iniuntuk melindungi anak sangat lebih diutamakan, dimana hal ini tetap harusdilakukan meskipun diantara ibu atau ayahnya terjadi perceraian, namun dalammemutuskan terhadap pilihan anak harus melihat untuk kemasiahatan anaktersebut yang dalam hal ini bukan hanya kemaslahatan dunianya
22 — 2
2003 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Catatan Sipil dan Tenaga KerjaKabupaten Semarang tertanggal 22 April 2003 ; wonen Menimbang, bahwa sesuai bukti P. 7 serta keterangan saksi saksi bahwasuami Pemohon sekarang ini telah meninggal dunia di Kabupaten Semarang karena sakit padatanggal 20 Juli 2012, sebagaimana Kutipan Akta Kematian Nomor : 3322KM160820120001 tanggal 24 Agustus 2012 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarang, telah meninggal dunianya
64 — 17
Putusan Nomor 2309/Pdt.G/2020/PA.MIgdilakukan meskipun diantara ibu atau ayahnya terjadi perceraian, namun dalammemutuskan terhadap pilihan anak harus melihat untuk kmaslahatan anaktersebut yang dalam hal ini bukan hanya kmaslahatan dunianya saja akantetapi juga kmaslahatan akhiratnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 41 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 apabila terjadi perceraian, anak tetap harus terlindungi dan keduaorangtuanya (Penggugat dan Tergugat) tetap mempunyai kewajiban untukmemelihara
64 — 32
Bahwa dengan meninggal dunianya SRI HAYATININGSIH, SH., binti Drs.H. Chaeruddin (alm) (isteri pemohon), maka Pemohon yang juga bertindakmewakili kepentingan dirinya sendiri juga mewakili kepentingan / waliHim. 3 dari 13 hlm.
10 — 0
danpertengkaran yang disebabkan pula hidup Tergugat yang terlalu mewah,Tergugat suka hurahura dan poyapoya menghamburhamburkan uanguntuk halhal yang tidak bermanfaat bagi keluarga, sering Penggugatmemberikan nasehat kepada Tergugat, akan tetapi Tergugat tidakpernah mendengarkan nasehat Penggugat, bahkan tidak jarangTergugat malah berbalik marah kepada Penggugat, hal tersebut seringberujung pada perselisihan;Bahwa Tergugat juga kurang perhatian dan kurang kasih sayang denganPenggugat, Tergugat sibuk dengan dunianya
14 — 4
Arifin Amril bin Amin(Pemohon).Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan hukumtersebut, maka dengan mengacu pada keberlakuan azas ijbari dalam hukumkewarisan Islam, harus dinyatakan bahwa yang berkedudukan sebagai abhliwaris pada saat meninggal dunianya pewaris almarhumah Hj.
51 — 19
dapat hidup, tumbuh,berkembang, dan berpartisipasi, secara optimal sesuai dengan harkat danmartabat kemanusiaan, serta mendapat perlindungan dari kekerasan dandiskriminasi, sehingga hak dan kewajiban anak, dalam Undang Undang iniuntuk melindungi anak sangat lebih diutamakan, dimana hal ini tetap harusdilakukan meskipun diantara ibu atau ayahnya terjadi perceraian, namun dalammemutuskan terhadap pilihan anak harus melihat untuk kemaslahatan anaktersebut yang dalam hal ini bukan hanya kmaslahatan dunianya
14 — 1
XXXX Bahwa Pewaris dan Para Pemohon samasama beragama IslamMenimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut dan dikaitkandengan pasal 171 huruf c Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa Ahliwaris adalah orang pada saat meninggal dunianya Pewaris mempunyaihubungan darah atau hubungan perkawinan dengan Pewaris, beragama Islamdan tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris, dan terbuktiPemohon , Il, Ill, WV dan V serta almarhum XXXX dengan XXXXada hubungandarah yaitu sebagai anak kandung
29 — 3
Pringapus Kabupaten Semarang dengan luas + 602 da, tercatat atasnama Pemohon ; Menimbang, bahwa sesuai bukti P. 5 serta keterangan saksi saksi bahwasuami Pemohon sekarang ini telah meninggal dunia di Kabupaten Semarang karena sakitpada tanggal 24 Pebruari 2014, sebagaimana Kutipan Akta Kematian Nomor : 3322Halaman 13 dari 18 Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2014/PN.Unr14KM130320140022 tanggal 13 Maret 2014 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarang, telah meninggal dunianya
78 — 17
dapat hidup,tumbuh, berkembang dan berpartisipasi secara optimal sesuai harkat danmartabat kemanusiaan, serta mendapat perlindungan dari kekerasan dandiskriminasi, sehingga hak dan kewajiban anak dalam Undangundang ini untukuntuk melindungi anak sangat lebih diutamakan, dimana hal ini tetap harusdilakukan meskipun diantara ibu atau ayahnya terjadi perceraian, namun dalamhal memutuskan terhadap pilihan anak harus melihat untuk kKemaslahatan anaktersebut yang dalam hal ini bukan hanya kemaslahatan dunianya
29 — 8
uang Gajiterkahir 3 bulan sejak bulan Juli, Agustus dan bulan September 2021 danpencairan uang duka di PT Taspen Sulawesi Tenggara;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya Para Pemohontelah mengajukan bukti P.1 sampai dengan P.17 serta 2 (dua) orang saksi yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaimana telah diuraidalam duduk perkara, selanjutnya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya pada positaangka 2 (dua), tentang meninggal dunianya
12 — 5
Bahwa selain halhal tersebut diatas yang menjadi penyebabperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugatselalu sibuk dengan dunianya sendiri tanoa memperdulikan diri Penggugat;6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan April tahun 2018 yakni saat itu Tergugat pergisecara diamdiam untuk touring dengan temanteman komunitas motorvespa;7.