Ditemukan 1116 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-12-2015 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 3090/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 22 Juni 2016 — penggugat vs tergugat
20 — 6
20 — 6
/, dan bahkan Tergugat menuduh Penggugat adaPIL (Peria Idman Lain) yang bernama NURSALIM;Menimbang, bahwa maka untuk buktibukti elektronik ini dapat dijadikanbukti hukum sesuai dengan ketentuan Pasal 4 ayat (6), Pasal 5 ayat (1), (2) dan(3) serta Pasal 6 UndangUndang Nomor 11 Tahun 2008 Tentang Informasidan Transaksi Elektronik dan tidak dibantah oleh Tergugat bahkan telahdikuatkan dengan keterangan saksisaksi, dari buktibukti ini menunjukkan telahterjadinya kekerasan yang sangat menyakitkan bagi
Putus : 18-06-2012 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 865/PID.B/2011/PN.TNG Tanggal 18 Juni 2012 — DENI RIZAL HERMANTO BIN SOEKARDI
20 — 2
20 — 2
melakukan tindak pidanaPENICURLAIN rsssseimenriericvaceennennennneeannennneeneanneRSE2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas)3 Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4 Menyatakan terdakwa tetap ditahan ; 5 Menetapkan barang bukti berupa : (satu) buah gitar listrik merek Gibson beserta tasnya ; (satu) buah laptop merek apple warna putih ; 1 (satu) buah hendphone merek Sony ericson X peria
Register : 12-10-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 03-07-2017
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 241/Pid.B/2016/PN.Tbh Tanggal 14 Desember 2016 — - Terdakwa I., BUDUNG ADE SAPUTRA ALIAS BUDUNG Bin KAMARUDIN
- Terdakwa II., MALIAN ALIAS IYAN BIN ILYAS MASDI
47 — 4
47 — 4
Lingkar bersama saksi Sari Apriani dansaat itu cucu saksi duduk didepan sedangkan saya dibonceng oleh saksi SariApriani, tiba tiba melintas 2 (dua) orang peria yaitu terdakwa dan langsungmerampas tas milik saksi,Bahwa pada saat melakukan aksinya Para terdakwa menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor Matik warna biru putih.Bahwa cara para terdakwa melakukan penjembretan tersebut ialaha dengan caramemepet saya dan setelah itu Para terdakwa menarik 1 (satu) dompet berwarnacream bermotif macan yang berisikan
Register : 29-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA MARTAPURA Nomor 229/Pdt.P/2021/PA.Mtp Tanggal 10 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 9
21 — 9
Pasal 16ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Santi Hidayah binti Sariputra dengan calonsuamnya bernama Rahmad Hidayat bin Mahyuni telah menyatakan salingmencintai dan samasama berkehendak untuk melakukan pernikahan dankeduanya masih berstatus jejaka dan perawan;Menimbang, bahwa Hakim memandang calon mempelai peria sudahberusia 23 (dua puluh tiga) tahun dan di dalam persidangan terbukti calonmempelai pria telah bekerja tetap maka Hakim berpendapat calon mempelaipria mampu untuk menjadi
Register : 08-02-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 13/Pdt.P/2018/PA.Bta Tanggal 22 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
19 — 5
19 — 5
Calon mempelai peria dan wanita ketika permohonan a quo diputus masihdalam umur dispensasi nikah sehingga permohonan a quo tidak daluarsa;2. Tidak terdapat ada halangan pernikahan antara calon mempelai wanita dancalon mempelai lakilaki demi menjamin keabsahan perkawinan;Halaman 14 dari 21 putusan Nomor 13/Padt.P/2018/PA.Bta3. Tidak adanya hakhak calon mempelai wanita dan calon mempelai lakilakiyang dilanggar dengan rencana pernikahan antara keduanya dalamhubungannya dengan perlindungan anak;4.
Putus : 03-03-2011 — Upload : 22-08-2011
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor PUT/22-K/PMT-I/BDG/AD/II/2011 Tanggal 3 Maret 2011 — RIDWAN TRI HARMOKO
Serda/21060295290185
Paldam IM
Ba Turminbek
62 — 23
62 — 23
Minpin Tarigan haltersebut di kuatkan dengan surat pernyataanceral tertanggal 20 September 2009 dilaksanakan di Peria Ria Deli Serdang SumateraUtara.m. Bahwa pada tanggal 2 Oktober 2009 sekirapukul 22.00 Wib Terdakwa menjemput Saksi 1(Sdri. Biasnaria Boru Barus) dari pulangkerja di swalayan Barata dan membawa Saksi 1(Sdri.
Register : 02-09-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PA SANGGAU Nomor 104/Pdt.P/2020/PA.Sgu Tanggal 25 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
17 — 2
ditunda hingga anak Pemohon berusia 19 tahun, maka akanmenimbulkan kemudharatan yang lebih besar yakni adanya fitnah yangtidak berkesudahan di Masyarakat, terlebin keduanya sering jalanbersamasama dan bahkan berboncengan sepeda motor berdua, sertakeduanya telah melalui persetujuan tokoh setempat, sehingga jika tidaksegera dinikahkan akan mempengaruhi mental keluarga calon mempelaiwanita ataupun mental keluarga calon mempelai pria terlebin terhadapmental calon mempelai wanita dan calon mempelai peria
Register : 29-08-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1854/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
memberi bukti Pemohon dan Termohontelah dan masih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa alat bukti P.3 merupakan akta otentik yang berdayabukti sempurna dan mengikat yang memberi bukti Pemohon setiap bulanmelalui SMS Mobile Banking mentransfer ke Rekening Termohon dan keRekening anakanaknya (a aMenimbang, bahwa alat bukti P.4 merupakan akta otentik yang berdayabukti Sempurna dan mengikat yang memberi bukti Termohon telah melakukanpembicaraan melalui facebook yang mengarah kepada adanya peria
Register : 13-08-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 07-12-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2046 /Pdt.G/2013/PA. Pml. Tanggal 5 Desember 2013 —
18 — 5
18 — 5
Termohon selalu hidup rukun, namun sejakmenjelang lebaran Ramadhan (awal bulan Agustus 2013) mereka bertengkarsampai ayah main tangan (menganiyaya) ibu dan ibu tersungkur kelantai danibu minta cerai, lalu ayah menjatuhkan talak , kemudian ibu pergi dan sampaisaat ini tidak rukun lagi dan mereka berpisah tempat tinggal sampaisekarang;e Bahwa saksi tahu perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan olehkarena satu minggu sebelum pertengkaran ayah mendengar dari tetanggabahwa Termohon mempunyai peria
Register : 12-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA MARTAPURA Nomor 218/Pdt.P/2021/PA.Mtp Tanggal 27 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
22 — 3
22 — 3
persidangan terbukti calon mempelai pria telah bekerja denganpenghasilan tetap maka Hakim berpendapat calon mempelai pria mampuuntuk menjadi Suami yang baik;Menimbang, bahwa Amalul Marifah binti M.Subli Arsyad dengancalon suamnya bernama Abdul Halim bin H.Mahyuni telah menyatakansaling mencintai dan samasama berkehendak untuk melakukan pernikahandan keduanya masih berstatus jejaka dan perawan;Hal 18 dari 24 Halaman Penetapan Nomor 218/Pdt.P/2021/PA.MtpMenimbang, bahwa Hakim memandang calon mempelai peria
Putus : 13-01-2015 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN SELONG Nomor 60/Pdt.G/2014/PN.Sel Tanggal 13 Januari 2015 — -SUKUR Alias AMAQ MURNI ,dkk
melawan
-LAQ NURILAN Alias INAQ MUPRIHUN dkk
25 — 12
25 — 12
LOQ JAMAL Alias PERIA : Warganegara Indonesia, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur + 40 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Orong bintang, DesaPeringgasela Timur, Kecamatan Pringgasela, KabupatenLombok Timur, untuk selanjutnya disebut sebagai; PIHAKPARA TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelahbersangkutan;membaca berkas perkara beserta suratsurat yangSetelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman3 dari 21 Putusan Nomor 60/Pdt.G/2014.
Register : 18-10-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 06-01-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1060/Pid.Sus/2019/PN Pbr Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
AULIA RAHMAN, SH
Terdakwa:
YOBY YANUAR KRISTIONO alias YOBY bin EDI SUSANTO
31 — 5
AULIA RAHMAN, SH
Terdakwa:
YOBY YANUAR KRISTIONO alias YOBY bin EDI SUSANTO
31 — 5
Dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa Rudi Tantana
- 1 (satu) set bong (Alat Hisap Shabu)
- 1 (satu) Unit Handphone merek Samsung J2 Pro dengan nomor simcard 0823-8531-0007 dan 0859-5081-5439
- 1 (satu) unit handphone merek Soni X Peria dengan nomor Sim card.
Register : 24-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA MARTAPURA Nomor 192/Pdt.P/2021/PA.Mtp Tanggal 6 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
terbukti calon mempelai pria telah bekerja denganpenghasilan tetap maka Hakim berpendapat calon mempelai pria mampuuntuk menjadi Suami yang baik;Menimbang, bahwa Aprilia Damayanti binti Moh Sahawi = dengancalon suamnya bernama Taufik Dwi Putra Ateng bin Tauran Ateng telahHal 17 dari 23 Halaman Penetapan Nomor 192/Pdt.P/2021/PA.Mtpmenyatakan saling mencintai dan samasama berkehendak untuk melakukanpernikahan dan keduanya masih berstatus jejaka dan perawan;Menimbang, bahwa Hakim memandang calon mempelai peria
Register : 23-11-2020 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1306/Pdt.G/2020/PA.Kag Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 22
71 — 22
Dengan iniTergugat menolak dengan tegas pernyataan dan dalil tersebut sebabPemicu permasalahan ini adalah Penggugat sendiri selama 12 tahun10 bulan rumah tangga Pengugat dan Tergugat tidak pernah adapermasalahan dan perselisihan pernyataan Tidak Sanggup Lagikarangan Penggugat dalam khasanah kebohongannya yang sepihakhanya untuk mencari alasan pembenar bagi dirinya sendiri danmemuluskan rencana Penggugat untuk melanjutkan hubungan nyadengan Peria Iladaman Lain (PIL) PenggugatBahwa. dalam duduk perkara
mengambil kesimpulan bahwa tidak rukun dan harmonisdalam waktu sesingkat itu sedangkan keluarga Penggugat dantergugat belum sempat mengupayakan perdamaian (Penggugat sudahmenutup diri), tidak ada percekcokan atau perselisihan terus menerusterjadi antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanan dimaksud Pasal19 hurf (f) Paraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 maka sudahsemestinya gugatan Penggugat ditolak atau setidak nya gugatanPenggugat tidak dapat diterima ;Bahwa terkait perselingkuhan Penggugat adanya Peria
Register : 21-01-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan MS SINABANG Nomor 0007/Pdt.G/2016/MS.SNB Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 7
24 — 7
No.0007/Pdt.G/2016/MSSnb Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar secaralangsung demikian juga pemohon sering bercerita kepadasaksi dimana keadaan rumah tangga para pihak seringterjadi percekcokan sekitar 4 tahun setelah mereka menikah; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab yang pastikenapa mereka terjadi perselisihan, namun menurutketerangan pemohon termohon ada pil (peria idama lain)Termohon sering ketahuan berselingkuh, dan sering keluarrumah tanpa izn dari pemohon selaku suaminya, akibatnyarumah
Register : 12-04-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 34/Pdt.P/2018/PA.Bta Tanggal 24 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 5
17 — 5
MajelisHakim telah menasehati kedua calon mempelai agar mengurungkanniatnya untuk menikah diusia dini, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum angka 2 menuntut agarMajelis Hakim memberikan dispensasi kepada anak Pemohon untuk menikahdengan calon isterinya bernama Nama calon isteri anak Pemohon;Menimbang, bahwa menurut Pasal 7 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang perkawinan jo Pasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam menentukanbahwa perkawinan hanya diizinkan jika pihak calon mempelai peria
Register : 16-10-2017 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 825/Pdt.G/2017/PA.KAG Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
lebih dari 10 kali, dan mendengarlangsung lebih dari 10 kali saat Penggugat dan Tergugat sedang berselisihdan bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar di rumahorang tua Penggugat; Bahwa Perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatberupa pertengkaran mulut. bantah=bantahan dan suara keras; Bahwa Penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah Tergugat sering pulang larut malam, Tergugat seringmenuduh Penggugat selingkuh dengan peria
Register : 02-09-2020 — Putus : 18-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA SANGGAU Nomor 103/Pdt.P/2020/PA.Sgu Tanggal 18 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 3
21 — 3
Pemohon dan Pemohon IIberusia 19 tahun, maka akan menimbulkan kemudharatan yang lebihbesar yakni adanya fitnah yang tidak berkesudahan di Masyarakat,terlebin keduanya sering jalan bersamasama dan bahkan berboncengansepeda motor berdua, sehingga jika tidak segera dinikahkan akanHalaman 22 dari 27 halamanPenetapan Nomor 103/Pdt.P/2020/PA.Sqgu.mempengaruhi mental keluarga calon mempelai wanita ataupun mentalkeluarga calon mempelai pria terlebin terhadap mental calon mempelaiwanita dan calon mempelai peria
Register : 16-11-2016 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 21-04-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2246/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 3 April 2017 — PEMOHON
14 — 4
14 — 4
hadhanah). karenasebagai ibu penggugat tidak dapat dijadikan sosok teladan karena menghianatiikatan suci perkawinan dengan berhubungan dengan lelaki lain selamamembina rumah tangga dengan tergugat (Berselingkuh dan/atau berzinah),secara hukum maupun agama penggugat telah gagal menjadi istri dan jugaibu, maka sudah seharusnya Tergugat yang dibebani untuk membuktikankebenaran dalaldalilnya tersebut;Menimbang, bahwa terhadap dalil tergugat tersebut telah mengajukanbukti 1.4 fatofato penggugat bersama peria
Register : 27-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 07-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1906/Pdt.G/2018/PA.Btm Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 13
31 — 13
kKeadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, tidakrukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; par5.tab Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon adalah; partab Bahwa, Termohon selalu merasa kurang setiap kali Pemohonmemberikan nafkah bulanan; partab Bahwa, Setiap adanya perselisihan atau pertengkaran antara Termohondan Pemohon, Termohon selalu meninggalkan Rumah Pemohon; partab Bahwa, Termohon memiliki Peria