Ditemukan 1089 data
1.REPIUNG BEWO
2.NUZULAN
3.H. MANANU
Tergugat:
WAHID MUSTARING
110 — 64
tinggal di lokasi obyek sengketa; Bahwa Saksi mengetahui tanah obyek sengketa adalah milikTergugat karena Tergugat mendapat tanah tersebut dari ayahnya ImamTaung; Bahwa Saksi lupa kapan Imam Taung meninggal dunia; Bahwa tanah obyek sengketa ada 2 (dua) bidang; Bahwa bidang obyek sengketa yang pertama ada tanaman kelapadan pagar kayu; Bahwa pada bidang yang kedua terdapat pohon kelapa, pagarkayu dan 6 (enam) rumah; Bahwa Saksi mengetahui pemilik 6 (enam) rumah tersebut yaknijing, Lakida, Sente, Siah
62 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
EDAH 46 TAHUN RT. 02/RW.06 DESA BUARAN INDAH KEC.TANGERANG123 SAWID 46 TAHUN RT. 02/RW.06 DESA BUARAN INDAH KEC.TANGERANG124 ISE 46 TAHUN RT. 02/RW.06 DESA BUARAN INDAH KEC.TANGERANG125 DESI 15 TAHUN RT. 03/RW.06 DESA BUARAN INDAH KEC.TANGERANG126 ROPIAH 33 TAHUN RT. 03/RW.06 DESA BUARAN INDAH KEC.TANGERANG127 JAMANIH 33 TAHUN RT. 03/RW.06 DESA BUARAN INDAH KEC.TANGERANG128 KATINI 45 TAHUN RT. 03/RW.06 DESA BUARAN INDAH KEC.TANGERANG129 MINI 45 TAHUN RT. 03/RW.06 DESA BUARAN INDAH KEC.TANGERANG130 SIAH
35 — 4
seharga Rp. 200.000,o0 dan sebagiandari hak #4444 yang diwakili oleh Penggugat II (SIAH) seluas + 180 M? sehargaRp. 200.000,00 serta sebagain dari hak Penggugat VI (##4H+H#) seluas + 90 M?,seharga Rp. 100.000,o0 dan sebagian seluas + 90 M?
AMRIL ABDI, SH
Terdakwa:
ABDULLAH MASHURI Alias MASHURI Alias HURI Bin MUHAMMAD TOHA
178 — 82
semuaanggota JAD jawa TimurBahwa saksi telah melakukan pertemuan dengan para mashul sejawa Timurantara lain : Bulan Januari 2017, di hotel Dimas Probolinggo; bulan Februari 2017, saksi mengumpulkan seluruh Masul di SMPN 4Probolinggo;Bahwa setiap saksi mengisi taklim dalam berbagai pertemuan tersebutdengan anggota JAD Jawa Timur tersebut saksi selalu memberikan doronganatau motivasi kepada anggota JAD agar selalu tetap berpegang kepada NiatJihad dan amaliyah jihad, dan bersiap siap untuk menghadapi PKI dan siah
64 — 9
Ketika itu saksi lagi bekerja di halaman rumah saksimembuat rol kain, tibatiba saksi mendengar suarasuara turun siah, lalusaksi melihat koroan berada diatas benteng dan dari arah dalam bentengpabrik ada orang yang menusuknusukan alat kepada korban, dan saksimelihat korban dipukuli pakai paralon besi, sedangkan Deden dan Denymasuk kehalaman rumah saksi dengan posisi korban masih berada diatasbenteng lalu melempari koroban dengan menggunakan batu dan memukulpakai bambu, kemudian korban jatuh dan dilempar
Terbanding/Penggugat I : HENDRIKO WIJAYA
Terbanding/Penggugat II : HILDA WIDJAYA
Turut Terbanding/Tergugat VIII : PPAT Ny. ISMIATI DWI RAHAYU
Turut Terbanding/Tergugat VI : KURNIA HERMAWAN
Turut Terbanding/Tergugat IV : PT.UNGGUL MAS SEJAHTERA
Turut Terbanding/Tergugat II : M. A. HENDRO
Turut Terbanding/Tergugat IX : PPAT Drs. TEDDY HASANUDDIN
Turut Terbanding/Tergugat VII : Ny. DJURNAWATI SOETARMONO
Turut Terbanding/Tergugat V : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq BADAN PERTANAHAAN NASIONAL Cq BADAN PERTANAHAN WILAYAH PROVINSI JAWA BARAT Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK.
Turut Terbanding/Tergugat III : MAJ. UDARA S. KARDONO
132 — 56
Hendro dengan Tergugat I, yang dibuat tanggal 17Maret 2007, dimana bidangbidang tanah yang telah dilepaskan oleh M.H.Hendro kepada Tergugat terletak di Kelurahan Serua, KecamatanBojongsari, Kota Depok, dengan luas 18 Ha 2.500 M2 (delapan belashektar dua ribu lima ratus meter persegi) yang terdiri dari beberapa Blokdiantaranya yaitu : Blok Siah seluas 16,800 (satu hektar enam ribudelapan ratus meter persegi) dengan batasbatas : Sebelah Barat : Bustanil Arifin Sebelah Timur : Jalan Sebelah Selatan
Hendro/TERGUGAT IIberdasarkan Surat Pelepasan Hak Over Alin Garapan (surat dibawahtangan) tanggal 17 Maret 2007) yang terletak di Blok Siah, asal yangdiklaim oleh Ida Farida/TERGUGAT berasal dari SK. Kinag yaitu SKKinag/SK Landreform No.44 VIII. Insp C.54.64 tanggal 14 September 1964dan No.205.D.VIII/54/1964 an. MH. Hendro, dimana SK Kinag tersebutadalah kabur karena kedua SK Kinag tersebut tidak menyebutkan dimanaletak tanahnya dan batasbatasnya ;4.
48 — 48
Menetapkan ahli waris dari INAQ RUMINI Alias LEMPOK(anak perempuan) telah meninggal dunia pada tahun 2003 dan bagian masing masing ahli warisnya adalah
85 — 22
Ketika itu saksi lagi bekerja dihalaman rumah saksi membuat rol kain, tibatiba saksi mendengarsuarasuara turun siah, lalu saksi melihat korban berada diatasbenteng dan dari arah dalam benteng pabrik ada orang yang menusuknusukan alat kepada korban, dan saksi melihat korban dipukuli pakaiparalon besi, sedangkan Deden dan Deny masuk kehalaman rumahsaksi dengan posisi korban masih berada diatas benteng laluHalaman 16 dari 47 hal Putusan Nomor 69/Pid.B/2017/PN Blobmelempari korban dengan menggunakan
72 — 17
Ketika itu saksi lagi bekerja dihalaman rumah saksi membuat rol kain, tibatiba saksi mendengarSuarasuara turun siah, lalu saksi melihat koroban berada diatasbenteng dan dari arah dalam benteng pabrik ada orang yang menusuknusukan alat kepada korban, dan saksi melihat korban dipukuli pakaiparalon besi, sedangkan Deden dan Deny masuk kehalaman rumahsaksi dengan posisi korban masih berada diatas benteng lalumelempari korban dengan menggunakan batu dan memukul pakaibambu, kemudian korban jatuh dan dilempar
83 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hendro kepada Penggugat terletak di KelurahanSerua, Kecamatan Bojongsari, Kota Depok, dengan Luas 18 Ha 2.500M2 (Delapan belas ribu hektar dua ribu lima ratus meter persegi) yangterdiri dari beberapa Blok diantaranya yaitu :Blok Siah seluas 16,800 M2 (Satu hektar enam ribu delapan ratus meterpersegi) dengan batasbatas :a. Sebelah Barat : Bustanil Arifin;b. Sebelah Timur : Jalan ;c. Sebelah Selatan : Kampung;d.
59 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
DELIWARNA (Pr), bertempat tinggal di Jorong SulikiBaruah, Kenagarian Suliki, Kecamatan Suliki, Kabupaten LimaPuluh Kota;NELI RUSPIA, bertempat tinggal di Jorong Suliki Baruah,Kenagarian Suliki, Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota;UJANG SIAH Pgl UJANG, bertempat tinggal di Jorong AtehKoto, Kenagarian Suliki, Kecamatan Auliki, Kabupaten LimaPuluh Kota, dalam hal ini memberi kuasa kepada Iskandar, S.H.
105 — 32
Bahwa, Penggugat adalah anak angkat dari pasangan suami isteri ANGIdan SIAH yang tidak memiliki anak, yang telah menikah pada tanggal 3Agustus 1950, sebagaimana Petikan Pijagem Nikah Reg. No. 936, tanggal 3Agustus 1950;2. Bahwa, Penggugat ditetapbkan sebagai anak angkat dari pasangan suamiisteri pada saat berumur 6 tahun, berdasarkan Penetapan Anak AngkatPengadilan Negeri Surabaya No. 611/1966 S.P. tanggal 9 Agustus 1966;3.
AMRIL ABDI, SH
Terdakwa:
RAHMAT ASSARI alias ACENG alias ABU HANIN
366 — 1222
BANG HENDRI.Setelahnya Saksi mengikuti kajian kelompok Pro Ust AMANABDUROHMAN di Masjid M. husni Tamrin daerah petukangan yangnotabenenya dimiliki oleh keluagra MOHAMAD IRSYA bersaudara,Kajian berlangsung selama dua minggu sekali dari bada magrib s.dwomen Pw FF WwW21.00 wib dan berlangsung selama setahun, kajian tersebut membahastentang Tauhid, Figin dan berita tentang perlawan terhadap rezim basarasad di Suriah (perang suni melawan siah), hingga kemudian dalambahasan tersebut terjadi perpecahaan
Jihad Amaliyah, yang artinya bersunguh sungguh membantu sodarakita yang sedang terzolimi atau sodara kita yang sedang sakit.Dimana dalam jihad kita harus memerangi orangorangkafir,komunis, siah dan merangkul kaum muslimin untuk bersatu dalamrangka ukhuah islamiyah/persaudaran demi menegakan syariatislam, Karena itu Saksi mengumpulkan dana untuk bergabung dalamrangka mempersiapkan diri untuk berjinad atau hijrah Ke Suriah.Thogut dan ansor thogut; yang artinya bahwa Thogut itu adalah orangorang yang
32 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Fatimah Siah Caniago, 2. Sukiman Caniago, 3. Muhd. Afrin Caniago, 4. AhdSentosa Caniago, 5. Adj. Hamid Caniago dan 6. Syiardin Caniago, memajukan gugatan1 penetapan harta warisan melalui Pengadilan Agama/Mahkamah Syar'iyahGunungsitoli terhadap 1. Hasrun Ahmad, 2. Husin Ahmad dan 3. Siti Nona, masingmasing sebagai TergugatTergugat dimana objek tanah terperkara termasuk tanahterperkara sekarang ini, mengapa Nasrun Bugis tidak keberatan ?
7.AMAQ NUR
8.INAQ KAER
9.INAQ RUS
10.AMAQ ZEN
11.SAHIR
12.AMAQ SANAH
13.INAQ RAHMAN
14.JUMINAH
15.JUMIAH
16.AMAQ SAHRIL
17.SUDIR
18.CEMIN
19.MAHDI
20.MINI
21.SANUR
22.AER
23.AMAQ SIAH
24.INAQ NURMIN
25.INAQ SUKINI
26.INAQ INUL
27.MUHASIM
28.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN LOMBOK TENGAH
Turut Tergugat:
1.SELIM
2.AMAT
3.INAQ RUM
4.INAQ AER
5.RENAH
21 — 6
ALI
7.AMAQ NUR
8.INAQ KAER
9.INAQ RUS
10.AMAQ ZEN
11.SAHIR
12.AMAQ SANAH
13.INAQ RAHMAN
14.JUMINAH
15.JUMIAH
16.AMAQ SAHRIL
17.SUDIR
18.CEMIN
19.MAHDI
20.MINI
21.SANUR
22.AER
23.AMAQ SIAH
24.INAQ NURMIN
25.INAQ SUKINI
26.INAQ INUL
27.MUHASIM
28.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN LOMBOK TENGAH
Turut Tergugat:
1.SELIM
2.AMAT
3.INAQ RUM
4.INAQ AER
5.RENAH
79 — 28
Saksi AMAQ GENIM: 34Bahwa antara Para Penggugat dan Para Tergugat ada permasalahan mengenaitanah sawah dan tanah kebun yang letaknya di Kebun Kuluh;Bahwa saksi tidak mengetahui luas kedua tanah tersebut;Bahwa batasbatas tanah kebun yaitu :sebelah utara: Amaq Ucam, Rumili, dan Gedong,sebelah selatan: dahulu Makmur sekarang Tuan Udin,sebelah barat: dahulu Amaq Siah sekarang Amaq Mutri, dulu Amaq Limasekarang Amaqg Anom,sebelah timur: dahulu Amaq Kenasih sekarang Amaq Ijah;Bahwa batasbatas tanah sawah
57 — 7
SIAH al. B. SAMA (meninggal tahun 2010).4. JARAH al. B. MISNATON (meninggal tahun 1950)5. S. PATMI (meninggal tahun 1954)6. DJAMSU al. H. ZAINI (Tergugat2).e Dengan demikian apa yang disampaikan olehPara Penggugat mengenai silsilah keluargadari P. Jantoe al. Kardi adalah sangat tidakbenar, sebab ternyata Suparti (TurutTergugat1) bukan istri dari P. Jantoe al. Kardi,tetapi istri dari Jantoe al. H. Robini (anakpertama P. Jantoe al.
Juwita Kayana, SH, MH
Terdakwa:
ACHMAD FAUZAN AL ANSHORY alias FAUZAN
726 — 1091
/meter, dan mengaku bahwa tanahtersebut sudah ada yang nawar Rp.25.000/meter namun tidakdikasinkan karena calon pembelinya orang Siah, namun waktu itu Saksitidak merespon atas penawaran dari FAUZAN tersebut, sehinggasetelah itu kami ngobrol macam macam diantaranya FAUZAN mengakusebagai keturunan Sultan Talo Makasar bahwa kakeknya dulu panglimaperang dan berlindung di pulau Kangean, ketika jaman perang Belanda,Halaman 18 dari 75 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Timkemudian Saksi juga menerangkan
Bahwa, sekitar satu minggu kemudian, FAUZAN menanyakankelanjutannya, melalui PAK ZIKRON, sehingga Saksi katakan kepadaPAK ZIKRON bahwa harganya terlalu mahal untuk luasan 350 Htersebut, , kalau harganya disekitaran Rp 10.000/meter Saksiberpikir.setelan itu Saksi mendapat SMS dari Pak ZIKRON bahwamereka/FAUZAN menawarkan harga Rp.20.000/meter, karenaSaksi/PakARYO bukan orang siah, namun Saksi jawab masih belumminat.
Terbanding/Tergugat I : SUDIRMAN
Terbanding/Tergugat II : SYAMSUL BAHRI Glr RAJO NAN ITAM
Terbanding/Tergugat III : DARMAWI
Terbanding/Tergugat IV : DONI INDRA
Terbanding/Tergugat V : JAFRIL
Terbanding/Tergugat VI : DASRIZAL
Terbanding/Tergugat VII : ERIZAL
Terbanding/Tergugat VIII : NOFRIZON
Terbanding/Tergugat IX : ASRIL
Terbanding/Turut Tergugat I : MUZARLIM Glr RAJO LENGGANG
Terbanding/Turut Tergugat II : ALMAN ZAKRI
Terbanding/Turut Tergugat III : HADIBUR
Terbanding/Turut Tergugat IV : Ir. JOHNY HALIM DJAAFAR
Terbanding/Turut Tergugat V : MUHARDANUS
86 — 44
M.Tahar, 3.Buyung Sirah, 4.Siah, 5. M.Nur, 6. A.Muis selaku TergugatTergugat ;2.
153 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang terbagi dalambeberapa blok diantaranya blok Siah seluas 16,8 Ha kemudian dijualkepada Termohon Kasasi (dahulu Tergugat I/Pembanding ), denganbatasbatas:a. Sebelah Barat : Bustanil Arifin;b. Sebelah Timur : Jalan;c. Sebelah Selatan : Kampung;d. Sebelah Utara : PT. Graha;7.