Ditemukan 1093 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 07-05-2008 — Upload : 27-11-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 119/Pdt.G/2007/PN.Ska
Tanggal 7 Mei 2008 — CHRISTINA HENDRAWAN Vs BAMBANG SUYADI, SH.MM dkk
14129
  • Berikut baik Pengadilan Negeri Surakarta danPengadilan TinggiSemarang tidak cermat dalam menilai redaksi gugatan dantuntutan, buktibukti yang diajukan oleh Terrnohon Kasasi,sehingga pertimbangan hukum Pengadilan Negeri Surakarta danpenerapan hukum Pengadilan Tinggi Semarang tidak benar ataudengan kata lain Pengadilan Tinggi salah dalam penerapanhukumnya, karena tidak menilai yang menempatkan dana diKoperasi Sumber Artha Mandiri adalah Laniwati (Turut Tergugatl)yang menurut hukum Laniwati yang seharusnya
Putus : 12-02-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 214 PK/Pdt/2013
Tanggal 12 Februari 2014 — HONKY GUMILANG CAHYA, Dkk vs DAVID JOHANES TJANDRA, Dkk
4234 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,tertanggal 12 Juni 2008 halaman 52, bahwaPara Tergugat/Pemohon Kasasi/Pemohon Peninjauan Kembalimendalilkan telah melakukan renovasi dan pembangunan atas rumahobjek terperkara tetapi karena tidak dibuktikan di persidangan maka dalilPara Tergugat/Terrnohon Kasasi/Termohon Peninjauan Kembalitersebut dikesampingkan; Bahwa Majelis Hakim maupun kuasa Pengacara/Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi/Termohon Peninjauan Kembali padawakiu sidang di tempat menyaksikan bahwa fisik bangunan yangbertingkat dua
Putus : 21-11-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 751 PK/Pdt/2017
Tanggal 21 Nopember 2017 — FEBE EUNIKE NAOMI KIPPAH-MBOLIK, dkk vs. MUJI SANTOSO HADIWIJONO, dkk
6039 Berkekuatan Hukum Tetap
  • IIl dengan Objek Gugatan adalah tanahsengketa yang sama dengan yang digugat Jam Nafie Yaitu tanah sengketayang disewa oleh Kasmijan/Turut Tergugat. dan Muslikun/turut Tergugat IIIadalah tanah sengketa Milik Termohon Peninjauan Kembali/ Penggugat AsalMuji Santoso Hadiwijono dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1168 denganjalan Membeli dari Tergugat.I/Turut Terrnohon Peninjauan Kembali danHalaman 21 dari 33 Hal. Put. Nomor 751 PK/Pdt/2017Tergugat.I/Turut Tennohon Peninjauan Kembali .
Register : 02-01-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 20-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 3/Pdt.G/2019/PA.Dps.
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1614
  • sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sebagai temankerja Pemohon dan saksi menjadi teman kerjanya Pemohon sejak 1 tahunyang lalu;Bahwa saksi tidak kenal dengan Termohon, namun saksi tahu Pemohonsudah punya isteri;Bahwa sebenarnya saksi tidak tahu keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon, setahu saksi dari cerita Pemohon sendiri bahwaPemohon dan Termohon dalam proses percereian dan saksi diberitahuPemohon penyebabnya Pemohon dan Termohon cerai karena antaraPemohon dan Terrnohon
Register : 01-07-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.Plk
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
264
  • ,grurakan Untuk Maksiat'Pemohon mengatakan kalau sering mengabaikan Perrnintaal berhubungan badan dengantermohon tidak dilayanilt, Ua.o ,i3u t"ri,ot'oo menolaknya karena terrnohon sudah tausifat suami yang semaurya, gontaganti pasangaL Tg*ol* merasa tidak dihargai'Termohon juga punya perasaan bagaimana ,UIOyO diduakan. Jadi saya minta kepadapemohon jang* j;,kp,rpLu bego atau Lingl*g dengan kejadian sebenarnyaHal. 22 dari 45 hal.
Putus : 10-03-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1083/B/PK/PJK/2014
Tanggal 10 Maret 2015 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI vs. PT. TALUK KUANTAN PERKASA
5732 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hakim Agung YangTerhormat.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidak dapatdibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang mengabulkan seluruhnyaPermohonan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan TerbandingNomor KEP196/WBC.03/2011 tanggal 30 November 2011 tentang PenetapanKembali Perhitungan Bea Keluar atas Barang yang Diekspor atas namaPemohon Banding sekarang Terrnohon
Register : 30-05-2011 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1197/Pdt.G/2011/PA JS.
Tanggal 14 Februari 2012 — Iwan Budy Rahadian bin Hadi Herpomo Melawan Legita binti R Darwo,
3228
  • Termohon dengan tegas menolak untukhidup bersama di Bandung dan hal ini juga disampaikan ke ibu Pemohonbahwa Termohon sudah tidak ada rasa cinta dan tidak ingin hidup bersamaPemohon di Bandung; 2 220 22 Dengandemikian maka dapat terlihat bahwa Terrnohon tidak mempunyai iktikadbaik untuk melakukan introspeksi diri guna mempertahankanperkawinannnya dengan Pemohon; Bahwa demi untuk kepentingan anak, konsep Surat Kesepakatan BersamaUntuk Memperbaiki Perkawinan tersebut dibuat oleh Pemohon dan diajukankepada
Register : 28-04-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 175/Pdt.G/2021/PA.Dps
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4232
  • Memberi ijin kepada Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi (Muhammad Khomaruddin bin Asmari ) untuk Menjatuhkan Talak SatuRoj'i Terhadap Terrnohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi (TERMOHON ) di hadapan Sidang Pengadilan Agama Denpasar ;3.
Putus : 13-11-2015 — Upload : 17-10-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 89 PK/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 13 Nopember 2015 — PETRUS COKROAMINOTO ALI, VS PT FEDERAL INVESTINDO
5331 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahkan saksi yang dihadirkan olehTermohon Kasasi (Sekarang Terrnohon Peninjauan Kembali) in casuSaudari Riane Herlina, tidak mengetahui dan tidak dapatmenjelaskan apakah bukti T9.A tersebut dibuat oleh PemohonKasasi (sekarang Pemohon Peninjauan Kembali).
Register : 08-01-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0341/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
212
  • Banwa terrnohon sepakat dalam keluarga kami sudan tidak ada sakinahmawaddah dan rahmah, semoga Allah swt mernberikan jalan keluar yangterbaik tanpa mengorbankan hakhak kami selaku istri dan anak;DALAM REKONPENSI1.
Register : 26-06-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 1/PID.PRA/2014/PN.TTN
Tanggal 23 Juli 2014 — H. ZAMZAMI. MZ.
384160
  • Termohon terhadap barang milik Pemohon berupa 2(dua) jarijari mesin (mall) sawmill/kilang yang berasal dari gudang/ruangPemohon;Bahwa waktu anggota Termohon datang mengambil barang milik Pemohondan melakukan penggeledahan, anggota Termohon tidak didampingi kepaladusun ataupun keuchik;Bahwa sekira pukul 19.00 WIB20.00 WIB anggota Termohon datang lagike kilang milik Pemohon untuk menjumpai saksi agar menandatangani suratyang dibawa anggota Termohon yang dimana surat tersebut menyatakanbahwa anggota Terrnohon
Register : 18-02-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 615/Pdt.G/2013/PA.Sda
Tanggal 18 September 2013 — PEMOHON X TERMOHON
602
  • Bahwa Termohon tetap padaGugatan Rekonvensi yang diajukan oleh Termohon baik itu jawaban maupuntuntutan atas hak hak yang harus diberikan Pemohon kepada Terrnohon.2.
Register : 02-02-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 12-02-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 327/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 30 Desember 2015 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
648
  • Belum termasukbonusbonus yang la terima.Oleh karena itu Terrnohon mengajukan uang nafkah idah dan Mutah adalah masing masing sebesar Rp. 1.000.000.000 ( satu milyar rupiah) dan Rp. 500.000.000 ( lima ratusjuta uta rupiah), sehingga total kescluruhannya Rp. 1.500.000.000 ( satu milyar lima ratusjuta rupiah)(4) Termohon tetap dibiarkan tinggal di rumah yang ditempati bersama antara Pemohondengan Termohon di Australia paling sebentar 8 Minggu setelah putusnya perceraianberkekuatan hukum tetap(5) Jika
Putus : 12-06-2009 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 794 PK/Pdt/2008
Tanggal 12 Juni 2009 — Ir. I PUTU SUDIARSA, dk vs Drs. NOERDIN HAJI MUHAMMAD YAKUB, dk
4545 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oleh karena itu, penafsiran yangdiberikan oleh judex facti (Pengadilan TinggiMataram) adalah sangat tepat, artinya dengan demikianadanya concentration of power dapat dihilangkan atausetidak tidaknya diminimalisasikan, karena sepertidiketahui bersama bahwa concentration of powerpotensial menimbulkan KKN yang pada akhirnyamengakibatkan peseroan berada diambang kebangkrutan;Bahwa pertimbangan hukum judex facti mengenai tindakanTergugat IIl/Pembanding II/Terrnohon Kasasi 1I!
Putus : 29-04-2013 — Upload : 27-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 31 K/Pdt.Sus/2013
Tanggal 29 April 2013 — PT. DELPHIA PRIMA JAYA, diwakili oleh Direksi/ Direktur Utama Willy Widjaja terhadap PT. IGLAS (Persero), diwakili oleh Direksi/ Direktur Utama Ir. H. AGUS ANDIYANI
254210 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Delphia Prima Jaya) adalah salah satu dari67 (enam puluh tujuh) Kreditor Konkuren dari Termohon yang telahmencocokkan piutang dan tagihannya dalam rapat verifikasi tanggal 16Desember 2009 ketika Terrnohon/P.T.
Upload : 07-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 346 K/PDT.SUS/2011
PT. LINTAS SARANA KOMUNIKASI, DKK.; BANK CIMB NIAGA, TBK.
133102 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bank Lippo, Tbk. tersebut yangdidalilkan Terrnohon Kasasi dan dibenarkan Judex Facti. Dalam sistemperbankan dengan dual banking system hal ini berarti menyesatkan/memurtadkan sebuah bank unit usaha syariah dan assetnya.
Register : 26-02-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0321/Pdt.G/2018/PA.Bkl
Tanggal 4 Juli 2018 — Pemohon dengan Termohon
146
  • parkara ini;Atau : apabila Majelis Hakim berpendapat lain kami mohon putusan yangseadiladilnya.Putusan Nomor 0321/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 8 dari 45Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telahmenyampaikan replik secara tertulis tertanggal 18 April 2018 yang padapokoknya sebagai berikut :Dalam Pokok Perkara:1.Bahwa Pemohon menolak semua jawaban Termohon, kecuali yangdengan tegas diakui kebenarannya di persidangan dan tidakbertentangan dengan alasan permohonan Pemohon;Bahwa jawaban Terrnohon
Putus : 28-07-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 313 PK/Pdt/2009
Tanggal 28 Juli 2010 — PHANG SIMON PANGRESTU DKK vs 1. ESTHERLENA (dahulu Lim Tjoen Lian) DKK
4029 Berkekuatan Hukum Tetap
  • melalui Surat Keputusan PelaksanaKhusus Panglima Komando Operasi PemulihanKeamanan dan Ketertiban daerah Sumatera bagianSelatan telah dikembalikan dari penguasaanPepelrada/Laksusda Sumbagsel dan perpanjanganSurat Sertifikat HGB NO.139 tersebut dapatdiselesaikan;Bahwa dari surat bukti PK.3 dan PK.4 seharusnyapihak Termohon Peninjauan Kembali juga mempunyaisurat bukti ini tetapi tidak pernah dipergunakansebagai alat bukti surat, berdasarkan hal inidapat kami beri kesimpulan bahwa sesuai faktapihak Terrnohon
Putus : 14-02-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2 PK/Pdt.Sus-Arbt/2017
Tanggal 14 Februari 2017 — PT. KARYA BERSAMA TAKAROB VS PT. ADHI KARYA (PERSERO) Tbk
822473 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Memerintahkan kepada Terrnohon untuk mengembalikan 1/2(seperdua) biaya administrasi, biaya pemeriksaan dan biaya arbitersebesar Rp330.163.500,00 (tiga ratus tiga puluh juta seratus enampuluh tiga ribu lima ratus rupiah) kepada Pemohon;. Menyatakan bahwa putusan Arbitrase ini adalah putusan dalamtingkat pertama dan terakhir serta mengikat kedua belah pihak;. Menghukum Termohon untuk melaksanakan putusan arbitrase iniselambat lambatnya 45 (empat puluh lima) hari sejak putusandiucapkan;.
Register : 18-10-2017 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 661/Pdt.G/2017/PA.Kdr
Tanggal 4 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • Kar.BahwaBahwaberpindah pindah perusahaan untuk mendapatkan gaji yang lebihbesar dari sebelumnya.permintaan Terrnohon tidak mengadaada karena selama berumahtangga Pemohon Tidak pernah memberi Termohon uang lebihwalaupun dia bisa memberikannya. Pemohon memberikan nafkahbukan menurut kemampuannya tapi dia memberi sesualkeinginanya.