Ditemukan 1246 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-03-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 548/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 1 Juli 2013 —
5 — 0
5 — 0
Uang Mut'ah (pedot tresno) sebesar Rp. 15.000.000, ( Lima belas juat rupiah), 2. Uang makan anak saya(XXXXX ) hingga dewasa 1 bulan minimal Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah); Menimbang, bahwa atas jawaban konpensi dan gugatan Rekonpensi tersebut, Pemohon yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat Rekonpensi mengajukan replik dalam konpensi dan jawaban dalamrekonpensi secara tertulis sebagai berikut:1.
Register : 27-01-2014 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 57/Pid.Sus/2013/PN.Ska Tanggal 19 Juni 2013 — YOHANES FENDI PURNOMO
17 — 5
17 — 5
09lampiran UURI No.35 tahun 2009 yaitu pengguna narkotika jenis ganja dan keempatterdakwa mengkonsumsi narkoba jenis Ganja bukan untuk kesehatan dan tidak ada ijin dariyang berwenang.Bahwa 1 (satu) paket ganja yang dibungkus potongan kertas koran seberat 0,238 gram, 1(satu) linting ganja yang dimasukkan dalam bungkus rokok jarum super warna merah, 1(satu) HP Nokia wama biru type 3100 beserta simcardnya, 1 (satu) buah tas kain wamaputih biru, diakui milik terdakwa YUDI.Saksi IIT: YUDI PRIHANANTO Bin TRESNO
Register : 03-09-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN CIREBON Nomor 131/Pid.Sus/2018/PN Cbn Tanggal 30 Agustus 2018 — Wawan Kurniawan bin Khaerudin Zueni lawan Jaksa Penuntut Umum : Suryaman Tohir, SH
85 — 5
85 — 5
Ahli Retno Tresno Sundari, Ssi,Apt.MPH, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa obat Trinex adalah obat yang masih memiliki ijin edar sedangkanDextro sejak tahun 2013 sudah tidak boleh beredar lagi, karena ijin edarnyasudah dicabut;Bahwa yang boleh menjual obat Trihex adalah apotik atau lembagakesehatan yang harus menggunakan resep dokter, sedangkan Dextro adalahobat yang sudah tidak boleh diperjualbelikan lagi karena ijin edarnya telahdicabut berdasarkan Surat Keputusan Kepala
Register : 24-08-2022 — Putus : 21-09-2022 — Upload : 21-09-2022
Putusan PN NGANJUK Nomor 220/Pid.B/2022/PN Njk Tanggal 21 September 2022 — Penuntut Umum:
1.RATRIEKA YULIANA,SH
2.HALIM IRMANDA, S.H.
Terdakwa:
KUSNARTO Als MENIKO Als OBLONG Bin NGABDAN Alm
37 — 4
1.RATRIEKA YULIANA,SH
2.HALIM IRMANDA, S.H.
Terdakwa:
KUSNARTO Als MENIKO Als OBLONG Bin NGABDAN Alm
37 — 4
sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum ;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah kaos lengan panjang warna oren lengan biru belakang bertuliskan toko pertania tresno
Putus : 11-03-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 206 PK/Pid.Sus/2014 Tanggal 11 Maret 2015 — PRIYONO SANJOYO bin ARIYADI SANJOYO
69 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
69 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
berdasarkan keterangan saksi tersebut pompa tersebut Certificateof Original (COO) ada hanya tidak diminta, dan sebagaimana keterangan saksihalaman 74 yakni: seluruh pabrikpabrik tersebut 100% dimiliki Grundfos, makamesin pompa tersebut adalah asli dari pabrik Grundfos yang sah menuruthukum.Keterangan saksi lrawan Selokarang, halaman 72 yakni:Bahwa pompa dibeli dari Grundfos, Panel dari Grundfos, pipa kolom/pipabuang dibeli di Biro Teknik AKUR, kabel saya tidak tahu;Keterangan dan Pengakuan saksi Thio Tresno
No. 206 PK/Pid.Sus/2014 Selebihnya Rp249.683.636,00 (dua ratus empat puluh sembilan juta enamratus delapan puluh tiga ribu enam ratus tiga puluh enam rupiah keuntunganTerdakwa/CV Genesa;Adapun pertimbangan hukum Majelis Hakim tersebut pada halaman 155 bait ke2 telah benarkan dan diakui oleh saksi yakni:Keterangan dan pengakuan saksi Thio Tresno Sweyanto, halaman 84yakni: saksi adalah Direktur CV Teknik Pompa;Halaman 85 yakni: Bahwa Pembayaran kepada saksi / CV Teknik Pompasebesar Rp4,1 Milyar adalah
empat ratus tiga puluh empat juta sembilanratus enam puluh delapan ribu tiga ratus enam puluh empat rupiah); Pembayaran kepada CV Teknik Pompa Rp4.195.258.000,00 (empat milyarseratus sembilan puluh lima juta dua ratus lima puluh delapan ribu rupiah); Selebihnya Rp249.683.636,00 (dua ratus empat puluh sembilan juta enamratus delapan puluh tiga ribu enam ratus tiga puluh enam rupiah keuntunganTerdakwa/CV Genesa.Sebagaimana saksisaksi memberikan keterangan yakni:Keterangan dan pengakuan saksi Thio Tresno
Register : 08-08-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN KLATEN Nomor 164/Pid.Sus/2017/PN Kln Tanggal 26 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
GINANJAR DAMAR PAMENANG, SH
Terdakwa:
ROZAQ ISMAIL SUDARMADJI
407 — 334
GINANJAR DAMAR PAMENANG, SH
Terdakwa:
ROZAQ ISMAIL SUDARMADJI
407 — 334
BUKHARI MUSLIM Bahwa status dalam facebook terdakwa tersebut kemudian dilihatdan dibaca oleh orangorang yang berteman dengan facebook Terdakwasekitar yaitu antara lain saksi Yoeri Isnanto Bin Triman Setiyono, dansaksi Tresno Sasongko Putro, demikian juga bisa dilihat dan dibaca olehteman dari teman Terdakwa dalam akun facebooknya; Bahwa status Terdakwa tersebut kemudian telah di screen shotatau di foto layar nya, dan disebarkan pada grup Whatsapp MuslimCommunitydimana dalam grup tersebut terdapat
tentang politik masalah AHOK danlainlain,kemudian Terdakwa (menyampaikan uneguneg) mengeluarkan pendapatmenurut Terdakwa sendiri;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Yoeri Isnanto Bin TrimanSetiyono setelah membaca status facebook dari Terdakwa tersebut kemudianSaksi langsung memberikan komentar: "Demi kebaikan bersamatolongstatusnya dihapus saja saudaraku, lalu Terdakwa membalas komentar Saksi :Yo ben mas biar rame, (Ya biar Mas, biar ramai) demikian pula temanTerdakwa yang lain yaitu Saksi Tresno
Register : 17-09-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4603/Pdt.G/2018/PA.Bwi Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Uang pedot tresno 100 juta langsung kasih ke saya dan di saksikan ketuahakimb. Nafkah batin selama saya tidak di Kumpuli mulai bulan 5 tanggal 6 sampaisekarang Perbulannya saya minta 2 juta, jadi 2 juta x 6 bulan samadengan 12 juta.c. Nafkah anak 1 bulannya 2 jutad. Ichtiare. Hak asuh anak sama saya10. Jika Suami Saya Sanggup dengan syaratsyarat yang saya ajukan, saya maubercerai.
Register : 22-08-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1511/Pdt.G/2019/PA.Dmk Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 19
16 — 19
Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan mut'ah/tukon tresno kepada Penggugat Rekonpensi berupa uang sebesar Rp 6.000.000,- (enam juta rupiah);
yang dibayarkan secara langsung dan tunai pada saat sidang ikrar talak dilaksanakan;
5. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan nafkah seorang anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi melalui Penggugat Rekonpensi, untuk masa yang akan datang setiap bulan minimal
Register : 11-05-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PA MADIUN Nomor 0147/Pdt.G/2016/PA.Mn Tanggal 27 Juli 2016 — Penggugat dan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa dalam sidang pertama dan 2x (dua kali) mediasi, Tergugatmenyatakan bersedia bercerai maka hal ini dapat diartikan Tergugat telahmenyetujui untuk bercerai dengan Penggugat, meskipun pada prosespersidangan sesudah mediasi Tergugat menyatakan masih tresno (masihsayang);. Bahwa dengan memperhatikan kondisi dan fakta:a.
Register : 02-09-2015 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN SUKADANA Nomor 8/Pdt.G/2015/PN.Sdn Tanggal 4 April 2016 — Para Penggugat - JOYO UTOMO, DKK . Para Tergugat -SARNI, DKK
134 — 46
134 — 46
DesaTresnomulyo yang ikut numpang menggarap tanah tersebut.Bahwa yang menggarap tanah Transmigrasi tersebut awalnya warga DesaSritejokencono karena ada pemekaran wilayah maka warga Sritejokenconodisuruh keluar sama pak Lurah Yusuf sebagai Lurah Gedung Dalam.Bahwa Saksi tidak tahu kalau sdr Yusuf kepala Desa Gedung Dalam telahmenjual tanah tersebut.Bahwa Sepengetahuan saksi, Desa Tresnomulyo merupakan pemekarandari Desa Sritejokencono yang dahulu Tresnomulyo Dusun yang dikenaldengan sebutan pedukuan.Bahwa Tresno
pada tahun 1977 sudah pernah membayar pajak Bumi danbangunan dan ada bukti pembayaranya.Bahwa Sepengetahuan saksi tanah sengketa masuk wilayah Sukadanadan Peta tahun 1977 ini benar.Bahwa Saksi tahu bahwa Desa Sritejokencono melewati DesaTresnomulyo baru Gedung Dalam.Bahwa Saksi pernah dengar adanya pemekaran wilayah DesaSritejokencono yaitu Desa Sritejokencono dimekarkan dengan DesaTresnomulyo.Bahwa dahulu Desa Sritejokencono masuk Kecamatan Punggur dansekarang masuk Kecamatan Kota Gajah dan Desa Tresno
Bahwa Saksi tidak tahu Desa Tresno mulyo merupakan pecahan Desamana. Bahwa Saksi tidak pernah ikut melakukan pengukuran di BPN lampungTimur kaitan dengan tanah yang di sengketakan tersebut Bahwa Saksi tidak pernah menjadi saksi dengan kaitan perkara sengketatanah yang disidangkan di pengadilan Negeri Metro. Bahwa Saksi pernah melakukan pengukuran di Desa Gedung Dalam saatcetak sawah, dan yang menjadi dasar dalam melakukan pengukuranpetak petak sawah tersebut berkas berkas kelengkapan.
Register : 25-03-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0486/Pdt.G/2015/PA.Dmk. Tanggal 17 September 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
18 — 6
18 — 6
Mut'ah (tukon tresno) = Rp 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah)12. Jadi Tergugat berkewajiban setelah putusan diucapkan wajib memberinafkah kepada Penggugat.a. Untuk Penggugat nafkah masa iddah Rp 15.000.000, (lima belas jutarupiah).b. Untuk nafkah mut'ah Rp 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)c. Untuk kedua anaknya diminta tiga (3) bulan awal pertama @ Rp4.000.000, x 3 = Rp 12.000.000, (dua belas juta rupiah).d. Nafkah anak untuk selanjutnya mohon ditransfer melalui rekening:NO.
Register : 02-09-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1430/Pdt.G/2014/PA.Dmk. Tanggal 10 Nopember 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Artinya : Apabila suami menggantungkan talak pada suatu syarat, maka talak suami itujatuh manakala syarat itu telah wujud ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makagugatan Penggugat yang mohon agar Pengadilan Agama Demak menjatuhkan talak satukhul'i dari Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadh Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah)patut dikabulkan; Dalam Rekonpensi:Menimbang, bahwa Penggugat pada saat pemeriksaan tahap kesimpulan telahmengajukan gugatan rekonpensi tukon tresno
Register : 10-03-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 6/Pdt.G/2014/PN Tgl. Tanggal 4 Nopember 2014 — PT. SRI TANAYA MEGATAMA melawan GATOT ISWASTA, Dkk.
76 — 20
76 — 20
Pemuda No.2933 Semarang, yang dalam hal ini diwakili olehRESTURIADY TRESNO SANTOSO, selaku direkturutamanya, dalam hal ini memberi kuasa kepada;1. SAKSONO YUDIANTORO, SH.MH,2. SLAMET RIJADI, SH3. AGUS SUHARTOYO, SH;Kesemuanya Advokat & Pengacara, berkantor di JI. BatanSelatan No. 20 Semarang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 7 Maret 2014, untuk selanjutnyadisebut PENGGUGAT;Melawan:1. GATOT ISWASTA, Beralamat di Jalan KH.
Sri Tanaya MegatamaSemarang yang diwakili oleh Resturiady Tresno Santoso selakuPresiden Direktur PT. Sri Tanaya Megatama Semarang (Penggugalt),ternyata Penggugat belum melaksanakan pembebasan 3 (tiga) bidangtanah Hak Milik No. M. 613, M.667 dan M.703 Kelurahan Pekauman An.Made Widiana, walaupun Penggugat secara langsung telahmenyerahkan uang ganti rugi sebesar Rp. 5.500.000.000, (lima milyarlima ratus juta rupiah) kepada PT.
Register : 10-08-2016 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2403/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 17 April 2017 — Pemohon vs Termohon
9 — 0
9 — 0
Mutah atau uang pedot tresno sebesar Rp. 25.000.000,Menimbang, bahwa atas selurun gugat balik tersebut TergugatRekonpensi memberikan jawaban yang pada pokoknya keberatan dengangugat balik Penggugat Rekonpensi karena tuntutan Penggugat Rekonpensitersebut diluar batas kemampuan Tergugat Rekonpensi yang bekerja sebagaipekerja kasar/ buruh tukang las di Malaysia dengan gaji perbulan sebesarRp.3.000.000, namun demikian Tergugat Rekonpensi hanya sanggupmemberikah hakhak Penggugat Rekonpensi/istri berupa
Register : 02-10-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 184/Pid.B/2014/PN Kln Tanggal 11 Desember 2014 — B. SUGENG KRISNADI Al. COMBRET Bin GIMAN NARJO PAWIRO
32 — 10
32 — 10
Tresno Nugroho, S.H. dari Kantor De Great BarriersAttorney at Law yang beralamat di Perum Glodogan Indah No.A435 Glodogan KlatenSelatan Klaten Jawa Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Oktober 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klaten dibawah Nomor: 293/2014.;Halaman dari.... Putusan Nomor .../Pid.B/20...
Register : 03-09-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PN WATES Nomor 122/Pid.B/2015/PN Wat Tanggal 10 September 2015 — SAMIDI Bin MARTO WIYADI
87 — 15
87 — 15
Panjatan, Kabupaten Kulon Progo;Bahwa saat terjadi kecelakaan lalu lintas Truk mitshubishi berjalanmenyeberang dari arah selatan ke utara dan sepeda motor berjalan dariarah barat ke timur;Bahwa saksi menerangkan kecelakaan terjadi antara Terdakwa sebagaipengemudi Truck Mitsubishi warna kuning nopol tidak tahu bercirikanbak samping kiri dan kanan bertuliskan MORO TRESNO dengansepeda motor warna merah Nopol tidak tahu yang mengakibatkankorban meninggal dunia ditempat kejadian perkara;Bahwa setelah
Register : 14-04-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1302/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 8 September 2015 —
9 — 1
9 — 1
Bahwa untuk memberikan kepada Termohon berupa Pedot Tresno(Muthah), Pemohon tidak sanggup;Bahwa atas replik Pemohon oleh Termohon telah disampaikan dupliksecara tertulis pada tanggal 11 Agustus 2015, yang pada pokoknya sebagaiberikut:Dalam Konvensi:Bahwa Termohon tidak berkeberatan untuk bercerai dengan Pemohonasalkan dipenuhi apa yang menjadi tuntutan/hak Termohon;Dalam Rekonvensi:Bahwa Termohon tetap pada tuntutan semula, sebagaimana termuatdalam jawaban, untuk dipenuhi semua tuntutannya bilamana
Putus : 03-11-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 885 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 3 Nopember 2016 — PT SRI TANAYA MEGATAMA VS ANITA DWI WIDYASTUTI
91 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
91 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 885 K/Pdt.SusPHI/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT SRI TANAYA MEGATAMA, yang diwakili oleh DirekturResturiady Tresno Santoso berkedudukan di Jalan PemudaNomor 2933 Kota Semarang, dalam hal ini memberi kuasakepada Saksono Yudiantoro, S.H., M.H dan kawan, ParaAdvokat, beralamat di Jalan Batan Selatan Nomor 20 Semarang,berdasarkan
Register : 04-02-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 22-10-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 514/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 11 Juli 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 4
18 — 4
Rp. 1.500.000 =Rp.103.500.000,4 Uang pedot tresno (Mut'ah) =Rp. 50.000.000.Jumlah seluruhn =Rp.158.000.000, ( SeralusLima Puluh Delapan Juta Rupiah )Tuntutan tersebut harus dibayar oleh Tergugat Rekonpensi kepada PenggugatRekonpensi dengan sekaligus, kontan dan tanpa angsurangsur (tunai) ;4.
Register : 17-07-2023 — Putus : 17-10-2023 — Upload : 17-10-2023
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1590/Pdt.G/2023/PA.Lmg Tanggal 17 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 49
48 — 49
Menetapkan harta berupa tanah ladang belum bersertifikat yang terletak di Desa Sugihan Kecamatan Solokuro Kabupaten Lamongan seluas 1.161 ha dengan batas-batas:
- sebelah Utara : tanah milik Kartono dan Tresno
- sebelah timur : tanah milik Maimun, Khudori dan Yasin
- sebelah selatan : tanah milik Munadik
- sebelah Barat : tanah milik Nikmatin
adalah harta warisan Almarhumah Samisah binti Jejugur yang belum dibagi wariskan kepada para ahli warisnya;