Ditemukan 2957 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1457 1157 1387 1557 1337 1957 1757 1057 13,7
Penelusuran terkait : 1357/pid.sus/2015/pn.bks -1 (satu) unit mobil mitsubishi l300 warna biru dengan no. pol da 1357 fa
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 05-04-2011 — Putus : 09-05-2011 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1357/Pdt.G/2011/PA.Jr
Tanggal 9 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
  • 1357/Pdt.G/2011/PA.Jr
    PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2011/PA.Jrws!
Pengadilan PT KENDARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 65/PID.SUS/2021/PT KDI
Tanggal 3 Juni 2021 — Pembanding/Terdakwa : ASRUL Bin USMAN Dg. MABATE Diwakili Oleh : Dr. Muhammad As Ari Am, SH., LL.M
Terbanding/Penuntut Umum : FEDI ARIF RAKHMAN, SH
61 — 44
  • bukti yangmelekat dalam berkas perkara yaitu: 1 (Satu) Buah Tisu Merk Paseo; 1 (Satu) Sachet Plastik Klip yang berisi Butiran Kristal BeningNarkotika;Halaman 9 dari 17 halaman Putusan Nomor 65/PID.SUS/2021/PT KDI 1(Satu) Sachet Plastik Klip Kosong 1 (Satu) Buah Handphone Merk Nokia Warna PutihYang mana barang bukti tersebut nyatanyata menunjukan barang buktiyang hendak atau jelas akan dipergunakan bagi diri sendiri;Bahwa barang bukti yang ada nyatanyata beratnya hanya sebesardengan Berat Netto 0, 1357
    LAB : 258/NNF/1/2021 tanggal 25 Januari 2021,disimpulkan bahwa 1 (Satu) Buah Sachet Plastik berisikan Kristal Beningdengan Berat Metta 0, 1357 gram (adalah Positif Metamfetamina,serta 1 (Satu) Tabung berisi Darah dan Satu) Botol Plastik BerisikanUrine juga Positif Metamfetamina yang merupakan = jenis Narkotikaterdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Permenkes RI No. 22Tahun 2020 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika di dalamLarnpiran UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Bahwa pembuktian
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 09-04-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 234/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 5 Januari 2021 — Penggugat:
EFENDI TANJUNG
Tergugat:
THERESIA
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR ATR BADAN PERTANAHAN KOTA MEDAN
19 — 10
  • UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 5 Tahun 1960 tentang Peraturan PokokPokok Agraria Pasal 19 Ayat 2 Huruf c jo Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran TanahPasal 32 ayat 1, sehingga menyebabkan dalil gugatan penggugatkabur dikarenakan obyek yang digugat adalah bukan milik daripadaPenggugat.Bahwa dengan demikian dalil gugatan Penggugat jelas adalahObscuur Libel dan untuk mendukung argument Turut Tergugatdiperkuat berdasarkan Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung RINo. 1357
    MdnRepublik Indonesia Nomor 5 Tahun 1960 tentang Peraturan PokokPokok Agraria Pasal 19 Ayat 2 Huruf c jo Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran TanahPasal 32 ayat 1, sehingga menyebabkan dalil gugatan penggugatkabur dikarenakan obyek yang digugat adalah bukan milik daripadaPenggugat.Bahwa dengan demikian dalil gugatan Penggugat jelas adalahObscuur Libel dan untuk mendukung argument Turut Tergugatdiperkuat berdasarkan Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung RINo. 1357
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 20-02-2014 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2078 K/PID.SUS/2012
Tanggal 20 Februari 2014 — MUHAMMAD AMIN RAZAK dan NENENG ISKANDAR, S.H.
19 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 710.00 Tm/F12 1 TE(52) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 186.00 710.00 Im/F12 1 TE(100) 21512) 11552761512) 1151042) 12) 213147) 237) 27) 213) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 287.00 710.00 Tm/F12 1 TE(43) To((((((((RTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 688.00 Tm/F12 1 TE(277530) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 688.00 Tm/F12 1T(36) 1(155161) 1(2) 2(1310) 29(23) 2(2) 2(1357
    471.00 Tm/F12 1 TE(36) 1(2) 2(6) 2(XZ) 2(1) 1(222) 2(3) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 331.00 471.00 Tm/F12 1 TE(10) ToRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 334.00 471.00 Tm/F12 1 TE(55545472) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 358.00 471.00 Im/F12 1 TE(43) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 449.00 Tm/F12 1 TF(277730) TdETQgqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 449.00 Tm/F12 1 TF(36) 1(155161) 1(2) 2(1310) 337(23) 2(2) 2(1357
    645.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 286.00 645.00 Tm/F12 1 TE(36) 1(2) 2(6) 2(2) 2(1) 1(2Z22) 2(3) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F12 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F12 1 TE(55545472) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F12 1 TE(43) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F12 1 TE(274730) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F12 1 TE(36) 1155161) 12) 21310) 24223) 22) 2((((((1357
    ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 286.00 384.00 Tm/E1lZ 2 DE(36) 1(2) 2(6) 2(2) 2(1) 1(W222) 2(3) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 335.00 384.00 Tm/F12 1 Tf(10) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 338/F12 1 TE(55545472) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 362/F12 1 TE(43) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159/F12 1 TE(277230) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177/F12 1T(36) 1(155161) 1(2) 2(1310) 317(23) 2(2) 2(1357
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 13-08-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA JEPARA Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Jepr
Tanggal 30 Agustus 2018 — PENGGUGAT
36 — 0
  • 1357/Pdt.G/2018/PA.Jepr
    48 tahun, agama Islam, pekerjaan desainer interior, pendidikan SMA,tempat kediaman di RT 6 RW 2, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Jepara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 13Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara tanggal13 Agustus 2018 dengan Nomor 1357
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Pembagian Harta
Register : 20-11-2015 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 873/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 16 Mei 2017 — MICAHAEL PATRICK DANELLY melawan Ni Made Jati, dkk
216 — 144
  • Sebelah Selatan : Jalan;Sebelah Barat : Bedeng;Kurang lebih senilai Rp. 8.752.000.000;Bahwa Tanah dan Bangunan tersebut dibeli tahun 2003 masihdiperoleh sepanjang perkawinan antara PENGGUGAT denganTERGUGAT sehingga masih termasuk dalam Harta Bersamasebagaimana dimaksud dalam UndangUndang Perkawinan mengenaiHarta Bersama;Kori Restaurant and Bar:Cc.Kori Restaurant Kuta:Tanah dan Bangunan yang diberi nama Kori Restaurant & Bar di JalanGang Poppies Il, Kuta, Kuta, Badung, Bali, SERTIPIKAT HAK MILIKNo. 1357
    luas 1.000M2 atas nama TERGUGAT ;Sebelah Utara : Rumah;Sebelah Timur : Gang Kecil;Sebelah Selatan : Jalan Gang Poppies Il;Sebelah Barat : Rumah Bapak Salendra;Kurang lebih senilai Rp.14.000.000.000;Peralihan hak atas tanah SERTIPIKAT HAK MILIK No.1357 dibuat dihadapan TURUT TERGUGAT IV di Denpasar;Kedonganand.Kedonganan Kuta:TANAH KOSONG di Jalan Batas Desa Kauh, Kedonganan, Kuta,Badung, Bali seluas 3.650M2, SERTIPIKAT HAK MILIK No. 2486/909atas nama TERGUGAT ;Sebelah Utara : Bungalow Gede Nata;
    Sebelah Selatan : Jalan;Sebelah Barat : Bedeng;Kurang lebih senilai Rp. 8.752.000.000;Bahwa Tanah dan Bangunan tersebut dibeli tahun 2003 masihdiperoleh sepanjang perkawinan antara PENGGUGAT denganTERGUGAT sehingga masih termasuk dalam Harta Bersamasebagaimana dimaksud dalam UndangUndang Perkawinan mengenaiHarta Bersama.Kori Restaurant and BarC.Kori Restaurant Kuta:Tanah dan Bangunan yang diberi nama Kori Restaurant & Bar di JalanGang Poppies Il, Kuta, Kuta, Badung, Bali, SERTIPIKAT HAK MILIKNo. 1357
    luas 1.000M2 atas nama TERGUGAT I.Sebelah Utara : Rumah;Sebelah Timur : Gang Kecil;Sebelah Selatan : Jalan Gang Poppies Il;Sebelah Barat : Rumah Bapak Salendra;Kurang lebih senilai Rp.14.000.000.000;Peralihan hak atas tanah SERTIPIKAT HAK MILIK No.1357 dibuat dihadapan TURUT TERGUGAT IV di Denpasar;Kedonganand.
    Kori Restaurant Kuta:Tanah dan Bangunan yang diberi nama Kori Restaurant & Bar di JalanGang Poppies Il, Kuta, Kuta, Badung, Bali, SERTIPIKAT HAK MILIKNo. 1357 luas 1.000M2 atas nama TERGUGAT ;Sebelah Utara : Rumah;Sebelah Timur : Gang Kecil;Sebelah Selatan : Jalan Gang Poppies ll;Sebelah Barat : Rumah Bapak Salendra;Kurang lebih senilai Rp.14.000.000.000;Peralihan hak atas tanah SERTIPIKAT HAK MILIK No.1357 dibuat dihadapan TURUT TERGUGAT IV di Denpasar;Kedonganand.
Pengadilan PN SEMARAPURA Pidana Umum
Register : 01-10-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 76/Pid.C/2015/PN Srp
Tanggal 1 Oktober 2015 — Jaksa Penuntut/Penyidik:
I WAYAN SUDIARTA
Terdakwa:
I KETUT SUMANTRA
45 — 11
  • lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama 10 (sepuluh) hari ;
  • memerintahkan barang bukti berupa
    • 19 (sembilan belas) jerigen berisikan masaing-masing 30 (tiga puluh) liter minuman tradisional jenis arak dan 1 (satu) jerigen yang berisikan 10 (sepuluh) liter minuman tradisonal jenis arak dirampas untuk dimusnahkan ;
    • 1 (satu) unit mobil mitsubishi jenis colt T warna silver metalik Nopol DK-1357
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus Perikanan
Register : 09-05-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PT PALEMBANG Nomor 59/PID.SUS.LH/2016/PT.PLG
Tanggal 9 Mei 2016 — - RUKIJAN BIN JUMARI
150 — 26
  • Penuntut Umum juga telah menyatakanpermintaan banding banding di hadapan Panitera Pengadilan NegeriPalembang terhadap putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor 421/Pid.SusLH/2016/PN.Plg, tanggal 12 April 2016 dengan Akta permintaanbanding tanggal 19 April 2016, Nomor 21/Akta.Pid/2016/PN.Plg, danpernyataan permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut telahdiberitahukan kepada terdakwa melalui penasehat hukumnyaM.Suhendra,SH.MH, dengan surat Pengadilan Negeri Palembang tanggal 21April 2016, No.W6.U1/1357
    1 Mei2016, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palembang denganAkta tanda penerimaan memori banding tanggal 2 Mei 2016, No.21/Akta.Pid/2016/PN.Plg;Menimbang, bahwa kepada penasehat hukum terdakwa dan kepadaPenuntut Umum semuanya telah diberitahukan dan diberi kKesempatan untukmemeriksa dan membaca berkas perkara banding sebelum berkas perkaradikirim ke Pengadilan Tinggi Palembang, kepada penasehat hukumTerdakwa dengan surat Pengadilan Negeri Palembang tanggal 21 April2016, No.W6.U1/1357
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 12-12-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4852/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 31 Januari 2013 — penggugat tergugat
6 — 0
  • ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahOrang Tua Tergugat yaitu di Dusun Ajibarang RT 03 RW 05 Desa GruguKecamatan Kawunganten Kabupaten Cilacap, selama kurang lebih 1 bulan,kemudian tinggal bersama di rumah orang tua Pengggugat di Jalan DukuhNo. 1357 RT 03 RW O02 Desa Maoslor Kecamatan Maos KabupatenCilacap sampai bulan Nopember 2010, dan dalam keadaan rukun dantelah berhubungan kelamin (Bada Dukhul), telah dikaruniai seorang anakPerempuan bernama ANNISA namun telah
Pengadilan PN RENGAT Perdata
Register : 06-04-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN RENGAT Nomor 9/Pdt.G/2021/PN Rgt
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat:
PT BPR Artha Margahayu
Tergugat:
1.Yemsasni
2.Firdaus
78 — 18
  • tanah dan segala yang berdiri dan tumbuh di atasnyasebagaimana dimaksud dalam Surat Keterangan Asal Usul Tanah(SKAUT) No. 089/SKAUT/BC/VII/2014, Luas 18.917 m2 (delapanbelas ribu sembilan ratus tujuh belas meter persegi), terletakDesa/Kelurahan Anak Talang, Kecamatan Batang Cenaku,Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau, atas nama YEMSASNI(Pemilik Pertama/TERGUGAT 1);c) Sebidang tanah dan segala yang berdiri dan tumbuh di atasnyasebagaimana dimaksud dalam Surat Pernyataan Sebidang Tanah(SPST) No.1357
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 04-06-2008 — Upload : 04-05-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1817K/PID/2007
Tanggal 4 Juni 2008 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PEKALONGAN vs. HADI TJONDRO PURNOMO bin TJAN WIE HIEN
71 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Tanah SHM No. 1357 (Kapling No. A31) luas 400 m? ;Tanah SHM No. 1549 (Kapling No. B2) luas 278 m? ;Tanah SHM No. 1524 (Kapling No. B4) luas 246 m? ;Tanah SHM No. 1553 (Kapling No. B6) luas 246 m? ;Tanah SHM No. 1411 (Kapling No. B8) luas 320 m? ;Tanah SHM No. 1373 (Kapling No. B13) luas 246 m? ;Tanah SHM No. 1302 (Kapling No. A30) luas 350 m? ;Tanah SHM No. 1538 (Kapling No. B1) luas 255 m? ;Tanah SHM No. 1539 (Kapling No. B3) luas 260 m? ;Tanah SHM No. 1630 (Kapling No. B5) luas 246 m?
    ;1357 ( Kapling No. A31 ) luas 400 m? ;. 1549 ( Kapling No. B2 ) luas 278 m? ;. 1524 ( Kapling No. B4 ) luas 246 m? ;. 1553 ( Kapling No. B6 ) luas 246 m2 ;. 1411 ( Kapling No. B8 ) luas 320 m? ;. 1873 ( Kapling No. B13) luas 246 m? ;. 1302 ( Kapling No. A30 ) luas 350 m? ;Kapling No. B1 ) luas 255 m? ;Kapling No. B3 ) luas 260 m? ;Kapling No. B5 ) luas 246 m? ;Kapling No. B7 ) luas 256 m? ;1390 ( Kapling No. B12 ) luas 246 m? ;1806 atas nama Fatoyah luas 1.534 m? ;1356 ( Kapling No. B10 ) an.
    A26) luas 350 m2 ;. 1357 (Kapling No. A31) luas 400 m2? ;. 1549 (Kapling No. B2) luas 278 m? ;. 1524 (Kapling No. B4) luas 246 m? ;. 1553 (Kapling No. B6) luas 246 m? ;. 1411 (Kapling No. B8) luas 320 m? ;. 1373 (Kapling No. B13) luas 246 m2? ;. 1302 (Kapling No. A30) luas 350 m2? ;. 1538 (Kapling No. B1) luas 255 m? ;. 1539 (Kapling No. B3) luas 260 m? ;. 1630 (Kapling No. B5) luas 246 m? ;. 1548 (Kapling No. B7) luas 256 m? ;. 1390 (Kapling No.
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 18-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Dmk
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • 1357/Pdt.G/2020/PA.Dmk
    PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Dmk.ae Cpe tl ait) pasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PembantuRumah Tangga, bertempat tinggal di RT.04, RW.02,Desa XXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Demak,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 28-05-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 27-08-2012
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1362/Pdt.G/2012/PA.Tsm.
Tanggal 27 Juni 2012 —
34 — 0
  • Singaparna KabupatenTasikmalaya, dengan surat Kuasa khusus tanggal 25 Mei 2012yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor 1357/Reg.K/2012/PA Tsm. tanggal 04062012, selanjutnya disebutPENGGUGAT;LAWANX, Umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKabupaten Tasikmalaya, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 22-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 185/Pdt.P/2020/PA.Tgt
Tanggal 11 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 16
  • Palma diKabupaten Paser dengan penghasilan lebih kurang Rp. 3.500.000,00 (TigaJuta Lima Ratus Ribu Rupiah) setiap bulannya, tempat kediaman di RT.002,Desa Lori, Kecamatan Tanjung Harapan, Kabupaten Paser, sebagaimanakutipan Akta Kelahiran Nomor 1357/AKICS/PL/2011 tanggal 16 Juni 2011;6.
    yangdikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Paser, bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.4; Fotokopi ljazah SLTP Nomor DN16 /DSMP/13/ 0026031 tanggal29 Mei 2019, yang dikeluarkan oleh Dinas Pendidikan dan Kebudayaan,SMPN 2 Tanjung Harapan, Kabupaten Paser, bermeterai cukup, telahdicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberikode P.5; Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Calon suami anak PemohonNomor 1357
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 08-02-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 26/Pdt.P/2019/PA. Mmj
Tanggal 28 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
  • .#1357#bernama ...;Bahwa yang menikahkan adalah ..., bernama ...;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah ... dan ...;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaBahwa sebelum menikah Pemohon berstatus ... dan Pemohon Ilberstatus ...
Pengadilan PN BANTUL Perdata
Register : 29-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 14-10-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 89/Pdt.P/2019/PN Btl
Tanggal 9 April 2019 — Pemohon:
SLAMET BUANG
8 — 0
  • Menetapkan mengganti nama Pemohon yang dahulu bernama SLAMET BUANG, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No. 1357/Ist.A/1995, tertanggal 22 Mei 1995, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul, menjadi nama ABDURRAHMAN SALIM MASUD.
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 16-02-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA BREBES Nomor 0693/Pdt.G/2015/PA.Bbs.
Tanggal 30 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes Nomor : 1357/199/IX/2012 Tanggal 20 September 2012;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagaiberikut :Saksi :1.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-06-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 30-11-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 1357/Pdt.G/2013/PA.Tbn.
Tanggal 6 Nopember 2013 — Pemohon melawan Termohon
5 — 5
  • 1357/Pdt.G/2013/PA.Tbn.
    PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2013/PA.Tbn.qv2RU sp2RU tuU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :NAMA PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan, tempat tinggal di Jalan XXX Dusun XXXKecamatan XXX Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MELAWANNAMA TERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan TKW, tempat tinggal
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 25-10-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5560/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
  • Putusan No.5560/Pdt.G/2019/PA.TgrsSelatan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1357/193/X/2014Tertanggal 20 Oktober 2014;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Alamat Tergugat bertempat tinggal saat ini, dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama;Fadhlan Fathurrahman (L) 4 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Agustus 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis karena sering terjadi perselisihan
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 07-04-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 179/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 29 Mei 2017 — Pembanding/Penggugat : AGUS FIMUALIF Diwakili Oleh : AGUNG ARSONO HUDONO SUTIRTO SH
Terbanding/Tergugat : H. LUTFI EFENDI, SH, MKn
Terbanding/Turut Tergugat : OKTARA
40 — 16
  • hartahalaman 7 dari 17 halaman putusan Nomor 179/Pdt/2017/PT.Bdg.benda milik Tergugat, baik bergerak maupun tidak bergerak, hal manatercermin juga dalam poin 7 petitumnya, sehingga posita dan petitum gugatanPenggugat tidak mempunyai hubungan antara satu dengan lainnya karenaformulasi gugatan yang tidak jelas dan dianggap tidak memenuhi syarat formilgugatan, hal mana bertentangan dengan Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia No. 1075/K/Sip/1982 jo Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia No 1357
    MajelisHakim meletakkan sita jaminan terhadap seluruh harta benda milik Tergugat, baikbergerak maupun tidak bergerak, hal mana tercermin juga dalam poin 7petitumnya, sehingga posita dan petitum gugatan Penggugat tidak mempunyaihubungan antara satu dengan lainnya karena formulasi gugatan yang tidak jelasdan dianggap tidak memenuhi syarat formil gugatan, hal mana bertentangandengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 1075/K/Sip/1982jo Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia No 1357