Ditemukan 3193 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-09-2015 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 29-01-2017
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 18/Pdt.G/2015/PN Sak Tanggal 20 April 2016 — - Penggugat TN.ALBERT ANDRY ANWAR,S.STP, MSi
-Melawan- Tergugat BUPATI PEMERINTAHAN KABUPATEN SIAK
69 — 88
69 — 88
Uang makan harian:tahun 2013 Rp 17.000, X 220 hari = Rp 3.740.000,tahun 2014 Rp 18.000. X220 hari = Rp 3.960.000. jumlah = Rp 7.700.000,Hal. 3 dari 39 Putusan Nomor 18/Pdt.G/2015.
Uang makan harian: tahun 2013 Ro 17.000, X 220 hari = Rp 3.740.000, tahun 2014 Rp 18.000, X 220 hari = Ro 3.960.000.jumlah = Rp 7.700.000, yang keseluruhannya bejumlah 1+2+4+3+4+4+5+6+7= Rp 543.802.100, (Limaratus empat puluh tiga juta delapan ratus dua ribu seratus rupiah); Menghukum Tergugat untuk membayar bunga sebesar 2% peroulan x Rp543.802.100, (Lima ratus empat puluh tiga juta delapan ratus dua ribuseratus rupiah), terhitung sejak bulan januari 2013 sampai perkara ini mempunyai kekuatan hukum
Uang makan harian:tahun 2013 Rp 17.000, X 220 hari = Rp 3.740.000,tahun 2014 Rp 18.000.
Rp. 18.000.( Delapan belas ribu rupiah )Hal. 39 dari 39 Putusan Nomor 18/Pat.G/2015./PN Sak
Register : 25-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 55 / B / 2016 / PT.TUN.JKT. Tanggal 30 Maret 2016 — NOFRIALDI, Amd EK. DKK (7 ORANG).;
KEPALA DINAS PERHUBUNGAN PROVINSI DKI JAKARTA
34 — 15
34 — 15
Rp. 18.000,Q.AT K ciccececccsseeeeeeseeeeeeeeeeeeseeeees Rp. 42.000,3. RedakSi ............cccceeee esse e eee Rp. 5.000,4. Materai.............cc eee eee Rp. 6.000,5. Biaya Proses Banding .......... Rp. 179.000, +Jumlah Rp. 250.000,Terbilang : (Dua ratus lima puluh ribu rupiah).Hal 9 dari 8 hal. Put. No. 55 / B/ 2016 / PT.TUN.JKTHal 11 dari 8 hal. Put. No. 55 /B/ 2016 / PT.TUN.JKT
Register : 28-09-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 266 / B / 2015 / PT.TUN.JKT Tanggal 28 Oktober 2015 — MENTERI PEMUDA DAN OLAHRAGA REPUBLIK INDONESIA.;
PERSATUAN SEPAK BOLA SELURUH INDONESIA ( PSSI ).;
101 — 43
101 — 43
:::::eee : Rp. 18.000,QATK vecceccssscsesssecsseesescetsesesetstsateeseseeenees : Rp. 42.000,3. REGAKSI ...... eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp. 5.000,A, MBLC sscusscssasis ane suis owas owas svenecenscenscanst : Rp. 6.000,5. Biaya Proses Banding ...............::: : RBp.179.000.Jumlah Rp. 250.000.Terbilang : (Dua ratus lima puluh ribu rupiah).).
Putus : 27-03-2012 — Upload : 22-05-2012
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 29/Pid.B/2012/PN.PWT Tanggal 27 Maret 2012 — YUNIANTO Alias YUNI Bin WARSUN (Terdakwa)
24 — 4
24 — 4
JAROT alamat Desa Kracak memasang angka 63, 52, 75, 65, 21,61, 58, 85, 47 masingmasing @ Rp.2.000, (Dua ribu rupiah) X9 jadi Rp. 18.000, (Delapan belas ribu rupiah) ;YATNO memasang dua angka yaitu 06 dan 59 masingmasing @Rp.1.000, (Seribu rupiah) X 2 = Rp.2.000, (Dua ribu rupiah) ;KHOLIL memasang nomor 10 sebesar Rp. 4.000, dan nomor 11sebesar Rp.3.000, X 2 = Rp. 6.000, jumlah pemasangannyasebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah), RASUDI memasangnomor 00 sebesar Rp.2.000, nomor 01 sebesar Rp.1.000
JAROT alamat Desa Kracak memasang angka 63, 52, 75, 65, 21, 61,58, 85, 47 masingmasing @ Rp.2.000, (Dua ribu rupiah) X 9 jadiRp. 18.000, (Delapan belas ribu rupiah) ;YATNO memasang dua angka yaitu 06 dan 59 masingmasing @Rp.1.000, (Seribu rupiah) X 2 = Rp.2.000, (Dua ribu rupiah) ;KHOLIL memasang nomor 10 sebesar Rp. 4.000, dan nomor 11sebesar Rp.3.000, X 2 = Rp. 6.000, jumlah pemasangannyasebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah), RASUDI memasangnomor OO sebesar Rp.2.000, nomor 01 sebesar Rp.1.000
Register : 17-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 08-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 83/PID/2019/PT BTN Tanggal 26 September 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
114 — 35
114 — 35
Badri Alias Embad (DPO) mendapatkan keuntungan Rp.300, (tigaratus rupiah); Untuk benur jenis mutiara Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah) darinelayan lalu dijual kembali Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) sehinggaHalaman 2 dari 7 Putusan Nomor 83/PID/2019/PT.BTNTerdakwa dan Sdr.
Register : 12-01-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 31-05-2012
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 01/G/2012/PHI.PN.PL.R Tanggal 18 April 2012 — PT.THAILANDO BARA PRATAMA (PENGGUGAT)
HADI HARYATI (TERGUGAT)
153 — 49
153 — 49
Bahwa uang makan selama ini diberikan Rp. 12.000, s/d Rp. 16.000, /hariratarata Rp. 12.000, + Rp. 16.000, = Rp. 28.000, / 2 = Rp. 14.000,/hari.Sementara apabila PENGGUGAT Rekonvensi makan di Mess TERGUGATRekonvensi harus membayar Rp. 18.000, per satu kali makan, sama artinyabahwa 1 x makan = Rp. 18.000, dan 3 xX makan = 3 x Rp. 18.000, = Rp.54.000, /hari.
Putus : 12-06-2013 — Upload : 22-08-2013
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 36-K/PMT-I/BDG/AD/IV/2013 Tanggal 12 Juni 2013 — RESTU
Kopka / 596907
Babinsa Ramil PWK Selensen 07/Reteh
36 — 15
36 — 15
hitam berisi 9 (sembilan) paketsedang Narkotika jenis Ganja Kering, masingmasing dibungkusdengan kertas warna coklat dan dibalut lakban warna putih, 4(empat) paket kecil Narkotika jenis Ganja kering yang masingmasing di bungkus kertas warna putih, 1 (satu) paket kecilNarkotika jenis Ganja kering yang dibungkus kertas warna coklatserta (satu) unit timbangan warna hijau merk Camry, 38 (tigapuluh delapan) kertas pembungkus warna coklat dan (satu) unitHandphone type 6233 serta uang tunai sebesar Rp. 18.000
sembilan) paketsedang Narkotika jenis Ganja Kering, masingmasing dibungkusdengan kertas warna coklat dan dibalut lakban warna putih, 4(empat) paket kecil Narkotika jenis Ganja kering yang masingmasingdibungkus...dibungkus kertas warna putih, 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis Ganja kering yangdibungkus kertas warna coklat serta 1 (satu) unit timbangan warna hijau merk Camry, 38(tiga puluh delapan) kertas pembungkus warna coklat dan 1 (satu) unit Handphone type 6233serta uang tunai sebesar Rp. 18.000
Register : 12-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 11/PID/2021/PT PLG Tanggal 8 Februari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Fita Fitrallah, S.H
Terbanding/Terdakwa : Heru Vernando bin Imran Hadi
40 — 22
Terbanding/Terdakwa : Heru Vernando bin Imran Hadi
40 — 22
RISKIFIRMANSYAH pernah mendapatkan imbalan Rp. 18.000, (delapan belas riburupiah) sebagai uang rokok dan terhadap upah dari diambilnya Pil Ekstacy dariTerdakwa telah dijanjikan akan diberi imbalan oleh sdr TAUFIK;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan dari Laboratorium Kriminalistik No.Lab : 2391/NNF/2020 tanggal 13 Juli 2020 yang ditanda tangani oleh I.
Putus : 02-06-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 679 K/Pdt/2020 Tanggal 2 Juni 2020 — H. ZULKIFLI SITOMPUL, S.H. VS SYARIF ZUBIR DKK
181 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
181 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan NegeriPalembang untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan secara hukum bahwa perbuatan Tergugat Ill menguasaitanah sengketa tanpa hak dan merusak serta merobohkan pondok milikPenggugat di atasnya adalah merupakan perbuatan melawan hukum;Menyatakan secara hukum bahwa sebidang tanah Sertifikat Hak MilikNomor 8210/2007, Kelurahan Sukajaya dan Surat Ukur Nomor627/2007/Sukajaya, tanggal 31 Agustus 2007, dengan luas 18.000
Register : 14-05-2015 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 1919/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 10 Desember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
39 — 2
39 — 2
Benar, karena istri pergi jadi Saya tidak pernah hubungan layak suami Istri.7 Tidak Benar, Saya kasih uang buat beli jajannya saja Rp 18.000 & untukNafkahnya Saya bilang tak kasih akhir bulan 12 dia bilang iya. tapi untuk buatmakan dan Hidup menuju bulan 12 ahkir masih ada. istri Pergi tanpa pamitSuaminya Saya sebagai Suaminya tidak mengetahui dia tinggal. Trus Sayamau kasih Nafkah kepada siapakah ?
Bahwa jawaban Tergugat poin No.7 sama sekali tidak benar kalau Tergugatmemberi uang jajan saja sebesar Rp.18.000, akan tetapi yang sebenarnyaterjadi sejak Tgl. 12 Desember 2013 Tergugat sudah tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat sama sekali sampai sekarang.
Benar, Saya kasih uang buat bell jajannya saja Rp 18.000 & untuk NafkahnyaSaya bilang tak kasih akhir bulan 12 dia bilang iya. tapi untuk buat makan danHidup menuju bulan 12 ahkir masih ada. istri Pergi tanoa pamit SuaminyaSaya sebagai Suaminya tidak mengetahui dia tinggal. Terus Saya mau kasihNafkah kepada siapakah ?7. Di dalam tanggapan tgl 23 juli 2014 poin no 7 saya Memohon kepada majelishakim untuk menjelaskan kepada tentang hak dan kewajiban.8.
Register : 18-01-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 31-05-2012
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 03/G/2012/PHI.PN.PL.R Tanggal 18 April 2012 — PT. THAILINDO BARA PRATAMA (PENGGUGAT)
DIARMAN (TERGUGAT)
198 — 45
198 — 45
Sementara apabila PENGGUGAT Rekonveksi makan diMess TERGUGAT Rekonveksi harus membayar Rp 18.000, per satu kalimakan, sama artinya bahwa 1 x makan = Rp 18.000, dan 3 x makan = 3 xRp 18.000, Rp 54.000, / hari. Sedangkan uang makan diberi kepada para11PENGGUGAT Rekonveksi hanya Rp 14.000,/hari maka kekurangan uangmakan = Rp 54.000, Rp 14.000, = Rp 30.000, / hari;4.
Register : 14-02-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PN NGANJUK Nomor 33/Pid.C/2022/PN Njk Tanggal 14 Februari 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
FATHONI AHMAD FATHUL HUDA, S.Sos.,M.Si.
Terdakwa:
Eko Pebrianto
19 — 12
FATHONI AHMAD FATHUL HUDA, S.Sos.,M.Si.
Terdakwa:
Eko Pebrianto
19 — 12
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Eko Febrianto sesuai identitas tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTidak MenerapkanProtokol Kesehatan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 18.000 ,-, dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan hukuman sanksi sosial ;
-
Register : 31-03-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PN SELONG Nomor -57/Pid.B/2016/PN.SEL Tanggal 11 Mei 2016 — -Kamalat Taufiq, S Pd Alias Taufiq , Dkk
44 — 10
44 — 10
Menetapkan barang bukti berupa:- uang tunai Rp.2.000 (dua ribu rupiah) sebanyak 9 (sembilan) lembar sejumlah Rp.18.000,- (delapan belas ribu rupiah);Dirampas untuk negara.- 1 (satu) Set kartu Domino sejumlah 28 lembar ;Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;
Register : 22-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 94/Pid.C/2020/PN Krs Tanggal 22 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
WIJATMOKO, S.Sos
Terdakwa:
1.ANDIKA SANJAYA
2.FADIL
3.WIDODO YUDARNYONO
4.SINAL
5.LAS BUNAR
6.IMAM SAFI I
7.ARWI
8.AHMAD JAINI
9.BAYU
11 — 6
WIJATMOKO, S.Sos
Terdakwa:
1.ANDIKA SANJAYA
2.FADIL
3.WIDODO YUDARNYONO
4.SINAL
5.LAS BUNAR
6.IMAM SAFI I
7.ARWI
8.AHMAD JAINI
9.BAYU
11 — 6
strong>Las Bunar, Terdakwa VI Imam Safii, Terdakwa VII Arwi, Terdakwa VIII Ahmad Jaini, Terdakwa XI Bayu, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Ketentraman dan Ketertiban dalam Keadaan Bencana;
- Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.18.000
Putus : 21-11-2013 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 538/Pid.B/2013/PN.TTD Tanggal 21 Nopember 2013 — SURYA DINATA;
23 — 8
23 — 8
Saksi BUN PIN ATIM HALIM ALIAS AMIN:Dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa 1 (satu) unit Becak bermotor merk Honda GLPro warna hitamNo.Pol BK 1255 NB merupakan milik Saksi yang telah digunakan olehTerdakwa SURYA DINATA sekitar 10 hari yang lalu dengan perjanjiansewa perhari sebesar Rp.18.000. delapan balas ribu rupiah) danSuratsurat kepemilikan Becak bermotor tersebut ada pada Saksi;Bahwa telah terjadi pencurian yang dilakukan Terdakwa SURYADINATA pada hari Selasa
tanggal 20 Agustus 2013 sekira pukul 21.30wib disebuah Bengkel Sepeda motor bertempat di Dusun Pasar BalokDesa Bandar Tengah Kec.Bandar Khalipah Kab.Serdang Bedagai;Bahwa awalnya 10 hari yang lalu Saksi menyerahkan Becak bermotorkepada Terdakwa dengan perjanjian sewa secara harian sebesarRp.18.000.
Register : 06-01-2011 — Putus : 03-02-2011 — Upload : 11-10-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 16/Pdt.P/2011/PA.Lmj Tanggal 3 Februari 2011 —
10 — 0
10 — 0
Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp 18.000,(Delapan belas ribu rupiah) dibayar tunai.
Register : 07-01-2009 — Putus : 05-03-2009 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 47/Pdt.G/2009/PA.TA Tanggal 5 Maret 2009 — Penggugat Dan Tergugat
11 — 7
11 — 7
HHKL Rp 18.000,Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 0047/Pdt.G/2009/PA.TA4. Materai Putusan Rp 6.000, Jumlah Rp 279.000 ,(dua ratus tujuh puluh sembilanribu rupiah)
Register : 24-05-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 297/Pdt.Plw/2016/PN.Jkt.Brt. Tanggal 15 September 2016 — PELAWAN,
PAA TERLAWAN
91 — 131
91 — 131
TANDIONOadalah orang yang berhak terhadap tanah yang terletak di JalanPejuangan Rawa Kopi RT.012/ Rw.003, Kedoya Selatan, JakartaBarat, sesuai Girik Nomor : 424, Persil 114, dengan luas kuranglebin 18.000 M2? ; === 222 222 noe noe ne nee nee ee eee4. Menyatakan secara hukum bahwa Tergugat IV, Tergugat VI,Tergugat Vil, Tergugat VIl, dan Tergugat IX telah melakukanperbuatan melawan hukum (On Recht Matige Daad) ;5.
Register : 04-09-2008 — Putus : 19-02-2009 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1472/Pdt.G/2008/PA.TA Tanggal 19 Februari 2009 — Pemohon dan Termohon
6 — 0
6 — 0
M.H.Perincian Biaya Perkara1.2.B iHHK Rp 30.000,Biaya Panggilan Rp 375.000 ,HHKL Rp 18.000,Materai Putusan Rp 6.000, Jumlah Rp 429.000 ,(empat ratus dua puluh sembilanribu rupiah)Halaman 8 dari8:Ttd.Drs. HM.MUNAWAN, S.H., M.Hum.Panitera PenggantiTtd.MOKHAMMADLUTFI, S.H.Putusan nomor: 1472/Pdt.G/2008/PA.TA
Register : 20-08-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 15-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 124/PDT/2015/PT PBR Tanggal 15 Desember 2015 — Pembanding/Penggugat : CONTI CHANDRA
Terbanding/Tergugat : TJIPTA FUDJIARTA
Terbanding/Tergugat : TOH YORK YEE WINSTON
Terbanding/Tergugat : BANK EKONOMI CABANG BATAM
Terbanding/Tergugat : NOTARIS SYAIFUDIN,SH
46 — 21
Terbanding/Tergugat : TJIPTA FUDJIARTA
Terbanding/Tergugat : TOH YORK YEE WINSTON
Terbanding/Tergugat : BANK EKONOMI CABANG BATAM
Terbanding/Tergugat : NOTARIS SYAIFUDIN,SH
46 — 21
Administrasi Alat Tulis Kantor Rp. 35.000, Penggandaan dan Pemberkasan Rp. 30.000, Konsumsi Sidang Rp. 12.000, Intensif Tim Rp. 18.000, Pengiriman Berkas Rp. 44.000.Jumlah Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal.7 dari 7 hal. Put. No. 124/PDT/2015/PT.PBR