Ditemukan 1141 data
67 — 27
Suryanto belum pernah melakukan perbuatan hukurn denganMahnnud Hasan apalagi mempunyai hubungan hukum atau mempuyaihak, namun para penggsgat Zakarias Suryanto menjadi saksi batas dalarnpenyerahan adat pada tahun 1992, bahwa faktanya Zakarias Suryantobaru melakukan perbuatan hukum pada tahun 1998;Bahwa tidak tepat kalau Para Penggugat mengutip pasal 1365 KitabUndang undang Hukum Perdata/BW, karena proses perolehannya yang digadanggadang oleh Para Penggugat tidak jelas, dan perlu di ketahuibahwa Dalu
Saifuddin, SH
Terdakwa:
Heri Setiawan
82 — 30
PENGADILAN MILITER 102memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tercantum dibawah ini dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : Heri Setiawan.Pangkat/NRP : Kopda/31000057880179.Jabatan : Babinsa Koramil 24/Tebing Tinggi Syahbandar.Kesatuan : Kodim 0204/Deli Serdang.Tempat, tanggal lahir: Dalu Sepuluh Kab. Deli Serdang, 13 Januari 1979.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Huta Desa Bandar Rejo Kec.
53 — 10
Ami punya anak bernama Sutiya, Sutiya mempunyai anak yangbernama Fatholla, Fatholla mempunyai anak 2 (dua) orang anak yaitu PutriNawang Wulan dan Rizqi Bahtiar Putera;Bahwa G.Amidan Fatholla sudah meninggal;Bahwa setahu saksi lebih dalu Fatholla yang meninggal dunia;Bahwa Sutiya sekarang tinggal bersama saksi;Bahwa tanah yang dipermasalahkan sekarang adalah tanah dijual olehSutiya kepada Choliq pada tanggal 18 Desember 2013;Bahwa saksi pernah dengar kalau tanah sawah tersebut ditawarkan pada H.Ramsi
30 — 7
Bahwa, Termohon menolak dengan tegas dalil Pemohon pada pointnomer 5 yang mendalikan apabila cek coknya rumah tangga Pemohondan Termohon tidak ada hubungannya dengan Termohon pada tanggal21 Oktober 2010 yang melahirkan anak pertama, jelas ini dalU yangkontradiktif, disatu pihak mendalilkan apabila cek coknya Pemohon danTermohon sejak awal menikah kemudian pada tanggal 21 Oktober 2010lahir anak pertama, dan perlu digarisbawahi dan dipertanyakan,Termohon hamil kemudian melahirkan pada tanggal 21 Oktober
92 — 37
Perihal gugatan Penggugattelah lewat waktu (dalu arsa);Bahwa menurut Pasal 1946 KUHPerdata, yang dimaksud sebagaidaluwarsa adalah suatu sarana hukum untuk memperoleh sesuatu atausuatu alasan untuk dibebaskan dari suatu perikatan dengan lewatnyawaktu tertentu dan dengan terpenuhinya syaratsyarat yang ditentukandalam undangundang;Bahwa menurut Pasal 1967 KUHPerdata, tuntutan terhadap hakkebendaan yang bersifat perorangan adalah gugur setelah lewat dari 30(tiga puluh) tahun;Bahwa menurut Pasal 32 Peraturan
292 — 169
Pasal 55 ayat (1) ke1 KUH PidanaMenimbang, bahwa adapun dakwaan tersebut adalah tentangpemalsuan surat yang kemudian dapat menimbulkan suatu hak atau kerugianbagi pihak lain;Menimbang, bahwa dalam perkara ini penasihat hukum terdakwa telahmengajukan eksepsi tentang penuntutan terhadap diri terdakwa telahdaluwarsa;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahpenuntutan yang dilakukan oleh penuntut umum telah dalu warsa atau tidak;Menimbang, bahwa Pasal 78 ayat (1) KUH Pidana menyebutkanKewenangan
107 — 282
Jehalu, Alen Hantam, Sasli Rais, Nainggolan, Alo Tanis, Yosep Adu,saya Haji Adam Djuje, dan Paulus Jodi Poro;Bahwa tanah di Silatey tersebut dibagi pada tahun 1985 oleh Fungsionarisadat Nggorang melalui saksi sebagai penata yang memberikan, lalu setelahitu saksi laporkan pembagian tanah tersebut ke Fungsionaris adat ;Bahwa pembagian tanah tersebut masingmasing orang penerima tanahada surat pelepasan tanah, tapi saksi tidak ingat persis tahunnya, tetapisekitar tahun 1985 yang diterbitkan oleh Bapak Dalu
ada tanah di UlayatNggorang yang belum dibagi ;Bahwa semasa hidup Haji Ishaka, tanah yang tertera di peta pembagian iniSilatey, dibagi oleh Haji Adam Djudje dan Haku Mustafa pada tanggal 27Juli 1990 ;Bahwa sebelum tanda tangan surat keterangan pengakuan tanah adatsaksi tidak mengecek ke lokasi, karena yang ke lokasi untuk mengecekHalaman 24 dari 82 Putusan Nomor 9/Pid.B/2019/PN Lbjsebelum surat keterangan pengakuan tanah adat itu dibuat adalah HajiRamang adik saksi ;Bahwa yang menjabat sebagai Dalu
178 — 112
.;19.LISNAWATI, Umur : 50 tahun, Warga Negara: Indonesia, Pekerjaan:Wiraswasta, bertempat tinggal di Dalu X A, Desa Dalu X A, Kec.
SerdangKTP Nomor1207277004770001 ;38.NGATIMAN, Umur : 61 tahun, Warga Negara: Indonesia, Pekerjaan:Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun , Desa Tanjung Sari,Kec.Batang Kuis, Kabupaten Deli SerdangKTP Nomor1207273112540008 ;39.SUPRIADI, Umur : 46 tahun, Warga Negara: Indonesia, Pekerjaan:Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun VI, Desa Tanjung Sari,Kec.Batang Kuis, Kabupaten Deli Serdang ;40.GUNTUR RIADI, Umur : 41 tahun, Warga Negara: Indonesia, Pekerjaan:Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun VII Dalu
163 — 53
P U T U S A NNomor. 245/Pid.B/2011/PN.Bkn* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SUKRI TAMBUSAI Als SUKRI Bin BUKHORI;Tempat Lahir : Dalu dalu;Umur / Tgl.Lahir : 32 Tahun/ Ol Maret 1979;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Rt.05, Rw.04 Desa Kota GaroKecamatan Tapung Hilir, KabupatenKampar ;Agama :
87 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
VIANDI WINOTO, bertempat tinggal di Dusun IV,Kelurahan/Desa Dalu X A, Kecamatan Tanjung Morawa,Kabupaten Deli Serdang;94.
JENNI MARIA JUNUS. dkk
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
Intervensi:
Iwan Chandra Sinyem
305 — 110
No.10 Tahun 1961 tentang Pendaftaran Tanahmemerintahkan : Sebelum sebidang tanah diukur, terlebih dalu diadakan :a. Penyelidikan riwayat bidang tanah itu; danb.
Terbanding/Penggugat : IGNaTIUS FAJAR PRIBADI
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. BANK INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat II : Otoritas Jasa Keuangan
Turut Terbanding/Tergugat II : Bank Tabungan Negara BTN RCP Jaksa Agung Suprapto
39 — 20
PUTUSANNOMOR 531/PDT/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara :Eka Sukarno Putra, beralamat Jalan Arum Dalu No 7 , RT 001 RW008, Kelurahan Jatimulyo, KecamatanLowokwaru, Kota Malang.Dalam hal ini memberikan kuasa kepadaKusdaryono, SH.
79 — 29
bahwa terhadap semua bukti surat tersebut telah diberimeterai secukupnya sehingga dapat diterima sebagai bukti surat;Menimbang, bahwa selain alat bukti suratsurat tersebut, Kuasa InsidentilTergugat I, Tergugat VI dan Tergugat VIII juga mengajukan alat bukti berupasaksisaksi sebagai berikut :1.Saksi Kornelis Nagur, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tahu Lingko Pela ada di Desa Ngancar, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat;Bahwa Lingko Pela itu masuk di wilayah Dalu
93 — 21
Bahwa tanah tersebut dari dalu dititipkan untuk dijagadan diawasi orangtua Madi/Mahdi, dan setelah orangtua Madi meninggal diganti Madisendiri sampai sekarang. Bahwa saksi menjual dengan alas haknya adalah verpondingdengan hak Erfacht No.10 dan dari dulu tidak pernah untuk peternakan babi danpeternakan babi jauh dari tanah saksi.
ANTON DWINUGROHO
Tergugat:
1.Koperasi Simpan Pinjam Sahabat Mitra Sejati
2.Pemerintah RI Cq Kementrian Keuangan RI Cq Direktorat Jenderal Kekayaan Negara, DJKN, Cq. Kantor Wilayah DJKN Riau, Sumatera Barat dan Kepulauan Riau Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang, KPKNL, Dumai
3.JUWITA, Pemegang Lelang, Pembeli
88 — 27
Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas peralinan hak terhadapSertifikat Hak Milik Nomor 1280, Desa Air Jamban dalu atas nama AntonDwi Nugroho sekarang atas nama Juwita Marsel telah memenuhipersyaratan yuridis dan teknis sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Tergugat IV mohon kepada MajelisHakim Pengadilan Negeri Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaraNomor 16/Pdt.G/2020/PN Bls berkenan untuk memutus halhal sebagaiberikut:Dalam Eksepsi Menerima eksepsi
67 — 17
tanahnya But anak dari RikardusDukut; Bahwa saksi tinggal di Kampung Ruteng sejak lahir dan rumah saksi dengantanah objek sengketa dekat; Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah Penggugat jauh dan dengan rumahTergugat dekat; Bahwa saksi di kampung sebagai Ketua RW 04 Kelurahan Golodukalsedangkan di lingkungan adat saksi tidak mempunyai jabatan; Bahwa nama bapak saksi adalah Gabriel Jomok dan waktu masih hidupsebagai Tua Golo Tambor Kampung Ruteng; Bahwa saksi kenal dengan Anton Tegor sebagai Jurutulis Dalu
63 — 41
TENGGANG WAKTU MENGAJUKAN GUGATAN;Bahwa berdasarkan UndangUndang Nomor 5 tahun 1986 jo UndangUndangNo. 9 tahun 2004 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, pasal 55 disebutkansebagai berikut Gugatan dapat diajukan hanya dalam tenggang waktu sembilanpuluh hari terhitung sejak saat diterimanya atau diumumkannya KeputusanBadan atau Pejabat Tata Usaha NegaraBerkaitan dengan bunyi pasal 55 UndangUndang tersebut kami berpendapatbahwa gugatan tersebut telah dalu warsa, karena sertipikat Hak Milik Nomor :883
357 — 96
LISNAWATI, Umur : 50 tahun, Warga Negara: Indonesia, Pekerjaan: Wiraswasta, bertempat tinggal di Dalu X A, Desa Dalu X A, Kec.Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, KTP Nomor : 1207025502650004selanjutnya disebut sebagai -------------------------------------------------------------Penggugat XIX;20.
GUNTUR RIADI, Umur : 41 tahun, Warga Negara: Indonesia, Pekerjaan: Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun VII Dalu Sepuluh A, Desa Dalu X A, Kec.Tanjung Morawa. Kabupaten Deli Serdang, KTP Nomor : 1207020401740006 selanjutnya disebut sebagai------------------Penggugat XL;41. KASELAN, Umur :64 tahun, Warga Negara: Indonesia, Pekerjaan: Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun VI, Desa Sena, Kec.Batang Kuis.
Batang Kuis, Kabupaten Deli Serdang, KTP Nomor:1207270107560012.selanjutnya disebut sebagai Penggugat XVIII;19.LISNAWATI, Umur : 50 tahun, Warga Negara: Indonesia, Pekerjaan:Wiraswasta, bertempat tinggal di Dalu X A, Desa Dalu X A, Kec.TanjungMorawa, Kabupaten Deli Serdang, KTP Nomor : 1207025502650004selanjutnyadisebut SCDAaQAi === = n= 2 2n= one n= === === == === =Penggugat XIX;20.MISNAWATI, Umur : 45 tahun, Warga Negara: Indonesia, Pekerjaan:Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun VI, Jl.Karya
Kec.Batang Kuis,Kabupaten Deli SerdangKTP Nomor : 1207273112540008selanjutnya disebutSCD AQ Al nnnnnn nnn nn nnnnn nnn enn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn enn enn enn ane ===Penggugat XXXVI;39.SUPRIADI, Umur : 46 tahun, Warga Negara: Indonesia, Pekerjaan: Wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun VI, Desa Tanjung Sari, Kec.Batang Kuis, KabupatenDeli Serdangselanjutnya disebut sebagai Penggugat XXXIX;40.GUNTUR RIADI, Umur : 41 tahun, Warga Negara: Indonesia, Pekerjaan:Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun VIl Dalu
Sepuluh A, Desa Dalu X A,Kec.Tanjung Morawa.
226 — 133
Yang terpenting bagaimana mahasiswa memiliki kompetensiyang sama dengan mahasiswa dari perguruan tinggi lain di jurusan yang sama.Kehadiran biasanya dijadikan kontrol disiplin bagi mahasiswa sebagai komitmennyauntuk berkuliah;AHLI PENGGUGAT :Nama DOMINIKUS DALU S. dibawah sumpah menerangkan pendapatnya sebagaiberikut :Hal. 94 dari 112 Hal.
ILLAH SAILAH, M.S, DOMINIKUS DALU S dan Prof. Dr. MUCHAMADSYAFRUDDIN, M.
72 — 28
Gugatan Penggugat Dalu warsa.Bahwa UU No. 5 tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara, sebagaimantelah di Ubah dengan UU No. 9 tahun 2004, dan Perubahan keduanya yaitu UUNo. 51 tahun 2009 menyebutkan bahwa jangka waktu pengajuan gugatan adalahdalam tenggang waktu sembilan puluh (90) hari terhitung sejak saat diterimanyaHalaman 45 dari 134 Halaman Putusan Perkara No. 42/G/2012/PTUNPLG4646atau diumumkannya Keputusan Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara ;Bahwa dalil penggugat yang menyebutkan bahwa
Gugatan Penggugat Dalu warsa.Bahwa UU No. 5 tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara, sebagaimantelah di Ubah dengan UU No. 9 tahun 2004, dan Perubahan keduanya yaitu UUNo. 51 tahun 2009 menyebutkan bahwa jangka waktu pengajuan gugatan adalahdalam tenggang waktu sembilan puluh (90) hari terhitung sejak saat diterimanyaatau diumumkannya Keputusan Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara ;Bahwa dalil penggugat yang menyebutkan bahwa Penggugat baru mengetahuipenerbitan sertifikat yang menjadi objek