Ditemukan 1703 data
189 — 55
ID berikut password, sertastempel dan Kop Surat serta fotocopy dokumen PT Gita MenataJaya kepada = saksi Fredy Rajagukguk dimana saksi FredyRajagukguk adalah orang suruhan saksi Ahmadin.Bahwa saksi Risman M Yusuf selaku Direktur PT Diyan Citra Abadiyang merupakan salah satu perusahaan yang ikut melakukanpenawaran Pekerjaan Pengadaan Modernisasi Arsip SDNKecamatan Kebayoran Lama dan Kecamatan Kebayoran Baru tahun2014 menerangkan bahwa dirinya juga hanya menyiapkan dokumenlegalitas perusahaan PT Diyan
PT Diyan Citra Abadi Rp. 3.464.920.800,00Bahwa tanggal 10 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 24Nopember 2014 dilakukan evaluasi Administrasi, Teknis dan Hargaterhadap Dokumen Penawaran Pelelangan Pengadaan ModernisasiArsip SDN Kecamatan Kebayoran Lama dan Kecamatan KebayoranBaru.
DIYAN CITRA ABADIDan PT KARYADARMA PUTRA tidak dievaluasi dikarenakan sudahterdapat 3 (tiga) penyedia yang memenuhi evaluasi administrasi denganpenawaran terendah).Evaluasi Teknis.Jumlah penawaran yang di evaluasi: 3 peserta.Dinyatakan memenuhi syarat : 3 peserta yaitu :1) CV. MARCYAN MORA MANDIRI2) PT. GITA MENATA JAYA3) PT.
PT Diyan Citra Abadi Rp. 3.464.920.800,00Bahwa tanggal 10 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 24 Nopember2014 dilakukan evaluasi Administrasi, Teknis dan Harga terhadapDokumen Penawaran Pelelangan Pengadaan Modernisasi Arsip SDNKecamatan Kebayoran Lama dan Kecamatan Kebayoran Baru.
Diyan Citra Abadi ;Menimbang, bahwa sebelum ada pemenang lelang proyek pengadaanModernisasi Arsip SDN Kecamatan Kebayoran Lama/Baru Saksi AHMADIN BinSUDIRMAN membuat kesepakatan dengan Saksi SU HARTONO SIMAMORAselaku Direktur CV.
11 — 4
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Diyan Haryanto bin Yasun) terhadap Penggugat (Sasmita binti Suhirin);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp469.000,00 (empat ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);
19 — 11
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;
- Memberi izin kepada Pemohon (Andis Gananto bin Suwarjo) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Diyan Mariani binti Mardi Sutrisno) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini
16 — 6
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Bayu Hadi Prahasto bin Tursiman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Diyan Anggraeni binti Sumanto) di depan sidang Pengadilan Agama Ambarawa;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 550.000,00
12 — 5
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (DIYAN PRASETYO Bin MARJUKI) terhadap Penggugat(UTAMI NINGTYAS SARI Binti SUHANDY);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591000,00, ( limaratus sembilan puluh satu ribu
12 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suryadi bin Sukar) terhadap Penggugat (Diyan Mualiyah binti Kusdi);
- Membebankan
2.ADHIE MAHARDYA PUTRA
3.RAMA DIYAN KUSUMA PUTRA
4.RIMA MADUWATI PUTRI
5.KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN BONDOWOSO
88 — 0
2.ADHIE MAHARDYA PUTRA
3.RAMA DIYAN KUSUMA PUTRA
4.RIMA MADUWATI PUTRI
5.KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN BONDOWOSO
121 — 45
DIYAN CITRA ABADI pernah mengikuti lelangpengadaan Perlengkapan Modernisasi Arsip SMPN Jakarta SelatanPutusan No.84/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Jkt.Pst.
DIYAN CITRA ABADI dan MEGAPRIMA MAKMUR) memenuhi dokumen yang sesuai/ sah (luluspembuktian kualifikasi).Bahwa perusahaan yang di tetapkan sebagai pemenang lelangadalah PT.
Diyan Citra Abadi danPT. Mega Prima makmur dan PT. Alfira Indah Megatama;Putusan No.84/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Jkt.Pst.
Diyan Citra Abadi Rp. 2.544.284.600,d. PT.
Diyan Citra Abadi Rp. 2.544.284.600,PT.
APRI GUNO PUTRANTIO
Terdakwa:
SUKARTA als KARTA bin Alm. YUSUF
32 — 24
Bekasi atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriCikarang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa, Merekayang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal dari informasi masyarakat, saksi SEPTIO BUDI HARJOdan saksi DIYAN
Saksi DIYAN TRI NOVIYANTO, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi melakukan penangkapan kepada terdakwa pada hari Rabutanggal 12 Mei 2021 sekitar pukul 18.00 Wib ddan rekannya yang bernamaAlex Bin Sala pada pukul 17.00 Wib. Mereka berdua kami tangkap di PinggirJalan Kp. Babakan Kongsi Ds/Del. Sumberurip, Kec. Pebayuran, Kab.Bekasi.
Narkotikagolongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.Menimbang, bahwa dari pemeriksaan dipersidangan telah ditemukan alatbukti berupa keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa SUKARTA ALIASKARTA dimana setelah Majelis Hakim menghubungkan dan menyesuaikan satudengan lain buktibukti tersebut, dan telah pula dinilai cukup kebenarannya, makadapat diperoleh adanya faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa berawal dari informasi masyarakat, saksi SEPTIO BUDIHARJO dan saksi DIYAN
Menteri.Menimbang, bahwa yang tergolong dalam Narkotika Golongan termasukHeroin/Putaw, Kokain, Ganja, Metamfetamina atau SabuSabu, dan lainnyasebagaimana yang tercantum dalam Daftar Narkotika Golongan didalamUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa yang telahterangkum kedalam fakta hukum, dijelaskan bahwa berawal dari informasimasyarakat, saksi SEPTIO BUDI HARJO dan saksi DIYAN
walaupun tidak memenuhi semua unsurtindak pidana tersebut, sehinga masing masing peserta dalam melakukanperbuatannya sesuai dengan perannya merupakan perbuatan yang mempunyaihubungan satu kesatuan dengan peserta lainnya, sehingga disebut sebagaiperbuatan turut serta (Mede Plegen) dalam Doktrin dan Pengetahuan IlmuHukum.Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHPdiatas dikaitkan dengan fakta hukum diatas, diketahui berawal dari informasimasyarakat, saksi SEPTIO BUDI HARJO dan saksi DIYAN
14 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (SUKARDI bin DIYAN) terhadap Penggugat (SUHARIYA alias MIHARIA binti BURAMIN) ;.
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 501.000,- (lima ratus satu ribu rupiah) ;
17 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Diyan Wiratmojo bin Tri Haryanto) terhadap Penggugat (Sholeha Triyatmi binti Rokhani);
4. Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Wonogiri Tahun Anggaran 2020;
20 — 8
FATONI Bin UNTUNG) dengan Pemohon II (DIYAN RAFIDAH Binti MASRUKIN) ;
9 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ato Sunarto bin Miskar) terhadap Penggugat (Diyan Palupi alias Dian Palupi binti Wahyudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570000,00 (lima ratus tujuh puluhribu rupiah).
14 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Diyan Siswanto bin Tawar) terhadap Penggugat (Giyanti binti Winarno) dengan iwadh sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah)
- Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui Dipa Pengadilan Agama Boyolali tahun
195 — 107
Nama : Diyan Kusalawati Respatiningrum, SH.,MH;Jabatan : Kepala Seksi Pengendalian dan PenangananSengketa;2. Nama : Ari Susanto, S.St;Jabatan : PenataPertanahan Pertama;3. Nama : RuntutPuji Setiyadi,A.Ptnh, MH;Jabatan : PenataPertanahan Pertama;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, beralamat di KantorPertanahan Kauman No. 12 Cilacap, dengan domisili elektronik (e mail) :skp.bpncilacap@gmail.com, selanjautnya disebut sebagai PEMBANDING /TERGUGAT;MELAWAN1.
8 — 0
Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai orang anak bernama Diyan Maisah, umur 4 tahun;3. Bahwa kurang lebih sejak Bulan Juli tahun 2015 ketenteraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain:a.
8 — 5
- Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek ;
- Memberi izin kepada Pemohon(Diyan Sungkit bin Rusmiarjo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Romadhoni binti Sultoni) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga
10 — 0
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BAGUS WIBOWO BIN ASHARI) kepada Penggugat (DIYAN ISTIANAH BINTI SYARIPUDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 810.000,00 (Delapan ratus sepuluh ribu rupiah)
13 — 4
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ilim bin Mansyah) terhadap Penggugat (Yuhana binti Diyan);
4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 326.000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat;
16 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUROTO bin TUKIMIN) terhadap Penggugat (DIYAN DARMASARI binti SUDARTO (alm)) ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patianrowo, Kabupaten Nganjuk dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwoasri, Kabupaten Kediri untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
4.