TNIAngkatan Laut Blok B3 No 7, Kelurahan Kapasa,Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 19 Februari 2019 yangtelah didaftar dalam buku Register surat kuasaPengadilan Agama Makassar Nomor 144/SK/II/2019/PAMks tanggal 19 Februari 2019 selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanRamlah Binti Laode Rum, tempat dan tanggal lahir tidak diketahui, 06Februari 1980, agama Islam, pekerjaan PegawaiSwasta, Pendidikan , tempat kediaman di JI SultanAbdullah Lorong 3 No 1(samping Taman Kanak

Membina perekonomian desa; Bahwa saksi kenal denganterdakwa sejak masihkecil karena tetanggadekat ; Bahwa Yang sasksiketahui pekerjaanterdakwa sebagai TU diSMK Tunas BangsaKecamatan TawangsariKabupaten Sukoharjo; Bahwa saksi pernahmenanda tangani proposalkepada Gubernur JawaTengah karena dimintaoleh Terdakwa (Suyamto)85dan isi proposal sayatidak mengetahui secarapasti namun terdakwacerita dengan sayaproposal yang saya tandatangani untuk RehabGedung Taman Kanak Kanak(TK) Desa Alasombo danTPQ ibu ibu

BA (Taman Kanak KanakBaitul) Alasombo yangbertempat di SD Negeri Alasombo, namun TKtersebut tidak adamuridnya sehingga mulaitahun 1995 ditutupsedangkan yang satunyaTK. Alasombo yangterletak di SelatanSD.Negeri Alasombo 2 yangsampai sekarang masihaktif ;Bahwa TK.

BA( Taman Kanak Kanak97Baitul Alfa) Alasomboyang terletak di SD.Negeri 1, dan Sekolah TKDesa Alasombo yangterletak di Selatan SDNegeri 2 Alasombo,sedangkan TPQ Ibu Ibu AnNisa di Dusun BakalanDesa Alasombo Kec WeruKabupaten Sukoharjo tidakada;Bahwa saksi tidakmengetahui adanya bantuandana dari Propinsi JawaTengah pada tahun 2008untuk bantuan dana rehabGedung TK. Desa Alasombosebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) danuntuk TPQ Ibuibu AnNisaDk.

BA (TamanKanak Kanak Baitul Alfa)Alasombo yang terletak diSD. Negeri 1, dan SekolahTK Desa Alasombo yangterletak di Selatan SDNegeri 2 Alasombo;Bahwa setahu saksi tidakada TPQ IbuIlbu Anisa diDusun Bakalan DesaAlasombo Kec WeruKabupaten Sukoharjo ;Bahwa saksi tidakmengetahui adanya bantuandari Pemerintah PropinsiJawa Tengah pada Tahun2008 untuk bantuan danaSaksiXIl.Drs.DAKHLAN100rehab Gedung TK.

ALi h e o.of hoo SH190 @atas, bahkan Termohon menuduh Pemohon bertelpon dengan perernf yanlain saat Pemohon teleponan dengan kanak kandung Pemohon;6. Bahwa sejak bulan Januari 2016, antara Pemohon dan Termohon telahpisah ranjang sampai sekarang dan tidfak pernah lagi berhubungan suamiistri namun masih satu tempat tinggal;7.

Sampang;e Bahwa sampai di jalan raya Aeng Sareh, Sadun melihat anak kecilmengendarai sepeda motor Honda Beat warna putih tahun 2013dengan membawa tabung LPG, saat itu Sadun langsung menunjukke arah anak tersebut sambil mengatakan tabeng nak kanak jiah, paslangsung ambek;e Bahwa atas perintah Sadun, Terdakwa langsung mengejarnyakemudian sampai di Jalan Raya Ds.

maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan yangdilaksanakan berdasar Hukum Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, beserta penjelasannya, maka perkaraa quo menjadi kewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggguat selaku PNS di Taman Kanak

Wonogiri , kemudian saksi VIDA YULIANA DEWISUSILOWATI yang masih anak anak karena masih duduk di sekolahTaman Kanak Kanak sering bermain dirumah terdakwa hinggaahkirnya menjadi akrab dengan terdakwa bahkan terdakwa punsenang apabila saksi VIDA YULIANA DEWI SUSILOWATI seringHalaman 3 dari27 Putusan Nomor 142/Pid.Sus/2015/PN Wngbermain dirumahnya tersebut, walaupun antara terdakwa dengankorban berbeda umur namun hubungan mereka sangat akrab,selanjutnya dengan hubungan yang akrab tersebut terdakwa bukanyamenjadi

.= Bahwa terdakwa bersamasama dengan saksi Cokro Pawiro dan saksi Ir.Syafriyadi, MM kemudian membuat rekomendasi pencairan dana Kelompok TaniTunas Harapan kepada Pimpinan BRI Unit Garuda Lubuklinggau Nomor:524.4/315.a/KANAK/2012 tanggal 04 Juni 2012, Nomor: 524.4/385/KANAK/2012tanggal 17 Juli 2012 dan Nomor: 524.4/540.a/KANAK/2012 tanggal 02 September2012.Bahwa terdakwa bersamasama dengan Cokro Pawiro, Ir. Syapriadi, S.E., M.Siselaku Kepala Dinas Perikanan dan Peternakan Kota Lubuklinggau, Drh.

digunakan Rp. 24.500.000,00 (dua puluh empat juta lima ratus riburupiah) sehingga selisin Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah).Total dana yang digunakan tidak sesuai dengan RUK (Rencana UsahaKelompok) sebesar Rp. 113.850.000,00 (seratus tiga belas juta delapanratus lima puluh ribu rupiah).= Bahwa terdakwa bersamasama dengan saksi Cokro Pawiro dan saksi Ir.Syafriyadi, MM kemudian membuat rekomendasi pencairan dana Kelompok TaniTunas Harapan kepada Pimpinan BRI Unit Garuda Lubuklinggau Nomor:524.4/315.a/KANAK

/2012 tanggal 04 Juni 2012, Nomor: 524.4/385/KANAK/2012tanggal 17 Juli 2012 dan Nomor: 524.4/540.a/KANAK/2012 tanggal 02 September2012.Bahwa terdakwa bersamasama dengan Cokro Pawiro, Ir.

Syafriyadi,MM selaku Kepala Dinas Perikanan dan Peternakan Kota Lubuklinggau kemudianmembuat rekomendasi pencairan dana kelompok Tani Tunas Harapan kepadaPimpinan BRI Unit Garuda Lubuklinggau Nomor : 524.4/315.a/KANAK/2012tanggal 04 Juni 2012, Nomor : 524.4/385/KANAK/2012 tanggal 17 Juli 2012 danNomor : 524.4/540.a/KANAK/201 2 tanggal 02 September 2012.Bahwa saksi Drh. R.R.

Tuah Karya Kecamatan Tampan kotaPekanbaru tepatnya di sebuah Sekolah Taman Kanak Kanak Patrik dan saatditangkap saksi bersama terdakwa DELVA GUNAWAN Als ADEL Als DELVAsedang menunggu sdr MASRI. Bahwa saksi menunggu sdr MASRI tersebut yakni karena sdr MASRI inginmemesan Narkotika jenis Sabu kepada saksi. Bahwa Setelah saksi dan terdakwa DELVA GUNAWAN Als ADEL Als DELVAditangkap, maka POLISI melakukan PENGGELEDAHAN.

Pasal 116 Huruf (b) Kompilasi Hukum Islam,perceraian dapat terjadi karena alasan diantaranya salah satu pihakmeninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa izin pihaklain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain di luar KANAK 1mpuannyasehingga gugatan Penggugat beralasn;Menimbang, bahwa dari kejadian kejadian dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tersebut, patut dinyatakan bahwa kedua belah pihakdalam menjalin kehidupan rumah tangganya sudah tidak terdapat lagikebahagiaan

Darmawati; Bahwa Pemohon akan melakukan perubahan nama Anak Pemohon padaAkta Kelahiran yang semula A. lfah Alfiah jenis kelamin perempuandiubah menjadi nama Andi ffah Alfiah jenis kelamin perempuan sesuaisurat keterangan kelahiran dari ijazah sekolah Taman Kanak PGRICibollo Desa Kindang; Bahwa anak Pemohon akan mendaftar masuk sekolah Dasar, sehinggaperlu dilakukan penegasan identitas anak Pemohon;Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 233/Pdt.P/2017/PN Blk.

Bahwa para Pemohon berkeinginan untuk mendaftarkan sekolah TamanKanak kanak anak tersebut takutnya mendapatkan kesulitan karena aktakelahiran yang ada belum mencantumkan nama ayah kandung anak XXX olehkarena itu Para Pemohon mohon penetapan tentang asalusul anak yang akandijadikan sebagai alas hukum oleh Dispenduk untuk mencantumkan nama ayahkandung anak tersebut dalam akta kelahiran;Halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 649/Pdt.P/2020/PA.Mr5.

Bahwa sehingga puncaknya saat anak Penggugat dan Tergugatmau masuk Sekolah Dasar, ljazah Taman Kanak tidak keluar dikarenakanselama 6 bulan belum melunasi iuran sekolah, sedangkan uang tabunganyang Penggugat kumpulkan dari hasil jualan online buat tabungan anaksudah habis di pakai Tergugat untuk memenuhi kebutuhan setiap haritanpa Tergugat untuk menggantinya dan berusaha bekerja sebagailayaknya tugas Suami dan Ayah.

KANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT I (7 tahun 2bulan), 2. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT II (5 tahun 11bulan), 3. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT Ill (2 tahun 7bulan), berada dalam pemeliharaan Penggugat;6.

Pembanding, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaan Guru TK (Taman Kanak-kanak), bertempat tinggal di Kota Grobogan, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada EVARISAN, SH.,MH., dan NUR AISYAH, SH.

Syafriyadi, MMkemudian membuat rekomendasi pencairan dana kelompok TaniTunas Harapan kepada Pimpinan BRI Unit Garuda LubuklinggauNomor: 524.4/315.a/KANAK/2012 tanggal 04 Juni 2012, Nomor:524.4/385/KANAK/2012 tanggal 17 Juli 2012 dan Nomor: 524.4/540.a/KANAK/2012 tanggal 02 September 2012.Bahwa terdakwa bersamasama dengan Ir. Syafriadi, S.E., M.Siselaku Kepala Dinas Perikanan dan Peternakan Kota Lubuklinggau,Drh. Rr. Rita Kusumaningrum, Suwarsi, S.Pt., Suprihatin, SM,S.P.

Syafriyadi, MMkemudian membuat rekomendasi pencairan dana kelompok TaniTunas Harapan kepada Pimpinan BRI Unit Garuda LubuklinggauNomor: 524.4/315.a/KANAK/2012 tanggal 04 Juni 2012, Nomor:524.4/385/KANAK/2012 tanggal 17 Juli 2012 dan Nomor: 524.4/540.a/KANAK/2012 tanggal 02 September 2012.= Bahwa terdakwa bersamasama dengan Ir. Syafriadi, S.E., M.Siselaku Kepala Dinas Perikanan dan Peternakan Kota Lubuklinggau,3333Drh. Rr. Rita Kusumaningrum, Suwarsi, S.Pt., Suprihatin, SM,S.P.

Syafriyadi, MM selakuKepala Dinas Perikanan dan Peternakan Kota Lubuklinggau kemudianmembuat rekomendasi pencairan dana kelompok Tani TunasHarapan kepada Pimpinan BRI Unit Garuda Lubuklinggau Nomor :524.4/315.a/KANAK/2012 tanggal 04 Juni 2012, Nomor : 524.4/385/KANAK/2012 tanggal 17 Juli 2012 dan Nomor : 524.4/540.a/KANAK/2012 tanggal 02 September 2012.Bahwa saksi Drh. R.R.

Hal 9 dari 13 halaman Perkara427/Pdt.G/2011/PA.Plgsebabnya adalah usaha Termohon jual beli HPbangkrut, sehingga Terohon ditagih pihak ketiga,padahal hutang hutang tersebut' telah dilunasi olehorang tua Termohon, tapi tetap saja termohon pergidari rumah kediaman bersama; bahwa Pemohon diberi modal oleh orang tuanyadengan diberi tanggung jawab mengelola kebun karetseluas 2 Ha dengan tanamannya sebanyak 800 batangkaret dan sekarang sudah menghasilkan; bahwa selama anaknya masih di sekolah tamankanak kanak

Jibnodijawab : kaula man, bede nak kanak esengat kala (Saya man, ada anakanak yang disengat kalajengkIng), selanjutnya Sahe keluar rumah danbertanya : edimma se esengak kala (dimana yang disengat kala), dijawaboleh Sdr. Jibno : geneka man se akalambi celleng (itu man, yang pakatbaju hitam). Selanjutnya Sahe menghampiri Sdr. Samsuri Alias Sam yangsedang duduk di pinggir teras Sdr. Sahe, kemudian Sdr.

Jibnodijawab : kaula man, bede nak kanak esengat kala (Saya man, ada anakanak yang disengat kalajengklng), selanjutnya Sahe keluar rumah danbertanya : edimma se esengak kala (dimana yang disengat kala), dijawabHalaman 22 dari 46 Perkara Nomor 639/Pid/2017/PT SBYoleh Sdr. Jibno : geneka man se akalambi celleng (itu man, yang pakatbaju hitam). Selanjutnya Sahe menghampiri Sdr. Samsuri Alias Sam yangsedang duduk di pinggir teras Sdr. Sahe, kemudian Sdr.

Iqzanul Haziqdan meyekolahkan sampai selesai mengikuti pendidikan anak usia dini (PAUD)kemudian didaftarkan untuk melanjutkan sekolah pada Taman Kanak Kanak AisyiyisLancirang, Kabupaten Sidenreng Rappang, yang kemudian oleh Pelawan diambildengan seizin Terlawan tetapi sampai sekarang tidak dikembalikan sehingga Muh.Iqzanul Haziq berada dalam dalam pemeliharaan dan pengasuhan Pelawan namuntidak bersekolah;Menimbang, bahwa Terlawan tidak terbukti berprilaku buruk bahkan selamaMuh.

Karena merasa keamanan sekolah adalahtanggung jawabnya, saksi MUHAMMAD ROSIDI lalu menegur mereka terdakwa denganmengatakan : MAK MAIN POLEH KANAK, MAIN BEDHE LAPANGAN ARAPAH,ENGKOK RIYA SENG EGIGIRIN MBIH TETANGGEH. Mendengar hal tersebut saksiSUPARMAN langsung emosi dan bertengkar mulut dengan saksi MUHAMMAD ROSIDIsambil mengatakan : MAK KAKEH KUH MAANGKUH.

Karena merasa keamanan sekolah adalah tanggung jawabnya, saksiMUHAMMAD ROSIDI lalu menegur mereka terdakwa dengan mengatakan : MAK MAINPOLEH KANAK, MAIN BEDHE LAPANGAN ARAPAH, ENGKOK RIYA SENGEGIGIRIN MBIH TETANGGEH. Mendengar hal tersebut saksi SUPARMAN langsungemosi dan bertengkar mulut dengan saksi MUHAMMAD ROSIDI sambil mengatakan :MAK KAKEH KUH MAANGKUH.

Selain tidak berbasis kebutuhan riilmengingat ANAK (anak pertama) masih Sekolah Dasar dan ANAK (anakkedua) masih Taman Kanak Kanak bahkan ANAK (anak ketiga) belumsekolah, dalil tentang biaya pendidikan anak mencapai Rp. 40.000.000./tahun, tidak didukung bukti yang sah dan sempurna.