Ditemukan 1246 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-02-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
., sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISa f fae, Dra. Hj. Aprin Astuti, M.Si.. "Dra. Yenitati, SH.HAKIM ANGGOTA Endin Tajudin, S.Ag.Hal. 18 dari 19 hal. Put. No. 37 1/Pdt.G/2017/PA.Tng .Perincian Biaya :PANITERA PENGGANTI Susmakadaranipa, S.Aq. Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000. Panggilan Rp. 320.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 19 dari 79 hal. Put.
Putus : 14-08-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 867 K/Pdt.Sus-BPSK/2017 Tanggal 14 Agustus 2017 — ALI USMAN, VS PT. BANK MANDIRI (PERSERO) TBK
69 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
69 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dengan tidak dijelaskannya secara rinci tentang sengketakonsumen maka sangatlah kabur dan absurd jika secara tibatiba Majelisa quo menyatakan bahwa hal tersebut adalah sengketa konsumen pelaku usaha;Bahwa pertimbangan hukum Majelis BPSK a quo yang hanya mengutipdefinisi Konsumen dan Pelaku Usaha Jasa Keuangan sebagaimanadisebutkan di dalam Peraturan Otoritas Jasa Keuangan Nomor1/POJK.07/2013 tentang Perlindungan Konsumen Sektor Jasa Keuanganmerupakan suatu pertimbangan yang tidak benar, plinplan,
landasan hukum yang tepat dan dikhawatirkanputusanputusan seperti ini yang akan selalu dikeluarkan oleh Majelis HakimBPSK Kabupaten Batubara menjadi preseden buruk bagi perbankan yangdapat mengakibatkan bankbank tidak bersedia untuk memberikan fasilitaskredit kepada Masyarakat di Sumatera Utara dan Riau karena khawatirDebitur akan meminta BPSK Kabupaten Batubara untuk membatalkanperjanjian kredit yang dibuat antara Masyarakat dengan Bank;Bahwa Pemohon berpendapat terhadap seluruh pertimbangan hukum Majelisa
Putus : 22-08-2017 — Upload : 05-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 831 K/Pdt.Sus-BPSK/2017 Tanggal 22 Agustus 2017 — MEYRINA VS PT BANK MANDIRI (Persero) Tbk
114 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
114 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
Akan tetapi Majelisa quo yang selalu membela kepentingan Termohon tidak pernahmenghormati perjanjian kredit ini sehingga dengan sewenangwenangmemutuskan bahwa sengketa ini menjadi ranah BPSK dan bukanPengadilan Negeri;Bahwa dalam pertimbangan hukumnya, Majelis BPSK KabupatenBatubara bahwa: Sehingga Majelis Badan Penyelesaian SengketaKonsumen (BPSK) Kabupaten Batubara mempunyai kewenangan untukmemutus perkara ini karena konsumen telah memilih persidangan yaitudengan cara arbitrase hal ini menunjukkan
Nomor 831 K/Pdt.Sus/2017bank yang memberikan kredit dan semakin ketatnya persaingan antarbank bank yang akan memberikan kredit, sehingga pendapat Majelisa quo yang menyatakan bahwa Termohon selaku Termohon mempunyaiposisi tawar yang lemah, jelas sudah tidak beralasan lagi.
Register : 06-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PN ATAMBUA Nomor 13/Pid.Sus/2020/PN Atb Tanggal 10 Maret 2020 — Penuntut Umum:
JHON MERDIOSMAN PURBA, SH
Terdakwa:
FILIPUS MOLO alias LIPUS
102 — 53
JHON MERDIOSMAN PURBA, SH
Terdakwa:
FILIPUS MOLO alias LIPUS
102 — 53
PURBA, SH Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Belu, dan dihadapan Terdakwa dengan didampingi oleh PenasihatHukumnya ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISA. MARTHEN BUNGA, SH., M.Hum GUSTAV BLESS KUPA, SHOLYVIARIAN ROSALINDA TAOPAN, SH.,MHPANITERA PENGGANTI,Hal. 17 dari 18 hal, Putusan No.13/Pid.Sus/2020/PN.AtbMARSELINUS L. KLAU, SHHal. 18 dari 18 hal, Putusan No.13/Pid.Sus/2020/PN.Atb
Register : 20-10-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 0529/Pdt.G/2016/PA.Klk Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Muh.Yusri Patawari, S.HI dan Abu Rahman Baba, S.HI masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga putusan ini dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan Sitti Nurhidayah, S.HI sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri pula olen Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Hakimhakim Anggota Ketua MajelisA.
Register : 24-08-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PA SANGGAU Nomor 0219/Pdt.G/2016/PA.Sgu Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat vs Tergugat
15 — 3
15 — 3
Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;dan/atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatdan Tergugat datang menghadap sendiri di persidangan dan Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Bahwa, Majelisa hakim menjelaskan kepada Penggugat dan Tergugatmengenai prosedur
Register : 26-08-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 441/PID.SUS/2014/PN.RHL Tanggal 17 September 2014 — - APRIAN WARUWU Als Rian
47 — 23
47 — 23
percobaan sehingga insur ini juga haruslah dinyatakan terpenuhi terhadap diriterdakwaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas semua unsur dalam pasal 285KUHP jo pasal 53 ayat (1) KUHP sebagaimana dakwaan kesatu jaksa Penuntut Umum, olehkarena semua unsur telah terpenuhi maka terdakwa telah terbukti bersalah melanggar pidanasebagaimana dalam dakwaan kesatu Jaksa Penuntut UmumMenimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur dari pasal yang didakwakan olehJaksa Penuntut Umum telah terpenuhi, maka Majelisa
Register : 01-09-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 25-10-2021
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 373/Pdt.G/2021/PA.Pyb Tanggal 19 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
,M.A sebagai Ketua Majelis, Muhammad Fadli,S.H.I dan Abdul Azis Alhamid, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSelasa tanggal 19 Oktober 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 RabiulAwal 1443 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Fatimah, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Ketua MajelisA. Latif Rusydi Azhari Harahap, S.H.I.
Putus : 19-12-2017 — Upload : 09-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1335 K/Pdt.Sus-BPSK/2017 Tanggal 19 Desember 2017 — KABIN AMRAN VS PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk
86 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
86 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
memilikiiktikad baik seharusnya Termohon tidak melakukan penunggakan terhadappembayaran hutangnya dan mengadukan Pemohon kepada BPSK;Bahwa tidak ada salah satu Pasal didalam Perjanjian Kredit yangmelanggar ketentuan tentang pencantuman klausula bakutersebut,sebagaimana diatur didalam Pasal 18 Undang Undang Nomor 8 Tahun1999 tentang Perlindungan Konsumen, lebih lanjut Majelis a quo tidakdapat menunjukkan pelanggaran terhadap pencantuman klausula bakuyang mana yang dilakukan oleh Pemohon sebagaimana pemikiran Majelisa
Nomor 1335 k/Pdt.SusBPSk/2017perjanjian kredit, Hak Tanggungan, menghapus denda, menetapkandwangsom dan membatalkan lelang, sehingga makin lemahlah posisiPemohon dalam mencari kepastian pembayaran hutang;Bahwa Pemohon berpendapat terhadap seluruh pertimbangan hukum Majelisa quo sangatlah sesat, tidak memiliki landasan hukum yang tepat dandikhawatirkan putusanputusan seperti ini yang akan selalu dikeluarkan olehMajelis BPSK Kabupaten Batubara yang menjadi preseden buruk bagiPerbankan dan Lembaga Keuangan
Register : 02-03-2008 — Putus : 02-04-2008 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 563/PID.B/2007/PN.BTA Tanggal 2 April 2008 — - EDI BASUKI BIN KASIAN SUWITO UTOYO
- ANDI HAMDAN , BSC BIN HAMDAN
- YULIZAR BIN ABU SANI
- NUPTI BIN BAHARUDIN
49 — 6
49 — 6
.: n oleh Penyidik sejak tanggal 08 Mei 2007.jmum tidak melakukan penahanan.im Pengadilan Negeri Baturaja tidak melakukan penahanan.Vv va tidak didampingi oleh Penasehat Hukum.adilan Negeri Tersebut ;ah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor :/2007/PN.BTA, tanggal 05 Desember 2007, tentang Penunjukan Hakim Majelisa yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;elah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Baturaja, tanggal 1020 07, tentang hari sidang ;telah membaca surat
Putus : 23-12-2015 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 788 K/Ag/2015 Tanggal 23 Desember 2015 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
28 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
tersebut sama sekali tidak terungkapdalam fakta persidangan, dan justru saksisaksi yang diajukan olehTermohon / Pembanding yang menyampaikan bahwasanyakehidupan rumah tangga antarta Pemohon dengan Termohon baikbaik saja dan harmonis dan sampai saat ini Termohon masihmencintai dan menyayangi Pemohon malah di kesampingkan dankeadaan Termohon yang saat ini mengalami gangguan kesehatandan seharus nya Termohon merawat dan memberikan biayapengobabatan kepada Termohon sama sekali tidak dipertimbangkan oleh Majelisa
Register : 13-03-2009 — Putus : 09-06-2009 — Upload : 12-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 218/Pid.B/2009/PN.Rap Tanggal 9 Juni 2009 — - NURHABIBAH Br SINAGA Alias GODANG
48 — 4
48 — 4
Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelisa paca hari SELASA tanggal 09 Juni 2009 oleh kamiGM@r.
Register : 03-12-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA Sibuhuan Nomor 249/Pdt.G/2019/PA.Sbh Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 29
90 — 29
., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehMuhammad Sarkawi, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat/Kuasanya diluar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisA.
Register : 14-04-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PT KENDARI Nomor 25/PDT/2020/PT KDI Tanggal 5 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat : PAUL YUSWANTO
Terbanding/Penggugat : HERMANTO GUNAWAN
95 — 58
Terbanding/Penggugat : HERMANTO GUNAWAN
95 — 58
mempelajaridengan seksama berkas perkara a quo beserta suratsurat yang terlampir sertamempelajari turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Kendari Nomor66/Pdt.G/2019/PN Kdi tanggal 27 Februari 2020 dan setelah membaca danmempelajari pula memori banding yang diajukan oleh kuasa hukum Pembandingsemula Tergugat, maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwasebagai berikut:Menimbang, bahwa keberatankeberatan Pembanding semula Tergugatpada memori bandingnya DALAM EKSEPSI angka 1, angka 2 dan angka 3,setelah Majelisa
Putus : 08-08-2011 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN BLANGKAJEREN Nomor 32/PID.B/2011/PN-BKJ Tanggal 8 Agustus 2011 — SALAMUDIN Bin M. HASAN
99 — 18
99 — 18
sebagaimana tersebut di atas yang dibenarkan olehTerdakwa serta tidak disangkal oleh saksisaksi ;Menimbang, bahwa menurut pengamatan Majelis Hakim selamapersidangan terdakwa dapat berkomunikasi dengan baik dan dapatmenjawab semua pertanyaan yang diajukan kepadanya sehingga ia dapatdipandang sebagai subjek hukum yang sehat jasmani dan rohani sertadipandang cakap dan mampu untuk mempertanggung jawabkan akibatdari segala perbuatannya secara hukum pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas Majelisa
Register : 05-12-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 13-10-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 29/JN/2016/MS.KSG Tanggal 14 Desember 2016 — Penuntut Umum:
Ika lius Nardo, S.H
Terdakwa:
1.BAHRAINI Alias SI HOK Bin GEMPAR
2.SUHERI Bin JUMALI
98 — 10
Ika lius Nardo, S.H
Terdakwa:
1.BAHRAINI Alias SI HOK Bin GEMPAR
2.SUHERI Bin JUMALI
98 — 10
Salbiah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Ika Lius Nardo, S.H, selaku Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKualasimpang di hadapan Para Terdakwa;Ketua MajelisA. Latif Rusydi Azhari Harahap, S.H.I., M.AHakimhakim AnggotaDangas Siregar, S.H.I., M.H Fadhilah Halim, S.H.I., M.HPanitera PenggantiHj. Salbiah, S.AgPutusan Mahkamah Syariyah KualasimpangNomor 29/JN/2016/MS.KSGHalaman 16 dari 16
Register : 07-09-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 11-10-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 22/JN/2018/MS.KSG Tanggal 19 September 2018 — Penuntut Umum:
HELFANDRA BUSRIAN, S.H
Terdakwa:
M. FADLI RADIANSYAH Als WAK MAM BIN BACHTIAR
58 — 7
HELFANDRA BUSRIAN, S.H
Terdakwa:
M. FADLI RADIANSYAH Als WAK MAM BIN BACHTIAR
58 — 7
., M.H masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri Hakimhakim Anggota dandibantu oleh Nurul Hijrah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh HelfandraBusrian, S.H, selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Aceh Tamiang di hadapanTerdakwa;Ketua MajelisA.
Putus : 20-11-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PN MADIUN Nomor 200/Pid.B/2013/PN.KD.MN Tanggal 20 Nopember 2013 — SLAMET PRAYITNO bin KASNO
68 — 7
68 — 7
,MH selaku Hakim Ketua Majelis,DEWA GEDE RAI A.P, SH dan MAHENDRASMARA P SH,.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan diucapkan dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim Ketua Sidang tersebut dengan didampingioleh hakimhakim anggota dan dibantu oleh KUSMIANTO sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh SRI WAHYUNINGSIH,SH.MHum selaku Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri KotaMadiun, dihadapan terdakwa.Hakim Ketua MajelisA AKHYUDI H.MHHakim
Register : 13-03-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN MARISA Nomor 15/PID.B/2013/PN.MAR Tanggal 30 April 2013 — - SUKARDI PAKAYA alias PULU
66 — 20
66 — 20
Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Marisa dan Terdakwa.Hakim Anggota Hakim Ketua Majelisa : pe es IRWANTO, SH. ANITA R. GIGIR, SH.NNY, S Panjtcra Pengganti 20
Register : 24-03-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PA UNAAHA Nomor 162/Pdt.G/2021/PA.Una Tanggal 27 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingioleh Ansar, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugatdan diluar hadirnya Tergugat.Ketua MajelisA. Muh. Yusri Patawari. S.H.I., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIMaulizatul Wahdah Amalia, S.H.I., M.H. Ahmad Zubair Hasyim,S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp.2. Biaya Proses Rp.3.