Ditemukan 1582 data
ADI SUPRIADI
21 — 6
Nambo Udik SerangHalaman 5 dari 7 him. Penetapan Nomor 328/Padt.P/2019/PN Jkt UtrPNJUPDTFR06/Rev 00Provinsi Banten, menjadi berdomisili di Kp. Bambu Kuning RT.013/002 Kel.Marunda Kec.
38 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 316 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT UNITED KINGLAND, yang diwakili oleh, Direktur, HarrisMuliawan, berkedudukan di Jalan Raya Serang, Kilometer 68,Desa Nambo llir, Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang, dalamhal ini memberi kuasa kepada Arwin Kusmanta, S.H. dankawan, Para Advokat, beralamat di Tangerang, Provinsi
46 — 8
PUTUSANNomor 404/Pdt.G/2021/PA.BukBas a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:PENGGUGAT, NIK 7206057008970001, tempat dan tanggal lahir (umur)Nambo, 30 Agustus 1997 (24 tahun), agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan xxxxxxx, tempat kediaman diXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, KabupatenMorowali,
XXXXXXXX = XXXXXXXX XXXXXX, SebagailPenggugat;melawanTERGUGAT, NIK 7206052305880001, tempat dan tanggal lahir (umur) Nambo,23 Mei 1988 (33 tahun), agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman di XxxxxXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, dan saksisaksi di mukapersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam
7 — 8
SAKSI Il tempat tanggal lahir Bogor, 19 Maret 1956 (Umur 62 Tahun ),Agama Islam, Pekerjaan raswasta, beralamat di Kp.Lebak PasarRt.002/001 Desa Nambo Kec.Klapanunggal Kabupaten Bogor,hubunganya Saudara Saudara Pemohon II: Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Jejaka danPerawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah bergaul sebagaimana layaknyaSuami Istri ( bada dukhul ), dan dari perkawinan tersebut sampai sekarangTelah mempunyai 1 orang Anak yang bernama MUHAMAD FATIR, umur 2tahun 4 bulan
11 — 4
pernah hadir di persidangan, namun karena perkara iniperkara perceraian, maka Penggugat tetap diwajibkan untuk membuktikanalasanalasan perceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yangcukup;Menimbang, bahwa dari bukti P tersebut terdapat fakta bahwaPenggugat dengan Tergugat suami istri sah menikah pada tanggal 18September 2016 dengan demikian ada hubungan hukum antaraPenggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Sitti Aminah binti Hafid dan Fadhil bin Nambo
83 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
DEDEN HIDAYAT, bertempat tinggal di Kampung BalukPeusar, RT 002, RW 001, Desa Nambo Udik, KecamatanCikande, Kabupaten Serang, Provinsi Banten;2. MULYANA, bertempat tinggal di Kampung Curug, RT 001,RW 003, Desa Batujajar, Kecamatan Cigudeg, KabupatenBogor, Provinsi Jawa Barat;3. AHMAD CHAERUL ASIKIN, bertempat tinggal di KampungPabuaran, RT 008, RW 002, Desa Sanding, KecamatanPetir, Kabupaten Serang, Provinsi Banten;4.
16 — 4
SAKSI I, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa Koyoan, Kecamatan Nambo Saluan, KabupatenBanggai, hubungannya dengan Penggugat adalah Ibu kandungnya, sehingga iabersedia menjadi Saksi dan bersumpah, dibawah sumpahnya Saksi tersebut telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a.
SAKSI Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Desa Koyoan, Kecamatan Nambo Saluan, Kabupaten Banggai, hubungannyadengan Penggugat adalah kakak kandungnya, sehingga Ia bersedia menjadi Saksidan bersumpah. Dibawah sumpahnya Saksi tersebut telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a.
10 — 0
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Nambo RT.03 RW.04 Desa Cinanas,Kecamatan Bantarkawung, Kabupaten Brebes selama 11 tahun 5 bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhul sertatelah dikaruniai seorang anak bernama ANAK umur 9 tahun, sekarang anaktersebut dalam asuhan Penggugat;3.
13 — 1
pertengkaran mulut yangmemuncak antara Penggugat dan Tergugat dengan permasalahan yang sama seperti tersebutpada posita angka 4 di atas, yang akhirnya karena didesak oleh Penggugat, Tergugatmengakui perbuatan perselingkuhannya dengan wanita lain bernama NGADIRAH asalSegaralangu Kecamatan Cipari, yang akhirnya Tergugat pulang dan menetap di rumah orangtua Tergugat di RT.0O2 RW.02 Desa Segaralangu Kecamatan Cipari Kabupaten Cilacap,sedangkan Penggugat tetap menetap di rumah orang tua Penggugat di Dusun Nambo
118 — 46
kepada Penggugat;Bahwa Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersama karena diusiroleh Tergugat;Bahwa saksi tidak melihat atau mendengar Penggugat diusir oleh Tergugatnamun saksi hanya ditelepon oleh Penggugat bahwa ia diusir olehTergugat;Bahwa hanya satu kali saksi melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar pada tahun 2019 namun setelah kejadian tersebut Penggugatdengan Tergugat damai atau hidup bersama lagi;Bahwa Tergugat mempunyai usaha sub kontrak proyek dan sementaramengerjakan proyek di Nambo
i saksi hanya diberitahu oldeh Penggugat;Bahwa Tergugat mempunyai usaha sub kontrak proyek dan sementaramengerjakan proyek jalan di Konawe dan Kendari Moramo dan usahawarung makan di Nambo;Bahwa saksi tidak mengetahui penghasilan Tergugat;Bahwa Penggugat telah mencukupkan buktinya, atau tidak mengajukanlagi bukti selain tersebut diatas;Bahwa Tergugat tidak mengajukan bukti dalam perkara ini meskipunMajelis telah memberikan kesempatan;Bahwa selanjutnya kedua belah pihak mengajukan kesimpulan padapokoknya
7 — 1
SALINAN PUTUSANNomor 3483/Pdt.G/2013/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :NAMA PENGGUGAT umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Dukuh Nambo RT.04 RW. 05 Desa Banjarharjo KecamatanBanjarharjo Kabupaten Brebes, sebagai ''Penggugat".MELAWANNAMA
79 — 16
KdiSaksiSaksi iSurhan bin Lambea, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Wiraswasta (Karyawan Rastrans Texas Kdi), tempat tinggal diJalan garuda RT/RW.006/002, Kelurahan Petroaha, Kecamatan Nambo,Kota Kendari, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :2. bahwa saksi sebagai ipar Pemohon II; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II pernikahan pada tanggal 15 Agustus 2019, di KelurahanSilea, Kecamatan Bessulutu, Kabupaten Konawe
181 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
MULIA INTI SEJAHTERA PACKINDO, yang diwakili olehDirektur Handy Noerjanto, berkedudukan di Kawasan IndustriModern Jalan Raya JakartaSerang Modern Industri III Nomor9, Desa Nambo llir, Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang,Provinsi Banten, Kode Pos 42186, dalam hal ini memberikankuasanya kepada Bonardo P.H Sinaga, S.H., M.H., dan kawankawan, Advokat, pada Kantor Advokat Bonardo P.H Sinaga &Associates, beralamat di The Mansion Jasmine Tower AuroraJA 16 R, Jalan Trembesi Blok D4, Bandar Baru Kemayoran,Pademangan
7 — 4
ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :SIT SANTI OKTAVIA BINTI SUMA, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Blok Weringin RT.004 RW. 005 Desa Kemlakagede Kecamatan TengahtaniKabupaten Cirebon, sebagai Penggugat;melawanBUKARI BIN MUIN, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Blok Nambo
15 — 3
Nambo llirKec. Kibin Kab.
59 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
peninjauankembali yang diterima tanggal 9 Agustus 2018 dihubungkan denganpertimbangan Judex Juris dan Judex Facti dalam hal ini Pengadilan TinggiDKI Jakarta yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan,tidak ditemukan kekhilafan Hakim atau suatu kekeliruan yang nyata, denganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa pembangunan jaringan SUTT 150 KV CikandePuncak ArdiMulya sudah dibangun oleh Termohon Peninjauan Kembali pada tahun 1996yang melintasi tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 56 dan Nomor5/7/Nambo
42 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
UNITED KINGLAND, berkedudukan di Jalan Raya SerangKm. 68, Desa Nambo llir, Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang,Provinsi Banten, yang diwakili oleh Harris Muliawan selakuDirektur PT.
9 — 4
Jayani Bin Keman tempat tanggal Lahir Bogor,4 11 1966( Umur 50 Tahun ), Agama Islam,Pekerjaan Swasta, beralamat diKp.Nambo Lebak Rt.018/008 Desa Nambo Kecamatan KlapanunggalKabupaten Bogor, hubungan Saudara Pemohon ;2.
6 — 0
Bahwa klimak percekcokan / pertengkaran terjadi pada bulan April tahun 2009, dimanaPemohon bermaksud memberikan saran agar Termohon mau bersabar dan menerimapenghasilan Pemohon dan Termohon melakukan kewajibannya sebagai isteri, namunberujung pada pertengkaran yang berakibat Pemohon pamit / minta yin kepada Termohonpulang ke orang tuanya di Dusun Nambo RT.02 RW.10 Desa Bantarpanjang KecamatanCimanggu Kabupaten Cilacap sampai sekarang; 7.
18 — 7
Nambo RT. 001 RW. 002 DesaPetobo, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Hal. 3 dari 9 Hal. Penetapan No.58/Pdt.P/2020/PA.