Ditemukan 5037 data
SUTIKNO BIN MARSUP
Tergugat:
1.PEMERINTAH KABUPATEN MUSI RAWAS Cq.BUPATI KABUPATEN MUSI RAWAS
2.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MUSI RAWAS Cq.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MUSI RAWAS
78 — 12
PANI pada tahun1981 dan baru dibuatkan Surat Keterangan Jual Beli pada tanggal 12I+Maret 1986 yang dibuat di atas kertas segel pada tahun 1986 yangditandatangani secara bersamasama oleh PENGGUGAT selaku Pembelidan Srd. PANI selaku Penjual dan ditandangani oleh sakisaksi yaitu:1. M. Toib;2. Tijah;3. Syari Bulan;4. Umar Hasan;56 . M. Masoni;. Nursamsi;7. Hakim;3. 2. Bahwa bidang tamah yang Penggugat beli dbri Sdr.
Pani tersebut adalahseluas + 5.785,5 M2 dengan bentuk sebagai berikut:4 Sungai Kelingi5, 57M6.7.8. 107M 96M9.10.11.12. 57Mee14. a ee15. B sejak dibeli pada tahun 1981 sampai dengan tahun 1983tanah milik Penggugat tersebut telah diusahakan dengan menanam cabe,dan kemudian pada tahun 1983 bidang tanah tersebut PENGGUGAT sewakan dengan PT. Arca (pembangunan Jalan Lintas Utama Muara Beliti)selama 2 tahun, yaitu Sampai dengan tahun 1985;16.
Bahwa anak anak Penggugat ( Sutikno ) masih ada ; Bhawa saksi tidka tahu/lupa Anak anak Penggugat Berapa orangdan siapasiapa Saja namanya ; Bahwa Saks tidak tahu mengenai surat Surat dari tanah tersebut ; Bahwa saksi tahu bahwa tanah pak Pani dibeli oleh Penggugatdari orang serta anakanaknya yang bercerita. Bahwa saksi tahu tanah Pani itu asalnya tanah warisan Bahwa tanah milik saksi dijual Sama saudara Arpali. Bahwa saksi jual tanah tersebut seharga Rp.300.000, ( tiga ratusribu rupiah ).
jual beli; Bahwa tanah tersebut saksi dapatkan dari warisan nenek saya Bahwa saksi diminta oleh bapak Pani dan Sutikno untukmenunjukan batasbatas tanah tersebut ; Bahwa saksi hanya menunjukan batas tanah saya saja.
; Bahwa saksi tahu anaknya saudara Pani adalah umar hasan Bahwa waktu itu saksi tidak ikut mengukur tanah tersebut ; Bahwa Saksi tidak tahu ada pengukuran ; Bahwa saksi pernah digugat pemerintah setempat pada tahun2016 dan saksi tidak tahu dan katanya tanah saksi termasuk tanahpemerintah.
46 — 33
Selanjutnya terdakwa menghampiri nya setelah diHalaman 3 dari2 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2016/PNBeklihat oleh terdakwa ternyata sasaran bukanlah ayam hutan tetapi korban SERGIUS LEOAlias PAK PANI yang saat itu juga sedang berburu di hutan tersebut, kemudianterdakwa langsung menolong korban dengan menarik bahu nya untuk keluar dari hutantersebut lalu korban menyuruh terdakwa untuk memberitahukan keluarganya.
Selanjutnya terdakwa menghampiri nya setelah dilihat oleh terdakwa ternyata sasaran bukanlah ayam hutan tetapi korban SERGIUS LEOAlias PAK PANI yang saat itu juga sedang berburu di hutan tersebut kemudianterdakwa langsung menolong korban dengan menarik bahu nya untuk keluar dari hutantersebut lalu korban menyuruh terdakwa untuk memberitahukan keluarganya.
seperti binatang (ayam hutan), kemudian dengan jaraksekitar 10 (sepuluh) meter terdakwa membidik dan langsung menembak binatangtersebut tetapi setelah terdakwa tembak, terdengar suara teriak orang kemudianterdakwa menghampiri dan terdakwa melihat seseorang telah tertembak;Halaman 11 dari21 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2016/PNBek12e Bahwa terdakwa tidak mengenal atau mengetahui nama korban tetapi pada saatsetelah terdakwa menembak orang tersebut, orang tersebut memberitahuterdakwa bahwa namanya adalah PAK PANI
, kemudian terdakwamenghampiri dan terdakwa melihat seperti binatang (ayam hutan), kemudiandengan jarak sekitar 10 (sepuluh) meter terdakwa membidik dan langsungmenembak binatang tersebut tetapi setelah terdakwa tembak, terdengar suarateriak orang kemudian terdakwa menghampiri dan terdakwa melihatseseorang telah tertembak;Bahwa terdakwa tidak mengenal atau mengetahui nama korban tetapi padasaat setelah terdakwa menembak orang tersebut, orang tersebut memberitahuterdakwa bahwa namanya adalah PAK PANI
terdakwa;Halaman 17 dari21 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2016/PNBek18Bahwa terdakwa tidak mengetahui bahwa yang terdakwa tembak adalahorang karena pada saat itu ada suara bunyi burung, kemudian terdakwamenghampiri dan terdakwa melihat seperti binatang (ayam hutan), kemudiandengan jarak sekitar 10 (sepuluh) meter terdakwa membidik dan langsungmenembak binatang tersebut tetapi setelah terdakwa tembak, terdengar suarateriak orang kemudian terdakwa menghampiri dan terdakwa melihat seseorangyang bernama Pak Pani
54 — 29
PUTUSANNomor : 185/Pdt.G/2013/PN.BTM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara antara :TAN LENI HELENA, Beralamat di Villa Kemayoran Blok A No. 23 RT 003 RW010 Jakarta Pusat, dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya IGNASIUS PANI, SH. LLM., STAFANUS AGUNG,SH. SIT ROKAYAH SH. YAYAN ASMARA, SH.
Para Advokat dan KosultanHukum dari Law Firm IGNAS PANI & PARTNERS berkantordi Mega Grosir Cempaka Mas Blok G No. 7 Jl. LetjenSuprapto, Cempaka Putih, Jakarta Pusat 10640,selanjutnya disebutS~0 le) PENGGUGAT ; LA WANPT. PASIFIK TEKNIK MESTANJAYA, Beralamat di Batam ExecutiveCenter Blok E12, Sei Panas, Batam selanjutnya disebut sebagaibeeeeeeeeeeseeeeaeeenees TERGUGAT TANTjl TIONG Selaku pemegang saham PT.
Foto copy Surat somasi dari Law Firm Ignas Pani & kepada SaudaraMeskijoh (Komisaris PT.Pasifik Teknik Mestanjaya) No. PB0924/IPP/IX/2010 tertanggal 24 September 2010, sebagai tanda buktibene eeeeaeeeeeeeaeees T.31;2. Foto copy Bukti Tanda Terima Kiriman tanggal 30 September 2010dengan resi No. 02 009 865 3072 atas kiriman Surat No. 148/T/TM)/IX/2010 tertanggal 29 September 2010 dari Firma Hukum Tri MandiriJustice (Kuasa Hukum Tn.
Meskijoh) kepada Lawfirm Ignas Pani &Partners, sebagai tanda bukti ....T.32;3. Foto copy Akta Risalah Rapat PT.
13 — 7
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syamsul Arifin bin Pani) terhadap Penggugat ( Ernawati binti Jumlah)
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 300000.- (tiga ratus ribu rupiah);
PUTUSANNomor 3435/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Ernawati binti Jumlah, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpembantu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Kalimalang RT.001RW. 011 Desa Mayangan Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember,sebagai Penggugat;melawanSyamsul Arifin bin Pani, umur 41 tahun
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syamsul Arifin bin Pani)terhadap Penggugat ( Ernawati binti Jumlah)4. Membebankan biaya perkara melalui DIPA Pengadilan Agama Jember TahunAnggaran 2019 sebesar Rp. 300000. (tiga ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 29 Juli 2019 M, bertepatan dengan tanggal 26 Zulkaidah1440 H, oleh kami Drs. H. Moh.
3435/Pdt.G/2019/PA.JrPUTUSANNomor 3435/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Ernawati binti Jumlah, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpembantu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Kalimalang RT.001RW. 011 Desa Mayangan Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember,sebagai Penggugat;melawanSyamsul Arifin bin Pani
12 — 15
Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon (PANI Bin WAJI);Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama SITI AMINAH Binti PANI dengan DIMAS WIDODO BinSUWARNO;Membebankan biaya permohonan sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Atau:Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili permohonan iniberpendapat lain, mohon keadilan yang seadiladilnya (Ex aeque et bono).Bahwa pada hari dan tanggal sidang
16 — 19
Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon (PANI Bin WAJI);Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama SITI AMINAH Binti PANI dengan DIMAS WIDODO BinSUWARNO;Membebankan biaya permohonan sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Atau:Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili permohonan iniberpendapat lain, mohon keadilan yang seadiladilnya (Ex aeque et bono).Bahwa pada hari dan tanggal sidang
25 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Boimin bin Pani) terhadap Penggugat (Sugirah binti Joyo Satiman);
Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini
19 — 15
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberi dispensasi nikah kepada anak Para Pemohon bernama Eva binti Iwan untuk menikah di bawah usia perkawinan dengan seorang laki-laki bernama Ahmad Maulidun Al Mubasyir bin Asmara Pani;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);
11 — 10
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HALIM PANI BIN TARI) terhadap Penggugat (YULIANI BINTI SUKBAKTI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 522.000,00 (lima ratus dua puluh dua ribu rupiah);
12 — 11
Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon (PANI Bin WAJI);Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama SITI AMINAH Binti PANI dengan DIMAS WIDODO BinSUWARNO;Membebankan biaya permohonan sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Atau:Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili permohonan iniberpendapat lain, mohon keadilan yang seadiladilnya (Ex aeque et bono).Bahwa pada hari dan tanggal sidang
10 — 0
Bahwa kurang lebih pada tahun 2000 ibu Pani terlebih dahulu meninggaldunia di KABUPATEN KEDIRI, Sedangkan PEMOHON meninggal dunia karenasakit pada hari Selasa Pon tanggal 24 September 2002 di KABUPATEN KEDIRIsebagaimana Surat Kematian No. 474.3/77/ 10.2021/V1/04 yang dikeluarkan KepalaKABUPATEN KEDIRI;9. Bahwa benar, perkawinan PEMOHON dengan ibu Pani aquo tidakdikaruniai anak;10. Bahwa untuk pengurusan harta warisan Alm.
13 — 3
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II (Sarli binti Romlih) untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya (Sahrul bin Pani);
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);
17 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Sutoyo bin Pani) terhadap Penggugat (Siti Kotijah binti Jumani);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 867.000,00 ( delapan ratus enam puluh tujuh ribu rupiah).
11 — 10
PANI) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 177000 ( seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);
24 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Deni Hermawan bin Herly Husen) kepada Penggugat (Ajeng Puspitasari binti Pani Ahmad Syafii);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp411000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah).
13 — 13
Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon (PANI Bin WAJI);Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama SITI AMINAH Binti PANI dengan DIMAS WIDODO BinSUWARNO;Membebankan biaya permohonan sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Atau:Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili permohonan iniberpendapat lain, mohon keadilan yang seadiladilnya (Ex aeque et bono).Bahwa pada hari dan tanggal sidang
17 — 15
- Menetapkan memberi izin kepada anak Para Pemohon yang bernama Maulidia Harfiah binti Haris, yang lahir di Jakarta pada tanggal 7 Mei 2005, untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang Laki-laki yang bernama Pani Arzi bin Asep Sumirat.
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp310.000.00,- (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);
67 — 9
yang terletak di Desa Unggung Rt XXI Kelurahan BelimbingKecamatan Murung Pudak Kabupaten Tabalong dan berbatasandengan :Sebelah Timur : Suriansyah;Sebelah Barat : Jalan Pertamina;Sebelah Utara : Sungai/Paret;Sebelah Selatan : Pani;. Bahwa perkawinan Faridah (Penggugat) dengan Achmad Malisa (orang tuaTergugat ) telah putus berdasarkan putusan Pengadilan Agama Tabalongnomor 002/Pdt.G/2006/PA. Ttb pada tanggal 26 Januari 2006 dengan AktaCerai nomor 021/AC/2006/PA.Ttb;.
yangterletak di Desa unggung Rt XXI Kelurahan Belimbing Kecamatan MurungPudak Kabupaten Tabalong dan berbatasan dengan :Sebelah Timur : Suriansyah ;Sebelah Barat : Jl Pertamina ;Sebelah Utara : Sungai/Paret;Sebelah Selatan : Pani;Sejak bulan Januari 2014 telah dijadikan anggunan hutang sebanyakRp.40.000.000,(empat puluh juta rupiah), oleh Tergugat dan Tergugat IIkepada Turut Tergugat tanpa sepengetahuan dan seizin Penggugat;12.
16 — 17
Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon (PANI Bin WAJI);Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama SITI AMINAH Binti PANI dengan DIMAS WIDODO BinSUWARNO;Membebankan biaya permohonan sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Atau:Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili permohonan iniberpendapat lain, mohon keadilan yang seadiladilnya (Ex aeque et bono).Bahwa pada hari dan tanggal sidang
11 — 15
Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon (PANI Bin WAJI);Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama SITI AMINAH Binti PANI dengan DIMAS WIDODO BinSUWARNO;Membebankan biaya permohonan sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Atau:Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili permohonan iniberpendapat lain, mohon keadilan yang seadiladilnya (Ex aeque et bono).Bahwa pada hari dan tanggal sidang