Ditemukan 1140 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 98/PID/2020/PT BTN Tanggal 11 Agustus 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ARDI WIBOWO
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : CEPI BURHANUDIN Bin MUHAMMAD Diwakili Oleh : A.GONI,SH,MH DAN PARTNERS
181 — 211
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : CEPI BURHANUDIN Bin MUHAMMAD Diwakili Oleh : A.GONI,SH,MH DAN PARTNERS
181 — 211
WEPRO CITRA SENTOSA No : AHU39685.40.10.2014 yang dikeluarkan oleh MENTERI HUKUM DANHAK ASASI MANUSIA RI.Asli 1 (Satu) Lembar TANDA DAFTAR PERUSAHAAN PERSE ROANTERBATAS Nomor : 102616806802 yang dikeluar kan olehPemerintah Kota Bekasi Badan Pelayanan Perizinan Terpadu KotaBekasi an. PT. WEPRO CITRA SENTOSA.Asli 1 (Satu) Buku Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT.
WEPRO CITRA SENTOSA No : AHU39685.40.10.2014yang dikeluarkan oleh MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIARI.Asli 1 (Satu) Lembar TANDA DAFTAR PERUSAHAAN PERSE ROANTERBATAS Nomor : 102616806802 yang dikeluar kan oleh PemerintahKota Bekasi Badan Pelayanan Perizinan Terpadu Kota Bekasi an. PT.WEPRO CITRA SENTOSA.Asli 1 (Satu) Buku Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT.
Putus : 29-09-2014 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN PALU Nomor 24 / Pdt.G / 2014 / PN.Pal. Tanggal 29 September 2014 — MUSLIMIN TENGGO VS Pemerintah Republik Indonesia Cq. Presiden R.I Cq. Menteri Perhubungan R>I Cq Direktorat Jenderal Perhubungan Udara R.I Cq Kepala Bandara Mutiara Palu
66 — 16
66 — 16
Saksi LAKUTE :e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat IV, dan kenal dengan sebagaian paraTergugat, akan tetapi tidak ada hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan;e Bahwa, saksi mengetahui masalah antara Penggugat dan para Tergugat yaitumasalah tanah yang terletak di Kelurahan Birobuli, yang luasnya kirakira 3000meter perse@i ;e Bahwa, saksi mengetahui tentang batasbagtas tanah tersebut yaitu :Sebelah Utara berbatas dengan Bandara Udara Mutiara Palu ;Sebelah Timut berbatas dengan Bandara Udara Mutiara
Register : 22-10-2007 — Putus : 18-09-2008 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MAKASSAR Nomor 201/PDT.G/2007/PN.MKS. Tanggal 18 September 2008 — -TN.ECKY MARJULI
Melawan
-NY. Dr. ELVIRA ROSTAN
-NY. ELISABETH GOSAL
-NY. RUSTI FIRSANTI
-NOTARIS SRI HARTINI WIDJAYA, SH
129 — 35
129 — 35
daiamSertifikat Hak Milik Nomor 50 / Sudiang tanggal 24 Oktober1972, seluas 5.630 M2 (lima ribu enam ratus toga puluh meterperse gi) ;Sebidang Tanah Hak Milik, sebagaimana yang diuraikan dalamSertifikat Hak Milik Nomor 1526 / Sudiang tanggal 4 April1987, seluas 3.923 M2 (tiga ribu sembilan ratus dua putuh tigameter persegi) ;Sebidang Tanah Hak Milik, sebagaimana yang diuraikan dalamSertifikat Hak Milk Nomor 1 / Sudiang tanggat 30 Nopember1996, seluas 11.360 M2 (sebelas juta tiga ratus enam puluhmeter perse
Register : 20-10-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 25-01-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 73/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Kpg Tanggal 18 Januari 2017 — GABRIEL MARIANUS PANDE, ST., MT
80 — 39
80 — 39
Mario);e Bahwa Saksi membenarkan rincian pengeluaran swakelola yang dibuatoleh Saksi sebagaimana ditunjukan didepan persidangan;e Bahwa rincian penggunaan dana swakelola untuk kegiatan lainlaindiantaranya untuk beli satu set parabola untuk rumah wakil Bupati(Perse), bayar bungga pinjaman kepada ibu Vony Lanamana,dipinjamkan kepada orang lain, pembelian BBM untuk Kepala Dinas,Bingkisan Lebaran, fee kepada bendahara setiap kali pencairan dana,untuk kegiatan 17 Agustus 2014, beli tiket untuk Kepala
Dinas,e Bahwa Saksi pernah memberikan dana sebesar Rp.7.500.000, (tujuhjuta lima ratus ribu rupiah) melalui Mahmud Toda (MM) untuk nikahanak dari kakanya Wakil Bupati (Perse), uang tersebut meruPakanpinjaman dari lbu Vony (istri Pak kadis);e Bahwa menurut Saksi MAHMUD nama lengkapnya MAHMUD TONDAbiasa dipanggil MM (Mata Merah) dan dia tidak hubunganya denganpekerjaan swakelola ini.
Setahu Saksi dia sering ke rumah Pak Wabup.Kata Perse maksudnya Pak Wabup;e Bahwa setiap kali Saksi memberi uang ke saudara MAHMUD TONDAtidak dibuat dengan kwitansi tanda terima tetapi biasanya atas perintahPak Kadis dan setelah itu Saksi selalu laporkan ke Pak Kadis palingtidak sekali seminggu tentang penggunaan dana swakelola yang ada ditangan Saksi ;e Bahwa dapat Saksi jelaskan pada bulan Juni 2014 sebelum dilakukanpencairan dana swakelola, Saksi ada pinjam dana dari ibu VONYsebesar Rp.36.500.000
Putus : 14-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 18/Pdt.G/2014/PN.Bdw Tanggal 14 Januari 2015 — HALIL alias P. MUNIP, dkk
22 — 11
22 — 11
paraPenggugat tidak dapat menguraikan secararincidalam positanya, bahwa berdasarkan buku C Desa Nogosar dankesaksian Kepala Desa Nogosari pada tahun 1960 tercatat pada PetokD/Letter C Desa Nomor : 1399 Persel 49 Klas SI Lus kurang olebih 0,121da, tercatat atas nama PAK SUANGWAR alias KAMSUDIN; Hal 16dari49 hal, Putusan Nomor 18/Pat.G/2014/PN.Bdw1.4.1.5.1.6.1.7.1.8.Bahwa berdasarkan buku C Desa Nogosari dan kesaksian Kepala DesaNogosari pada tahun 1960 tercatat pada Petok D/Letter C Desa Nomor :1399 Perse
Register : 17-09-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 964/Pdt.G/2020/PA.LLG Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 20
70 — 20
XIIl pada Pasal 88 yangmenerangkan bahwa Apabila terjadi perse lisihan antarasuami isteri tentang harta bersama, maka penyelesaian perselisihan itu diajukan pada Pengadilan Agama ;Berdasarkan halhal yang telah diuraikan tersebut di atas, maka TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi memohon kepada Yang Mulia Majelis Hakimyang Memeriksa dan Mengadili Perkara ini untuk dapat memutuskan :PRIMAIR:DALAM KONVENSI1.
Register : 21-01-2018 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 124/Pdt.G.KPPU/2018/PN JKT.SEL Tanggal 7 Mei 2019 — PT Tirta Investama
lawan
KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA KPPU
dan
PT Balina Agung Perkasa
1251 — 3895
1251 — 3895
Pertanyaan Dalam Pasal 15 ayat 3 huruf bKuasa yang bersifat perse illegalHukum apakah ini sifatnya seharusnya Halaman 205 dari 403. Putusan No. 124/Pdt.G.KPPU/2018/PN.Jkt.Sel Pertanyaan / No. UraianJawabanTerlapor rule of reason atau sebaiknyaperse illegal?
Jawaban Saya membaca pedomanKPPU No 5 Tahun 2015, terkaitketentuan Pasal 15, dalamnorma Pasal 15 ayat (3)pendekatannya perse illegal,namun ~~ perjanjian tertutupsecara teoritis dalam pedomanKPPU dikatakan bahwaperjanjian tertutup bisaberdampak positif dan bisaberdampak negatif, artinyakalau ada dampak positifartinya tidak serta merta harusdiberlakukan pendekatan perseillegal.
Pertanyaan Dalam Pasal 15 ayat 3 huruf bKuasa yang bersifat perse illegalHukum apakah ini sifatnya seharusnyaTerlapor rule of reason atau sebaiknyaperse illegal?
Pertanyaan Dalam Pasal 19, AbhliKuasa Hukum berpendapat berlaku rule ofTerlapor reason atau perse illegal?Jawaban (Ahli membacakan Pasal 19UU 5 Tahun 1999)Disini kalau kegiatan tidakmengakibatkan terjadinyapraktek monopoli berarti kantidak apaapa berarti rule ofreason karena dampak harusdiuji. 255.
Register : 22-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 97/PID/2020/PT BTN Tanggal 11 Agustus 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : MOCH. ARIANTO Bin ABDUL AZIS Diwakili Oleh : MOCH. ARIANTO Bin ABDUL AZIS
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ARDI WIBOWO
Terbanding/Terdakwa : SUSWANTO Bin SUKIMAN
185 — 269
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ARDI WIBOWO
Terbanding/Terdakwa : SUSWANTO Bin SUKIMAN
185 — 269
WEPRO CITRA SENTOSA No : AHU39685.40.10.2014yang dikeluarkan oleh MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIARI.Halaman 57 dari 109 Putusan Nomor 97/PID/2020/PT BTN550.951.552.953.554.555.556.55/7.558.559.560.361.562.563.Asli 1 (Satu) Lembar TANDA DAFTAR PERUSAHAAN PERSE ROANTERBATAS Nomor : 102616806802 yang dikeluar kan olehPemerintah Kota Bekasi Badan Pelayanan Perizinan Terpadu KotaBekasi an. PT. WEPRO CITRA SENTOSA.Asli 1 (Satu) Buku Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT.
WEPRO CITRA SENTOSA No : AHU39685.40.10.2014yang dikeluarkan oleh MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIARI.Asli 1 (Satu) Lembar TANDA DAFTAR PERUSAHAAN PERSE ROANTERBATAS Nomor : 102616806802 yang dikeluar kan olehHalaman 102 dari 109 Putusan Nomor 97/PID/2020/PT BTN951.552.553.954.555.556.557.558.559.560.561.362.563.564.Pemerintah Kota Bekasi Badan Pelayanan Perizinan Terpadu KotaBekasi an. PT. WEPRO CITRA SENTOSA.Asli 1 (Satu) Buku Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT.
Putus : 24-04-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 122/PID.B/2013/PN.JKT.UT. Tanggal 24 April 2013 — TJUNG FI.
21 — 6
21 — 6
(enam puluh enammeter perse@i) ;Bahwa seingat saksi, Sdr.Tjung Fi mengambil KPR tersebut pada tahun 2009 denganjangka waktu KPR nya selama 10 (sepuluh) tahun, sehingga harus sudah lunas padatahun 2019, akan tetapi KPR tersebut sudah dilunasi pada tahun2011 ;Bahwa Bank CIMB Niaga melakukan pemotongan cicilan KPR tersebut dengan cara,si nasabah memasukkan dana ke rekening kemudian dana yang ada direkeningtersebut di debet ; Bahwa saksi tidak ingat, berapa besarnnya dana yang di debet setiap bulannya
Register : 22-09-2014 — Putus : 01-01-1970 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 2640/Pdt.G/2014/PA Pwd Tanggal 1 Januari 1970 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
33 — 4
33 — 4
ItrchfcsOfs24insrsid2 178824charrsid3360882 tangga rtlchfcs1 af1afs24 Itrchfcs0 fs24insrsid10823894charrsid3360882 penggugat rtlchfcs1 af1afs24ltrchfcsO fs24insrsid2 178824charrsid3360882 dan rtlchfcs1 aflafs24 ItrchfcsO fs24insrsid10823894charrsid3360882 tergugat semula berjalan rukun rtlchfcs1 af1afs24ltrchfcsO fs24insrsid2 178824charrsid3360882 , bahagia dan harmonirtlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsO fs24insrsid10823894charrsid3360882 s rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO fs24insrsid2178824charrsid3360882 , bahkan atas perse
Register : 30-05-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 3/PID.TPK/2018/PT PBR Tanggal 18 Juli 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ARLIMUS, BSC Bin ABDUL MUIS Diwakili Oleh : AKHIRZA, SH.MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JHON LEONARDO HUTAGALUNG, SH
100 — 43
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JHON LEONARDO HUTAGALUNG, SH
100 — 43
Melakukan tindakan dan upaya bagi kepentingan dan kemanfaatankoperasi sesuai dengan tanggung jawabnya dan keputusan RapatAnggota.Bahwa terdakwa ARLIMUS, BSC Bin ABDUL MUIS selaku Anggota DPRDKabupaten Kuantan Singingi Periode 2009 sampai dengan 2014 yangmenjabat pada Komisi A Bidang Pemerintahan yang meliputi:e Pemerintahane Ketertibane Kependudukan dan Capile Informasi dan Komunikasi/ perse Hukum/Perundangundangane Kearsipane Kepegawaian/Aparature Administrasi Negarae Sosial Politike Organisasi
Register : 30-05-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 30-07-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 3/PID.SUS-TPK/2018/PT.PBR Tanggal 18 Juli 2018 — ARLIMUS,BSC BIN ABDUL MUIS
88 — 101
88 — 101
Melakukan tindakan dan upaya bagi kepentingan dan kemanfaatankoperasi sesuai dengan tanggung jawabnya dan keputusan RapatAnggota.Bahwa terdakwa ARLIMUS, BSC Bin ABDUL MUIS selaku Anggota DPRDKabupaten Kuantan Singingi Periode 2009 sampai dengan 2014 yangmenjabat pada Komisi A Bidang Pemerintahan yang meliputi:e Pemerintahane Ketertibane Kependudukan dan Capile Informasi dan Komunikasi/ perse Hukum/Perundangundangane Kearsipane Kepegawaian/Aparature Administrasi Negarae Sosial Politike Organisasi
Register : 15-09-2014 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 434/Pdt.G/2014/PN.Mdn Tanggal 29 Juni 2015 — 1.Paidi
2.Gumba
3.Basirun
4.Ngikut Tarigan
5.Ahmad Juben Manullang
6.Maria Br Barus
7.Anggiat Simamora
8.Rachmad
9.Mikem
10.Dewi
11.Suyati
12.Djumaidah
13.Rohani
14.Karsinah
15.Katem
16.Inem
17.Paini K
18.Maisyarah
19.Jendakin Br Sembiring
20.Rusman Budiyoso
21.Suwarman
22.Mulia Sitanggang
23.Suhendra Dermawan
24.Suharyatmi
25.D. Br Pangaribuan
26.Endang Jaya Kesuma
27.Saani
28.Muhammad Safari
29.Misniati
30.Sunarman
31.Sukardi
32.Wihapti
33.Husin
34.Susilawati
35.Dian Syafriadi
36.Suherman
37.Martini
38.Yus Junaidi
39.Suparno
40.Andi Syahputra
41.Ranggup Sembiring
42.Agus Sucipto
43.Waldemar Manulang
44.Supriadi
45.Awaluddin Chaniago
46.Nilma Nur
47.Zulkifli
48.Ismail S
49.Supriani
50.Agus Junaidi
51.Wangsit
52.Bachtiar
53.Sri Wahyuni
54.Adi Sutris
LAWAN
1.Direksi PT. Kereta Api Indonesia (Persero)
2.Kepala Divisi Regional I Sumatera Utara-NAD
51 — 8
51 — 8
Bahwa berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor : 57 Tahun 1990, tanggal30 Oktober 1990 Perusahaan Jawatan Kereta Api (PJKA) dirubahbentuknya menjadi Perusahaan Umum Kereta Api (Perumka) danberdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor :19 tahun 1998, tanggal 3Februari 1998 Perumka dirubah menjadi Perusahaan Perseroan (Perse)Kaela Ap Indonesia dengan demikian TergugatTergugat yang semuabemama NV.Deli Spoorweg Maatschappij kini bemama PT.Kereta ApiIndonesia (Persero) dimana Aktanya tertanggal 1Juni 1999 Nomor
Register : 26-11-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 22-01-2020
Putusan PN SANGATTA Nomor 54/Pdt.G/2018/PN Sgt Tanggal 30 April 2019 — - Koperasi Serba Usaha "Elang Mentari" Lawan Perseroan Terbatas PT. Gunta Samba, Dk
313 — 97
313 — 97
sudah harusmembuat akta autentik dimaksud dihadapan Notaris; Bahwa Perjanjian Kerja Sama dimaksud per ab intio surat gugatan a quopada kenyataan hukumnya (ipso facto, ipso jure) tidak pernahdirealisasikan atau dibuat oleh Penggugat dan Tergugat I, kecualiterhadap adanya kemunculan yang tiba tiba diketahui atau barudiketahui olen Penggugat perse tentang perjanjian perjanjian sebagaiD@rikUt : 222 = nnn= non nn non nnn onan nnn nnn een ne nnn nnn1) Perjanjian Kerja Sama antara Koperasi Serba Usaha Elang
Register : 14-10-2010 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 22-03-2013
Putusan PN WAINGAPU Nomor 10/PDT.G/2010/PN.WNP Tanggal 24 Mei 2011 — - TAY TARALANDU
78 — 19
78 — 19
bersama istrinya INA ALU dan anaknyaDAVID DJAMI BOLE datang di rumahnya DIANGGA DEWA, waktu itu saksimendengar HUKE DIMA meminta pinjam tanah sedikit kepada DJANGGADEWA untuk buat rumah karena HUKE DIMA telah diusir oleh AMA PAUNIKO, kemudian DJANGGA DEWA mengijinkan HUKE DIMA untuk memakaitanah yang di Mapu lalu DJANGGA DEWA menyuruh saksi bersama denganLANGU HIAMA, PORRO dan KABARU membantu menarik tali dan mengukurtanah yang diberi pinjam kepada HUKE DIMA seluas 45 m2 (empat puluh limameter perse
Register : 03-07-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PN KANDANGAN Nomor 105/Pid.B/2015/PN Kgn Tanggal 23 Nopember 2015 — IDO Als. ABAH GIUT Bin MISO;
93 — 19
93 — 19
Pada lengan kiri sepertiga tengah terdapat luk dan pembuluh darahnadi dan pembuluh balik putus akibat perse benda tajam.5. Pada jarijari kanan dua, tiga, empat oy utus dan pembuluh darahnadi dan pembuluh balik terpot i ersentuhan benda tajam.6.
Register : 03-11-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 31-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1015 B/PK/PJK/2014 Tanggal 11 Februari 2015 — PT. AMERO MITRA FILM vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
94 — 159 — Berkekuatan Hukum Tetap
94 — 159 — Berkekuatan Hukum Tetap
pihak yang setuju untukmemperoleh barang dalam jumiah tertentu. dan setuju untukmembayarkan/mengirimkan kompensasi, dan "penjual", vaitu pihak yangsetuju untuk menverahkan hak kepemilikan barang' ;Bahwa ketentuan diatas secara jelas mensyaratkan bahwa untuk suatutransaksi dinyatakan sebagai "jualbeli" haruslah (i) terdapat dua pihak yaitu"penjual" dan "pembeli" dan (ii) haruslan ada penyerahan hak kepemilikanbarang;Bahwa Dalam kasus ini pemilik hak atas materi isi atau content bukanlah"penjual" perse
Register : 19-02-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 516/Pdt.G/2019/PA.Smg Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 33
91 — 33
Bahwa berdasarkan Pasal 88 Kompilasi Hukum Islam yangmengatur, "Apabila teljadi perse/isihan antara suami ister!
Putus : 24-03-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN SERANG Nomor 46/Pdt.G/2015/PN Srg Tanggal 24 Maret 2016 — PERDATA :
P : ADI SYAIFUDIN LATIF
T : HJ. ENTIN SUHARTINI, DKK
124 — 48
124 — 48
Hindun Duryawiyah seluas kurang lebih seribumeter perse gi berada di antara SD Inpres dengan tanah yang diklaim oleh Penggugatsebagai miliknya.Jika Penggugat menyatakan bahwa tanah milknya berbatasan dengan SD Inpres,maka tanah milik Hj. Hindun Duryawiyah juga merupakan bagian dari tanah yangdiklaim oleh Penggugat sebagai miliknya, maka sudah seharusnya Penggugat jugamenjadikan Hj. Hindun Duryawiyah sebagai pihak Tergugat.
Register : 22-03-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 10-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 6/Pid.B/TPK/2012/PN.Pdg Tanggal 23 Juli 2012 — Drs. SYAFRIADI ; BAKRI, S.Ag ; AGUSMAR, ST
70 — 14
70 — 14
(dua puluh empat jutarupiah) perSe@kKOla hi n+ = 2 eee ei einen eeeB. Pada halaman 14 huruf H menjelaskan, DAK bidang pendidikan tidak bolehdigunakan untuk kegiatankegiatan sebagai berikut : Administrast kegiatan. 2 nn nn nnn nnn non non oe eeeBahwa perbuatan terdakwa Drs.
(dua puluh empat jutarupiah) perSe@kolah.+====s sae nen ene nies meinenB. Pada halaman 14 huruf H menjelaskan, DAK bidang pendidikan tidak bolehdigunakan untuk kegiatankegiatan sebagai berikut :1. Administrasi kegiatan.2. Penyiapan kegiatan fisik. SS. PQ IW ssseesees nese se ere see neem emt eeePutusan No :06/Pid.B/TPK/2012/PN.PDG1244. Pelatihan. 22+ 220 200 one nnn one nnn non nnn nnn nee nen5. Perjalanan pegawai daerah.6.