Ditemukan 1780 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-01-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 401/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 23 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
(litia puluh jula fupiahy);ALAN NONVESE DAN DALAM REKONVENBEAle Remnoahan Konvens/Tegiugal Rekonvenst untuk membayarelit Wave Vang thabul dalar perkara inl,USIYALESAwa Niqjelie bakin berpendapat lain, Mohon pulusan yang seadiladilnya (exON ATAINS ER),Nenintang, bahwa alas Jawaban Tennohon tersebut, Pemohon telahDreenaliian leplik tertilis paca langgal 26 Maret 2016 yallu sebagai berikut: fatwa aa yang telah Pemohon uraikan dalam permohon, mohon dianggapbelay Qeiniat pula dalam feplik ini sebagal
Upload : 23-08-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 0813/Pdt.G/2008/PA.Bks pengguagt vs tergugat
5 — 1
5 — 1
menunggu = adanyaperubahan sikap Pemohon, bahkan pada tahun 2004 Termohonpernah membuat surat pernyataan cerai diatas materai kepadaPemohon, maka atas pertimbangan itulah Pemohon mengajukanpennohonan thalak tersebut, mengingat bahwa antara Pemohondengan Termohon sejak bulan Januari 2007 sudah pisah ranjangatau tidak lagi melakukan hubungan badan layaknya suami isterisampai surat ini Pemohon ajukan ke Pengadilan Agama Bekasi; Bahwa dengan uraian tersebut diatas, rumah tangga antaraPemohon dengan Tennohon
Register : 13-06-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 2668/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 26 September 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 2
12 — 2
Untuk menjatuhkantalak satu Roj'l terhadap Tennohon XXXX3. Menetapkan, akan membuka sidang guna menyaksikan Ikrar tatak dariPemohon Terhadap Termohon;4.
Register : 19-01-2009 — Putus : 09-06-2009 — Upload : 01-03-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0182/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 9 Juni 2009 — PEMOHON
TERMOHON
18 — 4
18 — 4
bahwa rumahHalaman 5 dari 7 : Putusan nomor: 0182/Pdt.G/2009/PA.Bjntangga Pemohon dan Termohon telah tidak dapat dibina denganbaik karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sulit didamaikan, hal mana disebabkan skarenapernikahan bukan atas dasar saling cinta akan tetapipernikahan atas kemauan kedua orang tua sehinggaberakibat terjadi perpisahan 8 bulan lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimanaterurai diatas, Majelis Hakim menilai bahwa rumah tanggaantara Pemohon dengan Tennohon
Register : 08-01-2009 — Putus : 29-01-2009 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0126/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 29 Januari 2009 — PEMOHON
TERMOHON,
13 — 3
13 — 3
SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan .Sopir,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahmemberikan keterangan s e b a eg aibe r i keou tBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah sopir Pemohon serta saksi tahu Pemohonhendak menikah lagi ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 09 Mei 1996,setelah nikah Pemohon dan Tennohon telah 2 oranganak ;Bahwa alasan Pemohon hendak menikah lagi disebabkantermohon tidak mampu lagi memenuhi kebutuhan biologispemohon
Register : 23-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 07-06-2020
Putusan PA AMBON Nomor 117/Pdt.G/2017/PA.Ab Tanggal 20 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 14
21 — 14
Penetapan No.117/Pat.G/2017/PA.Ab= DY MmOustus 1972, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggaldi Kota Ambon, Provinsi Maluku selanjutnya disebutsebagai Tennohon;Penigadlian Agama Ambon tersebut;Telah mempalajan berkas perkara ini;SetelahNnendengar keterangan Pemohon di muka sidang;S a ac=> oDUDUK PERKARAHal1 dari 5hal.
Register : 22-02-2011 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 39/Pdt.G/2011/PA.Mgl Tanggal 13 April 2011 — Penggugat dan Tergugat
16 — 2
16 — 2
terpisahkan dengan putusan ini dan dianggap telah termuat danterbaca kembali dalam putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana dalam uraian tersebut di atas ; Menimbang, bahwa setelah mencermati permohonan Pemohon tersebut,majelis menyimpuikan bahwa perkara ini merupakan kewenangan Pengadilan AgamaMagelang, baik kewenangan absolut maupun kewenangan relatif; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian antaraPemohon dengan Tennohon
Register : 26-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 281/Pdt.G/2015/PA.Tsm Tanggal 18 Februari 2015 — P - T
10 — 0
10 — 0
selalu telat datang kerumah padahalPemohon mengkonfirmasi ke tempat bekerja Termohon telah pulang akantetapi kerumah belum datang;Bahwa perselisihan dan pertcngkaran antara Pemohon terus berlangsungdan sampai perkara ini diajukan telah lebih dari tiga kali antara lain ierjadi padabulan Oktober 2014, bulan Nopeniber 2014 dan bulan Desember 2014;Bahwa akhirnya sejak bulan Januari 201) antara Pemohon dan Termohonberpisah rumah sampai dengan sekarang dimana Termohon meninggalkanPemohon yang sckarang Tennohon
Register : 18-04-2011 — Putus : 02-01-2012 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1604/Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 2 Januari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
38 — 2
38 — 2
Bahwa, mengingat pula antara Pemohon dan Tennohon telah terjadi percekcokan danperselisihan terus menerus dan tidak bisa didamaikan lagi, maka dengan demikian sudahcukup alasan diajukannya permohonan talak ini di Pengadilan Agama Surabaya sesuaidengan Ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangpelaksanaan Undargundang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan.
Register : 03-09-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA MAROS Nomor 421/Pdt.G/2018/PA.Mrs Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 36
81 — 36
untuk bercerai dengan Termohon, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang bahwa Pemohon akan bercerai dengan Termohon karena selama ikatanpernikahan Pemohon dan Termohon belum pernah melakukan hubungan suami istri disebabkanpernikahaan terlaksana atas kehendak kedua keluarga Pemohon dan Termohon sehingga hanyabertahan selama seminggu tanpa komunikasi dengan Termohon sehingga sejak tanggal 20September 2012, Pemohon dan Termohon sepakat untuk hidup berpisah/cerai yang pada akhirnyamenyebabkan Pemohon dan Tennohon
Register : 06-09-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 30-12-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1188/Pdt.G/2012/PA.TL. Tanggal 4 Oktober 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
perceraian dan kini sudah sekitar 3 tahun antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perpisahan dan puncaknya secara total sekitar 3 bulan telah pisah hingga sekarang;7.Bahwa kemudian sejak perpisahan itu antara Pemohon dan Termohon hingga sekarangtelah menempuh jalan hidup masingmasing, dan sudah samasama tidak mempedulikanlagi, serta juga sudah tidak kumpul lagi dan juga sudah tidak memberikan kewajibanyasebagaimana layaknya suami dan istri; 8.Bahwa dari keadaan yang demikian ini antara Pemohon dan tennohon
Register : 25-08-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1214/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 13
21 — 13
Mol, Puteaun Mamor fee P a need, Ber Pemohon hingga sekarang , Bahwa saksi dan tokoh masyarakan telah berusaha untukmerukunkan/ mendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapitidak berhasil dan menurut saksi keduanya sudah sulit didamaikanlagi dan lebih baik diceraikan saja,2. ee: 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan dagang,tempat Kediarnar: iia ace eaen barat Kota Bima, dihadapan persidangan saksi memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi kenal Pemohon dan Tennohon
Register : 29-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA MAGETAN Nomor 0115/Pdt.G/2015/PA.Mgt Tanggal 26 Februari 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Nomor 50 Tahun 2009 Pengadilan Agama Magetan berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara a quo ;wononee Menimbang, bahwa Majelis Hakim dan Hakim Mediator telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil ;soneeee Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 2, telah terbukti bahwaPemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah ;ae Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yangpada pokoknya adalah bahwa sejak bulan Desember 2014 rumah tanggaPemohon dengan Tennohon
Register : 23-03-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 960/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 6 Oktober 2016 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
19 — 0
19 — 0
Tennohon tidak bisa menerima saran dari pemohon;4.4. Termohon tidak melaksanakan kewajiban seorang istrisebagai mana layaknya;4.5. Termohon berselingkuh dengari pria Jain6. Termohon danPemohon tidak ada kehannonisan lagi;.
Register : 19-02-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 24-06-2014
Putusan PA PATI Nomor 0416/Pdt.G/2013/PA.Pt Tanggal 26 Nopember 2013 — Pemohon
Termohon
8 — 0
8 — 0
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Tennohon tinggal di rumah orang tuaTermohon selama satu minggu lalu pindah di orang tua Pemohon di Desa Xxxx RT03 RW 02 Kecamatan Xxxx Kabupaten Pati;4. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (ba'daddukhul) dan belum dikaruniai anak;Putusan Nomor : 0416/PdtG/2013/PA.PtHalaman 1 dari 7 halaman5.
Register : 04-03-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 348/Pdt.G/2015/PA.Bi Tanggal 6 April 2015 — Perdata
10 — 0
10 — 0
, Tanggal 22 Juli 2008.2 Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal di rumahPemobon, selama kurang lebih 6 tahun sebagaimana suami isteri, (Ba'da dukhul),namun belum mempunyai anak.3 Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon setelah menikah tidak baik/tidakharmonis, antara Pemohon dan Termohon sering terjadi Percekcokan/Perselisihan,disebabkan karena:e Termohon sering pergi tidak pamit pulang kerumah orang tuanya biladitanya marahmarah, sehingga terjadi percekcokan/perselisihane Tennohon
Register : 05-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 3130/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 26 Oktober 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 1
15 — 1
Bahwa pada tanggal 2 Oktober 1991, Pemohon dengan tennohon telahmelangsungkan pernikahan dihadapan pegawai pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Blitar, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikahnomor : XXXXXX tanggal 2 Oktober 1991.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon kumpuldirumah orang tua Termohon kurang lebih selama 24 tahun dikaruniai 2 oranganak, kemudian Termohon dengan Pemohon berpisah selama kurang lebihsatu tahun (12 Bulan).3.
Register : 06-10-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 4781/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 13 Nopember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Tennohon sifatnya kasar dan keras. kepada suami/Pemohon, seringbilang suami goblok; Termohon sebagai istri suka menghina sirami dan juga keluargasuami; Termohon sebagai istri tidak mau men)zatu dengan keluarga suami; Komunikasi antara Pemohon dengan Termohon tidak berjalan baiksehingga sering menyebabkan salah paham dan pertengkaran terusmenerus.Bahwa, Pemohon telah berusaha untuk tetap rukun tetapi tidak berhasil,puncaknya perselisihan tersebut Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggat sejak
Register : 29-08-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 27-03-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 2609/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 31 Januari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 1
15 — 1
Mengajukan halhal sebagai berikut ;1. bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon pada tanggal06 Januari 2003 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana ternyata padaKutipan Akta Nikah XXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXX Kabapaten;2. bahwa setelah menikah Pemohon dengan Tennohon hidup bersama sebagai suamiistri dalam keadaan sudah balk (ba'da dukhul) di rumah orang tua Termohon hinggaberlangsung selama 9 tahun 3 bulan selanjutnya antara Pemohon dengan
Register : 13-02-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA MUNGKID Nomor 0352/Pdt.G/2013/PA.Mkd Tanggal 25 Maret 2013 — Pemohon VS Termohon
7 — 1
7 — 1
Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Pemohon dengan Tennohon sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dhukul) dan sudah dikaruniai satuanak bernama XXXXX, umur 23 bulan ikut Termohon4. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula rukun dan damai ,namun sejak Juni 2012 rumah tangganya mulai retak karena terjadi perselisihandan percekcokan sehingga tidak ada harapan lagi akan hidup harmonis dalamrumah tangga5.