Ditemukan 1194 data
31 — 10
SALEH yang didapat dari istrinya ZAINAB BintiABD. KARIM DJANG, diberikan kepada ahli warisnya yaitu :(anak lakilaki) yaitu Tergugat I ;(anak perempuan) yaitu Tergugat II ;(anak lakilaki) yaitu Tergugat II ;(anak lakilaki) yaitu Tergugat IV ;(anak perempuan) yaitu Tergugat V ;Nn nr BR W(anak lakilaki) yaitu Tergugat VI ;12 Bahwa dengan meninggal dunianya ABD.
12 — 5
Hasyim Basri dengan Basir binKadir tidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan, Basir bin Kadirtidak terikat perkawinan dengan perempuan lain dan Nurfadilla Hasyim bintiAbd. Hasyim Basri tidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernahmenikah dengan lakilaki lain serta tidak ada larangan lain yangmenghalangi keabsahan perkawinan mereka kecuali terkait umur NurfadillaHasyim binti Abd. Hasyim Basri;10.
7 — 3
ROCHIM dengan Surat Kuasa Insidentilbertanggal 16 April 2014, dan atas dasar Surat Kuasa Insidentil tersebut KetuaPengadilan Agama Malang dengan Penetapan Nomor : 184/Kuasa/IV/2014/PA.Mlg. tanggal 16 April 2014 memberikan izin kepada SITI CHUSNIYAH bintiABD.
13 — 6
Pemohon, sehingga secaramateril patut dinilai telan memenuhi syarat bukti saksi, dan karena kedua saksitersebut telan memenuhi batas minimal bukti saksi, maka atas dasarketerangannya tersebut sepanjang yang berkaitan dengan alasan dispensasikawin dari para Pemohon patut dinyatakan terbukti:Menimbang, bahwa dari buktibukti yang telah dipertimbangkan di atas,maka faktafakta hukum (konkrit) yang diperoleh dalam perkara ini adalahsebagai berikut: Bahwa para Pemohon adalah orang tua dari ANAK PARA PEMOHON bintiAbd
11 — 8
AS mengetahui paraPemohon telah berupaya mengurus pendaftaran pernikahan anak paraPemohon, namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TanahGrogot, Kabupaten Paser dengan alasan usia Khairunnisaa Rahman bintiAbd. Rahman masih dibawah umur 19 tahun; Bahwa, Baso Awaluddin bin Syafriudin. AS menyatakan tidak adapihak lain yang keberatan dan menghalangi rencana pernikahan tersebut; Bahwa, Baso Awaluddin bin Syafriudin.
11 — 6
Menceraikan perkawinan Penggugat (BELGIS MAULA MAHDIYYAH bintiABD. ROHMAN (Alm) dengan Tergugat (Tergugat);3.
22 — 11
Gobel bintiAbd. Latif Gobel) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;ll. Dalam Rekonvensi :1. Mengabulkan gugatan pengggat rekonvensi untuksebagian;2. Menghukum tergugat rekonvensi untuk memberikan nafkah kepadapenggugat rekonvensi berupa :a. Nafkah lalai selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan seluruhnyaberjumlah Rp. 14.000.000. (empat belas juta rupiah);b. Nafkah iddah selama masa iddah seluruhnya berjumlah Rp.1.500.000. (Satu juta lima ratus ribu rupiah);c. Mutah sejumlah Rp. 4.500.000.
1.FAISAL NUR, S.H., M.H.
2.NURHIDAYATI, S.H.
Terdakwa:
Muhammad Asri Nur Alias Abba Abi Bin Alm Rasyid Makka
63 — 14
RAHMAN namun saksi NAIMA ALIAS MAMA REZA BINTIABD.
62 — 22
Fotokopi Akta Cerai Nomor 0178/AC/2021/PA.TkI a.n Asmita bintiAbd. Kadir dan Aswandy M bin Maninggau, yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Takalar, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya,oleh Ketua Majelis ditandai dengan (P2);3. Fotokopi Akta Surat Keterangan Mahar/Sunrang yang diketahuioleh Kepala Dusun Alluka, Desa Jipang, Kecamatan Bontonompo Selatan,Kabupaten Gowa, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, olehKetua Majelis ditandai dengan (P3);4.
50 — 10
damai yang menerangkan tentang pernyataanantara pengugat dengan tergugat untuk berpisah/cerai secara damai, yangmana surat tersebut memuat tanggal pembuatan surat serta ditandatanganioleh penggugat dan tergugat diatas materai;Menimbang, bahwa majelis hakim menilai bukti P.2 tersebut telahmemenuhi syarat sebagai suatu alat bukti dan akan dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa selain bukti P.2, penggugat juga mengajukan bukti2 (dua) orang saksi yaitu Muhajir bin Lomo dan Sitti Nurjannah Saimah bintiAbd
1.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, SH.
2.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
Terdakwa:
1.NOVIANA AMITASARI Binti ABD HAMID
2.HARLIANI ABDIYAH Binti ABD MALIK
39 — 16
Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa NOVIANA AMITASARI BintiABD HAMID dan Terdakwa / HARLIANI ABDIYAH Binti ABD MALIKmasing masing selama 2 (dua) tahun penjara dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan3. Barang Bukti berupa: 1(satu) Buah HP Merk Samsung warna hitamDIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN1.
25 — 21
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama Muhamad Saleh Rumuar bin Jainal Abidin Rumuar untuk menikahdengan anak Pemohon Ill yang bernama Cahya Ningsih Siwa Siwan bintiAbd. Hamid Siwa Siwan;3.
13 — 5
Nomor 0779//Pdt.G/2017/PA.BdwMenjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat ( SUTIKNO binMUSAPPA ) terhadap Penggugat ( RENY DWI WAHYUNINGTIAS bintiABD HALIM SIDIQ ).Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WonosariKabupaten Bondowoso yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugatdan tempat pernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan
15 — 28
Rahman Toana dan Lidyawati Diko binti Kasmat Diko, yang telahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Pertama, benar Pemohon danPemohon Il mempuyai anak yang bernama Abhel Septiani Rahmatia Toana bintiAbd.
84 — 20
Penggugat (ibu kandung pewaris) dan anak kandungpewaris yang bernama Azkayra Nafsiyah Sary Matondang binti Khoirul AnwarMatondang merupakan kerabat keluarga dari pewaris karena memiliki hubungandarah secara vertikal yang terdekat dengan pewaris, keduanya beragama Islam dantidak terdapat penghalang bagi keduanya untuk dapat menjadi ahli waris, makaMajelis Hakim berpendapat Penggugat dan Azkayra Nafsiyah Sary Matondang bintiKhoirul Anwar Matondang berhak menjadi ahli waris dari Elmina Sary Harahap bintiAbd
13 — 4
Put. no.522/Pdt.G/2016/PA PrgMenimbang, bahwa selain bukti tertulis pelawan mengajukan pula 3(tiga) orang saksi dari keluarga dekat, masingmasing bernama Adriani bintiAbd. Rahim, umur 17 tahun, Siti Raihan binti Abd.
52 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hamid, Marwah BintiAbd. Hamid In casu samasama berhak dan bertanggung jawab untukmempertahankan objek sawah sengketa seluas 5,50 Ha dari gangguanorang lain dalam bentuk apapun juga;d. Bahwa dari uraian diatas maka gugatan Penggugat Konvensi (TermohonKasasi) yang menuntut objek sawah sengketa seluas 5,50 Ha yang hanyaditujukan kepada Hj.
25 — 15
rumah tangga (termohonkonvensi ditinggalkan oleh pemohon konvensi);Menimbang, bahwa dari buktibukti dan kesaksian para saksi yangdiajukan oleh pemohon konvensi maupun termohon konvensi, telah terungkapfakta yang dapat disimpulkan halhal sebagai berikut : Bahwa antara pemohon konvensi dan termohon konvensi pernahrukun dan hidup bersama sebagai suami istri, saksi pemohon konvensiHalaman 15 dari 24 halaman, Putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA Mks(Tuo Jahmatul Akma binti Andi Karim Marifat dan Hayani Munaf bintiAbd
17 — 9
Caya bintiAbd. Rahim Jaya) berupa kebun Jambu Mete seluas 50 are yang terletak di DesaLalonggolosua, Kecamatan Tanggetada, Kabupaten Kolaka dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah UtaraSebelah Selatan3.Putusan Nomor 165/Pdt.G/2013/PA.K1k,Hal. 31 dari 33.e Sebelah Timur : Ruddin D./Iwan;e Sebelah Barat : Ruddin K.;Menghukum Tergugat Rekonvensi (M.Sain Hamid bin T. Dg. Ngemba) untukmemberikan Nafkah Iddah kepada Penggugat Rekonvensi (Herlina Dg. Cayabinti Abd.
41 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
HAMID alias TRI bintiABD. HAMID, bertempat tinggal di Jalan BeteBete, KelurahanLetta, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng;2. YOHANNES bin ABD. MUIS, bertempat tinggal di Jalan TerataiNomor 23, Kelurahan Pallantikang, Kecamatan Bantaeng,Kabupaten Bantaeng;Hal.3dari19hal. Putusan Nomor 763 K/Ag/20163. GINA binti SYAMSUL ALAM, bertempat tinggal di JalanCakalang, Kelurahan Letta, Kecamatan Bantaeng, KabupatenBantaeng;4. VANTI binti ABD.