PLN (Persero)Wilayah Sumut harus:e terlebih dahulu meminta penjelasan dan mengikut sertakan Konsumen pada saatTim P2TL memeriksa instalasi listrik;e tidak mengikutsertakan pihak Kepolisian RI;e mengikutsertakan Lurah/Kepling;Bahwa, lagi pula, adalah merupakan fakta konkret bahwa, pelaksanaan penertibanpemakaian tenaga listrik terhadap PT PANCA BUANA PLASINDO tersebut telah lebihdahulu dikoordinasikan dengan PT PLN (Persero) Cabang Binjai dengan tetap menjagasifat kerahasiaan Target Operasi sesuai

bersama 3 (tiga) orang laki laki yang ternyata petugaspolisi datang = sambuil memegang tubuh Saksi 1 Ali Als RudiKriswanto di dalam kamar tersebut dan saat itu) mereka mengatakan,Kami petugas Satnarkoba Polresta Medan, sehingga Terdakwalangsung bangun dan menanyakan surat penangkapan, setelah itusalah seorang petugas tersebut menunjukkan surat tugasnya kemudianTerdakwa berkata, Kalau) mau digeledah rumah ini harus ada dariKepala Lingkungan setempat dan petugas tersebut menjawab, Ya, Pakkita panggil Kepling

datang lagi semua anakanak Almarhum Patarina Siregarmengatakan mereka tidak mau lagi tanah tersebut dan mereka minta kepadaterdakwa agar uang yang diberikan oleh Almarhum Patarina Siregar harusterdakwa kembalikan kepada mereka dengan uang kontan dan tidak bolehdicicil, lalu terdakwa mengatakan kepada mereka, sedangkan AlmarhumPatarina Siregar memberikan uang tanah kepada terdakwa dicicil bukankontan, kemudian terdakwa mengatakan kepada anakanak AlmarhumPatarina Siregar biarlah tanah itu terdakwa kepling

SaksiHENDRA SYAHPUTRA kemudian pergi dan berjumpa dengan seorang louyang pada saat itu berdiri dipinggir Jalan, dan bertanya dimana rumahKepling karena ada seorang Anggota Brimob tergeletak berlumuran darahdan lou tersebut menunjuk ke arah gang dimana tempat tinggal Rumah 24 Kepling, dan saksi HENDRA SYAHPUTRA langsung pergi dan memutarkembali dari Jalan Sei Belutu Kemudian ke Jalan Setia Budi dan kembali keJalan Sei Serayu di tempat tergeletaknya MARIS ROBERT LONGKOTPARULIAN SILAEN;Bahwa saksi HENDRA

menikahinya, dan Pemohontelah berjanji kepada XxxxxXxXXXXxxxx akan menikahinya paling lambatbulan April 2014, apabila pemohon tidak menikahinya sampai bulan April2014, maka XXXXXXXXXXxXxxX berhak menikah dengan laki laki lain,Pemohon juga berjanji bertanggung jawab mengurus XXXXXXXXXXXXXmenjadi Pegawai Negeri Sipil, dan bertanggung jawab tetap membelanjaibiaya hidup XXXXXXXXXXXXXX, atas janji Pemohon tersebut orang tuaXXXXXXXXXXxxxSUdah mulai mengurus' persyaratan administarasipernikahan kepada kepling

Kepala Lingkungan (Kepling) XVIII, Kel.Tanjung Mulia Hilir, yang berkedudukan di Kota Medan, SumateraUtara, dalam hal ini memberi kuasa kepada Sontian Siahaan, S.H.,CN., Hamdani Azmi, S.H., M.H., Misniati Sinaga, S.H., MuhammadAriyanto, S.H dan Khoirul Fataa Tanjung, S.H., berdasarkan SuratKuasa Khusus 18/Sku600.MP.02.01/XII/2020 tanggal18 Desember 2020, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Halaman 3 dari 137 Putusan Perkara Nomor 645/Pdt.G/2020/PN Mdn3. Pemerintah RI, c.q. Presiden RI, c.q.

(P28);Berdasarkan Surat Ukur tanggal 12 Desember 2017yang dibuat oleh Kepala Kepling XVIII an. ADISUGIANTO: dengan batasbatas: sebelah utara 23,5M berbatasan dengan tanah Serdiana Nababan,Sebelah Selatan 23,5 M berbatasan dengan tanahPosma Uli Simamora, Sebelah Timur 95 Mberbatasan dengan tanah Marsita Uli Br. Tambunan,Sebelah Barat 95 M berbatasan dengan tanahPosma Uli Simamora, tanah mana terletak diLingkungan XVIII, Kelurahan Tanjung Mulia Hilir,Kecamatan Medan Deli, Kota Medan.

(P29)Berdasarkan Surat Ukur tanggal 12 Desember 2017dibuat oleh Kepala Kepling XIII an. ADI SUGIANTO,dengan batasbatas: sebelah Utara 7 M berbatasandengan tanah Serdiana Nababan, disebelah selatan22 M berbatasan dengan tanah Tialam Br. Nababan,disebelah timur 92 M berbatasan dengan Jalan TolBelmera, disebelah barat 87,5 M berbatasan denganHalaman 6 dari 137 Putusan Perkara Nomor 645/Pdt.G/2020/PN Mdn6.1.65.1.dtanah Marsita Uli Br.

RUSLI, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi kenal denga Penggugat dan Tergugat dan tidak memilikihubungan keluarga, saksi hanya tetangga Penggugat dan TergugatBahwa saksi adalah seorang mantan Kepling dusun VI Desa Meranti,Bahwa saksi mengetahui tanah yang terletak di Dusun VI Desa Meranti,Kecamatan Meranti seluas 756 M2 (2 Rante kurang) benar milik TergugatHalaman 23 dari 42 halaman Putusan Nomor:839/Pdt.G/2016/PA.Kisyang diperoleh sebagai Hibah dari

Kemudian pihakdeveloper mengarahkan saksi jika ingin mengajukan kredit melaluirekanan developer yaitu BRI Syariah Cabang Padang;Bahwa setelah itu saksi ke BRI Syariah Cabang Padang di jalan Veteranuntuk mengajukan kredit pembelian rumah;Bahwa jenis pembiayaan BRI Syariah ada 2 (dua) jenis yaitu pembiayaankapling tanah dan KPR bangun;Bahwa saksi mengajukan pembiayaan kepling tanah melalui BRI Syariahdengan mengisi blangko pengajuan kepada Terdakwa selaku bagianpemasaran;Bahwa sekitar bulan Juli 2013

Semen Padang tersebut untukmenandatangani akad pembiayaan kepling tanah Blok L.8 PerumahanZizani;Bahwa pada waktu penandatanganan akad, dihadari pihak developer;Bahwa tidak beberapa lama kemudian dana cair;Bahwa saksi membayar angsuran bulanan ke BRI Syariah dalam KPRtersebut;Bahwa saksi tidak jadi mengambil kapling tanah L.8 karena tidak tercoveroleh gaji saksi.

Idham mengajukan pembiayaan pada tahun 2014 denganmenggunakan agunan SHGB 2063 dengan nomor akadpembiayaan 20 tanggal 7 April 2014, pada tahun 2014 adanyakredit atas nama Drajat Sentosa dengan jaminan SHGB 2063/SHMNo. 1459 akad pembiayaan nomor 82 tanggal 17 Juni 2014;Bahwa jenis kredit pembiayaan di BRI Syariah ada 2 jenis yaitukredit perumahan kepling dan pembiayaan renovasi;Bahwa prosedur pengajuan pembiayaan diawali nasabah yangmengajukan permohonan kepada Marketing/Account Officer (AO),kemudian

saksi tidak pernah melihat proses peminjaman atau pelunasan dariBank Mestika Dharma tersebut.Bahwa setahu saksi tidak ada pihak yang mengintimidasi.Saksi Ismail, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat dari tahun 1992, karena saksitinggal di Lingkungan IV Pulo Brayan Medan.Bahwa sekitar 1 (Satu) tahun yang lalu ada Pengacara dari Julian Martin(Tergugat IV) datang menjumpai saksi untuk menanyakan objek perkara ini.Bahwa pekerjaan saksi adalah sebagai Kepling

danyang kedua kalinya membawa berkasberkas dan menunjukkan surat SHM.Bahwa mengenai tanah/objek perkara milik pak Sim Kie, dk (ParaPenggugat) luasnya 24 m x 30 m.Halaman 47 dari 73 halamanPutusan Nomor 243/Pdt.G/2020/PN MdnBahwa saksi tidak tahu usaha milik Budianto, yang saksi tahu Budiantohanya menyewa di objek perkara tersebut.Bahwa saksi pernah bertanya kepada Sim Kie mengenai objek perkaratersebut apakah sudah dijual atau belum karena jual bell harusnya adadilaporkan apalagi saksi disana sebagai Kepling

Sugianto membeli dari orang tua Abdul; Bahwa pada tahun 2011 pernah diminta ukur kepling hadirnamun jacky tidak hadir;b. Saksi Henderi, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa tahun 2010 yang menguasai objek perkara M. Sugianto Bahwa sebelumnya yang menguasai objek perkara BunHua/Tan Djok Moi; Bahwa objek perkara dahulu merupakan toko Rakyat; Bahwa M. Sugianto membelinya berdasarkan Akte Notaris dariTam Djok Moi; Bahwa setelah di beli M.

Sugianto membeli dari orang tua Abdul; Bahwa pada tahun 2011 pernah diminta ukur kepling hadirnamun jacky tidak hadir;b. Saksi Henderi, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa tahun 2010 yang menguasai objek perkara M. Sugianto Bahwa sebelumnya yang menguasai objek perkara BunHua/Tan Djok Moi;Halaman 79 dari 82 halaman Putusan Perdata Nomor 48/Pdt/2020/PT MDN Bahwa objek perkara dahulu merupakan toko Rakyat; Bahwa M.

Bahwa pada tanggal 14 Februari 1961, Kapitein F.J.P Sachse menjawabsurat Ondoafi Tobati Christian Hubrey Irreuw ( orang tua Penggugat )melalui Kepala Sub Daerah Hollandia yang menjelaskan bahwa, pada masaitu telah membayar kepada masyarakat Tobati 40 pohon kelapa yangsangat Tua yang berada di area dimana ia membangun Kamp atau MarkasMiliter, sebanyak 40 kepling f 2,5 Gulden, tidak termasuk ganti rugi tanah;6.

ada yangmengambilnya agar diberikan saja setelah itu saksi meninggalkan kantor dankembali pulang ke rumah;Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Mei 2020, Hendro Sutarno menghubungisaksi dan bertanya dimana suratnyanya untuk datang ke kantor pengurusansurat tanah dan mengambil langsung di kantor tersebut dan saksimengatakan bahwa saksi tidak punya urusan lagi dengan surat tersebut;Bahwa pada hari Selasa tanggal 2 Juni 2020 terdakwa ada menghubungisaksi dan mengatakan bahwa suratnya sudah ditandatangani kepling

Putusan Nomor 50K/PM I02/AD/V/2018Menimbangpelaku Narkoba di Lingkungan tempat tinggalnya , kKemudianpetugas polisi tersebut diteriaki sebabagai begal lalu dikeroyokoleh masyarakat sekitar mengetahui ada petugas polisitersebut terdakwa merasa tidak terima karena tempatpenangkapan berada di wilayah kampung ibu Terdakwasebagai Kepling (kepala Lingkungan) sehingga Terdakwaemosi merasa tidak dihargai lalu memukul Saksi2 dansebelum kejadian pemukulan Terdakwa telah mengkosumsisabusabu dengan alasan agar

Putusan Nomor 596 PK/Pdt/2014Bahwa saksi menerangkan, tanah/rumah yang ditempatiPenggugat adalah di Lingkungan 5 dengan Kepling HajiArman;Bahwa saksi menerangkan, sejak saksi kecil rumah yangditempati Penggugat itu adalah Komplek PTPN.II (Persero);Bahwa saksi menerangkan, pemilik tanah/rumah terperkaraadalah PTPN.II (Persero) Kebun Sei Semayang;Bahwa saksi menerangkan, sejak saksi kecil bangunanterperkara itu sudah ada;Bahwa saksi menerangkan, rumah yang ditempati oleh saksiadalah rumah orang tua

Saksi Haidir Rojali, bersumpah pada pokoknya menerangkan: Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah masalahperbatasan tanah antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah Kepala Lingkungan di Lingkungan JalanPanah Kelurahan Bakaran Batu) Kecamatan Rantau SelatanKabupaten Labuhan Batu; Bahwa tanah terperkara masuk dalam wilayah Lingkungan JalanPanah; Bahwa saksi menjadi Kepling kurang lebih selama 20 (Dua puluh)tahun; Bahwa orang tua Penggugat lebih dulu tinggal di daerah tersebut; Bahwa

Nurlelahubungannyadengan tanah Tergugat Il, tetapi saksi tidak mengetahui seperti apahubungannya;Bahwa Muhammad Nuh adalah adik dari Nurlela, dan Tergugat Ilmerupakan adik ipar Nurlela;Bahwa Nurlela pernah mempunyai tanah di jalan Anggrek Kel.Pahlawan tetapi saksi tidak mengetahui tahun berapa dan saksi jugatidak mengetahui dasar Nurlela memperoleh tanah tersebut;Bahwa antara Nurlela dengan Tergugat Il ada hubungan saudara,tetapi saksi tidak mengetahui secara persis hubungannya;Bahwa pada tahun 1994, saksi mengenal Kepling

Pinang Sori ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Jamulia Pasaribu, Rianto als Akiong tidakkenal, PT TAS kenal tidak ada hubungan keluarga dan pekerjaan ;Bahwa saksi menerangkan tentang letak tanah Jamulia Pasaribu ;Bahwa saksi tidak tahu antara Penggugat dan Tergugat ada masalah apa;Bahwa saksi tinggal di lingkungan X Kelurahan Hutabalang ;Bahwa tidak ada warga saksi yang bernama Jamulia Pasaribu ;30Bahwa saksi tidak pernah dengar bahwa ada pengrusakan pondok milikJamulia Pasaribu ;Bahwa saksi sebagai Kepling

,Mkn,Notaris di Kota Tanjungbalai.Bahwa diatas tanah milik Penggugat tersebut Tergugat sampai denganTergugat VIII membangun bangunan rumah permanen dan semi permanentanpa seijin tertulis dari Penggugat.Bahwa letak bangunan yang dibangun oleh Tergugat sampai denganTergugat VIII di atas tanah Penggugat adalah sesuai dengan peta yangdibuat dan ditandatangani oleh Penggugat, bermaterai cukup sesuaidengan hasil peninjauan lapangan dan petunjuk dari Kepling KelurahanSirantau;Bahwa akibat perbuatan Tergugat

diserahkan kepada XXXXXXXXXX adasuratnya yaitu Surat Keterangan Camat Tahun 2018; Bahwa tanah tersebut sampai sekarang masih dikuasaiXXXXXKKXKXKX; Bahwa setahu saksi pada saat penyerahan tanah tersebut tidakada paksaan dari pihak XXXXXXXXXX; Bahwa pada saat musyawarah di rumah XXXXXXXXXX tentangpenyerahan tanah kepada XXXXXXXXXX yang hadir pada saat ituKiyan, XXXXXXKXXXKX, Tupon, XXXXXKXKXKXXXK (menantu),XXXXXXXXXX, Manaf, Pariadi, XXXXXXXXXX dan saksi hadir jugapada saat itu; Bahwa saksi menjadi Kepling

.& Rekan, Nomor :01/KHON&R/K/VIII/2017, tanggal 27 Agustus 2017, Perihal Keberatan atasdihilangkannya Hak Garap PT.Subaru Utama & Co.Ltd di Lahan yangdikenal sebagai Kepling Kejaksaan yang terletak di kelurahan TanjungMulia Hilir, Kecamatan Medan Deli, Kota Medan oleh Pelaksana pengadaanTanah Jalan Tol MedanBinjai dalam pembayaran Ganti Rugi tanah untukpembangunan jalan tol Medan Binjai , yang diberi tanda P27;Fotocopy Surat Kantor Hukum Ojak Nainggolan,SH.MH,.& Rekan, Nomor :00036/KHON&R/S/X/2017

, tanggal 19 Oktober 2017, Perihal Somasi ,yang diberi tanda P28;Fotocopy Surat Kantor Hukum Ojak Nainggolan,SH.MH,.& Rekan, Nomor :0040/KHON&R/S/IX/2017, tanggal 13 Nopember 2017, Perihal MohonHalaman 79 dari 95 Putusan Nomor 229/Pdt.G/2020/PN Mdn30.31.32.33.34.35.36.37.DIKONSINYASI DI PENGADILAN biaya Ganti Rugi Tanah PT.SUBARUUTAMA & Co.Ltd yang terletak di Kelurahan Tanjung Mulia Hilir KecamatanMedan Deli,Kota Medan yang dikenal juga dengan Kepling Kejaksaan, yangdibebaskna untuk Pembangunan