Ditemukan 1159 data
YUNI CAHYONO
Tergugat:
KEPALA DESA KLEPEK
187 — 183
SAIFUL ANAM KetuaTim Desa klepek, KHOIRUL HUDA Ketua Tim Desa Tegalkodo, AHMADBAHRUDIN Ketua Tim Desa Sitiaji, NUR KAMIT Ketua Tim Desa Purwoasri,MIFTACHUL HUDA Ketua Tim Desa Pacing, ALIM SUDARSONO Ketua TimDesa Semenkidul, MOH.
SAIFUL ANAM Ketua Tim Desaklepek, KHOIRUL HUDA Ketua Tim Desa Tegalkodo, AHMAD BAHRUDINKetua Tim Desa Sitiaji, NUR KAMIT Ketua Tim Desa Purwoasri,MIFTACHUL HUDA Ketua Tim Desa Pacing, ALIM SUDARSONO KetuaTim Desa Semenkidul, MOH. ALI MUSTOFA Ketua Tim Desa Sidodadi,AGUNG SANTOSOKetua Tim Desa sumberjokidul, ALIT S.
65 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
hal.Put.Nomor 197 K/Pdt.SusPHI/201519.20.21.22.23.24.25.26.EKA PURWANTI, Warga Negara Indonesia, beralamat diDesa Wadungasih Rt.01 Rw.01 Buduran, Sidoarjo;ENI ROFITAH, Warga Negara Indonesia, beralamat di DusunBanjar RT.4 RW.4 Buduran, Sidoarjo;INDAHWATI, Warga Negara Indonesia, beralamat diBanjarbendo Rt.03 Rw.02 Sidoarjo;JURROH, Warga Negara Indonesia, beralamat di SidopurnoRt.02 Rw.01 Buduran, Sidoarjo;KUSRIYANI, Warga Negara Indonesia, beralamat di DesaKeboansikep Rt.01 Rw.03 Gedangan, Sidoarjo;MIFTACHUL
. 29,340,6404) Cuti Tahunan yang belum diambil dan belum gugur5) Upah selama tidak dipekerjakan/ skorsing sampai dg tanggal 31 Desember 2013 sebesar100%KUSRIYANI1) Uang Pesangon 1,805,100 X9X 1 = Rp. 16,245,9002) Uang Penghargaan Masa Kerja 1,805,100 X5 X 1 = Rp. 9,025,500Rp. 25,271,4003) Uang Penggantian Hak 25,271,400X 15% Rp. 3,790,710TOTAL Rp. 29,062,1104) Cuti Tahunan yang belum diambil dan belum gugur5) Upah selama tidak dipekerjakan/ skorsing sampai dg tanggal 31 Desember 2013 sebesar100%MIFTACHUL
Rp. 29,340,6404) Cuti Tahunan yang belum diambil dan belum gugur5) Upah selama tidak dipekerjakan/ skorsing sampai dg tanggal 31 Desember 2013 sebesar100%KUSRIYANI1) Uang Pesangon 1,805,100 X9X1 = Rp. 16,245,9002) Uang Penghargaan Masa Kerja 1,805,100 X5 X 1 = Rp. 9,025,500Rp. 25,271,4003) Uang Penggantian Hak 25,271,400X 15% Rp. 3,790,710TOTAL Rp. 29,062,1104) Cuti Tahunan yang belum diambil dan belum gugur5) Upah selama tidak dipekerjakan/ skorsing sampai dg tanggal 31 Desember 2013 sebesar100%MIFTACHUL
14 — 2
Sidoaijo,pada saat saksi Buchori menyerahkan uang kekalahan taruhan sebesar Rp.500.000; (lima ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa, perbuatan terdakwa tersebutdiketahui oleh saksi Trio Wibowo, saksi Nyoto Heri P dan saksi Dwi Suwanto,ketiganya anggota Polsek Candi, yang kemudian melakukan penangkapanterhadap terdakwa, saksi Buchori dan saksi Miftachul Gufron serta mengamankanbarang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) dan 1(satu) unit Hand Phone merk Sony Ericson warna
76 — 12
Diperpanjang Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta tanggal 7 Juli 2015Nomor 5/Pen.Pid.Sus/TPK/2015/PT.Yyk terhitung sejak tanggal 21 Juli2015 sampai dengan tanggal 19 Agustus 2015 ;Terdakwa sejak tanggal 27 April 2015 didampingi oleh Penasehat Hukum,Miftachul Ichwan, S.H., Mirzen, S.H., Alun Bayu Krisna, S.H.
13 — 0
Achmad Miftachul Huda Masrur bin Moch. Said, ( sebagai anak kandung);
2.6. Lailatu Yuni Asri Saadah binti Moch. Said ( sebagai anak kandung );
2.7. Achmad Alwi Haydar bin H. Achmad Syamsul Hadi alias H. Achmad Syamsul Hadi, M.HI. selaku cucu ( sebagai ahli waris Pengganti );
2.8. Aghnia Elma Elmira binti H. Achmad Syamsul Hadi alias H.
1.GUNAWAN ANGKA WIDJAJA
2.LINDA ANGGRIANI als ONG PIE HWA
Termohon:
KASUBDIT II HARDA BANGTAH DITRESKRIMUM POLDA JATIM
191 — 122
., M.H. tanggal 23 November 2018;Ahli MIFTACHUL MACHSUN sebagaimana termuat dalam BuktiT3.B, berupa Berita Acara Pemeriksaan Ahli Miftachul Machsuntanggal 7 Februari 2019;3.
ada relevansinyaTermohon menerapkan sangkaan terhadap Para Pemohon melakukantindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 263 KUHP karenamemang berdasarkan hasil penyidikan sebagaimana dikemukakanoleh Termohon kepada Ahli, tidak tergambar adanya objek suratsurattertentu yang dipalsu atau yang dipalsukan, sebagaimana dimaksuddalam Pasal 263 KUHP;Halaman 61 dari 77 Putusan Praperadilan Nomor 25/Pid.Pra/2019/PN SbyAd.2.2.Menimbang, bahwa demikian pula halnya dari pendapat yangdisampaikan oleh Ahli MIFTACHUL
ADAM DONIE MAHARJA, S.H.
Terdakwa:
AGUS ISWAHYUDI bin JUMANI
68 — 15
MIFTACHUL HADI Bin WURODI (Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, namun Saksi tidak memilikihubungan keluarga dengan Terdakwa; Bahwa permainan nomor toto gelap tersebut dilakukan oleh Terdakwamelalui situs online DaduKoprok dilakukan dengan cara pemain(pemasang) harus menebak angka yang telah disediakan dalam situsonline tersebut dengan jumlah angka yang ditebak berfariatif mulai dari 2(dua) angka dengan contoh : 1 2 (Satu dua), atau 3 (tiga
1.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
2.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, SH.
Terdakwa:
MUH. IDUL Bin HASANUDDIN
25 — 14
Saksi MIFTACHUL HUDA bin KASDUN, di bawah sumpah dan telahdidengar keterangan di persidangan yang pokoknya menerangkan;Bahwa saksi adalah anggota Polri yang bertugas di Polres KotaBontang;Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Februari 2020 sekira jam19.00 wita di Jalan Kapal tangker 2 No 5 Rt 52 kel.
ANJAS MEGA LESTARI
Terdakwa:
1.M. SAMSUL ANAS bin DARTO
2.NOVI SISWO PRAKOSO bin HARIYONO
3.KASIONO bin SUJONO
4.WANTO bin SAMSUL
71 — 23
Pol : N-1978-SK beserta kunci dan STNK;
Dikembalikan kepada pemiliknya Saksi NANANG WIBOWO;
- 1 (satu) pucuk senjata air soft gun warna hitam beserta tabung gas dan pelurunya;
Dirampas untuk dimusnahkan;
- Uang tunai total sejumlah Rp 4.770.000,- (empat juta tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Dikembalikan kepada pihal ALFAMART KAYEN melalui Saksi MIFTACHUL ARIFIN;
6
ADAM DONIE MAHARJA, S.H.
Terdakwa:
AGUS ISWAHYUDI bin JUMANI
70 — 23
MIFTACHUL HADI Bin WURODI (Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, namun Saksi tidak memilikihubungan keluarga dengan Terdakwa; Bahwa permainan nomor toto gelap tersebut dilakukan oleh Terdakwamelalui situs online DaduKoprok dilakukan dengan cara pemain(pemasang) harus menebak angka yang telah disediakan dalam situsonline tersebut dengan jumlah angka yang ditebak berfariatif mulai dari 2(dua) angka dengan contoh : 1 2 (Satu dua), atau 3 (tiga
43 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Muhammad Hozim KaryawanNotaris Notaris/PPAT: Budi Kartikaningsih, SH;Bahwa, jual beli atas obyek sengketa dilakukan secara riel dankontan yaitu harganya telah dibayar lunas oleh Pembeli kepadaPenjual dan SHMnya telah diserahkan oleh Pembeli kepadaPenjualnya;Hal tersebut sesuai dengan pendapat Miftachul Machsun, SH., Saksi Ahiyang diajukan oleh Tergugat/Termohon Kasasi yang menerangkan dibawah sumpah, "bahwa Akta Pengikatan Jual Beli atau Akta Jual BelliHal. 19 dari 28 hal. Put.
1.YUNITA LESTARI, SH
2.OCTAVIA ROULI MEGAWATY,SH
Terdakwa:
ALI Als ALI CANIAGO Bin SYAHRIAL alm
69 — 27
Bontang Selatan Kota Bontang ada salah satu rumah warga yangsering dipakai untuk menggunakan sabusabu ; Bahwa berdasarkan informasi tersebut, saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa bersama dengan saksi BRIGPOL MIFTACHUL HUDA dan unitOpsnal Sat resnarkoba Polres Bontang Lainnya. Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari minggu tanggal 21 April 2019 sekira jam22:00 wita di JI. Selat malaka 1 Rt.10 No.14. Kel. Tj.Laut Kec. Bontang SelatanKota Bontang.
33 — 22
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suyanto bin Soebandi Miftachul
suprapto
Termohon:
Kepolisian Republik Indonesia c.q Kepolisian Daerah Jawa Timur c.q Kepolisian resort Batu
107 — 60
Migbuktibukti lain yang tidak sesuai dengan keterangan tertulis darinotaris dan PPAT Miftachul Machsum, S. H., selaku pejabatNotaris pemegang protocol Notaris Francois Bcholtz yangmenerbitkan akta No. 3280 tanggal 11 Maret 1935 (bukti dariSuprapto), adalah bukan akta autentik yang dibuat dihadapanNotaris, karena nomor tertinggi yang terdapat pada bundleminute adalah Nomor : 37 bulan Maret 1935, sedangkan yangdipakai Sdr.
75 — 12
pada tanggal 18 Januari 1996, kKemudian Penggugat, datang menemui Mujenah, istri Mat Ilham, ibu Tergugat I, TergugatIl dan Tergugat Ill, dengan dalin untuk membiayai hidupanakanaknya yang masih kecilkecil, termasuk Penggugat II, Penggugat meminta kembali Mujenah untuk menambah sewa tanah tambaksengketa, untuk masa sewa 6 (enam) tahun terhitung sejak20122014 sampai dengan 20122020, dan kemudian pada tanggal29121998, Penggugat baik untuk dirinya sendiri maupun denganmengatas namakan Penggugat II (Miftachul
Gresik;45e Bahwa Penggugat II Miftachul Huda mempunyai adik kandung saksi tidaktahu;e Bahwa saksi tahu suratsurat tanah tambak adalah milik Humayanah dariPak Lurah Kramat;Saksi 2.SAIUN dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan para Penggugat karena saksi adalah saudarasepupu para Penggugat;e Bahwa batas batas obyek sengketa adalah:e Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah milik Saropah;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Segoro/laut;e Sebelah Timur
39 — 6
Distriversa Buanamas telah mengalamikerugian sebesar Rp. 31.670.091, (tiga puluh satu juta enam ratus tujuh puluh ribusembilan puluh satu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan ;4Saksi MIFTACHUL HIDAYAH :Bahwa saksi bekerja di PT. Distriversa Buanamas pada Bagian Kasir ;Bahwa PT.
42 — 17
Mei 201542 SAIKHU Rp 17.000.00043 DJAUHAROH Rp 17.000.000 27 Juni 201544 RICKY KHULIYADIN Rp 17.000.000 31 Juli 201545 LIZHA RUSMALIA Rp 17.000.000 31 Juli 201546 MUNAJAT Rp 20.000.000 12 Nopember 201547 MIFTACHUL JANNAH Rp 21.000.000 23 Desember 201548 MOH.
146 — 59
Ahli MIFTACHUL MACHUN, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Ahli bekerja sebagai Notaris di Surabaya ;e Bahwa dalam setiap Akte Perjanjian ada syaratsyarat yang harus dipenuhioleh Para Pihak adalah Dalam Pasal 1547 sampai dengan 1600 ;e Bahwa pada prinsipnya pasal 337 sepanjang itu terpenuhi perjanjian tersebut ;e Bahwa apabila tidak melaksanakan kewajiban tersebut adalah wanprestasi/perbuatan melawan hukum ;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pihak mengajukan
Miftachul Machsun, SH ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan pokokpersoalan tersebut di atas apakah benar Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum yang menimbulkan kerugian pada Penggugat ?
BETTY RETNOSARI, S.H., M.H.
Terdakwa:
TARMINTO ALIAS MINTO BIN MAREM
23 — 42
dengan berat netto 0,101 (nol koma seratus satu) gram dan 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,068 (nol koma nol enam puluh delapan) gram
- 1 (satu) buah bekas bungkus rokok merk Gudang Garam Inter
- 1 (satu) buah tas cangklong warna abu-abu
- 1 (satu) unit Handphone merk Oppo warna silver dengan Nomor WhatsApp 081231422644
Dipakai dalam perkara lain atas nama Muhammad Miftachul
95 — 20
Mengabulkan gugatan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/ Terbanding;
2. Menetapkan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Terbanding (Ressha Levira Deaswanti binti Iwan Miftachul Falah) sebagai pemegang hak asuh (hadhanah) kedua anak yang bernama Prabu Arkasetyo Ranggawuni bin Bayu Nursusetyo Sidik, lahir di Bandung, tanggal 15 April 2016 (6 tahun 5 bulan) dan Galuh Maheswara Erlangga Bayu Nursusetyo Sidik, lahir di Bandung, tanggal 22 Mei 2019 (3 tahun 4 bulan) dengan