Ditemukan 1187 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kapling kelling keling keping keliling kopling kempling kipling keeling
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 07-04-2020 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 229/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat:
1.HARDY TANUTAMA
2.DELFINA
3.Ir. BAHARUDDIN
Tergugat:
1.Direktorat Jalan Tol Perkotaan dan Fasilitasi Jalan Daerah Satker Pengadaan Tanah Jalan Tol Wilayah II
2.Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan
Turut Tergugat:
Ahli Waris Almarhum AMAT SAMSURI
289 — 76
  • .& Rekan, Nomor :01/KHON&R/K/VIII/2017, tanggal 27 Agustus 2017, Perihal Keberatan atasdihilangkannya Hak Garap PT.Subaru Utama & Co.Ltd di Lahan yangdikenal sebagai Kepling Kejaksaan yang terletak di kelurahan TanjungMulia Hilir, Kecamatan Medan Deli, Kota Medan oleh Pelaksana pengadaanTanah Jalan Tol MedanBinjai dalam pembayaran Ganti Rugi tanah untukpembangunan jalan tol Medan Binjai , yang diberi tanda P27;Fotocopy Surat Kantor Hukum Ojak Nainggolan,SH.MH,.& Rekan, Nomor :00036/KHON&R/S/X/2017
    , tanggal 19 Oktober 2017, Perihal Somasi ,yang diberi tanda P28;Fotocopy Surat Kantor Hukum Ojak Nainggolan,SH.MH,.& Rekan, Nomor :0040/KHON&R/S/IX/2017, tanggal 13 Nopember 2017, Perihal MohonHalaman 79 dari 95 Putusan Nomor 229/Pdt.G/2020/PN Mdn30.31.32.33.34.35.36.37.DIKONSINYASI DI PENGADILAN biaya Ganti Rugi Tanah PT.SUBARUUTAMA & Co.Ltd yang terletak di Kelurahan Tanjung Mulia Hilir KecamatanMedan Deli,Kota Medan yang dikenal juga dengan Kepling Kejaksaan, yangdibebaskna untuk Pembangunan
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus
Register : 12-06-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 6/Pid.Pra/2019/PN Kis
Tanggal 3 Juli 2019 — Pemohon:
Susana Alias Chang Siu Chu
Termohon:
Kepala Kepolisian Resor Asahan
81 — 15
  • Asahan sejak tahun 2016 sampai dengan sekarang.Mengenal SUSANA sejak menjadi Kepling dan SUSANA sendirimerupakan warga lingkungannya.Membenarkan jika ada menanda tangani Surat Pernyataan SUSANAyang mana sebagai saksi dalam surat pernyataan tersebut yangmenerangkan jika Sertifikat Hak Milik No. 307 atas nama SUSANAdengan ukuran luas 88 m? dan Sertifikat Hak Milik No. 862 atas namaSUSANA dengan ukuran luas 104 m?
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 06-06-2017 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 75/Pdt.G/2017/PN Rap
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 12
  • Saksi Haidir Rojali, bersumpah pada pokoknya menerangkan: Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah masalahperbatasan tanah antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah Kepala Lingkungan di Lingkungan JalanPanah Kelurahan Bakaran Batu) Kecamatan Rantau SelatanKabupaten Labuhan Batu; Bahwa tanah terperkara masuk dalam wilayah Lingkungan JalanPanah; Bahwa saksi menjadi Kepling kurang lebih selama 20 (Dua puluh)tahun; Bahwa orang tua Penggugat lebih dulu tinggal di daerah tersebut; Bahwa
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-07-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 47/PDT.G/2012/PN-SBG
Tanggal 15 Juli 2013 — JAMULIA PASARIBU VS RIANTO ALS AKIONG ; PT. TAPTENG ANUGERAH SAWIT (PT. TAS)
33 — 8
  • Pinang Sori ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Jamulia Pasaribu, Rianto als Akiong tidakkenal, PT TAS kenal tidak ada hubungan keluarga dan pekerjaan ;Bahwa saksi menerangkan tentang letak tanah Jamulia Pasaribu ;Bahwa saksi tidak tahu antara Penggugat dan Tergugat ada masalah apa;Bahwa saksi tinggal di lingkungan X Kelurahan Hutabalang ;Bahwa tidak ada warga saksi yang bernama Jamulia Pasaribu ;30Bahwa saksi tidak pernah dengar bahwa ada pengrusakan pondok milikJamulia Pasaribu ;Bahwa saksi sebagai Kepling
Pengadilan PN BINJAI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-08-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN BINJAI Nomor 30/Pdt.G/2015/PN.Bnj
Tanggal 2 Maret 2016 — AMBARSEN Lawan MUHAMMAD ISKANDAR, Dk
94 — 9
  • Nurlelahubungannyadengan tanah Tergugat Il, tetapi saksi tidak mengetahui seperti apahubungannya;Bahwa Muhammad Nuh adalah adik dari Nurlela, dan Tergugat Ilmerupakan adik ipar Nurlela;Bahwa Nurlela pernah mempunyai tanah di jalan Anggrek Kel.Pahlawan tetapi saksi tidak mengetahui tahun berapa dan saksi jugatidak mengetahui dasar Nurlela memperoleh tanah tersebut;Bahwa antara Nurlela dengan Tergugat Il ada hubungan saudara,tetapi saksi tidak mengetahui secara persis hubungannya;Bahwa pada tahun 1994, saksi mengenal Kepling
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Pencurian
Putus : 08-09-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 364/Pid.B/2016/PN.TBT
Tanggal 8 September 2016 — Muklas Wijaya Alias Muklas,DKK
19 — 4
  • tidak tahu barang barang apa saja yang diambil olehTerdakwa dan Ridho (DPO);Bahwa setelah Terdakwa MUKLAS dan RIDHO (DPO) mencuriTerdakwa ada diajak oleh Terdakwa dan Ridho alias Pido (DPO) untuknyabu bareng;Bahwa Terdakwa dan Ridho dan Terdakwa tidak ada ijin dari saksiJanulis Koto untuk mengambil barangbarang miliknya;Bahwa Terdakwa sudah mengetahui kalau Terdakwa dan Ridho untukmengambil dari rumah saksi Janulis Koto akan tetapi Terdakwa tidak adamemberitahukan kepada Pihak yang berwajib ataupun Kepling
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 19-10-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2275 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — SAPPE SOADUAN SILAEN, dk vs SUARDI SALIM, dkk.;
32 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,Mkn,Notaris di Kota Tanjungbalai.Bahwa diatas tanah milik Penggugat tersebut Tergugat sampai denganTergugat VIII membangun bangunan rumah permanen dan semi permanentanpa seijin tertulis dari Penggugat.Bahwa letak bangunan yang dibangun oleh Tergugat sampai denganTergugat VIII di atas tanah Penggugat adalah sesuai dengan peta yangdibuat dan ditandatangani oleh Penggugat, bermaterai cukup sesuaidengan hasil peninjauan lapangan dan petunjuk dari Kepling KelurahanSirantau;Bahwa akibat perbuatan Tergugat
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 04-03-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 590/Pdt.G/2020/PA.Kis
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 48
  • diserahkan kepada XXXXXXXXXX adasuratnya yaitu Surat Keterangan Camat Tahun 2018; Bahwa tanah tersebut sampai sekarang masih dikuasaiXXXXXKKXKXKX; Bahwa setahu saksi pada saat penyerahan tanah tersebut tidakada paksaan dari pihak XXXXXXXXXX; Bahwa pada saat musyawarah di rumah XXXXXXXXXX tentangpenyerahan tanah kepada XXXXXXXXXX yang hadir pada saat ituKiyan, XXXXXXKXXXKX, Tupon, XXXXXKXKXKXXXK (menantu),XXXXXXXXXX, Manaf, Pariadi, XXXXXXXXXX dan saksi hadir jugapada saat itu; Bahwa saksi menjadi Kepling
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 01-08-2011 — Upload : 01-10-2013
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 196/Pid.B/2011/PN.TTD
Tanggal 1 Agustus 2011 — ASRI ILMI PULUNGAN ALS OTONG;
41 — 8
  • dan tim datang ke rumah Terdakwa, belum terjaditransaksi narkotika;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk menguasai narkotika;15e Bahwa Saksi tidak mengenal barang bukti serbuk warna kuning yangdiduga shabushabu dalam persidangan dan setahu saksi tidak adashabushabu yang berwarna kuning ketika laci dibuka sebagaimanadiajukan di depan persidangan;e Bahwa pada saat penggerebekan, isteri Terdakwa datang dari dalamrumah dan menyaksikan penggeledahan dan penangkapan Terdakwa;e Bahwa Kepala Desa atau Kepling
Pengadilan PT MEDAN Perdata Waris
Register : 18-05-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 03-07-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 186/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 2 Juli 2015 — BERANDAN TARIGAN, DKK LAWAN KENNI BR. TARIGAN, DKK
30 — 30
  • Bahwa tentang status harta peninggalan kedua orang tua para Penggugatdan para Tergugat (gugatan butir 5) adalah :e Bahwa 10 bidang tanah/kepling dari 16 kapling tanah objek perkaraharta peninggalan orang tua Penggugat dan Tergugat adalah tanahmilik Gurusinga Mergana : Tumbak Gurusinga, Nuan Gurusinga danPelin Gurusinga;e Bahwa satu bidang tanah dari 16 kapling tanah objek perkara adalahmilik Brandan Tarigan Tergugat sisanya 3 bidang tanah dan 2 unitrumah hanya itulah harta milik orangtua tersebut
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Putus : 22-08-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 52/Pdt.G/2015/PN Mdn
Tanggal 22 Agustus 2016 — - SYAMSUL RAHMAN (PENGGUGAT) - Kepolisian Republik Indonesia (TERGUGAT I) - Kepolisian Daerah Sumatera Utara (TERGUGAT II) - Kepolisian Resort Kota Medan (TERGYGAT III)
54 — 27
  • Sidorejo Kecamatan Medan Timur KotaMedan yaitu tempat tinggal Penggugat;Halaman 22Putusan Perdata Gugatan Nomor 52/Pdt.G/2014/PN.Mdn Bahwa saksi ada datang kerumah Penggugat untuk masalah Portal; Bahwa Masyarakat pernah mengeluh tentang adanya portal di Jalandepan rumah Penggugat dan kejadiannya sejak Penggugat memasangPortal pada tanggal 2 Oktober 2014 dimana Penggugat awalnya tidakmau membuka portal tersebut ; Bahwa saksi tahu ada peristiwa pembunuhan Pembantu RumahTangga dan diberitahu oleh Kepling
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 24-01-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 63/Pdt.G/2019/PN Mdn
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat:
RUSDY
Tergugat:
1.PT. BUANA FINANCE Tbk CABANG MEDAN
2.MAN MOHAN SINGH
76 — 38
  • tanda TI11;Halaman 28 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 63/Pdt.G/2019/PN Mdn.Menimbang, bahwa Tergugat selain mengajukan alat bukti surat tersebutdi atas telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu:TOMMY CHITRA, Lakilaki, Lahir di Medan, 03 Juli 1986, KewarganegaraanIndonesia, Agama : Budha, Pekerjaan dulunya Kepling Lingk XII, sekarangpekerjaan saksi :Wiraswasta, Alamat: Jl.Berastagi No,5 B= Kel.SidodadiKec.Medan Timur, di bawah sumpah yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 08-10-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 465/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 19 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat I : EDDY
Terbanding/Tergugat III : FIRZA PUTRA MZ, S.STP.MAP
Terbanding/Tergugat I : DJOHANSJAH DJOKO
Terbanding/Tergugat IV : MUHAMMAD YUNUS, S.STP
Terbanding/Tergugat II : SUHENI
Terbanding/Tergugat V : Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan
Turut Terbanding/Penggugat II : RUDI
54 — 25
  • Tergugat dK/ Terbanding sebagai pemohon, Kepling Lingkungan V ic. Tergugat II dK/ Terbanding IIsebagai pihak yang membantu Tergugat Ill dK/Terbanding Ill, LurahKelurahan Sei Putih TimurI ic. Tergugat III dK/Terbanding III sebagai pihakyang menerbitkan dua surat keterangan tersebut serta Camat KecamatanMedan Petisah (d/h Kec. Medan Barat) ic.
    Tergugat dK/Terbanding , Kepling Lingkungan V ic. Tergugat II dK/Terbanding II, LurahKelurahan Sei Putih Timur! ic. Tergugat Ill dK/Terbanding III dan CamatKecamatan Medan Petisah (d/h Kec. Medan Barat) ic.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Perdata
Register : 22-05-2023 — Putus : 23-05-2023 — Upload : 23-05-2023
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 2/Pdt.G.S/2023/PN Tbt
Tanggal 23 Mei 2023 — Penggugat:
Darwil Syarif
Tergugat:
Hali Dermawan
35 — 2
  • Penggugat;

    Menimbang, bahwa setelah Hakim meneliti dan mempelajari gugatan a quo, ternyata terdapat kontradiksi antara posita dengan petitum Penggugat yaitu pada posita angka 18 Penggugat mendalilkan bahwasanya dengan via telpon, SMS, ketemu dikantor Notaris / PPAT Tebing Tinggi ditambah dengan surat teguran pertama dan kedua hingga saat ini pada tanggal 18 Januari 2023, dimana Tergugat tidak punya niat tidak mau bayar Hutang denda keterlambatan dan Bagi Hasil rumah siap pada kepling

Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 10-04-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 28-12-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 98/Pdt.G/2017/PA.Pspk
Tanggal 3 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 32
  • denganpara ahli warisnya samasama beragama Islam, semasa hidupnyabaik dan tidak pernah ada permusuhan atau perbuatan pidanatertentu di antara mereka;Bahwa saksi sering diminta untuk menyelesaikan perkara waris insecara kekeluargaan, tetapi tidak berhasil karena tidak pernah adapelaksanaannya;Bahwa untuk meyakinkan Majelis Hakim terhadap keberadaan obyekperkara, maka pada tanggal tanggal 25 Agustus 2017, Majelis Hakim telahmelakukan sidang lapangan (descente), dihadiri oleh Penggugat/Kuasanya,Lurah, Kepling
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus
Register : 09-02-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 25-04-2018
Putusan PN STABAT Nomor 1/Pid.Pra/2018/PN Stb
Tanggal 12 Maret 2018 — Pemohon:
Syahrul Amin
Termohon:
Kepala Kepolisian Resort Langkat Cq. Kepala Satuan Reskrim Polres Langkat
42 — 25
  • 2Februari 2018 (bukti surat P.2, T.27) memang diakui oleh Termohon adakesalahan / kekeliruan redaksional sehingga Termohon langsungmemperbaiki dan membuat surat perintah penahanan yang baru denganmasa penahanan terhitung dari tanggal 12 Januari 2018 s/d 31 Januari 2018(20 hari penahanan) namun Pemohon tidak mau menerima danmenandatangani surat perintah penahanan yang baru tersebut (bukti suratT.30, 1.32) namun Termohon juga tetap mengirimkan surat perintahpenahanan yang telah diperbaiki tersebut kepada Kepling
Pengadilan PA PANDAN Perdata Agama
Register : 29-10-2019 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA PANDAN Nomor 223/Pdt.G/2019/PA.Pdn
Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 26
  • Saksi kedua Penggugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Kepling, tempat tinggal di Kecamatan Pandan, KabupatenTapanuli Tengah, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKepling (Kepala Lingkungan) daerah tempat tinggal Penggugat danTergugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah di Kecamatan Pandan padatanggal 30 Juni 2012;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak,selama ini
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 1/Pdt.G/2017/PA.Pspk
Tanggal 13 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 16
  • Bahwa pada poin 7 Termohon menyebutkan bahwa Termohonsudah pernah melaporkan keadaan rumah tangga Pemohn danTermohon kepada Kepling serta Hatobangun untuk menyelesaikankeadaan rumah tangga Pemohon da Termohon, dalam hal ini dapatdipahami bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon telahterjadi permasalahan sehingga Termohon melaporkannya kepadakepling dan kepada Hatobangun;.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 07-11-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 150/G/2018/PTUN.MDN
Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat:
Drs. Eliyas Sebayang
Tergugat:
Kepala Kelurahan Polonia Kecamatan Medan Polonia
Intervensi:
HARUN
168 — 99
  • Starban,Gg Keluarga, Kelurahan Polonia Kecamatan Polonia; bahwa Saksi mengetahui dulunya tanah itu milik pakNotonoyo, ibu Sitepu, Nek Koki dan pak Samiran; bahwa Saksi kenal dengan Pak Willy Taruna Wijayayang dulunya tinggal di Asrama Militer AURI; bahwa Saksi kenal dengan Harun sejak tahun 2005dan sering datang untuk meninjau lokasi; bahwa rumah Saksi dekat sekali dengan tanah ObjekSengketa; bahwa dilokasi tersebut Saksi gunakan untuk bercocoktanam atas izin dari Kepling pak Suratman; bahwa Saksi
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-02-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 02-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 110/PDT.G/2012/PN.MDN
Tanggal 9 Oktober 2012 — Sunggal Gg Sri No.5 Kec.Medan Sunggal Kota Medan, selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT I; Mubarak Ginting, pekerjaan Kepala Lingkungan (KEPLING), beralamat di Jl. Sei Batu Gingging No.23 Kel.Merdeka Kec.Medan Baru Kota Medan, selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT II;
202 — 5
  • Sunggal Gg Sri No.5 Kec.Medan Sunggal Kota Medan, selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT I;Mubarak Ginting, pekerjaan Kepala Lingkungan (KEPLING), beralamat di Jl. Sei Batu Gingging No.23 Kel.Merdeka Kec.Medan Baru Kota Medan, selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT II;