telahmengemukakan dalildalil serta buktibukti sebagaimana terurai diatas.Menimbang bahwa, sedangkan Tergugat telah tidak hadir dan pula tidakmenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah meskipun ia menurut berita acara panggilan yang telah dibacakan didepan persidangan dimana Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut namun tidak hadir dan tidak terbukti ketidak hadirannya tersebutsebagai halangan yang sah oleh karenanya proses pemeriksaan perkara ini merujuk padaketentuan pasal pasal 149 RBg. sehingga penekanan

Bahwa dalam perjalanan pernikahan yang dijalani PenggugatRekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi dalam keseharinnya TergugatRekonpensi melakukan penekanan secara psikologis kepadaPenggugat Rekonpensi berupa ajakan ke masuk agama nasrani danpenghambatan dalam menjalankan kewajiban lima waktu, tindakantersebut sangat menyiksa hati, menekan kejiwaan dan melanggar hakazasi manusia Penggugat Penggugat Rekonpensi sehingga untukmengembalikan dan menyembuhkan trauma tersebut menuntut gantikerugian sebesar

ataubukan sebagai Isteri yang benar.Bahwa dalil Penggugat Rekonpensi tersebut adalah tidak benar danhanyalah mengadaada, oleh sebab itu dalil Penggugat Rekonpensi inisudah sewajarnya ditolak dan dengan demikian Tergugat Rekonpensitidak berkewajiban untuk melunasi sepeda motor tersebut secara tunalsebesar Rp.13.500.000, kepada Lembaga Keuangan (Leasing).Bahwa sangat tidak benar dalil Gugatan Penggugat Rekonpensi padanomor 4, yang mengatakan bahwa Tergugat Rekonpensi dalamkesehariannya melakukan penekanan

menjalankan kewajiban 5 waktu, sehinggaPenggugat Rekonpensi merasa tertekan jiwanya dan untuk itu memintaganti kerugian sebesar Rp.100.000.000,, bahwa dalil PenggugatRekonpensi tersebut adalah sangat menyesatkan dan merupakan fitnahyang sangat keji/biadab serta bertujuan untuk melakukan pemerasanterhadap diri Tergugat Rekonpensi, karena yang benar/faktanya adalah :bahwa Tergugat Rekonpensi sama sekali tidak pernah menggangguPenggugat Rekonpensi ketika menjalankan ibadah sholat 5 waktu,apalagi melakukan penekanan

dalil Penggugat Rekonpensi tersebut adalah tidak benar danhanyalah mengadaada, oleh sebab itu dalil Penggugat Rekonpensi inisudah sewajarnya ditolak dan dengan demikian Tergugat Rekonpensitidak berkewajiban untuk membayar ganti kerugian sebesarRp.100.000.000, kepada Penggugat RekonpensiHal. 21 dari hal. 43 Putusan No. 403/Pdt.G/2016/PA.Klt05.Bahwa tidak benar dalil Gugatan Penggugat Rekonpensi pada nomor 5,yang mengatakan bahwa Tergugat Rekonpensi telah sengaja melalaikankewajibannya dan melakukan penekanan

Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam sertapemeriksaan tambahan dapat disimpulkan bahwa penyebab kematian korbanadalah karena penekanan pada leher yang mengakibatkan terhalangnya udarakeluar masuk pada saluran pernafasan disertai adanya tandatanda perkosaandan luka bakar pada kulit dada dan perut;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 340KUHP Jo.

Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam sertapemeriksaan tambahan dapat disimpulkan bahwa penyebab kematian korbanadalah karena penekanan pada leher yang mengakibatkan terhalangnya udarakeluar masuk pada saluran pernafasan disertai adanya tandatanda perkosaandan luka bakar pada kulit dada dan perut;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 339KUHP Jo.

Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam sertapemeriksaan tambahan dapat disimpulkan bahwa penyebab kematian korbanadalah karena penekanan pada leher yang mengakibatkan terhalangnya udarakeluar masuk pada saluran pernafasan disertai adanya tandatanda perkosaandan luka bakar pada kulit dada dan perut.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 338 JoPasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;Hal. 13 dari 33 hal. Put.

Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam sertapemeriksaan tambahan dapat disimpulkan bahwa penyebab kematian korbanadalah karena penekanan pada leher yang mengakibatkan terhalangnya udarakeluar masuk pada saluran pernafasan disertai adanya tandatanda perkosaandan luka bakar pada kulit dada dan perut;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 80Ayat (3) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perlindungan Anak;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan

Adi als Adot ( DPO ).Bahwa saksi tahu Geri meninggal, setelah diberitahukan oleh temantemankalau Geri sudah meninggal.Bahwa pada saat di BAP Polisi itu tidak benar.Bahwa saksi tidak ada penekanan saat diperiksa di Polisi.Bahwa sdr. Agung als Ace memaksa menuruh ngaku bahwa sdr. AriLugista ikut ngeroyok.Bahwa iya saksi sudah kenal dengan sdr.

Geri.Bahwa saksi tidak tahu yang memukuli karena banyak.Bahwa saksi tidak melakukan penekanan kepada saksi lain.14Bahwa sebelum kejadian sdr. Ari ada.Bahwa saksi mengetahui Geri sudah meninggal dunia pada pagi harinyakarena saksi dikasih tahu oleh sdr. Ari.Bahwa penyebabnya hanya sdr. Geri saja yang dipukuli, penyebabnyakarena ributribut Geng motor.Bahwa sdr. Ari ada dilokasi sampai jam 03. Wib masih ngopi.Bahwa saksi tidak melihat sdr. Ari ada dilokasi kejadian.Bahwa pelaku rekonstruksi sdr.

Kadis ikut dalam pengeroyokan dan Kadis jugadiperiksa sebagai saksi dalam perkara Terdakwa Rizki.17Bahwa saksi tidak melakukan penekanan terhadap yang saksi periksa baikpemeriksaan sebagai saksi maupun sebagai Tersangka/ Terdakwa.Bahwa sdr. Ari Lugista jadi Terdakwa, karena sdr. Kadir dan Rizkinyebutnyebut nama sdr. Ari Lugista ( Terdakwa ).Bahwa pemeriksaan sdr. Kadir dan sdr.

Tentang Barang Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud Barang Siapa adalah Subyek hukum berupaorang atau manusia yang mampu bertanggung jawab menurut hukum, didakwa olehPenuntut Umum melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya dalam Dakwaan,untuk itu penekanan Barang Siapa ini adalah adanya Subyek hukum tersebut, dan tentangApakah ia terbukti atau tidak melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akantergantung pada pembuktian pada unsur materiel Dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud

Dari pemeriksaan luar didapatkan lebammayat pada bagian belakang hilang dengan penekanan. Waktu kematiandiperkirakan enam sampai sembilan jam;Korban LAMBER ATONIS berdasarkan Visum et Repertum Nomor:07.01.1/1352/XI/2021 tanggal 26 November 2021, yang dibuat danditandatangani oleh dr. Vinolia Sanam, dokter pemerintah padaPuskesmas Panite, dengan kesimpulan: telah diperiksa lakilaki berusiakurang lebih 42 tahun.

Vinolia Sanam, dokter umumPuskesmas Panite, Kecamatan Amanuban Selatan, atas nama Amina Seudengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Kesimpulan:Berdasarkan faktafakta yang ditemukan atas jenazah maka saya simpulkanbahwa telah diperiksa perempuan berusia kurang lebih dua puluh tahun.Dari pemeriksaan luar didapatkan lebam mayat pada bagian belakanghilang dengan penekanan, tidak didapatkan adanya luka pada tubuh mayat.Waktu kematian diperkirakan enam sampai sembilan jam.5.

Dari pemeriksaan luar didapatkan lebam mayat pada bagianbelakang hilang dengan penekanan, tidak didapatkan adanya luka padatubuh mayat. Waktu kematian diperkirakan enam sampai sembilan jam.Surat Visum Et Repertum Nomor: VER.07.01.1/1355/X1/2021, tanggal 26November 2021 yang ditandatangani oleh dr.

Dari pemeriksaan luar didapatkan lebam mayat pada bagianbelakang hilang dengan penekanan, tidak didapatkan adanya luka padatubuh mayat. Waktu kematian diperkirakan enam sampai sembilan jam.5. Surat Visum Et Repertum Nomor: VER.07.01.1/1355/X1/2021, tanggal 26November 2021 yang ditandatangani oleh dr.

titik.Halaman 5 dari 38 Putusan Nomor 241/Pid.B/2015/PN GtoIIJenazah seorang lakilaki Dewasa umur diperkirakan tigapuluh tahun koma warnakulit sawo matang koma panjang mayat seratus tujuh puluh dua centimeter komarambut hitam lurus gunting cepak koma panjang rambut depan tiga centimeterkoma samping satu centimeter dan belakang satu centimeter titik.PEMERIKSAAN LUARKaku mayat ditemukan menyeluruh tapi masih mudah dilawan titik.Lebam mayat ditemukan pada daerah dada berwarna kebiruan masih hilangdengan penekanan

dengan jam berwarna hitamkoma cincin dari logam putih titik.Jenazah seorang lakilaki Dewasa umur diperkirakan tigapuluh tahun koma warnakulit sawo matang koma panjang mayat seratus tujuh puluh dua centimeter komarambut hitam lurus gunting cepak koma panjang rambut depan tiga centimeterkoma samping satu centimeter dan belakang satu centimeter titik.PEMERIKSAAN LUARKaku mayat ditemukan menyeluruh tapi masih mudah dilawan titik.Lebam mayat ditemukan pada daerah dada berwarna kebiruan masih hilangdengan penekanan

Penyebab kematian disebabkan karena kegagalan pernapasan(asfikasi) akibat dari penekanan pada pusat pernafasan di batang otak(bukti point IIl.b.1) oleh karena adanya bendungan/ kongesti bukti pointIIl.c.1.a, pembengkakan/ udem (bukti point Ill.c.1.b) di otak (organ vital)yang disebabkan adanya perdarahan yang luas diselaput lunak otak(perdarahan subarachnoid) (bukti point Ill.b.1)., Ill.c.1.c pada daerahpuncak kepala (vertek) dan sekitaran sebelah kanan kepala (temporaledextra) (bukti point IIl.a

Penyebab kematian disebabkan karena kegagalan pernapasan(asfikasi) akibat dari penekanan pada pusat pernafasan di batang otak(bukti point IIl.b.1) oleh karena adanya bendungan/ kongesti bukti pointIll.c.L.a, pembengkakan/ udem (bukti point Ill.c.1.b) di otak (organ vital)yang disebabkan adanya perdarahan yang luas diselaput lunak otak(perdarahan subarachnoid) (bukti point Ill.b.1)., Ill.c.1.c pada daerahpuncak kepala (vertek) dan sekitaran sebelah kanan kepala (temporaledextra) (bukti point IIl.a

Penyebab kematian disebabkan karena kegagalan pernapasan(asfikasi) akibat dari penekanan pada pusat pernafasan di batang otak(bukti point Ill.b.1) oleh karena adanya bendungan/ kongesti bukti pointIIl.c.1.a, pembengkakan/ udem (bukti point Ill.c.1.b) di otak (organvital) yang disebabkan adanya perdarahan yang luas diselaput lunakotak (perdarahan subarachnoid) (bukti point Ill.b.1)., Ill.c.1.c padadaerah puncak kepala (vertek) dan sekitaran sebelah kanan kepala(temporale dextra) (bukti point IIl.a

Penyebab kematian disebabkan karena kegagalan pernapasan(asfikasi) akibat dari penekanan pada pusat pernafasan di batang otak(bukti point Ill.b.1) oleh karena adanya bendungan/ kongesti bukti pointIIl.c.1.a, pembengkakan/ udem (bukti point Ill.c.1.b) di otak (organvital) yang disebabkan adanya perdarahan yang luas diselaput lunakotak (perdarahan subarachnoid) (bukti point Ill.b.1)., Ill.c.l.c padadaerah puncak kepala (vertek) dan sekitaran sebelah kanan kepala(temporale dextra) (bukti point IIl.a

No. 453 K/Pid/2016mayat belum lengkap dan hilang dengan penekanan. Kaku mayatterdapat pada rahang, persendian anggota gerak atas dan bawah. Tidakditemukan tandatanda pembusukan;. Pada pemeriksaan luar ditemukan:Kepala : ditemukan seluruh wajah berwarna kebiruan, dua luka robekdi dahi. Mata kanan dan kiri tertutup lakban. Kelopak mata atas danbawah memar dan bengkak.

Didapatkan lebammayat belum lengkap dan hilang dengan penekanan. Kaku mayatterdapat pada rahang, persendian anggota gerak atas dan bawah. Tidakditemukan tandatanda pembusukan;2. Pada pemeriksaan luar ditemukan: Kepala : ditemukan seluruh wajah berwarna kebiruan, dua luka robekdi dahi. Mata kanan dan kiri tertutup lakban. Kelopak mata atas danbawah memar dan bengkak.

Eddy Trisno selaku dokter yang memeriksa pada RumahSakit Umum Daerah Jayapura dengan hasil pemeriksaan pada pokoknya, kesimpulansebagai berikut:Pada koroban seorang anak perempuan berusia enam tahun ini ditemukan luka lecetberbentuk bulan sabit pada pipi kanan diakibatkan oleh kekerasan benda tumpul.Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2018/PN JapMenurut pola atau gambarannya, maka luka lecet tersebut dapat sesuai dengan lukaakibat penekanan oleh kuku jai tangan.

Eddy Trisno selaku dokter yang memeriksa pada RumahSakit Umum Daerah Jayapura dengan hasil pemeriksaan pada pokoknya, kesimpulansebagai berikut:Pada koroban seorang anak perempuan berusia enam tahun ini ditemukan luka lecetberbentuk bulan sabit pada pipi kanan diakibatkan oleh kekerasan benda tumpul.Menurut pola atau gambarannya, maka luka lecet tersebut dapat sesuai dengan lukaakibat penekanan oleh kuku jari tangan.

Bahwa pernikahan tersebut didasari atas suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Perjaka.3.

Bahwa Terdakwa mengakui perbuatannya dilakukan atas kehendak sendiritanpa paksaan atau pengaruh siapapun dan Terdakwa mengetahui perbuatannyaadalah dilarang oleh Peraturan Undangundang, selain itu Pimpinan TNI sudahsering memberikan pengarahan dan penekanan bahwa anggota TNI tidak bolehterlibat Narkotika.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang119.

Bahwa benar Terdakwa mengakui perbuatannya dilakukan atas kehendaksendiri tanpa paksaan atau pengaruh siapapun dan Terdakwa mengetahuiperbuatannya adalah dilarang oleh Peraturan Undangundang, selain ituPimpinan TNI sudah sering memberikan pengarahan dan penekanan bahwaanggota TNI tidak boleh terlibat Narkotika.12.

Bahwa benar Terdakwa mengakui perbuatannya dilakukan atas kehendaksendiri tanpa paksaan atau pengaruh siapapun dan Terdakwa mengetahuiperbuatannya adalah dilarang oleh Peraturan Undangundang, selain ituPimpinan TNI sudah sering memberikan pengarahan dan penekanan bahwaanggota TNI tidak boleh terlibat Narkotika.10.

langsung diamankan kePolsek Lubuk Begalung untuk proses hukum selanjutnya.wana nnn Berdasarkan Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Bhayangkara Padang yangtelah melakukan pemeriksaan bedah jenazah yang bernama BAYU PUTRA Nomor :15/VER/III/2019/Rs.Bhayangkara tanggal 5 Maret 2019 yang ditandatangani oleh dr.ROSMAWATY, M.Ked (For) Sp.F Dokter Pemerintah pada Rumah Sakit BhayangkaraPadang sebagai berikut :RINGKASAN PEMERIKSAAN LUAR: Dijumpai kaku mayat sulit dilawan dan lebam mayat mudah hilang pada penekanan

ROSMAWATY, M.Ked (For) Sp.FDokter Pemerintah pada Rumah Sakit Bhayangkara Padang sebagai berikut :RINGKASAN PEMERIKSAAN LUAR: Dijumpai kaku mayat sulit dilawan dan lebam mayat mudah hilang pada penekanan. Dijumpai ujungujung jari tangan dan kaki berwarna pucat. Dijumpai luka lecet di siku kanan dan kiri. Dijumpai luka terbuka dipaha bagian belakang bawah.

langsung diamankan ke Polsek Lubuk Begalung untuk proses hukum selanjutnya.wenn nnnn Berdasarkan Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Bhayangkara Padang yangtelah melakukan pemeriksaan bedah jenazah yang bernama BAYU PUTRA Nomor :15/VER/III/2019/Rs.Bhayangkara tanggal 5 Maret 2019 yang ditandatangani oleh dr.ROSMAWATY, M.Ked (For) Sp.F Dokter Pemerintah pada Rumah Sakit BhayangkaraPadang sebagai berikut :RINGKASAN PEMERIKSAAN LUAR: Dijumpai kaku mayat sulit dilawan dan lebam mayat mudah hilang pada penekanan

atap beton, lantai keramik dan kamar mandi untuksetiap lantai, dengan segala fasilitasnya termasuk pemasangan instalasi airlistrik, Sertipikat Hak Guna Bangunan atas nama Pihak Kedua, Surat IzinMendirikan Bangunan (IMB), dengan kondisi layak huni/ditempati dan telahharus diserahkan kepada Pihak Kedua selambatlambatnya 7 (tujuh) harisetelah akta ditandatangani dan jatuh temponya bertepatan dengan tanggaldua puluh satu April tahun dua ribu lima (21042005), (garis bawah dariPemohon Kasasi sebagai penekanan

(garis bawah dariPemohon Kasasi untuk penekanan);1910.11.Dengan demikian putusan Judex Facti mengandung saling bertentanganantara pertimbangan hukum dengan amar putusan sehingga putusan harusdibatalkan. (M.

menerapkan hukum dan berkelebihan,20dimana dalam amar 7 putusan Menghukum Tergugat sampai denganTergugat VI untuk mengganti nama pemilik yang terdaftar pada SertipikatHak Guna Bangunan Nomor 35, 37, 38, 39, 40 dan 45 dari atas nama RadenMaruhum Hutabarat ke nama Soenaryo Salim Ng, untuk diserahkan kepadaPenggugat dalam keadaan baik dan bebas dari segala perkara sitaan, atauhak tanggungan sesuai yang telah diperjanjikan berdasarkan Akta tanggal 14April 2005, (garis bawah dari Pemohon Kasasi untuk penekanan

Kemudian didalampenjelasan pasal 52 KUHAP, menyatakan bahwa supaya pemeriksaan dapat mencapaihasil yang tidak menyimpang daripada yang sebenarnya, maka tersangka atauterdakwa harus dijauhkan dari rasa takut (tidak boleh adanya penyiksaan,penekanan dan intimidasi).Selanjutnya pasal 117 ayat (1) KUHAP menyebutkan keterangan tersangkadan atau saksi kepada Penyidik tanpa tekanan dari siapapun dan dalam bentuk apapun.Oleh karena itu wajib dicegah adanya paksaan atau tekanan terhadap tersangka atauterdakwa.Fakta

Jika hal itu tidak dipenuhi maka ancamannya Berita Acara Pemeriksaanmenjadi tidak sah dan batal demi hukum.Bahwa ternyata pada saat terdakwa diperiksa di Penyidik Polres Ternateterbukti pemeriksaan yang dilakukan oleh penyidik telah dilakukan dengan caracarakekerasan, penekanan, dan intimidasi serta tidak didampingi Penasihat Hukum.Dengan demikian Hasil Penyidikan yang dilakukan oleh Penyidik Polres Ternate tidakdapat dijadikan sebagai dasar dalam pemeriksaan perkara pidana atas nama terdakwaAhmadi

. , pihakPelawan telah melakukan kewajiban pembayaran cicilannya yang totalnyakurang lebih Rp. 139. 000.000, (Seratus tiga puluh Sembilan juta).Bahwa dengan berjalannya waktu, kemudian pihak Terlawan. jugamelakukan serangkaian tindakan penekanan kepada Pelawan,mengancam akan memasang Pelang, akan menyemprot rumahnyaPelawan, bahkakan Terlawan menyuruh Pelawan mengosongkanrumahnya atau objek jaminan kredit, atas tindakan Terlawan. tersebutjelas sngat bertentangan dengan ketentuan yang berlaku terkait

Yongky Indrasrianto bagian Ralationship Manager BRI Cabang BogorHalaman 6 dari 17 halaman putusan Nomor 536/PDT/2019/PT BDG18.19.20.Dewi Sartika telah beberapa kali menegur Pelawan melalui Telpon viaWhats App (WA) bahkan juga melalui pesan singkat Whats App (WA) yangtujuannya menagih kredit macet Pelawan tersebut, bahkan tindakan Sadr.Yonghki tersebut juga telah melakukan penekanan kepada Pelawananuntuk mengosongkan rumahnya atau objek Jaminan Kredit padahal prosesLelangnya juga baru nanti tanggal

Bahwa benar satuan Terdakwa yaitu Korem 022/PT sudahmengingatkan dan memberikan penekanan tentang bahaya Narkobadan sanksinya serta perintah untuk menghindarinya.7.

Bahwa benar Terdakwa sadar dan mengerti tentang bahaya dansanksi terhadap penyalahguna Narkotika serta sudah seringmendapatkan penekanan dan perintah untuk menjauhi Narkotika.Bahwa berdasarkan fakta hukum diatas Majelis Hakim Bandingmenilai putusan Pengadilan Militer Tingkat Pertama sepanjangmengenai keterbuktian unsurunsur tindak pidananya, sudah tepat danbenar, oleh karena itu haruslah dikuatkan.Bahwa mengenai memori Terdakwa dimana Terdakwa yangmenyatakan Saksi1 (Serka Subardi) dan Saksi2 (Pratu

Bahwa di Kesatuan Terdakwa sudah pernah diberikan penyuluhanhukum tentang Narkotika dan juga selalu diberikan penekanan olehkomandan agar jangan menggunakan dan menyalahgunkan Narkotika.12.

Bahwa di Kesatuan Terdakwa sudah pernah diberikan penyuluhanhukum tentang Narkotika dan juga selalu diberikan penekanan olehkomandan agar jangan menggunakan dan menyalahgunkan Narkotika.12. Bahwa benar ketika terdakwa menghisap dan menggunakan shabushabu adalah untuk dinikmati dan dirasakan sendiri serta shabu shabunyaTerdakwa beli dengan uang sendiri dan terakhir membeli dari Sdri.

Bahwa Terdakwa mengetahui perbuatannya menyimpan biji ganjaadalah dilarang oleh peraturan dan undangundang, dan Anggota TNItidak boleh terlibat Narkoba, dan oleh Dandim sudah sering diberikanpengarahan dan penekanan bahwa anggota Kodim tidak boleh terlibatganja.12. Bahwa Terdakwa selain ini pernah menggunakan narkotika jenissabusabu sebanyak 4 kali, yang didapat dari Sdr. Hasbi warga NeusuBanda Aceh dengan harga antara Rp100.000,00 hingga Rp.200.000,00per paket.13.

Bahwa benar Terdakwa mengetahui perobuatannya menyimpan bijiganja adalah dilarang oleh peraturan dan undangundang, dan AnggotaTNI tidak boleh terlibat Narkoba, dan oleh Dandim sudah sering diberikanpengarahan dan penekanan bahwa anggota Kodim tidak boleh terlibatganja.17. Bahwa benar Terdakwa selain ini pernah menggunakan narkotikajenis sabusabu sebanyak 4 kali, yang didapat dari Sdr. Hasbi wargaAeusu Banda Aceh dengan harga antara Rp100.000,00 hinggaRp200.000,00 per paket.18.

Bahwa benar Terdakwa mengetahui perbuatannya menyimpan biliganja adalah dilarang oleh peraturan dan undangundang, dan AnggotaTNI tidak boleh terlibat Narkoba, dan oleh Dandim sudah sering diberikanpengarahan dan penekanan bahwa anggota Kodim tidak boleh terlibatganja.14.

Rofik dalamkeadaan sehat sehat saja tidak ada tandatanda terdakwa sakitdan luka.e Bahwa saat pemeriksaan tidak ada penekanan, pemukulan danpaksaan, serta berjalan lancar tidak ada kesulitan terdakwamengakui semua perbuatannya, Pemeriksaan dilakukan diruangpenyidikan.e bahwa saat diperiksa penyidik hanya bertanya dan langsungdijawab dengan lugas dan tenang oleh terdakwa, tidak ada yangmengarahkan ;e Bahwa setelah selesai diketik terdakwa membacanya bahkanSaksi menyuruh kepada terdakwa, kalau ada yang

Rofik dalamkeadaan sehat sehat saja tidak ada tandatanda terdakwa sakitdan luka.e Bahwa saat pemeriksaan tidak ada penekanan, pemukulan danpaksaan, serta berjalan lancar tidak ada kesulitan terdakwamengakui semua perbuatannya, Pemeriksaan dilakukan diruangpenyidikan.e Bahwa saat diperiksa penyidik hanya bertanya dan langsungdijawab dengan lugas dan tenang oleh terdakwa, tidak ada yangmengarahkan ; Bahwa setelah selesai diketik terdakwa membacanya bahkanSaksi menyuruh kepada terdakwa, kalau ada yang

Rofik dalamkeadaan sehat sehat saja tidak ada tandatanda terdakwa sakitdan luka.Bahwa saat pemeriksaan tidak ada penekanan, pemukulan danpaksaan, serta berjalan lancar tidak ada kesulitan terdakwamengakui semua perbuatannya, Pemeriksaan dilakukan diruangpenyidikan.Bahwa saat diperiksa penyidik hanya bertanya dan langsungdijawab dengan lugas dan tenang oleh terdakwa, tidak ada yangmengarahkan ;Bahwa setelah selesai diketik terdakwa membacanya bahkanSaksi menyuruh kepada terdakwa, kalau ada yang tidak

Kemudian terdakwa menindih tubuh saksi BUNGA ( BUKAN NAMASEBENARNYA ) dan menggesekkan penisnya yang masih terbungkus celana dalamtepat ke dalam vagina saksi BUNGA ( BUKAN NAMA SEBENARNYA) dengangerakan penekanan sekitar 5 (lima) menit ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut di atas MajelisHakim berkesimpulan bahwa terdakwa telah Dengan sengaja melakukan Ancamankekerasan terhadap saksi BUNGA ( BUKAN NAMA SEBENARNYA ) pertamakali dengan mengatakan Nggak adil awakmu wistak penakno

Kemudian terdakwa menindih tubuh saksi BUNGA (BUKAN NAMASEBENARNYA ) dan menggesekkan penisnya yang masih terbungkus celana dalamtepat ke dalam vagina saksi BUNGA ( BUKAN NAMA SEBENARNYA ) dengangerakan penekanan sekitar 5 (lima) menit ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut di atas MajelisHakim berkesimpulan bahwa terdakwa telah Membujuk Anak Untuk MelakukanPerbuatan Cabul, pertama kali dengan mengatakan Neggak adilawakmu wistak penakno gantian saiki.