Ditemukan 1562 data
Pembanding/Penggugat II : PETRUS RURU a RURU
Pembanding/Penggugat III : MARSELINUS BATARA alias IREN alias PAPAK YUSTIN
Terbanding/Tergugat I : YORINDA RANTE MANIK ALLO a NENEK LASO
Terbanding/Tergugat II : ATO A PAPAK ALDI
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tana Toraja
111 — 24
. & ASSOCIATES, beralamat di JalanPoros Sangala Rantepao. Lembang Tallung Penanian, KecamatanSanggalangi, Kabupaten Toraja Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 25 Juli 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Makale dibawah register No: 115/SK/I/A/2019;Lawan:1. YORINDA RANTE MANIK ALLO A NENEK LASO, bertempat tinggaldi Tete Bassi, Lingkungan Buntu Batakan, KelurahanTambunan, Kecamatan Makale Utara, Kabupaten TanaToraja, sebagai Terbanding semula Tergugat ;2.
63 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
. & Associates, berkantor di Jalan Pong TikuNomor 234 B, Makale, Kabupaten Tana Toraja dan di jalanPoros Sangala Rantepao, Lembang Tallung Penanian,Kecamatan Sanggalangi, Kabupaten Toraja Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Mei 2015;Para Pemohon Kasasi;LawanA.B MANIK ALLO, bertempat tinggal di Lingkungan MandetekKel.
17 — 9
2021/PA.Mksrey Ny >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Pabuntang, 04 Oktober 1987,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Strata, tempat kediaman di Kelurahan Masale, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Rantepao
HERLINA
Tergugat:
1.MARCEL LOTHAR MANFRED NAVEST
2.MERIANI. M
3.DEWI RATNA MUCHLISA
4.SAIFUL AMRAN M
5.CHAIRUDIN ALIMUDIN
6.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Toraja Utara /ATR Kabupaten Toraja Utara
Turut Tergugat:
RICO SIA
74 — 47
Menyatakan bahwa Tanah Objek Sengketa I dan Tanah Objek Sengketa II adalah milik dan kepunyaan yang sah Almarhum Djulscham Mandyara Sambara yang diwariskan kepada ahli warisnya yaitu Penggugat Herlina;
4. Menyatakan balik nama Sertifikat Hak milik No. 83, 10 April 1982 gambar situasi No. 26/1981 tanggai 4 Pebruari 1981 dengan luas 12.778 m2 terletak di Desa Laang Tanduk Kecamatan Rantepao
Kabupaten Tana Toraja (sekarang Desa Saloso Kecamatan Rantepao Kab.
Toraja Utara) dan Sertifikat Hak Milik No 86, 10 Mei 1982 gambar situasi No. 27/1981 tanggal 4 Pebruari 1981 dengan luas 13.747 m2 terletak di Desa Laang Tanduk Kecamatan Rantepao Kabupaten Tana Toraja (sekarang Desa Salu Kecamatan Sopai, Kab.
Toraja Utara) menjadi sertifikat atas nama Marcel Lothar Manfred Navest Nomor 00495/Tahun 2022 Desa Saloso Kecamatan Rantepao Kabupaten Toraja Utara, Luas 12.778 m2 (dahulu SHM No 83 atas nama DM Sambara) dan Sertifikat Hak Milik No. 00111/Tahun 2022 Desa Salu Kecamatan Sopai, Kabupaten Toraja Utara Luas 9.657 m2 (dahulu SHM No 86 atas nama DM Sambara) yang diterbitkan oleh Tergugat VI Badan Pertanahan/ATR Toraja Utara adalah cacat hukum dan tidak mengikat;
5.
88 — 133
Mangose, Y.Tiku Padang / Agustina Buli; - Sebelah Selatan Kantor Bupati Tana Toraja; - Sebelah Barat jalan raya Makale-Rantepao; adalah milik almarhum R.Ranteallo ( Puang Kapala ); - Menyatakan para Penggugat adalah ahli waris dari almarhum R.Ranteallo; - Menyatakan bahwa para Penggugat mempunyai hak bersama ahli waris lainnya atas tanah objek sengketa tersebut diatas; - Menghukum Tergugat untuk membayar /melunasi sisa ganti rugi/harga tanah objek sengketa sebesar Rp. 6.786.500.000,- ( enam
Foto copy Lijst Van Bestuurs Ambtenaren Onderafdeeling Rantepao Makale enMakale Rantepao ( Bukti T.1 ); 2. Foto copy Sertifikat Hak Pakai No. 47 Tahun 1983 tanggal 25011983 atas namaPemerintah Daerah Tingkat II Kabupaten Tana Toraja ( Bukti T.2 ); 3. Foto copy Sertifikat Hak Pakai No.: 03/ Tahun 1996 tanggal 19091996 atas namaPemerintah Daerah Tingkat II Tana Toraja ( Bukti T3 +);4. Foto copy Gambar Situasi No. 39/1972 tertanggal 30031973 ( Bukti T.4 ); 5.
Y.B. PAYANGAN
Tergugat:
PIUS PULO SAKKU' TANDUNG
70 — 40
Kartika No. 15 A Rantepao, Kel/DesaSingki, Kecamatan Rantepao;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai Sepupu satu kali.Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena sekampung, tetapi tidak adahubungan saudara.Bahwa saksi mengetahui obyek sengketa dan batasbatasnya, yaitu :Utara : Ambe Minggu diatasnya Ambe Agus / Papa Lusi, TimurSawah dari Rampunan dipegang gadai Pulo dan digarap.Bahwa saksi tahu asalusul sawah To Kakau, sawah tongkonan Banglatetapi digarap orang tua saksi lalu digadai orang tua saksi
Bahwa saksijarang melihat tanah sengketa sejak tinggal di Rantepao Kabupaten Toraja Utara,sedangkan tanah sengketa di Rembon Saluputti. Hanya sekalikali saksi ketongkonan dapat melihat tanah sengketa, dan saksi tahu batasbatas tanahsengketa : sebelah Utara: berbatasan dengan Papa Lusi, sebelah Timur :berbatasan dengan Ambe Minggu, sebelah Barat : berbatasan dengan AmbeAgus, sebelah Selatan : berbatasan dengan sawah Baling.
Bahwa saksi tahuhubungan Pius Pulo dengan Mama Lusi adalah saudara dari Bapak, bahwa saksitidak kenal Rayo, tidak kenal Daud Tandililing, bahwa saksi kenal Lomo adalahadik dari papa saksi, bahwa Saksi kenal Barung adalah saudara dari papa saksi,bahwa setahu saksi Mama Emi dan Lomo tidak pernah menggarap sawah itu,bahwa saksi sudah lama tinggal di Rantepao, bahwa saksi tahu namanya MamaEmmi adalah Lai Minggu.
76 — 21
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Tergugat di Sukamaju, Luwuk Utara selama kurang lebih 3bulan kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kerumah milikTergugat di Kecamatan Tikala, Toraja Utara sekitar 4 bulan, KemudianPenggugat dan Tergugat pindah kerumah kontrakan di Pasele,Kecamatan Rantepao selam kurang lebih 7 bulan, dan menjadi tempattinggal bersama dan terakhir;3.
28 — 10
Bahwa pada saat Penggungat merencanakan akan melanjutkan pendidikan keMakassar Tergugat menolak dengan keras bahkan berusaha untukmendaftarkan pada pendidikan Akademi Keperawatan di Rantepao(Batuleleng);7. Bahwa pada saat Penggungat melanjutkan pendidikan pada PoliteknikKesehatan Makassar Jurusan Kebidanan tahun 2001 Tergugat mencari carialasan untuk menghindar. Antara lain : Menyuruh Penggugat untuk mengambil anaknya yang waktu itu diasuh olehorang tua Penggugat untuk dibawa ke Makassar.
18 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Advokat, berkantor di Jalan Poros RantepaoPalopo (Bolu), Rantepao, Kabupaten Tana Toraja ;Para Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat/para Terbanding ;Melawan:LAI PARURUK (A) NE TINUS, bertempat tinggal di TampanBonga, Kecamatan Sesean, Kabupaten Tana Toraja ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang paraPemohon
RYANDO W. TUWAIDAN, SH.
Terdakwa:
HARTATI KARAMA alias MAMA AUREL
42 — 11
., JaksaPenuntut Umum pada Cabang Kejaksaan Negeri Tana Toraja di Rantepao dandihadapan terdakwa.Hakim Anggota Hakim KetuaHENDRA PRAMONO, SH., MHum. SURYA LAKSEMANA, SH.ANNENDER C, SH.MHum.Panitera PenggantiANITA FARHAN, SH.Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 157/Pid.B/2018/PN.Mak
24 — 15
Singki /Jembatan Singki (Rumah Makan Mama Inul) Kelurahan Laang Tanduk,Distrik Rantepao Kabupaten Toraja Utara Sulawesi Selatan dan selamaitu sudah tidak ada hubungan lagi.Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak adaHal. 2 dari 12 hal, Putusan Nomor 60/Pdt.G/2018/PA.Srog10.kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga.Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon
Simon Lolok
Tergugat:
HERLINA
40 — 3
PUTUSANNomor 27/Pdt.G.S/2019/PN PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palu yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan sederhana antara:Nama : SIMON LOLOK.Jenis Kelamin : Lakilaki.Tempat/tanggal lahir : Rantepao /18 Juli 1958.Pekerjaan : Ketua KSP. Dipo Melo Finance.Alamat : JI.
39 — 25
Mathias bin Paulus, Rantepao, 10 Mei 1979, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Jalan KarangJawa, RT. 5, No. 67, Kelurahan Karang Jati, Kecamatan BalikpapanTengah, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,Adalah teman Pemohon, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istreri; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah; Bahwa sebelum pisah rumah Pemohon dan Termohonsering bertengkar
82 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Advokat, beralamat di JalanLandorundun Nomor 125, Rantepao, Kabupaten TorajaUtara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10Oktober 2017:Para Termohon Peninjauan Kembali;DanPIMPINAN PT TELKOMSEL INDONESIA U.P.
Simon Lolok
Tergugat:
Jemi Perdinan Tompira
28 — 6
PUTUSANNomor 21/Pdt.G.S/2019/PN Pal.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palu yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:Simon Lolok, Lakilaki, Tempat/tanggal lahir : Rantepao/18 Juli 1958,Pekerjaan Ketua KSP.
78 — 23
.= Bahwa akibat Perbuatan Terdakwa, Korban tidak bisa bergerak, merasa sakitselama 1 (satu) Minggu, tidak bisa beraktivitas sebagai pengembala kerbaudan berdasarkan Visum et Repertum Nomor : 148/RSEGT/TU.01/X/2015Tanggal 24 Oktober 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.FeronikaKristina Wati dari Rumah Sakit Elim Rantepao bahwa saksi korban JOHANISSAMPEBUA :Hasil pemeriksaan luar : = Keadaan Umum : Baik= Kepala : Tidak ada kelainan=> Leher : Tidak ada kelainan= Badan : Tidak ada kelainan= Anggota
31 — 9
Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikahdan tidak terdaftar di KUA Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utarakarena para Pemohon lalai dalam pengurusan administrasi ke KUAKecamatan Makale;. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah hidup rukunsebagai suami istri dan dikaruniai satu orang anak bernama Muhammad Faizbin Regen, umur 2 tahun, dan sekarang Pemohon Il dalam keadaanmengandung anak ke dua;.
30 — 7
PUTUSANNomor 123/Pdt.G/2019/PA.MmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mimika yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Rantepao, 06 Oktober 1984, agamaIslam, pekerjaan Pedagang Sembako, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman,Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika sebagaiPenggugat,melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir
72 — 97
PUTUSANNOMOR : 40/PID/TPK/2014/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Jakarta yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana korupsi dalam tingkat bandingmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SARAH LALLO,SE.MSi ; Tempat lahir : Rantepao ; Umur/Tanggal lahir : 54 Tahun/ 10 September 1958 ; Jenis kelamin : Perempuan ; Agama : Kristen Protestan ; Kebangsaan : Indonesia ; Pekerjaan
112 — 27
Onta No. 3 Rante Pasele,Kecamatan Rantepao, dan Sekretaris Piter Parinding, tanggal lahir 02081968, bertempat tinggal JI. Nusantara No. 26 A, KelurahanBombongan, Kecamatan Makale, didirikan berdasarkan Akta NotarisNo. 64 jo. tambahan Berita Negara RI tanggal 3052008 No. 44,berkedudukan di Jl.
John Pongrekun MSEE dengan almarhum Frederik Lande, yang padasaat itu menjabat sebagai Ketua YPKT (Yayasan Perguruan Tinggi Kristen Toraja),dengan membeli sebuah gedung di jalan Pembangunan, Rantepao sebagai tempatHalaman 9 dari 40 halaman Putusan No. 65/Pdt.G/201 6/Pdt.G/PN. Makperkuliahan sementara.
Hal ini membuktikan adanya pengakuan Penggugat bahwa belum ada jual beliatas tanah milik Tergugat dan para Turut Tergugat atas tanah objek sengketa;15.Bahwa permintaan Penggugat agar meletakkan sita jaminan atas rumah milikTergugat yang terletak di Jalan Ratulangi nomor 20, Rantepao, adalah keliru, olehkarena rumah tersebut bukan milik Tergugat, karena sampai sekarang buktikepemilikan tanah dimana rumah tersebut berdiri adalah atas nama almarhum OrangTua Tergugat, dan berdasarkan kesepakatan para
Saksi PETRUS SAMPE :Bahwa Saksi mengenal Penggugat, juga mengenal Tergugat tetapi tidak adahubungan keluarga, saksi tidak mengenal para Turut Tergugat;Bahwa yang diperkarakan adalah tanah milik Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi;Bahwa obyek sengketa terletak di Kakondongan, Kecamatan Rantepao,Kabupaten Toraja Utara ;Bahwa saksi melihat obyek sengketa karena saksi dulu tinggal dengan TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi;Bahwa saksi sekarang masih melihat obyek sengketa ;Bahwa saksi tidak tahu