Memberi izin kepada Pemohon (Samad bin Samid) untuk menjatuhkan talak satu raj\'i terhadap Termohon (Junasih binti Rasam) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;

4.

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (Dirja Rahmat bin Zainudin) terhadap Penggugat (Dian Heny Sulastri binti Agus Samid);

4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberang Ulu I, Kota Palembang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2016/PA.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yangmemeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :DIAN HENY SULASTRI binti AGUS SAMID, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempattinggal di Jalan K.H.

tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Saksi 1 , dan YudiHermanto bin Samid

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin Pemohon (Suali bin Samid) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tisah Aisah binti Suardi) di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;

4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon :<

mukasidang meskipun kepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut, makamenurut hukum Termohon dianggap mengakui dalildalil permohonanPemohon, namun demikian untuk menghindari adanya kebohongan, MajelisHal. 8 dari 15 hal Putusan Nomor 0026/Padt.G/2019/PA.KngHakim perlu memeriksa surat bukti dan mendengar kesaksian saksisaksikeluarga atau orang yang dekat dengan para pihak;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan bukti tertulis yangdiberi kode P.1 dan P.2 serta dua orang saksi bernama Sana bin Samid

padahal Tergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelisberpendapat perkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkaraperkawinan merupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetapmemeriksa alatalat bukti lain dari Penggugat;Halaman 8 dari 12, Putusan Nomor 553/Pdt.G/2020/PA.KdiMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu .Subarkah binAgus Humaedi dan Idarsiah binti Samid

Samid bin Lakumisi.Bahwa saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut := Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon adalahsepupu saksi dan Pemohon II masih ada hubungan keluarga saksi;" Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secaraagama Islam yang menikah di Desa Tinigi, pada tanggal 10 Mei 1980;Him. 3 dari 12 Penetapan No.0119/Pdt.P/2016/PA.TIi.Bahwa saksi tahu yang menikahkan para Pemohon adalah

Memberi ijin kepada Pemohon (Muklis bin Sanusi ) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Juhanah binti Samid) di hadapan sidang Pengadilan Agama Brebes;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Losari, Kabupaten Brebes.

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 431000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Amsar bin Amsir) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Samid);
4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rahmanuddin Purba bin Wajir Purba) terhadap Penggugat (Afrida Handayani Simatupang binti Samid Udin Simatupang);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sibolga untuk mengirimkan salinan putusan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin Pemohon (Wawan Wahyudi Bin Samid) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nuryani Binti Nanang

) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (TARSIMAN bin DASAM) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RACEM binti SAMID) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp

yang mana di tempat tersebut sudan adaTerdakwa yang diminta oleh saksi Anggi untuk membawa sepeda motor miliksaksi RESTU SUMADI bin SAMIDI lalu saksi RESTU SUMADI bin SAMIDImemberikan uang sejumlah Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan 1(satu) buah Handphone merk Samsung Galaxy J7 Pro, SMJ730G, warnagold Nomor IMEI: 358796080360192 kepada saksi Anggi yang dijadikansebagai jaminan kekurangan uang tebusan yang telah disepakati lalu saksiAnggi memberikan sepeda motor kepada saksi RESTU SUMADI bin SAMID

oleh saksi Anggi untuk membawa sepeda motor miliksaksi RESTU SUMADI bin SAMIDI lalu saksi RESTU SUMADI bin SAMIDImemberikan uang sejumlah Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan 1(satu) buah Handphone merk Samsung Galaxy J7 Pro, SMJ730G, warnaHal. 21 dari 38 Putusan Pidana No. 16 /Pid.B/2021/PN.Wsb.gold Nomor IMEI: 358796080360192 kepada saksi Anggi yang dijadikansebagai jaminan kekurangan uang tebusan yang telah disepakati lalu saksiAnggi memberikan sepeda motor kepada saksi RESTU SUMADI bin SAMID

Mendolo dan Desa Sariyoso yang mana ditempat tersebut sudahada Terdakwa yang diminta oleh saksi Anggi Abiofa Al Anggi Fernando AlGalang Fernando Bin Slamet Suherman Al Slamet Kebo untuk membawasepeda motor milik saksi RESTU SUMADI bin SAMID;Bahwa benar lalu saksi RESTU SUMADI bin SAMIDI memberikan uangsejumlah Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan kepada Saksi Anggi AbiofaAl Anggi Fernando Al Galang Fernando Bin Slamet Suherman Al Slamet KeboHal. 28 dari 38 Putusan Pidana No. 16 /Pid.B/2021/PN.Wsb.yang

Mendolo dan Desa Sariyoso yang mana ditempat tersebut sudahada Terdakwa yang diminta oleh saksi Anggi Abiofa Al Anggi Fernando AlGalang Fernando Bin Slamet Suherman Al Slamet Kebo untuk membawasepeda motor milik saksi RESTU SUMADI bin SAMID;Bahwa benar lalu saksi RESTU SUMADI bin SAMIDI memberikan uangsejumlah Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan kepada Saksi Anggi AbiofaAl Anggi Fernando Al Galang Fernando Bin Slamet Suherman Al Slamet Keboyang dijadikan sebagai jaminan kekurangan uang tebusan

SAMID RIDWAN, bertempat tinggal di Jalan FlamboyanVI/52 RT O2/RW O03 Kelurahan Mekerjaya, KecamatanSumajaya, Depok, Jawa Barat,4.

Samid Ridwan,4. Suraidah,sebagai Para Penggugat, dan kini sebagai Pemohon Kasasi,lawan1. Pemerintah Republik Indonesia yang dalam hal ini adalah LurahBarurambat Kota, sebagai Tergugat , dan selanjutnya disebut TermohonKasasi I:2. Husin bin Marih bin Talib, sebagai Tergugat II, dan selanjutnya disebutTermohon Kasasi II:3. Fauziah bin Marih bin Talib, sebagai Tergugat Ill, dan selanjutnyadisebut Termohon Kasasi III:4.

SAMID RIDWAN dan 4. SURAIDAH tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Penggugat Konpensi juga Tergugat Rekonpensi sampai dengan Penggugat IV Konpensi juga Tergugat IVRekonpensi/Pembanding sampai dengan IV untuk membayar biayaHalaman 34 dari 35 hal.Put. Nomor 873 K/Pdt/2017perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 6 Juni 2017 oleh Dr. H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhamma Aep Saefudin Bin Samid) terhadap Penggugat (Puji Nur Kuati Binti Tahmudin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga

istri ingin segeramenikah atas dasar saling mencintai satu sama lain;Bahwa antara calon suami dengan calon isteri tidak ada hubungan muhrimatau hubungan sepersusuan;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.Asli surat Keterangan Penolakan Pernikahan Nomor: B40/Kua.13.18.27/PW.01/01/2017 Tanggal 23 Mei 2017 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sarirejo Kabupaten Lamongan(bukti P.1) ;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Samid

Putusan No. 3055/Pdt.G/2015/PA.SIw.SALINANMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat jugatelah mengajukan saksisaksi tetangga Penggugat, yaitu : Sulastri binti Samid danTarini binti Kotob yang menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyameneguhkan dalildalil Penggugat;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut telah disampaikan di depanpersidangan dan di bawah sumpahnya masingmasing serta saksisaksi tersebutbukanlah orangorang yang dilarang untuk menjadi saksi menurut

Samid, di bawah sumpahnya saksi tersebut telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa hubungan saksi dengan Para Pemohon adalah ayah kandungPemohon , dan saksi kenal dengan Para Pemohon, Pemohon adalah istri dari Subadri dan selama menikah mempunyai 3 oranganak:Halaman 5 dari 12 Pntp.No.804/Pdt.P/2021/PA.CbnBahwa suami Pemohon bernama Subadri sudah meninggal duniapada tanggal 25 Juni 2021 karena sakit;Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Subadri mempunyai 3 oranganak;Bahwa setahu

bermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai tempat tinggal Penggugat, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil pembuktian;Menimbang, bahwa Oleh karena itu bukti bukti tersebutmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, SesualPasal 165 HIR juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Penggugatadalah merupakan orangorang yang dekat dengan suami Istri in casuPenggugat dan Tergugat yakni Samid

Menyatakan PARA PENGGUGAT adalah Pemilik yang Sah atas Sebidang Tanah sebagaimana tersebut dalam Girik C Nomor 215 Persil 10 seluas 26. 789 M2 yang dahulu terletak di Desa Jati Asih-Jatirasa, dengan batas-batas :- Sebelah utara : Anak Kali Bekasi / Tanah Pecahannya;- Sebelah Timur : Tanah Pemakaman dan Milik Endi- Sebelah Selatan : Milik Samid/Kodok;- Sebelah Barat : Anak Kali Bekasi / Pecahannya ;Dan oleh karena perubahan Arus Kali Bekasi, sekarang menjadi terletak di RT. 03 / RW. 02 Kelurahan

SEBIH Bin KEMON dengan batas-batas :- Sebelah Utara : Kali Bekasi (Tanah Pecahan Terbawa arus Kali);- Sebelah Timur : Tanah Pemakaman dan Tanah Milik Endi- Sebelah Selatan : Tanah milik Samid/kodok;- Sebelah Barat : Kali Bekasi (Tanah Pecahannya terbawa arus Kali);4. Menyatakan TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT III, TERGUGAT IV, TERGUGAT V, dan TERGUGAT VI telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum (Onrechmatige Daad);5.

Nomor 215 Persil 10 atas nama SEBIH Bin KEMON dengan batas-batas dahulu terletak di Desa Jati Asih-Jatirasa, dengari batas-batas :- Sebelah utara : Anak Kali Bekasi / Tanah Pecahannya;- Sebelah Timur : Tanah Pemakaman dan Milik Endi- Sebelah Selatan : Milik Samid/Kodok;- Sebelah Barat : Anak Kali Bekasi / Tanah PecahannyaDan oleh karena perubahan Arus Kali Bekasi, sekarang menjadi terletak di RT. 03 / RW. 02 Kelurahan Bojong Menteng, Kecamatan Rawa Lumbu, Kota Bekasi atas nama Aim.

SEBIH Bin KEMON dengan batas-batas :- Sebelah Utara : Kali Bekasi (Tanah Pecahan Terbawa arus Kali Bekasi);- Sebelah Timur : Tanah Pemakaman dan Tanah Milik Endi;- Sebelah Selatan : Tanah milik Samid/kodok;- Sebelah Barat : Jalan Raya Cipendawa Baru; Adalah tanah yang tidak termasuk dalam Tanah yang dibebaskan dalam Ganti rugi Genangan sehingga bukan tanah Milik Departemen Pekerjaan Umum / Pengairan yang turut Ditukar Bangun (Ruilslag) ;6.

Menyatakan PENGGUGAT INTERVENSI adalah pemilik yang sah atas sebagian bidang tanah dengan Girik C Nomor 215 Persil 10 seluas 18.700 M2 (delapan belas ribu tujuh ratus meter persegi) atas nama SEBIH BIN KEMON dengan batas-batas:- Sebelah Utara : Pecahan yang terbawa arus kali;- Sebelah Timur : Milik Endi/Kemang Pratama;- Sebelah Selatan : Milik Samid/Kodok;- Sebelah Barat : Pecahan yang terbawa arus kali;4.

termasuktanah yang di ruislag oleh Departemen Pekerjaan Umum denganPenggugat ;Bahwa Penggugat Rekonvensi adalah pemilik sah atas tanah yang terletakdi Desa Jatirasa, Kecamatan Jatiasin (Secara administratif) secara fisikberada di Bojong Menteng seluas + 18.700 m2 (delapan belas ribu tujuhratus meter persegi) sebagian dari Milik Adat Girik C No. 215 Persil 10,dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Pecahan yang terbawa arus kali.Sebelah Timur > milik Endi/Kemang Pratama.Sebelah Selatan : milik Samid

(delapan belas ribu tujuh ratus meter persegi) yangmerupakan sebagian dari Milik Adat Girik C No. 215 Persil 10 dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Pecahan yang terbawa Arus Kali Sebelah Timur : Milik Endi/Kemang Pratama Sebelah Selatan : Milik Samid/Kodok Sebelah Barat : Pecahan yang terbawa Arus KaliBahwa sebagai pembeli dan pemilik yang beritikad baik, dalam hal ini Sdr.Rekson Sitorus (Tergugat III/Pembanding III/Para Pemohon Kasasi ) telahmemenuhi kewajibannya kepada Negara melalui

(delapan belas ribu tujuh ratus meter persegi) yang merupakansebagian dari Milik Adat Girik C No. 215 Persil 10 dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara : Pecahan yang terbawa Arus Kali Sebelah Timur : Milik Endi/Kemang Pratama Sebelah Selatan : Milik Samid/Kodok Sebelah Barat : Pecahan yang terbawa Arus KaliPada tahun 2010 telah melakukan Pengurukan di atas lokasi Tanah tersebutseluas sekitar 3 (tiga) meter dalam keadaan tidak mendapat sanggahanataupun keberatan dari pihak manapun, karena