Ditemukan 1604 data
74 — 13
Panggilan ....e eee eee Rp.300.000, = REdaKS1 es swe venues sanns cesar sa Rp. 3.000, MetePat ssses secre ts oreo Rp. 6.000. Juml ah owe. Rp.341.000, Hal 17 dari 14 hal, Putusan Perkara PerdataNo.366/Pdt.G/2010/PN/Bks.
11 — 5
J WILLA secre scas wewassemee + x eopsternen 3 Rp 20.200,MENGADILI:1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir; 2 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;3 Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal 14 Juni 2002,secara agama Hindu di Kota Denpasar, sesuai dengan Akta Perkawinan dari KantorCatatan Sipil Kota Denpasar No. 90/K.DT/2002 tertanggal 5 Juli 2002 adalah sahdan putus karena Perceraian dengan segala akibathukumnya;4 Memerintahkan
8 — 0
BiAYA PFOSES 2.00... eee eccceeceeecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesaaeeeeeeeeeeeeees Rp 50.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor: 2075/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 14 dari 153+ BIAVAIPANGGIIAN secre: sews scene seems cercenmecs wes ox sles ont stes we san 6 Rp 522.000,00 A. MAGI ... 0... cc cecccecccecceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeereeaeeneeeeanaes Rp 6.000,005. RECaKSI oo... cc cecceecceccececeeeeseeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeaeneeeneas Rp 5.000,00Jumlah oo...
8 — 0
ROCaKSI ......cccccecccecceccseseeeecececeeesseueeeeeseeeeeeseeaueueeeeeseueeaneneeaess Ro. 5.000,00SUMAN sssicesiens secre Ro. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2567/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 15 dari 15
16 — 6
Putusan No. 265/Pdt.G/2016/MSSgiPerincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiDedy Afrizal, S.H.I 1, BlaVa PENCALALAN secre: cece: exummencesmanancers eemueates ame Ge Rp. 30.000,2; BIAVE PlOSCS ic: ssc: cxoveemenes cues: eR aE oe Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan Penggugat dan Tergugat ................... Rp. 255.000,A, BlaVal ROGAKS becric: cemccmeenenmemeors cxmmuneens eamueens exeeunee: a ae ce Rp. 5.000,5, BlaVal MCC Al iis weer nes peer ers eres err eee Rp. 6.000,Jumlah Rp 346.000.
52 — 14
Bahwa, atas perbuatan terdakwa, salah satu anggota polisi tersebut ada yangmelihat dan langsung mengambil senjata tajam jenis pisau tersebut; Bahwa, terdakwa mengakui bahwa sebilah senjata tajam jenis pisau tersebut adalahmilik terdakwa) 22> 22+ eno one nnn nn non nnn nnn nn en nnn nnn nnn non en ene nee nne nee Bahwa, terdakwa membawa 1 (satu) bilah senjata tajam tersebut tidak memiliki ijindari pihak yang berwenang dan tidak ada hubungannya dengan pekerjaan terdakwaPada Saat thse ese ecee eee secre
7 — 0
BiAYA PLOSES o....e ee eeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeaesaeeeeeeeeseateeeeaee Rp. 50.000,008: Baya PANQGIAN scsssnsummacavsraxcnamancuaunaannanasaannnewens Rp. 290.000,00A, MATTED ccsscancvmsusnrcrecracnnsanansenuacanetmmnasantnmcanneresanannneaeen Rp. 6.000,005, REGED cinciscsecmcescinmnnsutnucemavnmammeanmnccunemmnverneeraes Rp. 5.000,00QUI secre ace ax en Os 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 0805/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 14 dari 14
6 — 0
RECaKSI oo... cc ccecececcecceecceceeececeeceeeeeeseeeeeeseueeeaeeneeeaeeneneeeeeass Rp 5.000,00JUMmMah oo... eee secre Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor:0719/Pdt.G/2019/PA.TAHalaman 15 dari 15
55 — 13
09 Nopember 2001 sampai dengantanggal 28 Nopember 2011; nnn nnn nc c nnn ncn e rnc ccc rr cr cccrne4) Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Bengkalis sejak tanggal 24 Nopember 2011sampai dengan tanggal 23 Desember 2011; 22022 rnc n rrr nee5) Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis sejak tanggal 24Desember 2011 sampai dengan tanggal 21 Februari 2012; Terdakwa menghadap sendiri didepan persidangan tanpa didampingi oleh PenasehatHukum; oo sess eee rces seeece setae esse nee secre
23 — 11
PUTUSANNomor : 279 /PID.SUS/ 2016/ PT SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang mengadili perkara perkarapidana, dalam peradilan tingkat banding, menjatuhnkan putusansebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara terdakwa : 1 Nama lengkap : SUPARTIYAH Alias TIA Binti SUTIYONO ;2 Tempat lahir > Way Kanan j00ennn cee nen cee ccn nee3 Umur/tanggal lahir : 27 tahun/ 28 November 1988 ;4 Jenis Kelamin : Perempuan ; 5 Kebangsaan Wn@omesia qneeee secre reece eee
28 — 14
Saksi ALI AUDAH Pgl ALT;e Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;a Rhotlewnse: waslews lesdlemeites eqlececerns: secre ecemeremed aowerl ecerecee: berestewrrern ee FT vcendoce: Teese: DT) teakRahman Pgl Man, sesampai di Kantor Dinas PU Kab.
23 — 9
No. 188/Pdt/2012/PT.Smg.13.Foto copy Surat pemberitahuan Lelang Eksekusi Nomor : 2625 /RRH.SOLO / 11 / 10 tertanggal 8 #Desember2010 eee ee eect eee eee eeeeeeeaaaaeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaaaees diberi tanda BuktiT.ILXII 514.Foto copy Harian Surat Kabar Radar Solo hari Selasa tertanggal 14Desember 201 secre ana cane woos sexe coxcane diberi tanda Bukti T.I.XIV ;15.Foto copy Surat Permohonan Lelang Ulang kedua dari Tergugat kepada Tergugat Il Nomor : 2587 / RRH.SOLO / 02 / 11 tertanggal10 Pebruari 2011
17 — 5
Fotokopi sms Pemohon yang telah diprint out, kemudian dicocokan denganaslinya ternyata sesuai dengan aslinya, kecuali untuk sms tanggal 07 Juli 2013tidak ada aslinya dan bermaterai cukup dan dinazegeling, selanjutnya diberiPatria P..'1 josises secre ernescsennneneeseeei noone saan RRR ESRPutusan Nomor 1/Pdt.G/2014/PA Btk Halaman 8dari 152,Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx Tanggal 03 Januari 2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Dusun SelatanKabupaten Barito Selatan,
8 — 2
tidak sanggup lagi untuk merukunkan dan mendamaikanPemohon dengan termohon; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmaupun Termohon tidak berkeberatan dan dapat menerimanya; Menimbang, bahwa di persidangan Termohon mengemukakan telah cukupdan tidak akan mengajukan alatalat bukti;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon menyampaikan kesimpulanyang intinya tetap mempertahankan permohonannya dan mohon dijatuhkanPUtUSAN) 2 on nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nn ncn ccc ncn cnn secre
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Puji santoso
21 — 5
).ayat (4) do BaalTidak ada alot pergiuiur tubufthermagur Tidak meelakuian pembatasan jarak di Pe huruf b Petda Jatim Ho 3 Tahun 2020 tempat umun Tentong Perubshan Atas Perda Jatim Na 1Thdak ada pengaturan jarak Berkerumun/berkumpul dengan Tahun 2045 Tentang = Penyelenggarasnjarak kyrang dari Iitaty) meter Ketenttaman, Ketertiban Linen DanPegawal tidak menggunakan face shields Perlindungan Masyarakat jo Patal 5 ayat (1)pelindung mule Pere Jatim Wo $3 tahun 2020 TentangTidak meGiwian peribervhan secre
22 — 10
., pada tanggall 22Bssember 2615 namun cinvatakan tidak berhasil/gagal;Menimbans Rehwe seteiah Maieis Hakin berusahe dengam sung rurnsguhmencanaiken Bemohon dan Termehon Hnthk tidak berceral namun tidak berhasil, kenmuxdianGibacakaniah peri chan BERBASH Wang isi nye tap el pertahankam oleh Penroltem ;Meninbang: Bawa afas pembhenan Pentehom tersebut Ternohom nnemberikanjaweban secre tertulis sebagai berikut:DALAM KONPENSI:.
8 — 0
ROakSI oo... cccececccececcceceeeeeeeeeeseueeueeeeueeeeueeueuuueuaeueeeeeseeanenaes Ro. 5.000,00JETER secre secemenmeaesus Ro. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1477/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 14 dari 14
PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero CAB. RAHA
Tergugat:
1.WA ODE NURBAYANTI
2.SARTATI
23 — 10
::c:eeereeeeeeee RD. 625.000,00 Materal ........... ccc eee eeeeeeeeeereeee RPL 6.000,00 R@daKSI .........cccee eee eee eee eee ereeeeeee RD. 5.000,00= LEQ: secre cme sare anceeree cme auras ancenene ane saree Rp. 3.000,00 +Jumlan: Rp.1.094.000,00(Satu juta Sembilan puluh empat ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 18/Pdt.G.S/2018/PN Rah
22 — 5
DULMIN yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa sudah mengerti dan juga sudah membenarkan isi suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum 220 n non nnn nen nnneBahwa terdakwa terima mobil tersebut dari Neneng sebesar Rp 25.000.000(dua puluh lima juta rupiah) ;Bahwa alasan terdakwa menggadaikan dan menerima mobil tersebut karenaNeneng adalah tetangga terdakwa dan mempunyai rentalan mobil, Nenengbutuh uang dan dalam tiga bulan akan dikembalikan dengan jaminan mobilTSS SUI secre eerie eieiee ee7e Bahwa
10 — 1
Biaya Redaksi, .................... cece :Rp. 5.000,De BO NTSC secre 2 os cere 22s yas : Rp. 6.000. Jumlah,.......... : Rp. 816.000,( delapan ratus enam belas ribu rupiah)Dicatat di sini bahwa :Putusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggal .............Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 0947/Pdt.G/Monday July 25, 2016/PA.JS