Ditemukan 15601 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-06-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3584/Pdt.G/2017/PA.Im Tanggal 2 Agustus 2017 — Kuasa Penggugat vs Tergugat
18 — 8
18 — 8
Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.
Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah);5.
Register : 26-06-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3852/Pdt.G/2018/PA.IM Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat:
TRIMAYANTI BINTI WARJO
Tergugat:
ASEP SAEPUDIN BIN BULAN
13 — 0
TRIMAYANTI BINTI WARJO
Tergugat:
ASEP SAEPUDIN BIN BULAN
13 — 0
Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (ASEP SAEPUDIN BIN BULAN ( ALM )) terhadap Penggugat (TRIMAYANTI BINTI WARJO) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.
Register : 04-01-2018 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0210/Pdt.G/2018/PA.IM Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
6 — 2
Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (RIYANTO ZULFAI BIN CASGONO) terhadap Penggugat (CARMI BINTI DIRWAN) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.
Register : 09-01-2015 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PA BUNGKU Nomor 8/Pdt.G/2015/PA Buk Tanggal 29 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 15
13 — 15
Menyatakan Tergugat telah melanggar Shigat Taklik;-------------------------------4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000.- ( sepuluh ribu rupiah);-------5.
Register : 07-01-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 15/Pdt.G/2016/PA.SJJ Tanggal 15 Maret 2016 — PEMOHON
12 — 2
12 — 2
Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak ;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah );5.
Bahwa benar setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat ta'lik talaksebagaimana yang tertera dalam kutipan akta nikah;3. Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukunsudah tidak harmonis karena sejak tahun 2013 Tergugat telahmeninggalkan Penggugat dan sejak kepergiannya tidak memberi nafkahwajib lahir bathin ataupun meninggalkan harta yang dapat dijadikan sebagaipengganti nafkah oleh Penggugat;4.
Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak ;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat ) dengan iwadl sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah );5.
Register : 18-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2615/Pdt.G/2018/PA.IM Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (DARWAN BIN CASMITA) terhadap Penggugat (KARLINA BINTI SANURIH) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.
Register : 23-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1983/Pdt.G/2018/PA.IM Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (WARNITA BIN SALAM) terhadap Penggugat (NURLAELA BINTI WAHADI) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.
Register : 19-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2597/Pdt.G/2017/PA.Im Tanggal 15 Mei 2017 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.
Register : 10-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 29-12-2018
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2418/Pdt.G/2018/PA.IM Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat:
WIDIYANA BINTI CASMADI
Tergugat:
AKMAD JARUKI BIN SUDIWA
14 — 0
WIDIYANA BINTI CASMADI
Tergugat:
AKMAD JARUKI BIN SUDIWA
14 — 0
Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (AKMAD JARUKI BIN SUDIWA) terhadap Penggugat (WIDIYANA BINTI CASMADI) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 09 September 2015 di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Kedokanbunder Kabupaten Indramayu, denganKutipan Akta Nikah Nomor 0406/009/IX/2015 tanggal 10 September 2015;10.Bahwa sesaat setelan akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak, yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan AktaNikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama ditempat kediaman orang
Register : 14-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5962/Pdt.G/2017/PA.IM Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (DARMINTO BIN WIRTA) terhadap Penggugat (TIPA KUTIPAH BINTI WASTA) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.
Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Hal. 1 dari 9 Hal.
Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;Hal. 7 dari 9 Hal. Putusan No. 5962/Pdt.G/2017/PA.Im4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);5.
Register : 18-11-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 289/Pdt.G/2015/PA.Sjj Tanggal 22 Desember 2015 — PEMOHON
27 — 3
27 — 3
Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak angka 2 dan 4 ;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah );5.
dalil gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat yang telah dibina dari sejak menikahpada tanggal 02 September 1993 di Kecamatan Mandiangin Koto Selayan,Kotamadya Bukit Tinggi pada mulanya berjalan dengan baik dan rukun, akantetapi sudah tidak harmonis lagi karena Tergugat telah pergi meninggalkankediaman bersama sampai sekarang tanpa memberikan nafkah wajib lahir danbatin, Penggugat pun merasa tidak redha dan mengajukan gugatan ceraidengan alasan Tergugat telah melanggar shigat
Bahwa benar setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat ta'lik talaksebagaimana yang tertera dalam kutipan akta nikah;3. Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukunsudah tidak harmonis karena sejak pertengahan tahun 2014 Tergugat telahmeninggalkan Penggugat dan sejak kepergiannya tidak memberi nafkahwajib lahir bathin ataupun meninggalkan harta yang dapat dijadikan sebagaipengganti nafkah oleh Penggugat;4.
Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak angka 2 dan 4;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah );5.
Register : 03-06-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 118/Pdt.G/2013/PA.Sjj Tanggal 15 Juli 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
16 — 5
16 — 5
Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah );5.
Menyatakan bahwa Tergugat (TERGUGAT) telah melanggar shigat ta'liktalak;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);4.
Bahwa benar setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat ta'lik talaksebagaimana yang tertera dalam kutipan akta nikah;3. Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukunsudah tidak harmonis karena sejak bulan Januari 2012 Tergugat telahmeninggalkan Penggugat dan sejak kepergiannya tidak memberi nafkahwajio lahir bathin dan tiodak pula ada meninggalkan harta yang dapatdijadikan sebagai pengganti nafkah oleh Penggugat;4.
Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah );5.
Register : 28-10-2024 — Putus : 28-11-2024 — Upload : 28-11-2024
Putusan PA KOLAKA Nomor 537/Pdt.G/2024/PA.Klk Tanggal 28 Nopember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak;
4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Muh. Yunus P.
Register : 01-02-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 70/Pdt.G/2021/PA.Mbl Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
Dalam hal initerbukti Tergugat telah melanggar shigat talik talak Poin 1. ( Meninggalkanistri selama 2 tahun berturutturut), Poin 2. (Atau saya tidak memberi nafkahwajib kepadanya tiga bulan lamanya), dan Poin 4.
(Atau saya membiarkan(tidak memperdulikan) istri saya itu enam bulan lamanya), yang diucapkansetelah akad nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 23 ayat 1, 2, 3 dan 4Peraturan Menteri Agama Nomor 11 Tahun 2007 tentang pencatatan nikahyaitu shigat talik talak dianggap sah apabila ditandatangani oleh suami, olehkarena Tergugat telan menandatangani shigat talik talak, maka MajelisHakim menganggap shigat talik talak tersebut telah dilanggar oleh Tergugat;Menimbang, bahwa dengan mengajukan perceraian
Putus : 16-05-2013 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 120/Pdt.G/2013/PA.Rbg. Tanggal 16 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Saksisaksi :a) SAKSI, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai Teman kerjaTergugat ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 30September 2010, dan setelah ijab qobul Tergugat mengucapkan shigat taklike Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah Kos Semarang selama 9 bulan sudah pernah baik tetapi belumdikaruniai anak;e Bahwa saksi melihat rumah tangga Penggugat
ke rumah orange Bahwa sejak pisahan tersebut, Tergugat tidak pernah datang dan tidak pernahkirim nafkah kepadaPenggugat ;e Bahwa saksi sudah mendamaikan penggugat dengan Tergugat semaksimalmungkin namun tidakberhasil; a) SAKSI, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugate Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 30September 2010, dan setelah ijab qobul Tergugat mengucapkan shigat
sekarang selama 1 tahun 8bulan, oleh karena keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian antara keterangan7saksi yang satu dengan keterangan saksi lainnya, maka keterangan tersebut dapat diterimasebagai bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut, maka dapat ditemukan fakta dalampersidangan tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut : e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatanggal 30 September 2010, dan setelah ijab qobul Tergugatmengucapkan shigat
Register : 09-09-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA PADANG Nomor 821/Pdt.G/2014/PA.Pdg Tanggal 2 Oktober 2014 —
8 — 0
8 — 0
Parak Pisang No.33 RT. 001 RW. 006 Kelurahan Gantiang ParakGadang, Kecamatan Padang Timur Kota Padang, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah anakkandung saksi;Bahwa Penggugat dan menikah pada akhir bulan September 2012;Bahwa Tergugat ketika menikah mengucapkan shigat taklik talak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejaktanggal 1 Oktober 2012 dan Tergugatlah yang meninggalkan tempatkediaman bersama;Bahwa Tergugat
Tergugat mengucapkan shigat taklik talak ;2. Tergugat telah melanggar shigat taklik talak ;3.
Register : 11-07-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 18-03-2013
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 249/Pdt.G/2011/PA.Rks. Tanggal 27 Juli 2011 — penggugat vs tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa pada tanggal 21 Februari 1999 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cibadak sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor376/19/11/1999 tanggal 25 Februari 1999;Bahwa Tergugat sesaat setelah menikah mengucapkan shigat taklik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kampung Pasirlame lebih kurang 2 bulan, danselanjutnya tinggal di Kampung Pasirwaru ikut dengan
menyatakanberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa dari bukti P.2 berupa fotokopi kutipan akta nikah yangmerupakan akta otentik patut dinyatakan telah terbukti dengan meyakinkan bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah menurut hukumdan perundangundangan yang berlaku, sehingga telah terpenuhi syarat bagi adanyaperceraian;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 dapat pula diketahui dengan meyakinkanbahwa setelah akad nikah dahulu Tergugat ada mengucapkan shigat
taklik thalak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan dapatditemukan fakta hukum sebagai berikut :e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang menikah pada tahun 1999;e Setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan shigat taklik talak;e Setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di KampungPasirlame bersama orangtua Penggugat lalu pindah ke tempat orangtua Tergugatdan terakhir kembali lagi ke tempat orangtua Penggugat;e Rumah tangga Penggugat dan Tergugat
Register : 05-04-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 145/Pdt.G/2017/PA.Bky Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat vs Tergugat
15 — 11
15 — 11
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa dari perkawian Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai seoranganak bernama Anak, umur3 tahun; Bahwa Saksi tidak mengetahui mengenai keadaan rumah tanggaPenggugatdan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamalebih kurang 1 tahun, Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat; Bahwasaksi dengar Tergugat mengucapkan shigat taklik talak setelahakad nikah, karena saksi
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwadari perkawian Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai seoranganak bernama Anak, umur3 tahun; Bahwa saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis tidakpernah terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa saksi pernah mendengar Tergugat mengucapkan shigat takliktalak setelah akad nikah; Bahwa Tergugat telah pergi dari rumah orang tua Penggugat danmeninggalkan Penggugatselama lebih kurang
No. 145/Pdt.G/2017/PA.Bky.Menimbang, oleh karena Penggugat mohon dalam subsidernya apabilaPengadilan Agama berpendapat lain, maka majelis hakim memberikanpertimbangan sebagai berikut:Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi dipersidanganbahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sekitar 1 tahun dan tidakpernah kembali, tidak pernah mengirimkan nafkah, tidak pula mengirimkanberita keberadaannya, selain itu para saksi juga menerangkan bahwa Tergugatpernah mengucapkan shigat taklik talak setelah
Register : 05-09-2011 — Putus : 06-10-2011 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 145/Pdt.G/2011/PA-PST Tanggal 6 Oktober 2011 — PENGGUGAT Melawan TERGUGAT
18 — 19
18 — 19
akan tetapi dalam perkawinan inikepada Penggugat tetap di bebani pembuktian ;Menimbang, bahwa atas pokok sengketa tersebutMajelis Hakim telah memeriksa alat bukti surat (P.1)yang merupakan syarat mutlak (condition sine qua non)yang diajukan oleh Penggugat adalah foto kopi KutipanAkta Nikah atas nama Penggugat dengan Tergugat danberdasarkan bukti P.1 tersebut telah terbukti antaraPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah danbelum bercerai serta Tergugat selaku suami adamengucapkan janji shigat
demikianketerangan saksi saksi tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil saksi, oleh karenanya Majelis Hakimmenilai kesaksian dua orang saksi tersebut dapatditerima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P.1,dan keterangan dua orang saksi bila dihubungkan denganketerangan Penggugat di persidangan, maka ditemukanfakta hukum sebagai berikut ; bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah, menikah satu setengah tahun yang lalu diPematangsiantar ; bahwa Tergugat ada mengucapkan shigat
hidupPenggugat ; bahwa sejak bulan Januari 2011 antara Penggugat danTergugat tidak pernah bersatu lagi ; bahwa pihak keluarga sudah berusaha untukmenasehati Penggugat untuk tetap mempertahankanperkawinan dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 perceraiandapat terjadi dengan alasan: bahwa suami melanggarshigat taklik talak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta di atasterbukti bahwa Tergugat telah melanggar shigat
Register : 19-02-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1236/Pdt.G/2018/PA.IM Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (ASMIDI BIN DARMAN) terhadap Penggugat (SYARIFAH APRIYANI BINTI DASMUN) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.