INDRIYANI SURYA SUPRIYANI, usia 34 Tahun (Istri almarhumJAKA RUSTI ANDHI PRADANA ),b. ABID AQILA PRADANA, usia 8 tahun (anak almarhum JAKARUSTIANDHI PRADANA);5. Bahwa Pemohon bersama anaknya adalah Ahli Waris Yang Sah dariAlmarhum JAKA RUSTI ANDHI PRADANA berdasarkan Surat PernyataanAhli Waris yang diregister Desa Mangunjaya Nomor 590/316/XI/2021tertanggal 16 November 2021 dan Register Kecamatan Tambun SelatanNomor 591.1/1140/X1/2021.6.

narkotika jenis shabu yang dikemas dengan plastikHalaman 9 dari 26 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2015/PN Birwarna bening dengan berat 0,2 (nol koma dua) gram dari instansi yangberwenang.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan pula bukti surat, berupaBerita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No Lab : 1728/NNF/2015tanggal 04 Maret 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh Zulni Erma selaku KasubditNarkobafor dan Supriyani

orang saksi yang telah disumpah di persidangan, namunsaksisaksi tersebut tidak mendukung alasan dan dalildalil gugatan Penggugat,bahwa saksi petama Susanti Yulianti telah memXXXikan keterangan bahwaselama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah memiliki tanah kosong yangterletak di Babelan dan sudah dijual dengan harga sekitar Rp 140.000.000,(SeratuSs empat puluh juta rupiah), namun saksi tidak menjelaskan dan tidakmengetahui kapan persisnya tanah tersebut dijual, demikian pula saksi keduaTrifida Supriyani

Apt dan Supriyani, S.Si.,M.Si diketahui oleh AKBP Dra. Melta Tarigan, M.Si selaku An.

Supriyani "BUK KALAU SAYA TERLAMBAT BOLO HONDA BIARALIKA PULANG DULU kemudian Sdri.

Supriyani mengatakan kepada saksiHalaman 15 dari 42 Putusan Nomor 263/Pid.B/2019/PN RhlYA BUK setelah itu saksi pergi kebengkel yang berada di KM. 05 untukmemperbaiki Sepada motor saksi tersebut;Benar kemudian sekira pukul 13.30 WIB, saksi menjemput korbanAlikalifiana, kKemudian karena Korban Alikalifiana Ssudah pulang duluan,saksi kemudian pulang kerumah dan setelah sampai dirumah, saksi masihtidak melihat Korban Alikalifiana;Bahwa setelah itu saksi mencari korban Alikalifiana sampai sekira pukul23.30

Lab. 6226/NNF/2020 tertangal 03 Juni 2020 yangditandatangani oleh Debora M Hutagaol S.Si Apt dan Supriyani S. Si. M. Si1(satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine PositifTetrachydrocannaboinol dan positif Metamfetamina serta terdaftar dalamGolongan nomor urut 61 Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika. Sehingga berdasarkan hal tersebut Unsur kepemilikan,penguasaan, penyimpanan berkaitan erat dengan perbuatan seorang penyalahguna narkotika.

ditemukan sekira 15 (limabelas) meter dari Terdakwa;e Bahwa dari keterangan Terdakwa diketahui Terdakwa memang diajakoleh WARI untuk menghisap sabu di dalam kandang ayam tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan pula bukti surat, berupaBerita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No Lab : 7916/NNF/2014tanggal 25 Nopember 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh Zuli Erma selakuKasubdit Narkobafor dan Supriyani

Huraeroh karena sertifikat tanahyang dijaminkan telah berubah dari nama Suudi Tabranimenjadi atasnama Abu Huraeroh ;Bahwa dalam perikatan hutang piutang tersebut tidak adabunga karena Abu Huraeroh telah mengambil keuntungandari sewa tiga ruko yang ada selain ruko yang ditempatiTerdakwa ;Bahwa saksi Verawaty menerangkan pernah bertemu denganAbu Huraeroh di ruko Terdakwa dan pertama kali datangAbu Huraeroh dan Suudi Tabrani membicarakan tentangpinjam meminjam uang dengan jaminan Sertifikat ;Bahwa saksi Supriyani

Pembanding/Tergugat I : YANSEN IMANUEL KETAREN Diwakili Oleh : ALEX SURANTA, SH, MH
Terbanding/Penggugat I : ANTONIUS SEMBIRING
Terbanding/Penggugat II : EDY ALEM SEMBIRING
Terbanding/Penggugat III : ANNA ROSALIN BR SEMBIRING
Terbanding/Penggugat IV : NOMEN SEMBIRING
Terbanding/Penggugat V : ROSMITA MAGDALENA BR SEMBIRING
Terbanding/Turut Tergugat I : NIZAR LAKSAMANA TARIGAN
Terbanding/Turut Tergugat II : JUWILSON GINTING
Terbanding/Turut Tergugat III : SUPRIYANI
Terbanding

Lab: 154/NNF/2014tanggal 17 Januari 2014 yang ditandatangani oleh oleh Supriyani, S.SiLaboratorium Forensik Cabang Medan menyimpulkan A. 1 (satu) bungkus plastikklip berisi kristal berwarna putih dengan berat 0,27 (nol koma dua tujuh )gram ,B. 1(satu) set bong yang terbuat dari rangkaian satu botol kaca berisi 10 ml cairanbening bertutup 1 (satu) karet dot yang terpasang dua pipet plastik ,C.2(dua) botolberisi 25 ml urine positif Metamfetamina ;Menimbang, bahwa pada persidangan telah diajukan barang

Pedesaan) tahun2011;Bahwa dalam pengambilan yang kedua Terdakwa mengambil sejumlah Rp1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah) kemudian diberikansejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupian) kepada saksi untukpembuatan portal di arah pintu masuk Desa Kesadikan sehinggakeseluruhan yang telah diberikan kepada saksi sejumlah Rp 1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa dalam pengambilan uang yang pertama dan kedua saksi mengetahuijumlah uang yang akan diambil oleh Terdakwa;10.Hesty Supriyani

banyaknya keluhan para warga masyarakattentang jalan rusak dan portal jalan yang tidak ada;Bahwa kemudian saksi Ratoni bersama saksi Slamet pada hari Jum/attanggal 13 Maret 2015 sekira pukul 11.00 Wib pergi ke Kantor Bank BRIUnit Balamoa Kecamatan Pangkah Kabupaten Tegal untuk melakukanpengecekan ke Bank BRI Unit Balamoa ternyata rekening KPP (KelompokPemanfaat dan Pemeliharaan) Desa Kesadikan telah kosong dengandibuktikan dengan print out rekening tersebut;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Hesti Supriyani

dipakaisendiri ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan oleh Majelis Hakimdipersidangan adalah barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan pula bukti surat, berupaBerita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No Lab : 6677/NNF/2015tanggal 13 Juli 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh Zulni Erma selaku KasubditNarkobafor dan Supriyani

menyatakan tidak mengajukan saksi yang meringankan (ade charge) dan alatalat bukti lainnya;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum di persidangan telah mengajukanbarang bukti sebagai berikut :e 1 (satu) bungkus kecil daun ganja kering;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor LAB : 3339/NNF/2014 tanggal 28 Mei2014, yang masingmasing dibuat dan ditanda tangani dibawah sumpah jabatan olehZULNI ERMA, Komisaris Polisi Nrp.60051008 dan SUPRIYANI

merk samsung GT-E1195 warna hitam dengan nomor imei 35766304784652/6 dan nomor kartu perdana telkomsel AS 085245300537; 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna biru tua lis orange dengan nomor imei 35551705911135 dan no perdana simpati 081346350089; Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit mobil toyota kijang Innova warna silver metalik dengan nomor kendaraan KB 1577 DB, Nomor Rangka MHFXW43G6B4057123 dan Nomor Mesin 1TR-7112940, beserta STNK No. 0061365/KB/2011 atas nama SUPRIYANI

melakukankesalahan penerapan hukum, melakukan pelanggaran hukum yangberlaku serta lalai dalam memenuhi syaratsyarat yang diwajibkan olehperaturan perundangundangan, dimana dalam mempertimbangkanbarang bergerak berupa mobil dan motor halaman 17 salinan putusan,menerima pengakuan Tergugat karena Penggugat tidak menunjukkanbuktibukti, sedangkan mobil dan motor yang atas nama pihak lain harusdinyatakan tidak dapat diterima, padahal dari ketiga saksi yang diajukanoleh Penggugat yaitu Tauhid, Nur Indayati dan Nanik Supriyani

Richtex Garmindo dengan Supriyani beserta Kwitansi penerimaanuang tali asih;Bukti Pemohon Peninjauan Kembali 4 (PPK4) : Surat Persetujuan Bersamaantara PT. Richtex Garmindo dengan Jumiatun beserta Kwitansi penerimaanuang tali asih;Bukti Pemohon Peninjauan Kembali 5 (PPK5) : Surat Persetujuan Bersamaantara PT. Richtex Garmindo dengan Sri Astuti beserta Kwitansi penerimaanuang tali asih;.

500.000,= Rp. 23.000.000, , karena Termohon tidak taat kepada Pemohon( nuyzus ).Nafkah Iddah Pemohon sanggup membayar kepada Termohon sebayak 3 bulan a Rp. 500.000, = Rp. 1.500.000, Tuntutan Mut ah Termohon sebanyak Rp. 5.000.000, Pemohon hanya sanggupRp. 500.000,Tuntutan nafkah 2 orang anak masingmasing bernama Desta Budi Priantoko danKrisna Rio Haryanto setelah Pemohon dan Termohon cerai Pemohon hanyasanggup memberi sebulan Rp. 500.000, dan akan diberikan langsung kepadaTermohon (Suprihatin Agus Supriyani

NASIR Bin ALIBASYAH, ILYAS BinHUSEN dan MUKHLIS Bin YUSUF yang dibuat dan ditandatangani oleh ZulniErma selaku Kasubdit Narkobafor dan Supriyani S.Si. selaku Pemeriksa ForensikPertama Subbid Narkobafor pada Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Medandengan kesimpulan positif mengandung metamfetamina yang termasuk dalam DaftarNarkotika Golongan I dengan Nomor Urut 61 Lampiran I UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 11 dari 28 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2015/PNBirMenimbang, bahwa

keterangan saksi, Terdakwa membantah dengan memberikanpendapat bahwa Terdakwa tidak menggunakan atau mengkonsumsinarkotika golongan I bukan tanaman jenis sabu;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan pula bukti surat, berupaBerita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urine No Lab : 3194/NNF/2015Halaman 13 dari 28 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2015/PNBirtanggal 10 April 2015 atas noma HUSAINI Als CEK TOM Bin ADAM yang dibuatdan ditandatangani oleh Zulni Erma selaku Kasubdit Narkobafor dan Supriyani

5.720.000 29.Bahwa sesuai dengan keterangan saksi SUF YUDISAR selaku KepalaKantor Pos Cabang HALIM, setelah diperlihatkan dokumen N2 yangdikirim diperbandingkan dengan Rekap N2 yang dibuat oleh GIMIN BUDIISWANTO, pada tanggaltanggal berikut diperoleh perbandingan sebagaiberikut :KPC HALIM PK (tipe E) JML YGTANGGAL YG DITERIMA SELISIHDIKIRIM09052008 19.030.332 18.909.432 120.90011062008 = 22.459.778 21.415.278 1.044.500UML 41.490.110 40.324.710 1.165.400 30.Bahwa sesuai dengan keterangan saksi SRI SUPRIYANI

5.720.000 29.Bahwa sesuai dengan keterangan saksi SUF YUDISAR selaku KepalaKantor Pos Cabang HALIM, setelah diperlihatkan dokumen N2 yangdikirim diperbandingkan dengan Rekap N2 yang dibuat oleh GIMIN BUDIISWANTO, pada tanggaltanggal berikut diperoleh perbandingan sebagaiberikut :KPC HALIM PK (tipe E) TANGGAL whe YG DITERIMA SELISIHDIKIRIM09052008 19.030.332 18.909.432 120.90011062008 = 22.459.778 21.415.278 1.044.500UML 41.490.110 40.324.710 1.165.400 30.Bahwa sesuai dengan keterangan saksi SRI SUPRIYANI

5.720.000 29.Bahwa sesuai dengan keterangan saksi SUF YUDISAR selaku KepalaKantor Pos Cabang HALIM, setelah diperlihatkan dokumen N2 yangdikirim diperbandingkan dengan Rekap N2 yang dibuat oleh GIMIN BUDIISWANTO, pada tanggaltanggal berikut diperoleh perbandingan sebagai berikut :KPC HALIM PK (tipe E)JML YGTANGGAL YG DITERIMA SELISIHDIKIRIM09052008 19.030.332 18.909.432 120.90011062008 22.459.778 21.415.278 1.044.500UML 41.490.110 40.324.710 1.165.400 30.Bahwa sesuai dengan keterangan saksi SRI SUPRIYANI