Nomor 50 Tahun 2009 Pengadilan Agama Magetan berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara a quo ;noneeee Menimbang, bahwa Majelis Hakim dan Hakim Mediator telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil ;noneeee Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 2, telah terbukti bahwaPemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah ;manana Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yangpada pokoknya adalah bahwa sejak bulan Desember 2014 rumah tanggaPemohon dengan Tennohon

Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Tennohon hidup berumah tanggabertempat tinggal kadang di rumah orang tua Termohon di,Kabupaten ,Magetan kadang di rumah orangtua Pemohon di, KabupatenMadiun dan terakhir di rumah orang tua Pemohon tersebut ;3. Bahwa, dalam berumah tangga Pemohon dan Termohon sudahmelakukan hubungan suami istri dengan baik ( Bakda Dhukul ), dan telahdikaruniai satu orang anak yaitu:. A F, lakilaki, umur 6 tahun, ikut Pemohon.4.

Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun dan harmonis, akan tetapi dua minggu kemudian terjadi perselisihanantara Pemohon dan Termohon dikarenakan Tennohon mudah tersinggungdan marah kepada pemohon walaupun hanya disebabkan persoalan kecil:5.

Bahwa setelah Akad Nikah sebagaimana pasangan SuamiIsteri pada umumnya antara04.Pemohon dan Termohon telah hidup bersama layaknya SuamiIsteri (Ba'da Dhukul )yang bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon hingga berjalan 3 tahun lamanyasetelah terjadi Pertengkaran terus yang akhirnya Pemohon pergi pulang kerumahorang tua Pemohon sendiri sampai sekarang sudah berjalan 3,5 tahun lamanya, danbelum di karuniuiBahwa pada awalnya pernikahan antara Pemohon dan Tennohon dalam keadaanbaikbaik saja, namun

Serta Pemohon Dalam Rekonvensi(PDR) pada Rekonvensi, seperti tersebut di atas, maka Tennohon DalamKonvensi TDK) atau Pemohon Dalam Rekonvensi (PDR, bermohon kepadabapak Ketua Pengadilan Agama Simalungun, Cq. Majelis Hakim dalam PerkaraHalaman 12 dari 49 Himn. Putusan Nomor 248/Pdt.G/2016/PA.Sim. 2. Bahwa benar dari perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohor!"1 ~ ~dikaruniai 3 orang anak Sernama: a). BR akitaki, Umur 10 Tahun:0), ac). iS Lakitaki, BB Tahun;3.

Putusan Nomor 248/Pdt.G/2016/PA.Sim. bertugas Tennohon selalu keluar Asrama dan berselingkuh dengan lakilaki lain;Bahwa, pada waktu Pemohon bertugas ke Pulau Berhala pada tahun2015, Pemohon melihat di Face book teman Pemohon photo Termohondalam keadaan tanpa busana, setelah pulang ke Asrama di Kisaran olehPemohon menanyakan hal itu kepada Termohon dan oleh Termohonmengakuinya dan menurut Termohon sengaja dibuatnya demikian, danbahkan mengakui kalau Termohon sudah pernah melakukan hubungansuami istri

lalu dan sejak saat itu Termohon tinggal menetap bersamaorangtuanya di Tinjowan, pada awalnya Termohon membawa ketiga oranganaknya, tetapi beberapa waktu kemudian anak kedua (ED dibawaholeh Pemohon ke Kisaran dan sampai sekarang tidak pernah dibawa Pemohonlagi ke Tinjowan, dan informasi dari Pemohon anak tersebut telah diantarPemohon ke Kampung Halaman Pemohon di Pulau Jawa, oleh Majelis Hakimlebin lanjut akan menilai kesaksian dari Termohon tersebut dalammempertimbangkan tuntutan Rekonvensi dari Tennohon

(PenggugatRekonvensi);Menimbang, bahwa Tennohon setelah tinggal bersama orangtuanya diTinjowan menurut kesaksian Termohon (saksi Pertama & Kedua) tidak adamasalah dalam mengurus anakanaknya, kemudian sepengetahuan saksi dalambermasyarakat adalah baik, tidak pernah ada halhal yang menjadi bahanpembicaraan orang/masyarakat berkenaan dengan prilaku Termohon, sehariharlTermohon berusaha dengan berjualan untuk memenuhi kebutuhan hidupnya;Menimbang, bahwa terhadap materi kesaksian dari kedua orang saksiyang

berhasil;27 eee 35) tahun,Agama = Islam,Pekerjaan.petani Tempat Kediaman dj ii KecamatanSape Kabupaten Bima Saksi menerangkan bahwa ia mengaku sdbanessepupu .Pemohon serta bersedia bersumpah menurut agamanya;Him 5.5 Him 12 Putusan Nomor;1231/Pdt.G/2016/P4.8M Saksi menerangkan bahwa ia sebagai saudara sepupu Pemohon sertabersedia bersumpah menurut agamanya; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaisuami ister sah ; Bahwa Pemohon bernama NL dan Termohon bemama Si Bahwa Pemohon dan Tennohon

Majene Kabupaten Majene Sulawesi Barat,sehingga antara pemohon dan termohon sangat jarang bertemu, karenanyakebahagiaan, keceriaan dan kedamaian serta ketenteramn bahtera kehidupanrumah tangga pemohon dan termohon beransuransur memudar.Bahwa setelah termohon melahirkan anak pertama (1) pemohon dantermohon yang bernama Syifa Salsabilah Aulia Putri pada tanggal 30Desember 2004, maka kehidupan rumah tangga pemohon dan termohonsudah mulai tercipta suasana yang kurang kondusip, sebab antara pemohondan tennohon

SEE umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tukangojek, tempat kediaman di fumpmiiees, Kecamatan Madapangga,Kabupaten Bima, di bawah sumpahnya memberi keterangan sebagaibenkut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksibertetangga ; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah: Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai 1orang anak;Him. 5 dari 12 Putusan Nomor.1129/Pdt.G/2017/PA.Bm=o 35 4 5 Bahwa saksi tahu rumah tanaga Pemohon dengan Tennohon seringbertengkar

Bahwa antara Pemohon dan Tennohon sudah berpisah rumah dan tidakada hubungan lahir batin selama kurang lebih 8(Delapan) bulan.8. Bahwa selama imi Pemohon sudah berusaha untuk memperbaiki rumahtangganya.

perncicrai cuRUp daii scicialldicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P);aksiSaksi :Mahrudin bin Marwi, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Jalan Sungai Kakap Gang Kakap RT. 25 RW. 09,Desa Sungai Kakap, Xecaimatan Kakap, Kavupaien Kubu Raya, isianmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :emonon dai Termcnen, Karetia Sasiadalah Teman Pemohon, sedangkan Termohon adalah suamiPenggugat; Bahwa, Pemohon dan Tennohon

Gunungsari Semarang sampaiakhirnya Termohon pingsan (koma), kemudian, karena tidak adapenanganan yang baik, akhirnya Termohon dibawa ke rumah sakitElisabeth Semarang yang kemudian dilakukan tindakan operasi berupamengangkat rahim (anak tidak tertolong) karena air ketuban sudahpecah dan untuk menyelamatkan Termohon, Termohon dalam keadaankoma dirawat di ICU selama 1 bulan, dan setelah sadar kemudianTennohon dilakukan perawatan intensif selama 2 bulan, adaperkembangan baik karena sebelumnya setelah sadar Tennohon

SmgSemarang, dan sampai saat ini Termohon masih ada kendala padasyaraf pembicaraan namun ini sudah ada perkembangan yang cukupbaik karena setelah sadar dari koma Tennohon mina sekali tidak bisabicara dan berbuat apaapa, tetapi sekarang sudah bisa walaupunterbatas;6. Bahwa Termohon rela dan tidak keberatan kalau Pemohon menikahlagi dengan calon isteri kedua yang bernama Calon Isteri ke 2 , danTermohon bersedia dimadu oleh Pemohon;7.

Sungguhpun demikian Termohon masih berharap agar Pemohon sadarkalau harus bercerai tapi Pemohon bisa berlaku adil.Bahwa atas hal hal yang diuraikan tersebut diatas, mohon kiranya Majelis Hakimmenolak permohonan Pemohon untuk seluruhnya.Namun jika Majelis Hakim brpendapat lain, mohon agar antara Pemohon dan Termohondiberikan jalan yang terbaik sesuai hukum yang berlaku yang tidak Tennohon selakuIstri yang selama ini telah mengabdi sepenuh hati kepada pemohon;Dalam Rekonpensi:1.Bahwa halhal yang diuraikan

Sertifikat dan suratsurat lainnya telah dikuasai oleh Tergugat;Bahwa harta bersama Pemohon /Tergugat Rekonpensi dan Tennohon / PenggugatRekonpensi tersebut menurut pasal 97 Kompilasi Hukum Islam harus dibagimenjadi 2 (dua) bagian, masingmasing 2 bagian untuk Penggugat dan % bagianuntuk Tergugat.3%Bahwa sesuai hukum dan peraturan yang berlaku patut kiranya pemohon/TergugatRekonpensi di bebani membayar nafkah, biaya hidup serta biaya kesehatan danpendidikan kedua anaknya sampai anakanak tersebut berdikari

hingga saat ini ;Bahwa pada tanggal 6 Maret 2013 Pemohonmelaporkan Termohon ke Polres Batangatas dasar Pelecehan dan Pencemaran NamaBaik yang berkaitan dengan pesan SMS yangdikirimkan Termohon kepada Pemohon;5 Bahwa atas dasar alasan tersebut diatas sekarang Pemohon sudah tidakmungkin dapat mempertahankan keutuhan rumah tangga dengan Termohonsecara baik, oleh karena itu Pemohon mengajukan permohonan ini kePengadilan Agama Batang dengan maksud agar diizinkan untukmengucapkan ikrar Talak terhadap Tennohon

Atau menjatuhkan pufusan fain yang seadiladiinya:Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tennohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang tain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengansurat panggilan nomor 0290/Pdt.G/2015/PA.MS. tanggal 17 Nopember 2075dan tanggal 30 Nopember 2015 yang relaas panggitan tersebut dibacakan didalam sidang, sedangkan tidak ternyata

Berdasarkan halhal tersebut diatas Termohon beranggapanbahwa rumah tangga Pemohon dan Tennohon masih bisa diperbaiki bilaada itikad baik dari Pemohon bila dia mau berubah. Akan tetapi bilaPemohon berkeras untuk bercerai maka Termohon Meminta:1. Biaya masa iddah sejumlah Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah)Putusan Nomor 238/Pdt.G/2019/PA.Ktl Hal. 4 dari 21 hal.2.

Berdasarkan uraian tersebut diatas Tennohon mohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini memutus sebagi berikut,PRIMER Mengabulkan permohonan Termohon Menetapkan dan membebankan biaya perkara kepadaPemohonSUBSIDERJika Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa selanjutnya Majelis Hakim meberikan kesempatan secara berimbangkepada kedua belah pihak untuk mengajukan alat buktinya masingmasing;Bahwa kesempatan pertama dimanfaatkan oleh Pemohon untuk menguatkandalildalil

Bahwa, ketika Termohon sering juga terlibat pertengkaran dengan orang tuaPemohon (mertua perempuan) karena ketidak cocokan antara Termohon danorang tua Pemohon,tennohon tidak menghormati orang tua Pemohon;. Bahwa, setiap bertengkar dengan Pemohon dan orang tua Pemohon TermohonWIL merusak barang barang yang ada dl rumah Pemohon dan telalumengutarakan inuin dl cerat oleh Pemohon;.

Tennohon pernah berkirim foto lewat telepon genggan yang berisigambar telanjang yang dikirim kepada lakilaki tersebut, Pemohonsudah mengkonfirmasikan hal tersebut kepada Termohon, danTermohon mengakui perbuatannya;5.4. Termohon sering tidak pulang ke rumah, dengan izin karena urusanpekerjaan;Hal. 3 dari 16 hal. Pts. No.684/Pdt.G/2015/PA.Yk6.

Kasri sudah mendapat bocoran putusanMahkamah Agung RI tersebut, maka dan karena Tennohon PK Sadr.

Serta Tennohon inasih mencuci pakaian Pemohon, hanyasekali atau dua kali Termohon tidak melakukan ketika Tennohonpulang sampai sore karena pekerjaannya. Bahwa tidak benar Termohon tidak raenghargai ataumerendahkan martabat Pemohon sebagai seorang suami dankepala keluarga dengan berani dan seringkali membantah perkataanPemohon, yang benar adalah Termohon membantah pendapatPemohon karena adanya perbedaan pendapat Termohon mengenailperbaikan keadaan rumah tangga.

Bahwa tidak benar Termohon menolak berhubungan badandengan Pemohon, hingga bulan Maret 2018 Tennohon danPemohon masih berhubungan badan. Bahwa dalam sebuian Termohon' hanya diberi uangRp.500.000,00 (lima ratus ribu rapiah) oleh Pemohon gunakebutuhan seharihari rumah tangga, sedangkan untuk kebutuhanTennohon seperti membeli tas, baju, sepatu, Termohon membelisendiri. Pemohon membelikan Termohon baju jika Hari Raya IdulFitri serta memberi kado setiap ulang tahun.6.

Bahwa Pemohon. dan Tennohon pisah ranjang pada bulan April 2018karena kegiatan Pemohon diluar seperti memancing ikan, sehinggaPemohon sering pulang pagi. Pemohon meninggalkan kediaman bersamapada tanggal 6 Mei 2018 hingga saat ini. Termohon selalu berasahamenghubungi Pemohon melalui pesan Whatsapp akan tetapi diabaikan olehHalaman 5 dari 39 putusan Nomor 1483/Pdt.G/2018/PA.SmnTanggal 07 Mei 2019Pemohon dan hingga saat ini Pemohon tidak pernah memberikan nafkah.7.

Bahwa Tennohon pada saat marah suka mengeluarkan perkatankasar seperti: Anjing, Babi;Bahwa puncak pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadi padapertengahan bulan Desember 2014,disebabkan karena Termohon tidakmau melaksanakan kewajiban dalam rumah tangga, yang mengakibatkanTermohon dengan Pemohon pisah rumah, dan yang meninggalkanrumah adalah Pemohon;Bahwa sudah diupanyakan untuk berdamai antara Pemohon danTermohon dengan melibatkan keluarga Pemohon dan KeluargaTermohon, namun tidak berhasil