• YENNY ELYANTI HALIM tersebut;

  YENNY ELYANTI HALIM, keduanya bertempat tinggal diMedan, Jalan Bengkulu Nomor 26, Kelurahan Pandau Hilir,Kecamatan Medan Perjuangan, dalam hal ini memberi kuasakepada Dr. LEE A WENG, S.H.,, Advokat pada kantor Hukum Dr.Gur.) LEE A WENG, S.H., & ASSOCIATES, beralamat di JalanIr. H.

  Yenny Elyanti Halim, lahir di Medan, pada tanggal 17 Juni 1965, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Bengkulu Nomor 26 KelurahanPandau Hilir, Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan;Dengan ini menyatakan, menyampaikan permohonan maaf yang sebesarbesarnyakepada:CAHYO SENTOSO alias CHUA TING SITSelaku Komisaris Utama PT.

  Yenny Elyanti Halim, lahir di Medan, pada tanggal 17 Juni 1965, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Bengkulu Nomor 26 KelurahanPandau Hilir, Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan;17oDengan ini menyatakan, menyampaikan permohonan maaf yang sebesarbesarnyakepada:CAHYO SENTOSO alias CHUA TING SITSelaku Komisaris Utama PT.

  Sinar Sasongko;Untuk hal mana kami berjanji tidak akan lagi mengulangi halhal tersebut dikemudian hari yang dapat merugikan semua pihak;Demikian Pengumuman Permohonan Maaf ini kami sampaikan, agar diketahuimasyarakat luas;Hormat kami,d.1.6: d.t.o.Elbin Chaibun Yenny Elyanti HalimHal. 29 dari 61 hal. Put.

  YENNY ELYANTI HALIM, lahir di Medan, pada tanggal 17 Juni 1965, pekerjaan32Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Bengkulu Nomor 26 KelurahanPandau Hilir, Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan;Dengan ini menyatakan, menyampaikan permohonan maaf yang sebesarbesarnyakepada:CAHYO SENTOSO alias CHUA TING SITSelaku Komisaris Utama PT.

• Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,(seratus enem puluh enam ribu Rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan pada hari : SELASA tanggal 09 Mei 2017 olehKami BAHTRA YENNY WARITA, SH, M.Hum. sebagai Hakim Tunggal, penetapantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim tersebut dan dibantu oleh : GUSTIYAWATI, SH. PaniteraPengganti serta dihadiri Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,GUSTIYAWATI, SH. BAHTRA YENNY WARITA, SH, M.Hum.

• YENNY E.J. TOOY, kewarganegaraan Indonesia, beralamatDesa Karegesan Jaga IV, Kecamatan Kauditan,Kabupaten Minahasa Utara, pekerjaan lbu Rumah Tangga;Selanjutnya memberi kuasa kepada: Novri Lomboan, SH,beralamat di Jalan Bethesda Perumahan Wenwin SeaTumpengan, Kecamatan Pineleng, Kabupaten Minahasa,kewarganegaraan Indonesia, berdasarkan Surat Kuasa KhususTanggal 29 April 2013;Para Pemohon Kasasi dahulu sebagai Para Pembanding / ParaPenggugat;melawan:I.

  TOOY (Penggugat1), dan YENNY E. TOOY (Penggugat 2);Bahwa tanah warisan dari orang tua pada posita angka II di atas adalahmasih berstatus milik bersama antara 3 (tiga) orang anak yaitu : TINEKETOOY (Isteri Ronald Pangkerego), FRIEDA E. TOOY (Penggugat 1), danYENNY E.

  , atas namaRonald Pangkerego pada tanggal 04 April 2013 (Posita angka IV) tidakbenar, sebab Yenny E. J. Tooy sebagai salah satu Penggugat telahmengetahui sertifikat objek sengketa pada tahun 2002 dimana pada waktuitu Yenny E. J. Tooy mengirimkan sertifikat asli objek sengketa kepada kami(Tergugat Il Intervensi) karena ada permasalahan batas antara tetanggadengan tanah yang diatasnya telah terbit objek gugatan.Bahwa dalam permasalahan tersebut Yenny E. J.

  YENNY E.J. TOOY tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 3 Desember 2014, oleh Dr. H. Imam Soebechi,S.H., M.H., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan TataUsaha Negara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. Yulius, S.H., M.H. dan Dr. H. Supandi, S.H.

• Indra Gumbira, SE diberikan kepada sales yang bernama saksi SriYani, saksi Yenny Angraeni, saksi Yulianty Dewi alias Anty dan juga saksi Sri Yani,saksi Yenny Angraeni, saksi Yulianty Dewi alias Anty juga menerima data konsumendari Sdr.

  Indra Gumbira, SE diberikan kepada salesyang bernama saksi Sri Yani, saksi Yenny Angraeni, saksi YuliantyDewi alias Anty dan juga saksi Sri Yani, saksi Yenny Angraeni, saksiYulianty Dewi alias Anty juga menerima data konsumen dari Sdr.

  Yenny Anggraenydan saksi Yulianti Dewi mengisi aplikasi pengajuan kredit. ;e Bahwa ketika ketiga sales tersebut yaitu saksi Sri Yani, Sdr.

  IndraGumbira, SE diberikan kepada sales yang bernama saksi Sri Yani,saksi Yenny Angraeni, saksi Yulianty Dewi alias Anty dan juga saksi SriYani, saksi Yenny Angraeni, saksi Yulianty Dewi alias Anty jugamenerima data konsumen dari Sdr.

  ) dan saksi Sri Yani, saksi Yenny Angraenidan saksi Yulianty Dewi alias Anty mengikuti perintah Sdr.

• Ny Dra Sarah Yenny Sugialam, semula bernama Yenny Sugialam, dahulubernama Loo Sioe Jieng adalah isteri almarhum Abraham sesuai KutipanAkte Perkawinan yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota MadyaSurabaya Nomor :18/WNA/1983 tanggal 12 Pebruari 1983. (dikutip sesuaidengan Surat Keterangan Hak waris Nomor : 01/KHW/VII/2013 tanggal 4Juli 2013 oleh Bambang Santoso, S.H., MKn Notaris di KabupatenSidoarjo Jawa Timur.)2.

  Sarah Yenny Sugialam. Menurut Pasal 57Ayat (2) UU PT, pemindahanhak atas saham yang berkenaan dengan kewarisan harus mendapatpersetujuan terlebih dahulu dari instansi yang berwenang.

  Sarah Yenny Sugialam, maka pentingpula dijelaskan jika sampai saat ini, belum diadakan pembagian yang sahmenurut hukum (sesuai putusan pengadilan) terhadap seluruh harta warisantermasuk terhadap harta berupa hak dari 50% saham pada PT. UPPER RIGHTSITEMATIKA. Oleh karena itu, pengesahan kedudukan TERMOHON l,TERMOHON II, TERMOHON Ill dan TERMOHON IV sebagai pemegangsaham PT.

  Sarah Yenny Sugialam yang sah menurut hukum;8. Bahwa, terkait dalil Pemohon pada butir 11 dan 12, PEMOHON telahsalahmenerapkanhukum dalam permohonan RUPSLB yang diajukan.Menurut Pasal 86 Ayat (4) dan Ayat (5) UU PT, diatur secara tegas bahwapermohonan yang dimaksud pasal tersebut hanya terbatas pada penetapanquorum RUPS, serta tidak ada pengaturan dan tidak ada kaitannya apapundengan penetapan terhadap agenda RUPSLB.

  Sarah Yenny Sugialam kepada para Ahli warisnya(Termohon lI, Il, Ill dan IV) ; Bahwa, mendasarkan pada ketentuan Pasal 15 Ayat (2) Akta Nomor 333,tanggal 30 Juni 1990, tentang akta Peseroan Terbatas dari PT.

• Yenny Wulandari dan diketahui Oleh dr.Mohammad Ridho. A.MMKes. dokter pada Rumah Sakit Islam Siti HajarSidoarjo tanggal 8 Nopember 2011 Nomor 605/DIR/RSISH/XI/2011 denganhasil: Patah tulang terbuka Jari Il, Il, IV, V tangan kanan, Patah tulang terbukadan robek. di lutut kanan. Sedangkan hasil Visum et Repertum Atas NamaNur Faizah Putri yang ditandatangani dokter jaga dr. Yenny Wulandari dandiketahui Oleh dr. Mohammad Ridho. A.

  Yenny Wulandani dan diketahui Oleh dr.Mohammad Ridho. A.MMKes. dokter pada Rumah Sakit Islam Siti HajarSidoanjo tanggal 8 Nopember 2011 Nomor 605/DIR/RS/SH/XI/2011 denganhasil : Patah tulang terbukajari Il, Il, IV, V tangan kanan, Patah tulang terbukadan robek . di lutut kanan. Sedangkan hasil Visum et Repertum Atas NamaNur Faizah Putri yang ditandatangani dokter jaga dr. Yenny Wulandari dandiketahui Oleh dr. Mohammad Ridho. A.

  Yenny Wulandani dan diketahui Oleh dn. Mohammad Ridho. A.MMKes.dokten pada Rumah Sakit Islam Siti Hajar Sidoarjo tanggal 8 Nopember 2011 Nomor605/DIR!IRSISH/X1/201 1 benkesimpulan sebagai berikut:e Patah tulang terbuka jari Il, Il, IV, V tangan kanane Patah tulang terbuka dan robek . di lutut kanan.Sedangkan hasil Visum et Repertum Atas Nama Nur Faizah Putri yangditandatangani dokter jaga dr. Yenny Wulandari dan diketahuh Oleh adr.Mohammad Ridho.

• putusansebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa HENGKY MAMURA Pgl HENGKY bersalah melakukan tindakpidana Percobaan Pencurian , sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke 5 jo Pasal 53 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan6 (enam ) bulan dikurangi dengan masa tahanan , dengan perintah terdakwa tetap ditahan3 Menyatakan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Warna Hitam BA5795 ATDikembalikan kepada saksi Nandri Yenny

  Nandri mengalami kerugian sebesar Rp 15.000.000,Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke 5 jo Pasal 53 KUHP ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Warna Hitam BA5795 ATDikembalikan kepada saksi Nandri Yenny;e 1 (satu) buah kunci leter TDirampas untuk dimusnahkanMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut

  pembenar,sehingga oleh karenanya terdakwa harus dijatuhi hukuman, dan sebelum menjatuhkanhukuman akan dipertimbangkan faktafakta yang dapat dipandang sebagaihalhal yangmemberatkan atau meringankan;Halhal yang memberatkan : e Terdakwa telah pernah dihukum;Halhal yang meringankan : e Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan;e Terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Warna Hitam BA5795 ATDikembalikan kepada saksi Nandri Yenny

  sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Percobaan pencurian ;1 Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 3 (tiga) bulan ;2 Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3 Menyatakan terdakwa tetap berada ditahanan di dalam Rumah Tahanan Negara;4 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Warna Hitam BA 5795 ATDikembalikan kepada saksi Nandri Yenny

• Bahwa, Istri pemohon (YENNY CHRISTINA dahulu bernama JETTYPUKRIJONO dahulu TJONG KOEIH FA), demikian berdasarkanPenetapan Pengadilan Negeri denpasar Nomor75/Pdt.P/2006/PN.Dps., tanggal 29 Mei 2006, telah meninggal duniapada tanggal 12 September 2016, sesuai dengan Kutipan AktaKematian Nomor : 5171KM280920160013, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar.(Poto copy terlampir).4.

  Bahwa, Pemohon dan almarhum YENNY CHRISTINA memilikibeberapa bidang tanah yaitu :1. Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor :52/Desa Dauh Puri Kangin, SuratUkur Nomor : 00246/Dauh Puri Kangin/2013, tanggal 07/10/2013,luas : 113 M2, atas nama : AGUS WINARTO, terletak di DesaDauh Puri Kangin, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar.2.

  ESTHER ANASTASIA WINANTO,Bahwa, Istri Pemohon yang bernama Yenny Christina, dahulubernama : Jetty Pukrijono dahulu bernama : Tjong Koeih Fa) telahmeninggal dunia pada tanggal 12 September 2016 ;Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan Pemohon denganalmarhum (lIstri Pemohon) membeli beberapa bidang tanah antaralain :1.

  Saksi HARUN SANTOSA :11Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon temansaksi ;Bahwa Pemohon sudah melangsungkan perkawinan secaraAgama Kristen di Surakarta pada tanggal 30 September 1990dengan seorang perempuan yang bernama : Yenny Christina,dahulu bernama : Jetty Pukrijono dahulu bernama : Tjong KoeihFa)Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang masingmasing bernama:4. EVAN WINANTO,5. EVELYINE CHINTHIA WINANTO,6.

• YENNY no pol BP 1340 DO.

Dikembalikan kepada saksi korban OQQY DWI RIOWIJAYA.

• 3(tiga) lembar copy BPKB an. YENNY no pol BP 1340 DO.
• 2(dua) lembar copy sertifikat jaminan fidusia.
• 3(tiga) lembar copy perjanjian kredit.
• 1(satu) lembar copy jadwal angsuran.
• 1(satu) lembar copy bukti pembayaran angsuran kredit.
• Bukti transfer antara saksi TIWAN kepada terdakwa AHENG.

  YENNY no pol BP 1340 DO.2(dua) lembar copy sertifikat jaminan fidusia.3(tiga) lembar copy perjanjian kredit.1(satu) lembar copy jadwal angsuran.oo & w&1(satu) lembar copy bukti pembayaran angsuran kredit.8.

  YENNY no pol BP 1340 DO.2(dua) lembar copy sertifikat jaminan fidusia.3(tiga) lembar copy perjanjian kredit.1(satu) lembar copy jadwal angsuran.1(satu) lembar copy bukti pembayaran angsuran kredit.Bukti transfer antara saksi TIWAN kepada tersangka AHENG.Oo NOOR wHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 512/Pid.B/2018/PN Btmbarang bukti tersebut dipersidangan telah diperlihatkan oleh Majelis Hakimkepada saksisaksi maupun Terdakwa dan telah dibenarkan dan telah disitasecara sah menurut hukum oleh karenanya

  YENNY yakni: Surat Perjanjian Kredit dengan nomor kontrak : 1221003776PK001. Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor : W32.00079398.AH.05.01 tahun2017.

  YENNY nopol BP 1340 DO.Oleh karena barang bukti tersebut merupakan milik korban, maka olehkarenanya haruslah dinyatakan Dikembalikan kepada saksi korban OQQY DWIRIOWIJAYA.3. 3(tiga) lembar copy BPKB an. YENNY no pol BP 1340 DO.4. 2(dua) lembar copy sertifikat jaminan fidusia.5. 3(tiga) lembar copy perjanjian kredit.6. 1(satu) lembar copy jadwal angsuran.7. 1(satu) lembar copy bukti pembayaran angsuran kredit.8.

  YENNY nopol BP 1340 DO.Dikembalikan kepada saksi korban OQQY DWI RIOWIJAYA. 3(tiga) lembar copy BPKB an. YENNY no pol BP 1340 DO. 2(dua) lembar copy sertifikat jaminan fidusia.ork 3(tiga) lembar copy perjanjian kredit. 1(satu) lembar copy jadwal angsuran. 1(satu) lembar copy bukti pembayaran angsuran kredit. Bukti transfer antara saksi TIWAN kepada terdakwa AHENG.Terlampir dalam berkas perkara.6.

• Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PETER alias LIOE PETER selaku Ahli Waris Almarhum LIOE YENNY WIJAYA tersebut;

  PETER alias LIOE PETER selaku Ahli Waris Almarhum LIOE YENNY WIJAYAlawanDHARMADI BUDIMANdanPT TORAS INTER WORLD AGENCIES MUDA CONTRAC-TOR disingkat PT TIWA MUDA CONTRACTOR, DKK

  PUTUSANNomor 811 PK/Pdt//2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:PETER alias LIOE PETER selaku Ahli Waris AlmarhumLIOE YENNY WIJAYA, bertempat tinggal di Jalan Sumur BatuNomor 1, RT 11 RW 1, Kelurahan Sumur Batu, KecamatanKemayoran, Jakarta Pusat;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDHARMADI BUDIMAN, bertempat tinggal di Jalan Rajawali RayaNomor 17, RT 002 RW 006,

• Fotocopy KTP atas nama YENNY POERNAWATItertanggal 29 Desember2014, Aiberi tANda P2 jive cece cece ce cee cece ee ceeee cues ceeee cece ce eueeeeeeeeeaueeeaeeeeueeeeeeess3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1259/BL/2012 tertanggal 19 Oktober2012, Aiberi tANdA P3 fue eee ce ee cee cece ee ee cee eeeeceeueaeeeae eee cues ceeeeeeeeaeseaeeeeas ens4.

  HARIYANTO~ menjadi CAROLLINE FELLYCIAHARIYANTO, dan tujuan Pemohon atas perubahan nama tersebut adalah agaranak Pemohon tersebut tidak lagi sakitsakitan dan menjadi sehat ;o= Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon di persidangan dandihubungkan dengan buktibukti surat yang diajukan Pemohon serta keterangansaksisaksi yaitu saksi LAUW KOK TJHAN dan NINIK SUTJIANI, terdapat faktafakta hukum di persidangan : 020 von non non nee nen ene nena Bahwa benar, antara GUNAWAN HARIYANTO dan YENNY POERNAWATIadalah

  Bahwa benar, GUNAWAN HARIYANTO dan YENNY POERNAWATIberkeinginan untuk merubah nama anak kedua mereka yang bernamaCAROLINE FELYCIA HARIYANTO menjadi CAROLLINE FELLYCIAHARIYANTO.

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Setiyo Guno bin Kaswadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yenny alias Yenny, S.Pd binti Yulius Acip) di depan sidang Pengadilan Agama Sendawar;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

• tersebut dibuang ke parit halaman SD,sedangkan 1 unit HP merk OPPO NEO 9 warna Gold, ZULKIFLI DAMANIK jualke EVAN SIMATUPANG (DPO) pada pukul 06.30 wib seharga Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) dan uang hasil penjualannya dibagi berempat,dengan bagian ZULKIFLI DAMANIK dan BONA MANDIRI HUTABARATmasingmasing sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sedangkanTerdakwa dan SAKAW FEREANDRE SIMORANGKIR masingmasing sebesarRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) ;Akibat perbuatan Terdakwa, saksi YENNY

  Tapanuli (KBT) yang diparkirdipinggir jalan didepan SPBU bahwa saksi Bona Mandiri Hutabarat bersamadengan saksi Zulkifli Damanik, Terdakwa Sahmuel Saputra Simbolon als Donodan Sakaw Fereandre Simorangkir (DPO) telah mengambil secara paksasebuah tas yang di dalamnya terdapat uang tunai sebesar Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus rupiah), 1 (satu) unit handphone merk Oppo Neo 9 warna gold,serta suratsurat identitas seperti KTP, ID card, head set dan beberapa permentanpa ada ijin dari saksi korban Yenny

  Tampubolon adalah milik saksi korbanYenny Tampubolon dan akibat perbuatan terdakwa dan temantemannya, saksikorban Yenny Tampubolon mengalami kerugian sebesar Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa unsur Yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain tersebut di atas telah terpenuhi dalamperbuatan terdakwa ;Ad. 4.

  Adanya maksud untuk melawan hak mengambil barang tersebutsebagai tuan dan penguasa seolaholah memiliki barang itu (Hoge Raad, 14Februari 1938, NJ,1938,731) nampak dalam tindakan saksi Zulkifli Damanik,saksi Bona Mandiri Hutabat, Terdakwa Sahmuel Saputra Simbolon als Donodan Sakaw Fereandre Simorangkir (DPO) berbagi tugas untuk melakukanperbuatannya yang selaku pelaksana yang mengambil secara paksa tas miliksaksi korban Yenny Tampubolon.

  Saksi Bona Mandiri Hutabarat bersama dengan saksiZulkifli Damanik, Terdakwa Sahmuel Saputra Simbolon als Dono dan SakawFereandre Simorangkir (DPO) telah mengambil secara paksa sebuah tas yangdi dalamnya terdapat uang tunai sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusrupiah), 1 (satu) unit handphone merk Oppo Neo 9 warna gold, serta suratsuratidentitas seperti KTP, ID card, head set dan beberapa permen tanpa ada jjindari saksi korban Yenny Tampubolon adalah milik saksi koroban YennyTampubolon dimana

• Penetapan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggalitu juga oleh Yenny W. Puspitowati, S.H., M.H. Hakim, dengan didampingiSuemi Retnaningsih, S.H., M.H. Panitera Pengganti; dan dihadiri Pemohon.Panitera Pengganti, HakimSuemi Retnaningsih, S.H., M.H. Yenny W. Puspitowati, S.H., M.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Pemberkasan ATK Rp. 50.000,004. Panggilan Rp. 110.000,005. Meterai Rp. 6.000,006. Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah......................

• ., Hakim Pengadilan Negeri Painan,penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh YENNY, S.H.,Panitera Pengganti pada Pengadilan tersebut, tanpa dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGANTI, HA KIM,YENNY, S.H. DIAN YUNIATI, S.H.

• li>Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan tanpa hadirnya Para Tergugat (verstek);

• Menyatakan Para Tergugat terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan perbuatan Ingkar Janji (Wanprestasi) yang menimbulkan kerugian bagi Penggugat;
• Menyatakan Penggugat adalah pihak yang benar dan harus dilindungi;
• Menyatakan Perjanjian Kredit Nomor : 101/PK-PER/UJB/KK/X/13 tanggal 09 Oktober 2013 antara Penggugat dan Para Tergugat, yang telah dilegalisasi dihadapan Yenny

  Shandra, S.H., M.Kn, Notaris di Kabupaten Rokan Hulu adalah sah dan berharga menurut hukum;

• Menyatakan Addendum Perjanjian Kredit Nomor : 101 A/PK-PER/UJB/KK/XI/14 tanggal 20 November 2014, yang telah dilegalisasi dihadapan Yenny Shandra, S.H., M.Kn, Notaris di Kabupaten Rokan Hulu adalah sah dan berharga menurut hukum.

• Menyatakan Akta Kuasa untuk Menjual Nomor 59/2013 tanggal 09 Oktober 2013 yang dibuat dihadapan Yenny Shandra, S.H., M.Kn, Notaris di Kabupaten Rokan Hulu adalah sah dan berharga menurut hukum.
• Menyatakan Surat Teguran dari Penggugat Nomor : B.179/3.1-UJB/X/13 tanggal 24 Oktober 2014 adalah sah dan berharga menurut hukum.
• Menyatakan Surat Peringatan Pertama dari Penggugat Nomor : SP.012/3.1-UJB/VI/15 tanggal 05 Juni 2015 adalah sah dan berharga menurut hukum.

  Rp 4.364.644,-

Total kewajiban Para Tergugat adalah sebesarRp 113.480.750,-

1. Menghukum Para Tergugat untuk melaksanakan dan memenuhi semua isi Perjanjian Kredit Nomor : 101/PK-PER/UJB/KK/X/13 tanggal 09 Oktober 2013 dan Addendum Perjanjian Kredit Nomor : 101 A/PK-PER/UJB/KK/XI/14 tanggal 20 November 2014, yang telah dilegalisasi dihadapan Yenny

   Menyatakan Addendum Perjanjian Kredit Nomor : 101 A/PKPER/UJB/KK/XI/14 tanggal 20 November 2014, yang telah dilegalisasidihadapan Yenny Shandra, S.H., M.Kn, Notaris di Kabupaten Rokan Huluadalah sah dan berharga menurut hukum.Menyatakan Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGR) yang diterbitkanoleh Kantor Kecamatan Kabun dengan nomor surat195/SKGK/C.Kbn/VIII/2006 tanggal 08 Agustus 2006 atas nama YUSNATIseluas 20.000 M2 (Dua puluh ribu meter persegi) yang terletak di PinggirKampung, RT.07, RW. 03, Desa

   Denda sebesar Rp 4.364.644,Total kewajiban Para Tergugat adalah sebesarRp 113.480. 750,Menghukum Para Tergugat untuk melaksanakan dan memenuhi semua isiPerjanjian Kredit Nomor : 101/PKPER/UJB/KK/X/13 tanggal 09 Oktober2013 dan Addendum Perjanjian Kredit Nomor : 101 A/PKPER/UJB/KK/XI/14 tanggal 20 November 2014, yang telah dilegalisasidihadapan Yenny Shandra, S.H., M.Kn, Notaris Kabupaten Rokan Hulu,yakni dengan menyerahkan :a.

   Fotocopy dari asli Akta Kuasa untuk Menjual Nomor 59/2013 tanggal 9Oktober 2013 yang dibuat dihadapan Yenny Shandra, SH., MKn, Notaris diRokan Hulu, ditandai dengan Bukti P8;9. Fotocopy dari asli Surat Teguran Nomor : B.179/3.1UJB/X/13 tanggal 24Oktober 2014 kepada Yusnati, ditandai dengan Bukti P9;10. Fotocopy dari asli Surat Peringatan Pertama Nomor : SP.012/3.1UJB/VI/15tanggal 05 Juni 2015 kepada Yusnati, ditandai dengan Bukti P10;11.

   Shandra, S.H., M.Kn, Notaris di KabupatenRokan Hulu adalah sah dan berharga menurut hukum;Menyatakan Addendum Perjanjian Kredit Nomor : 101 # A/PKPER/UJB/KK/XI/14 tanggal 20 November 2014, yang telah dilegalisasidihadapan Yenny Shandra, S.H., M.Kn, Notaris di Kabupaten Rokan Huluadalah sah dan berharga menurut hukum..

   Denda sebesar Rp 4.364.644,Total kewajiban Para Tergugat adalah sebesarRp 113.480.750,25.Menghukum Para Tergugat untuk melaksanakan dan memenuhi semua isiPerjanjian Kredit Nomor : 101/PKPER/UJB/KK/X/13 tanggal 09 Oktober2013 dan Addendum Perjanjian Kredit Nomor : 101 # A/PKPER/UJB/KK/XI/14 tanggal 20 November 2014, yang telah dilegalisasidihadapan Yenny Shandra, S.H., M.Kn, Notaris Kabupaten Rokan Hulu,yakni dengan menyerahkan :a.

• Menetapkan Penggugat sebagai Wali Pengasuh untuk memelihara dan mendidik 4 (empat) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :- YENNY ERIKA, Pr, anak Pertama, lahir tanggal 28 September 1987;- ELYSA ERIKA, Pr, anak Kedua, lahir tanggal 21 Nopember 1991;- TRI SANTY ERIKA, Pr, anak Ketiga, lahir tanggal 10 Maret 1996;- RIVALDO PUTRA WIJAYA, Lk, anak Keempat, lahir tanggal 13 Februari 1999;6. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;7.

  1986 yang dilangsungkan secara adapt dan kepercayaan masyarakat TiongHoa di Medan.2 Bahwa kemudian Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut telah didaftarkandan dicatatkan dihadapan Pegawai kantor catatan Sipil Deli serdang tanggal 5 juni 1996sebagai nama diuraikan dalam kutipan akta perkawinan No. 61 / 1996 tanggal 5 Juni1996 yang di keluarkan oleh Kepala kantor catatn Sipil Deli serdang.3 Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat, telah dilahirkan 4 (empat) orang anakyaitu bernama :e YENNY

  ERIKA, (Anak ke satu), Perempuan, lahir tanggal 28September 1987, mahasiswi Fakultas Kedokteran, belum menikah ;e ELYSA ERIKA, (Anak ke dua), Perempuan, lahir tanggal 21November 1991, mahasiswi, belum menikah ;e TRI SANTY ERIKA, (Anak ketiga), Perempuan, lahir tanggal 10Maret 1996, Pelajar, belum menikah ;e RIVALDO PUTRA WIJAYA, (Anak keempat), lakilaki, lahirtanggal 13 Februari 1999, Pelajar, belum menikah.Dengn perincian biaya sebagai berikut :a YENNY ERIKA, (Anak ke satu), kuliah di FakultasKedokteran

  Anak keempat), lakilaki, lahirtanggal 13 Februari 1999, Pelajar, belum menikah.6 Menghukum Tergugat untuk membayar uang nafkah Penggugat sebesarRp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan terhitung sejak gugatanperceraian ini didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sampaidengan putusan dalam perkara ini memperoleh kekuatan Hukum Tetap.7 Menghukum Tergugat untuk membayar uang nafkah dan biaya pendidikan 4(empat) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :e YENNY

  Serdang Bahwa, benar rumah tangga Tergugat dalam keadaan rukun dan damai diawal kehidupanperkawinan sampai saat ini, kehidupan rumah tangga Tergugat dan penggugat masih dalam11keadaan baikbaikdan rukunrukun saja, kecuali adanya riakriak kecil yang tidak perlu dibesarbesarkan, karena masih dapat diatasi sebagai mana kebiasaan kehidupa umah tanggapasti ada riakriak ataupun bungabunga dalam rumah tangga, hal ini dapat dibuktikan anataralain sebagai berikut ;1Bahwa, setelah lahir anak pertama bernama Yenny

  YENNY ERIKA telah pula melangsungkan perkawinandengan suaminya Dr.

• Penggugat:
  PT.Karya Satwa Mulia
  Tergugat:
  1.Yenny Dwi Rachmawati
  2.Herianto
  3.CV.Hanyn Jaya Group
  Turut Tergugat:
  Arumanto

• Di bagian iniPenggugat juga diperlakukan tidak baik oleh sebagian rekan kerja maupun dariAdviser (Ibu Yenny) akibat dari Kesewenangwenangan lbu Ammy H. Susanto,Ibu Genara H.

  Masindo dan bapak Sindu Adisuwono di dalam pemberian SuratPeringatan maupun di dalam penilaian Performance Management.Kehadiran Penggugat di AR KP disambut dengan hinaan dari Ibu Yenny yangmenjabat sebagai Adviser, bahkan dengan terangterangan lbu Yenny memintaPenggugat untuk mengundurkan diri dari BCA.Di bagian ini, dengan seenaknya seorang senior Audit (Stephen Kokasih)memaki dan menghina Penggugat, bahkan melarang Penggugat menggunakanperalatan kantor seperti telepon walaupun untuk urusan kantor.Pada

  No. 55 PK/TUN/2010e Penggugat tidak diberikan prasarana seperti : computer, jaringan LAN, user IDinternal, telepon, surat tugas untuk melaksanakan pekerjaan, sementara anakbuah yang lain (Stephen Kosasih, Linda Isjwara, Nani, Adji, TommyThomson Darmanto) diberikan oleh ibu Yenny ;e Penggugat tidak diberikan anak buah untuk melaksanakan pekerjaan sebagaiseorang Officer;e Permintaan Penggugat untuk ijin karena urusan pendidikan lanjutan dipersulitoleh Adviser (lbu Yenny), bahkan dengan sengaja ibu

  Yenny tidakmemberikan ijin kepada Penggugat walaupun Penggugat telah memintanyadengan baik.

  KetidakhadiranPenggugat sejak tanggal 9 Desember 2003 telah diberitahukan oleh Penggugatkepada Ibu Yenny, Bapak Sindu Adisuwono dan lbu Inawaty Suwardi secara tertulispada tanggal 9 Desember 2003.Dengan tidak hadirnya Penggugat di kantor karena sakit dan memberitahukannyasecara tertulis kepada atasannya (Ibu Yenny, bapak Sindu Adisuwono, dan ibuInawaty Suwardi) menurut isi Surat Peringatan yang dibuat oleh Bapak SinduAdisuwono (Wakadiv Audit) berarti telah melanggar Surat Peringatan ke3 yangtelah

• Bukono ) terhadap Penggugat ( Galuh Chandra Apri Yenny alias Galuh Chandra Afri Yenny binti R. Bambang S ) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp. 10. 000,- (sepuluh ribu rupiah);

• Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ;
• Menyatakan biaya perkara sejumlah Rp. 100.000- (seratus ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Pangkalpinang tahun 2017;