Ditemukan 5563 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-03-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 718/Pdt.G/2014/PA.Mr Tanggal 29 September 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Mobil Grand max No.pol W.8879 E beli tahun 20132. Tanah di Banjarmasin ukuran 17 X 17 m23. Tanah di Dukuhngarjo Kecamatan jatirejo ukuran 10 X 10 m2batasbatasnya saksi tidak jelas4. Honda Vario Nopol S. 2154 RF dibeli tahun 2008 warna sekarangdikuasai oleh Termohon ;2.
Register : 04-06-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 107/PID.B/2013/PN.GS Tanggal 21 Mei 2013 — HIMAWAN FIRDAUS BIN ABDUL ROHIM
15 — 8
15 — 8
Penyidik sejak tanggal 23 Januari 2013 s/d 11 Februari 20132. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 Februari 2013 s/d 23 Maret2013;3. Penuntut Umum sejak tanggal 21 Maret 2013 s/d 09 April 2013;4. Hakim pada Pengadilan Negeri Gunung Sugih tanggal 04 April 2013 s/d 03 Mei2013;5.
Register : 06-01-2014 — Putus : 26-01-2014 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 23/Pid.B/2014/PN.Jr Tanggal 26 Januari 2014 — JUMAHIR bin SUKIRAN
23 — 2
23 — 2
SPP/231/XI/2013/Reskrim, sejak tanggal 4Nopember 2013 s/d tanggal 23 Nopember 20132. Penyidik, tanggal 14 Nopember 2013, No. SPHan /321.c/XI/2013/Reskrim, sejaktanggal 4 Nopember 2014 s/d tanggal 2 Januari 20143. Penuntut Umum, tanggal 30 Desember 2013, No. Print. 02/0.5.12.3/Ep.1/12/2013,sejak tanggal 30 Desember 2013 s/d tanggal 4 Februari 20144.
Register : 01-02-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 16/Pdt.P/2013/PA.Pyk Tanggal 28 Februari 2013 — PEMOHON
9 — 5
9 — 5
FIRDAWATI dan ALVI SYAFIATIN,SAg, Hakimhakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaPayakumbuh dengan penetapan Nomor 15/Pdt.P/20132/PA.Pyk tanggal 26Februari 2013 untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh ketuatersebut dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga dengandihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut serta MULYANI,SH sebagaiPanitera Pengganti;KETUA MAJELIStidHAKIM ANGGOTA Drs. H. AZMIR ZEINtidDra.
Register : 19-02-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 07-11-2013
Putusan MS SINGKIL Nomor 021/Pdt.G/2013/MS.Skl. Tanggal 2 Juli 2013 — Penggugat VS Tergugat
72 — 9
72 — 9
. , tanggal 18Februari 20132 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di Jalan .................. , Kabupaten Nagan Raya dan selanjutnyatinggal di alamat Jalan ..................... , Kota subulussalam sebagaitempat kediaman bersama terakhir, kemudian Tergugat pergimeninggalkan rumah ;3 Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya sebagai suami isteri dan dikaruniai 1 (satu)orang anak perempuan yang bernama: 1.
Putus : 30-05-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1962 K/Pdt/2011 Tanggal 30 Mei 2012 — PT. ANUGRAH CEMERLANG INDONESIA (ACI), VS 1. PT. BANK PANIN, dkk
14 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
14 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
III menolak seluruh dalildalil gugatanPenggugat dalam gugatan tertanggal 7 Juli 2009, kecuali hal yang diakuikebenarannya secara tegas oleh Tergugat III ;Bahwa Penggugat telah keliru menempatkan Tergugat IIl sebagai pihakdimana perkara ini menyangkut hubungan hukum/perjanjian utang piutangantara Penggugat dan Terguagt ;Bahwa gugatan Penggugat cacat Plurium litis consortium dimanaPenggugat tidak melibatkan pihak BPN ( Badan Pertahanan Negara Makassar )dimana sertifikat /objek Hak Guna Bangunan No. 20132
Register : 18-03-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 23-04-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 188/Pid.B/2013/PN.Kpj Tanggal 22 April 2013 — SRI RAHAYU
58 — 18
58 — 18
SP.Han/01/I/2013/Reskrim, sejaktanggal 9 Januari 2013 s/d tanggal 28 Januari 20132 Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 23 Januari 2013, No. 21 / 0.5.43 / Epp.1 / 1 /2013, sejak tanggal 29 Januari 2013 s/d tanggal 9 Maret 20133 Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 7 Maret 2013, No.
Register : 02-09-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA PARIAMAN Nomor 338/Pdt.G/2013/PA.Prm Tanggal 12 Nopember 2013 — *WETITA SANDRA YOSEFA binti IMAM BUJANG
*H. RIO FATRIA bin H. KAMINAR
41 — 2
41 — 2
Pariaman, 12 Nevember 20132. BiayaATK Rp. 50.000, Panitera,3. Biaya panggilan Rp. 250.000.4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya meterai Rp. 6.000, Drs.H.KAUZI6. JumSlah Rp. 341.000.(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Putus : 18-11-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1069 K/Pdt/2013 Tanggal 18 Nopember 2013 — Hj. MASRAH >< HAJI LALU ABDUL HAKIM, dkk
44 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1069 K/Pdt/20132.
Register : 02-09-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 1390/Pdt.G/2013/PA.Bgl. Tanggal 21 Nopember 2013 — Perdata
34 — 3
34 — 3
di Kecamatan Purwosari,Kabupaten Pasuruan, yang selanjutnya disebutPENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 33 talum, agama Islam, pekerjaan karyawan bengkel motor,bertempat kediaman di Kecamatan Purwosari,Kabupaten Pasuruan, yang selanjutnya disebutTERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berpekara dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 2September 20132
Register : 11-06-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 22-08-2013
Putusan PN KOTABARU Nomor 195/Pid.Sus/2013/PN.Ktb Tanggal 24 Juli 2013 — AMRULLAH Bin JAMALUDDIN
20 — 5
20 — 5
No. 12tahun 1951 sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan Nomor : PDM024/KBARU/05/20132. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMRULLAH Bin JAMALUDDINdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwadalam tahanan dengan perintah supaya tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis belati lengkap dengan kumpangnya. dirampasuntuk dimusnahkan4.
Register : 21-04-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PA Soreang Nomor 2993/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 18 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 14
14 — 14
Bandung Propinsi Jawa Baratdengan memenuhisyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0637/056/IX/2015 tanggal 2309 20132. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir xxxxxxxxxxx Cikancung,Kabupaten Bandung3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis serta telah melakukan hubungan layaknya suami isteri (ba'dadukhul), walaupun belum dikaruniai4.
Register : 03-06-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2496/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa Pemohon adalah Suami sah dari Termohonyang telah menikah pada tanggal 28 Agustus 2013 dan tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Soko kabupaten Tuban, dengan nomor register:562/139/VIII/2013 tertanggal 28 Agustus 20132. Bahwa setelah menikah antara Pemohon danTermohon bertempat tinggal di Jalan kota Surabaya.3. Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon danTermohon belum dikaruniai anak4.
Register : 01-04-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 0875/Pdt.G/2014/PA.Tsm Tanggal 8 Mei 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
TASIKMALAYA;Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (Bada dukhul) dan telah dikaruniai 3orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula harmonis, namunkemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangsulitdidamaikan, diantranya terjadi sejak :1) tanggal 05 Agustus 20132) Tanggal 10 Oktober 20133) Tanggal 24 Desember 2013Bahwa tempat kejadian tersebut terjadi di tempat kediaman Penggugat danTergugat dan sampai
Register : 10-12-2012 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 13-05-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 1920/Pdt.G/2012/PA.Mdn Tanggal 11 April 2013 — Penggugat vs Tergugat
13 — 2
13 — 2
PUTUSANNomor : 1920/Pdt.G/2012/PA.MdnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan Kelas I A yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara :XXXXXXXXXXXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, pendidikan Strata 1, PekerjaanDokter / Pegawai Negeri Sipil, bertempattinggal di XXXXXXXXXXXXXXX, KotaMedan 20132
XXXXXXXXXXXXXXX, Lakilaki, Lahir di Medan,tanggal 18 April 2002, Umur 10 Tahun;3) Anak Ketiga bernama: XXXXXXXXXXXXXXX, Lakilaki, Lahir di Medan,tanggal 29 Desember 2003, Umur 9 Tahun,4) Anak Keempat bernama: XXXXXXXXXXXXXXX, Perempuan, Lahir diMedan, tanggal 29 Desember 2007, Umur 5 Tahun;Dan saat ini keempat anak tersebut berada dan diasuh serta bertempat tinggalbersama dengan Penggugat;3, Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat, tinggal di rumah orangtua Penggugat di XXXXXXXXXXXXXXX, Kota Medan 20132
Register : 27-11-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 499 K/TUN/2013 Tanggal 13 Januari 2014 — KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SUMATERA BARAT VS DRS. H. SYAFRIAL DT GARANG, MPD;
203 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
203 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 499 K/TUN/20132) Untuk melaksanakan ketentuan sebagaimana dimaksud pada ayat (1)Kepala Kantor Pertanahan menunjuk petugas khusus dari pegawai KantorPertanahan Setempat sebagai penanggungjawab;3) Dengan izin tertulis dari Kepala Kantor Wilayah kepada Instansi yangmemerlukan untuk pelaksanaan tugasnya dapat diberikan petikan, salinanatau rekaman dokumen pendaftaran tanah yang tersimpan di KantorPertanahan;4) Dengan izin tertulis dari Kepala Kantor Wilayah kepada pemegang hakyang bersangkutan
Putusan Nomor 499 K/TUN/20132) Informasi yang tidak boleh diungkapkan berdasarkan Undang Undang(Pasal 17 huruf j);Bahwa walaupun yang menjadi dasar penolakan Pemohon Keberatanuntuk tidak mengabulkan permohonan Termohon Keberatan adalahPeraturan Menteri Negara Agraria/Kepala BPN Nomor 3 Tahun 1997yang merupakan Ketentuan Pelaksanaan dari Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah, yang dalam urutanPerundangundangan berada dibawah UndangUndang, tetapi PeraturanPemerintah tersebut
Putus : 30-10-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 353 PK/Pdt/2013 Tanggal 30 Oktober 2013 — KHAIRINAL DT. MARAJO NAN KARUIK, DKK VS ANIZAR ILYAS, DKK
33 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 353 PK/Pdt/20132.
Putusan Nomor 353 PK/Pdt/20132. Mayat terbujur di tengah Rumah Gadang;3.
Putusan Nomor 353 PK/Pdt/20132. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para TermohonKasasi/Tergugat ll sampai dengan XV/Para Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali inisejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2013, oleh Dr. H. MohammadSaleh, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Prof.
Register : 24-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1446/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
NAMA ANAK, lakilaki lahir Jakarta 05 Desember 20132. NAMA ANAK, lakilaki lahir Depok 10 Oktober 2018Hal. 1 dari 10 Hal. Putusan No.1446/Pdt.G/2020/PA.Dpk4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sekitar bulan Januari 2016 antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang dlsebabkan:1. Tergugat kurang mencukupi dalam memberikan nafkah terhadapPenggugat;2.
Register : 24-02-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 535/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
BahwaPenggugat menikah dengan Tergugat, padahariJumat,tanggal10Oktober 2008,dantercatatpada PPN KUA Kecamatan Manggala,KotaMakassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 709/52/X/2008,tanggal12 Juni 20132. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaKelurahan Bangkala, Kecamatan Manggala,Kota Makassar, ProvinsiSulawesi Selatan;3.
Register : 18-09-2014 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA MALANG Nomor 1771/Pdt.G/2014/PA.Mlg Tanggal 2 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
telahHalm.8 dari 12 halm Put No 1771/Pdt.G/2014/PA.Mlgmeninggalkan sejak Agustus 2013 dengan meninggalkan segala kewajibannyakepada Penggugat, karenanya gugatan mana dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Majelis mendengar keterangan Penggugatyang dihubungkan dengan keterangan saksi saksi sebagaimana teruraidiatas, Majelis telah menemukan fakta bahwa Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri sudah tidak lagi memiliki ikatan bathin yang kokoh, bahkan antarakeduanya sudah pisah rumah sejak Agustus 20132