Ditemukan 5561 data
Urut Berdasarkan
Putus : 29-04-2014 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2292 K/Pdt/2013 Tanggal 29 April 2014 — TIMOTIUS P. RANTE ALLO,dkk VS INDOâÃÂàTAMBING alias INDOâÃÂàKALAâÃÂÃÂ, dkk
66 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2292 K/Pdt/20132. Bahwa obyek sengketa dan obyek sengketa II tersebut sebagai satukesatuan sebagai milik Puang W.D. Rante Allo dan sampai sekarangmenjadi harta milik bersama keturunan almarhum Puang W.D. Rante Allo;3. Bahwa Tanah obyek sengketa beserta tanah yang sekarang dikuasai olehJ.S.
Nomor 2292 K/Pdt/20132. Menyatakan sah menurut hukum tanah sengketa adalah harta peninggalandari Almarhum So Kala yang jatuh kepada para ahli warisnya;3. Menyatakan sah menurut hukum Penggugat Rekonvensi adalah ahli warisdari Almarhum So Kala;4. Menyatakan perbuatan Tergugat rekonvensi J.S. Rante Allo yang tidak maumengembalikan tanah tersebut kepada Penggugat Rekonvensi adalahperbuatan melawan hukum;5.
Nomor 2292 K/Pdt/20132. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 29 April 2014 oleh Dr. H. Andi Syamsu Alam,S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, H. Hamdi, S.H.,M.Hum. dan H. Soltoni Mohdally,S.H.,M.H.
Register : 14-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 3477/Pdt.G/2020/PA.Bks Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
20 — 14
XXXX Lahir di Bekasi tanggal 22 Juli Tahun 20132. XXXX Pujian Lahir di Bekasi tanggal 18 Mei Tahun20173. Bahwa dari Awal Perkawinan Tersebut, Penggugat Dan Tergugathidup mengontrak di kampung dua jati Sampurna4. Bahwa Semula Perbuatan dan Kebiasaan tergugat selalumenjanjikan akan membelikan rumah dan bertanggung jawab dalammenafkahi keluarga tidak di penuhi.5.
Register : 18-11-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2081/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 12 Januari 2016 — PEMOHON lawan TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaisaudara, dan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, kKeduanyamenikah kurang lebih pada tahun 2013;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon sudah di karuniai 1 (Satu) anak ;e Bahwa awalnya Pemohon dan Termohon hidup rukun, tetapi sejak kirakira 2 bulan setelah pernikahan Pemohon dan Termohon berselisih danbertengkar masalahnya nafkah kurang ;"=e Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah sejak bulan Agustus tahun 20132
Register : 08-04-2013 — Putus : 05-08-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA BANGIL Nomor 649/Pdt.G/2013/PA.Bgl. Tanggal 5 Agustus 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
35 — 2
35 — 2
buruh tani, bertempatkediaman di Kecamatan Tutur, Kabupaten Pasuruan,yang selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 45 talum, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat kediaman diKecamatan Tosari, Kabupaten Pasuruan, yangselanjutnya disebut TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berpekara dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 8April 20132
Register : 14-01-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 27-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 25/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 18 April 2013 — 1. SIGIT HADI SUWARNO dan 2. FAJRIN FABIANTO
23 — 3
23 — 3
Print628/0.5.12.3/Ep.1/12/2012Sejak tanggal 18 Desember 2012 s/d tanggal 6 Januari 20132. Ketua PN tanggal 2 Januari 2013 No. / Pen.Pid/2012/PN.Jr.Sejak tanggal 7 Januari 2013 s/d tanggal 5 Februari 20133. Hakim tanggal 14 Januari 2013 No. NO : 25/Pen.Pid/2013/PN.JRSejak tanggal 14 Januari 2013 s/d tanggal 12 Februari 20134. Ketua PN tanggal 11 Februari 2013 No.
Register : 04-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 769/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 24
20 — 24
Bahwa pada tanggal 15 November 2013 penggugat dengantergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi,sebagaimana tertera dalam buku kutipan Akta Nikah Nomor : xxx tanggal15 November 20132. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat membina RumahTangga di Kabupaten Bekasi sebagai tempat tinggal Bersama.3.
Register : 03-10-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 13-02-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 1072/Pdt.G/2013/PA-Tgrs Tanggal 28 Nopember 2013 — Pemohon
Termohon
23 — 2
23 — 2
pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman xxxxxxxxxx RT.003 RW. 013 Kelurahan XxxxxxxxxxKecamatan Bogor Utara Kota Bogor, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan permohonanya tertanggal3 Oktoberl 2013 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadibawah nomor 1072/Pdt.G/20132
Register : 28-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 1435/Pdt.G/2016/PA.Cjr Tanggal 24 Agustus 2016 —
7 — 0
7 — 0
gugatannya tertanggal 28Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur pada tanggal 28Juli 2016 dengan register Nomor 1435/Pdt.G/2016/PA.Cjr, telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan yangdilaksanakan pada hari Senin tanggal 07 Januari 2013 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipanas, Kabupaten Cianjur,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0011/011/I/2013,tanggal )7 Januari 20132
Register : 07-03-2013 — Putus : 10-05-2013 — Upload : 12-06-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 587/Pdt.G/2013/PA.Tgrs Tanggal 10 Mei 2013 — PEMOHON : TERMOHON
11 — 7
11 — 7
tertanggal 7 Maret 2013mengajukan permohonan izin poligami yang telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Tigaraksa tanggal 7 Maret 2013 dengan register perkara Nomor :587/Pdt.G/20 13/PA.Tgrs. yang isi selengkapnya sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 17 Pebruari 2013 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciputat,Kota Tangerang Selatan, sebagaimana terbuktidalam Buku Kutipan akta Nikah Nomor , tertanggal 17 Pebruari 20132
Register : 21-05-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 1219/Pdt.G/2014/PA.Jbg. Tanggal 29 September 2014 —
11 — 0
11 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 21 Februari 2013 sebagaimana tertuang dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor YYYY yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Jombang, tanggal 21 Februari 20132. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 5 bulan, awal dan terakhir di rumah orangtuaPenggugat;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1219/Pat.G/2014/PA. Jbg.3.
Upload : 27-01-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 112/Pid.B/2013/PN.Psr BUDI SULIONO bin WARSITO
24 — 2
24 — 2
Penyidik ditahan sejak tanggal 03 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 22 Oktober 20132. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23 Oktober 2013 sampai dengantanggal 1 Desember 20133. Penuntut umum ditahan sejak tanggal 18 November 2013sampai dengan tanggal07 Desember 20134. Majelis Hakim ditahan sejak tanggal 28 November 2013 sampai dengan tanggal27 Desember 20135.
Putus : 12-06-2013 — Upload : 17-09-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 297/Pid.B/2013/PN.Kpj Tanggal 12 Juni 2013 — WASIADI Bin SUJANI
35 — 8
35 — 8
SP.Han/06/II/2013/Reskrim , sejaktanggal 24 Februari 2013 s/d tanggal 15 Maret 20132 Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 7 Maret 2013, No. 37/0.5.43/Ep. 1/3/2013,sejak tanggal 16 Maret 2013 s/d tanggal 24 April 20133 Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 22 April 2013, No.
Putus : 24-09-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 466 K/Pdt/2013 Tanggal 24 September 2013 — BABA YAKOB alias BABA >< MARSIYAH alias TUTIK
17 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 466 K/Pdt/20132. Tanggal 24 Mei 2010;Minum Bir dan lainlain sebesar Rp8.675.000,00 (delapan juta enamratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Jumlah yang harus dibayar oleh Tergugat kepada Penggugat jikadijumlahkan Rp6.370.000,00 + Rp8.675,00 = Rp15.045.000,00 (limabelas juta empat puluh lima ribu rupiah);. Jumlah uang seluruhnya di perhitungkan Rp6.370.000 + Rp8.675.000,00 =Rp15.045.000,00 (lima belas juta empat puluh lima ribu rupiah);.
Register : 12-11-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 499/Pdt.P/2013/PA. Wtp Tanggal 25 Nopember 2013 — Pemohon
19 — 11
19 — 11
Tanjeng yangmeninggal pada tanggal 14 Mei 2013, berdasarkan surat keterangan kematiandari Kepala Kepala Desa Tocina dengan Nomor 61/DS TCA/I/2013, tanggal 01Juni 20132. Bahwa pemohon dengan almarhumah Sitti binti H. Tanjeng menikah padatanggal 8 Agustus 1989, yang mengawinkan pemohon dengan almarhumah Sittibinti H. Tanjeng adaiah Imam setempat bernama Jamade dan yang menjadiwali nikah adaiah ayah kandung almarhumah Sitti binti H. Tanjeng yangbernama H.
Putus : 24-09-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 466 K/Pdt/2013 Tanggal 24 September 2013 — BABA YAKOB alias BABA >< MARSIYAH alias TUTIK
16 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
16 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 466 K/Pdt/20132. Tanggal 24 Mei 2010;Minum Bir dan lainlain sebesar Rp8.675.000,00 (delapan juta enamratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Jumlah yang harus dibayar oleh Tergugat kepada Penggugat jikadijumlahkan Rp6.370.000,00 + Rp8.675,00 = Rp15.045.000,00 (limabelas juta empat puluh lima ribu rupiah);. Jumlah uang seluruhnya di perhitungkan Rp6.370.000 + Rp8.675.000,00 =Rp15.045.000,00 (lima belas juta empat puluh lima ribu rupiah);.
Register : 05-04-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 0741/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 23 Nopember 2013 tercatatdi Kantor Urusan Agama Jatisari, Kabupaten Karawang dengan bukti bukuKutipan Akta Nikah Nomor tanggal 25 Nopember 20132.
Register : 21-02-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 155/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 14 Mei 2013 — FERI SUGIANTO BIN SUJOKO
129 — 18
129 — 18
Print47/0.5.12.3/Ep.1/02/2013, sejaktanggal 13 Februari 2013 s/d tanggal 4 Maret 20132. Hakim, tanggal 21 Februari 2013, No. 155/Pen.Pid/2013/PN.Jr, sejak tanggal 21Februari 2013 s/d tanggal 22 Maret 20133.
Register : 20-05-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 26-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 346/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 18 Juni 2013 — SUBIYANTO Bin PARDI
24 — 7
24 — 7
SPP/05/II/2013/Polsek, sejak tanggal 24 Maret2013 s/d tanggal 12 April 20132. Penuntut Umum, tanggal 8 April 2013, No. PRINT124/0.5.12/Epp.2/04/2013, sejaktanggal 13 April 2013 s/d tanggal 22 Mei 20133. Penuntut Umum, tanggal 7 Mei 2013, No. Print210/0.5.12.3/Ep.1/05/2013, sejak tanggal7 Mei 2013 s/d tanggal 26 Mei 20134. Hakim, tanggal 20 Mei 2013, No. 346/Pen.Pid.B/2013/PN.Jr, sejak tanggal 20 Mei 2013s/d tanggal 18 Juni 20135.
Putus : 26-03-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 79 K/Pdt.Sus/2013 Tanggal 26 Maret 2013 — PT. EJEY INDONESIA ; BENGET PASARIBU, Dkk.
104 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
104 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
Upah harus dibayarkan langsung kepada buruh pada waktu yang telahditentukan sesuai dengan perjanjian;Hal. 9 dari 21 hal.Put.Nomor 79 K/Pdt.Sus/20132. Pembayaran upah secara langsung kepada buruh yang belum dewasadianggap sah, apabila orang tua atau wali bumh tidak mengajukankeberatan yang dinyatakan secara tertulis;3. Pembayaran upah melalui pihak ketiga hanya diperkenankan bila adasurat kuasa dari buruh yang bersangkutan yang karena sesuatu haltidak dapat menerimanya secara langsung;4.
Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;Hal. 20 dari 21 hal.Put.Nomor 79 K/Pdt.Sus/20132. Menyatakan " PUTUS" hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugatterhitung sejak tanggal 29 Oktober 2010 karena mengundurkan diri;3. Menyatakan "PUTUS" hubungan kerja antara Penggugat Il dengan Tergugatterhitung sejak tanggal 15 Maret 2012;4. Menyatakan "PUTUS" hubungan kerja antara Penggugat Ill denganTergugat terhitung sejak tangggal 29 Januari 2011;5.
Putus : 13-05-2014 — Upload : 15-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2371 K/Pdt/2013 Tanggal 13 Mei 2014 — YUYUN HUNAENA
Melawan
GUNAWAN RAHARJA , dan kawan
dan
BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, Cq. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA TENGAH, Cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG
42 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2371 K/Pdt/20132. Menyatakan sah dan berharganya sita jaminan (conservatoir beslaag) yangtelah diletakkan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Semarang atas tanahobjek sengketa;3.
No. 2371 K/Pdt/20132. Bahwa gugatan Penggugat kabur dengan mendalilkan memintapertanggungjawaban kepada Turut Tergugat sebagai Pejabat yangmenerbitkan surat keputusan adalah tidak benar karena, objek suatu suratkeputusan belum bisa dilakukan jual beli akan tetapi surat keputusanpemberian hak adalah guna didaftarkan untuk dan atas nama penerimasurat keputusan.