94/Pdt.P/2022/PA.Bpp

lahir Bxx, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di xx Kota Balikpapan, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyabertanggal 10 Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan tanggal 10 Februari 2022 dengan Nomor94/Pdt.P/2022/PA.Bpp, pada pokoknya

mengajukan halhal sebagaiberikut: Penetapan Nomor 94/Padt.P/2022/PA.Bpp 1 dari 101...

Xxx (iStri)b.xxx (anak lakilaki) Penetapan Nomor 94/Padt.P/2022/PA.Bpp 2 dari 103. Menetapkan biaya menurut hukum;4.

Menurut hubungan darah: Golongan lakilaki terdiri dari : ayah, anak lakilaki,saudara lakilaki, paman dan kakek; Penetapan Nomor 94/Padt.P/2022/PA.Bpp 7 dari 10 Golongan perempuan terdiri dari : ibu, anak perempuan,saudara perempuan dan nenek;b.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Penetapan Nomor 94/Padt.P/2022/PA.Bpp 9 dari 10 Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 200.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah) Penetapan Nomor 94/Pat.P/2022/PA.Bpp 10 dari 10

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 57/Pdt.G/2022/PA.Btm, dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.137.500,00 ( satu juta seratus tiga puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);

57/Pdt.G/2022/PA.Btm

XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENKARIMUN, KEPULAUAN RIAU, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal04 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batampada tanggal O6 Januari 2022 dengan register perkara Nomor57/Pdt.G/2022/PA.Btm, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.57/Pdt.G/2022/PA.Btm2. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbercampur (ba'da dukhul) sebagai layaknya suami istri dan belumdikarunial anak;3. Bahwa setelah menikah Pemohon serta Termohon tinggal dikediamanPemohon yakni di Patam Lestari xxxx Xxxxx;4.

Putusan No.57/Pdt.G/2022/PA.Btmdi maksud dan tujuan dari satu perkawinan, sehingga lebih baik di putuskarena percerian;9. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diats, Permohonan Pemohonuntuk mengajukan permohonan Cerai terhadap termohon atas daarpertengkaran yang terjadi terusmenerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan telah memenuhui unsur pasal 19 huruf (f)peraturan pemerintah No.9 tahun 1975 Jo.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor57/Pdt.G/2022/PA.Btm, dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp1.137.500,00 ( satu juta seratus tiga puluh tujuh ~ ribu limaratus rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Batam pada hari Rabu tanggal 09 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal #0038# Hijriahn oleh Dra. Hj.

Putusan No.57/Pdt.G/2022/PA.Btm

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 24/Pdt.G/2022/ PA.Mtr., dari Pemohont ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 195.000,- ( seratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

24/Pdt.G/2022/PA.Mtr

S1, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat Mataram, disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal05 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Matarampada hari Rabu tanggal 06 Januari 2022 dengan register perkara NomorOOPdt.G/2022/PA.Mtr telah mengajukan permohonan yang berbunyi sebagaiberikut;Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Juni 2020, Pemohon dengan

No.0OPdt.G/2022/PA.

No.00Pdt.G/2022/PA. Mtr Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Ro 195.000,00(Seratus Sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.0OPdt.G/2022/PA. Mtr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 36/Pdt.P/2022/PA.Cbd dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membyar biaya perkara ini sejumlah Rp310000,00 ( tiga ratus sepuluhribu rupiah);

36/Pdt.P/2022/PA.Cbd

PENETAPANNomor 36/Pdt.P/2022/PA.Cbd7, at, sSSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:lIn Marlina Binti Encu Samsudin, tempat/tanggal lahir, Bandung, 15 Maret1973 (umur 49 tahun), Agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Kampung Warung Tepus RT. 016 RW

Kecamatan Geger Bitung KabupatenSukabumi ;Dengan ini Pemohon mengajukan Permohonan sebagai wali Almarhum AdeMulyana Bin Usup yang bertempat tinggal di Kampung Warung TepusRT. 016 RW. 006 Desa Sukamanah Kecamatan Geger Bitung KabupatenSukabumi;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 27Halaman 1 dari 6, Penetapan Nomor 587/Pdt.P/2021/PA.CbdJanuari 2022

yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CibadakNomor 36/Pdt.P/2022/PA.Cbd tanggal 27 Januari 2022 mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor36/Pdt.GP/2022/PA.Cbd dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3.

Muzhirul Haq, S.AgRojudin, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,Ahmad Furgoni, S.E., S.H.Halaman 5 dari 6, Penetapan Nomor 36/Pdt.P/2022/PA.CbdPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 200.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 310.000,00(tiga ratus sepuluh ribu rupiah).Halaman 6 dari 6, Penetapan Nomor 36/Pdt.P/2022/PA.Cbd

6/Pdt.G/2022/PA.Sgt

PUTUSANNomor 6/Pdt.G/2022/PA.SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat tinggal di xx xx, Desa Kasang Pudak,XXXXXXXXX XXXXXX XXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXX, ProvinsiJambi, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam

, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXX, tempat tinggal di xX XX XXXX XXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXXxx, Provinsi Jambi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulistertanggal 13 Desember 2021, dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sengeti dengan register perkara Nomor6/Pdt.G/2022/PA.Sgt, tertanggal 04 Januari 2022.

Bahwa pada tanggal 15 Oktober 2013telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Jelutung, Kota Jambi, Provinsi Jambi sebagaimanatercatat dalam Akta NikahNo. 383/39/X/2013 tertanggal 28 Oktober2018;Putusan Nomor 6/Pdt.G/2022/PA.Sgt. hal. 1 dari 6 hal.2.

05 Januari 2022dan tanggal 12 Januari 2022, sedangkan Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut dengan relaas panggilan Nomor 6/Pdt.G/2021/PA.Sgt.tanggal 05 Januari 2022 dan tanggal 12 Januari 2022, yang relaaspanggilan Penggugat dan Tergugat tersebut dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, makasemu hal yang termuat dalam berita acara sidang

Emaneli, M.H.Hakim AnggotadtoPutusan Nomor 6/Pdt.G/2022/PA.Sgt. hal. 5 dari 6 hal.Sulistianingtias Wibawanty S.H., M.H.Panitera PenggantidtoUmarriadh Bafadhal, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 1.070.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 1.195.000,00 (satu juta seratus sembilan puluhlima ribu rupiah)Putusan Nomor 6/Pdt.G/2022/PA.Sgt. hal. 6 dari 6 hal.

MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara Nomor. 32/Pdt.P/2022/PN Ckr Gugur.
2. Mencoret perkara Nomor. 32/Pdt.P/2022/PN Ckr dari buku Register perkara perdata.
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah).

32/Pdt.P/2022/PN Ckr

Selanjutnya disebut SOD AGA: wx ses cos seme aanPEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang, Nomor.32/Pdt.P/2022/PN.Ckr, tanggal 02 Februari 2022, tentang Penunjukan HakimTunggal yang memeriksa permohonan ini.Setelah membaca Penetapan Hari Sidang Nomor. 32/Pdt.P/2022/PN.Ckr,tanggal 02 Februari 2022.Setelah membaca permohonan Pemohon.Setelah memeriksa Buktibukti surat dan mendengar keterangan Saksisaksi yang diajukan dalam perkara ini;Setelah membaca

Berita Acara Sidang.Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 01Februari 2022 yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Cikarang pada tanggal O02 Februari 2022 dengan Register Nomor.32/Pdt.P/2022/PN.Ckr, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menyatakan perkara Nomor. 32/Pdt.P/2022/PN Ckr Gugur.2. Mencoret perkara Nomor. 32/Pdt.P/2022/PN Ckr dari buku Registerperkara perdata.2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sejumlah Rp. 100.000,00 (Seratus ribu rupiah).Demikian ditetapbkan pada hari Senin, tanggal 14 Februari 2022, olehRADITYA YURI PURBA, S.H.

., sebagai Hakim, yang ditunjuk berdasarkanSurat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang, Nomor. 32/Pdt.P/2022/PNCkr tanggal 02 Februari 2022, penetapan tersebut pada hari dan tanggal itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim, IMANSUPRIATMAN, S.Mn., S.H., Panitera Pengganti, tanpa dihadiri Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIMADANG SUJANA, S.H. RADITYA YURI PURBA, S.H., M.H.Halaman 3. Penetapan Nomor. 32/Padt.P/2022/PN.

Penetapan Nomor. 32/Padt.P/2022/PN. Ckr

28/Pdt.P/2022/PA.Btm

Martadinata, No.01, SungaiHarapan Sekupang, Kota Batam, Kepulauan Riau,Dalam hal ini bertindak dengan sendiri, berdasarkanSurat Kuasa No.XXX/SKRAM/XX/2022/Btm, tertanggalO7 Februari 2022, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Batam Regester Nomor : XXX/SK/ /Halaman 1 dari 13 halaman, Pen.No XX/Padt.P/2022/PA.Btm2022/PA.Btm., tanggal O09 Februari 2022 , sebagai paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon

serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal O9 Februari 2022, telah mengajukan permohonan PenetapanAhli Waris ke Pengadilan Agama Batam yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Batam dengan Register Nomor XX/Pdt.P/2022/PA.Btm,tanggal 09 Februari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohontertanggal 09 Februari 2022 yang maksud danisinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.

Fotokop Surat Pernyata Ahli Waris, tanggal 06 Januari 2022, telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, bukti P.7;B. Saksi:1.

Syafi.i, M.HHalaman 11 dari 13 halaman, Pen.No XX/Pdt.P/2022/PA.BtmHakim Anggota,Dra. Hj. Siti KhadijahPerincian biaya :. Pendaftaran. Proses. Pendaftara Surat Kuasa. PNBPRedaksiMeteraion fF ON PBJumlahPanitera Pengganti,Dewi Oktavia, S.H.M.HRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp117.500,00Halaman 12 dari 13 halaman, Pen.No XX/Pdt.P/2022/PA.Btm

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor145/Pdt.G/2022/PA.Dp dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.260.000 ( dua ratus enampuluhribu rupiah)

145/Pdt.G/2022/PA.Dp

, 31 Desember1965, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxXx XXXXXXXXXXX, pendidikan SD, tempat kediaman diKABUPATEN DOMPU, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal08 Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompupada hari Selasa tanggal 08 Februari 2022 dengan register perkara Nomor145/Pdt.G/2022

No.145/Pdt.G/2022/PA.Dp2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Ante Binti Awahab) di depan sidang PengadilanAgama Dompu;3.

;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.260.000 ( dua ratus enam puluh ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Senin, tanggal 14 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1443 Hyjriyah, oleh kami Khairil, S.

,M.H. sebagai Ketua Majelis, Rahmat Raharjo, S.H.I., M.S.1 dan RochmatHidayat, S.H.I., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal14 Februari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1443 Hijriyah,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota danHal. 4 dari 5 Hal. Pen.

No.145/Pdt.G/2022/PA.Dp

123/Pdt.G/2022/PA.Skg

PUTUSANNomor 34/Pdt.G/2022/PA.SkgPLS.

No. 123/Pdt.G/2022/PA.Skg2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 4 tahun 8 bulan lebih dan pernah hidupbersama, selama 2 tahun 6 bulan;3.

No. 123/Pdt.G/2022/PA.SkgPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bainshugra Tergugat Aripuddin bin Suleterhadap Penggugat Hesti Lika Debriana binti Sawedi;3.

Membebankan biaya perkara Sesuai peraturan yang berlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang adil danpatut menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan tanggal 2 Februari 2022, penggugattelah datang menghadap ke persidangan sedangkan tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan menurut relaas panggilan Nomor123/Pdt.G/2022/PA.Skg, tanggal 24 Januari 2022, Jurusita PengadilanAgama Sengkang tidak bertemu dengan Tergugat selanjutnya dikonfirmasidengan masyarakat dan

No. 123/Pdt.G/2022/PA.SkgPerincian Biaya Perkara :P oO DNPNBPBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera PenggantiSulfian, P., S.Ag.60.000,0050.000,00475.000,0010.000,00595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Put. No. 123/Pdt.G/2022/PA.Skg

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 58/Pdt.G/2022/PA.Twg dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

58/Pdt.G/2022/PA.Twg

/PA.Twg, pada tanggal 17 Januari 2022 dengandalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

., Putusan No.58/Pdt.G/2022/PA. Twqdan selanjutnya menetapkan bahwa perkara Nomor 58/Pdt.G/2022/PA.Twgdicabut;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku yangberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2.

Menyatakan perkara Nomor 58/Pdt.G/2022/PA.Twg dicabut;3.

Nomor58/Pdt.G/2022/PA.Twg tanggal 17 Januari 2022, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh PaniteraPengganti, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hakim Anggota Ketua MajelisHal. 4 dari 5 hal., Putusan No.58/Pdt.G/2022/PA.

Meterai Rp10.000,00Jumlah ~ Rp320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Hal. 5 dari 5 hal., Putusan No.58/Pdt.G/2022/PA. Twq

33/Pdt.G/2022/PA.Adl

Petani, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Desa Xxxxx, Kabupaten Konawe Selatan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Andoolo padatanggal 11 Januari 2022 dengan register perkara Nomor 33/Pdt.G/2022/PA.AdI,mengemukakan halhal

/PA.Adl. tertanggal26 Januari 2022, sebagaimana tercatat dalam berita acara sidang perkaraNomor 33/Pdt.G/2022/PA.Adl., tanggal 26 Januari 2022;Bahwa selanjutnya dibacakan perubahan surat gugatan PenggugatNomor: 33/Pdt.G/2022/PA.AdlI., tanggal 26 Januari 2022 sebagaimana tercatatdalam berita acara sidang tanggal 26 Januari 2022 dan telah termuat dalamduduk perkara tersebut di atas;Bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat telah memberikan jawabansecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa

Putusan No.33/Pat.G/2022/PA.Aalberhasil dirukunkan sebagai suami istri, namun kKeduanya sepakat dalam halNafkah iddah, Mutah, dan harta bersama antara Penggugat dan Tergugat.

Putusan No.33/Pat.G/2022/PA.Aal1. Menolak gugatan Penggugat;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Andoolo pada hari Jumat tanggal 11 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Rajab 1443 Hijrian oleh Aman Susanto, S.H.I, M.H.sebagai Ketua Majelis, Aniq Fitrotul Izza, S.H.I. dan Najiatul Istiqomah, S.H.

Putusan No.33/Pat.G/2022/PA.AalPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan : Rp 285.000,00PNBP Panggilan! :Rp 20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah).Hal. 24 dari 24 Hal. Putusan No.33/Pat.G/2022/PA.Aal

35/Pdt.P/2022/PA.Mkd

/PA.MkdPenolakan Pernikahan Nomor 21/Kua.11.08.07/Pw.01/01/2022 tertanggal10 Januari 2022;4.

Fotokopi Surat Keterangan Sehat Nomor 59/IA.SH/KPA/2022 Tanggal 14 januari 2022 yang aslinya dikeluarkan olehklinik Pratama Al Fatah, bermaterai cukup dan bercap pos (nazzegel) sertacocok dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan(bukti P11).12.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 2/KBN/I/2022 Tanggal 6januari 2022 yang aslinya dikeluarkan oleh klinik Pratama Budi Nugroho,bermaterai cukup dan bercap pos (nazzegel) serta cocok dengan aslinya,oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan (bukti P12).13.

/PA.MkdMenimbang, bahwa Hakim telah memeriksa Surat Kuasa Khusus ParaPemohon tertanggal 10 Januari 2022, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 0093/AVK/2022 tanggal 13 Januari2022, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 123 HIR jo.

Muhroji, SH30.000,0075.000,000,0010.000,0010.000,00Halaman 23 dari 24 halaman, Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2022/PA.Mkd6. Redaksi : Rp. 10.000,007. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 145.000,00(seratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 24 dari 24 halaman, Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2022/PA.Mkd

161/Pdt.G/2022/PA.Sidrap

/PA.Sidrap, tanggal 15 Februari 2022, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

Meskipundemikian, dalam persidangan Majelis Hakim tetap melakukan upaya damaiagar Pemohon dapat hidup rukun dengan Termohon, namun tidak berhasilBahwa berdasarkan dalil Permohonan dan pengakuan Pemohonternyata Pemohon baru berpisah tempat tinggal dengan Termohon sejaktanggal 26 Januari 2022 atau selama kurang dari 1 bulan.Halaman 3 dari 7 putusan Nomor 161/Pdt.G/2022/PA.

hingga sekarang telahberlangsung selama kurang dari 1 bulan.Menimbang, bahwa mengacu pada dasar faktual (feitelijike gronden) danalasan hukum (rechtelijkke gronden) yang tertuang dalam posita permohonanHalaman 4 dari 7 putusan Nomor 161/Pdt.G/2022/PA.

diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Syaraswati Nur Awalia,S.Sy Munamah, S.H.I.Heru Fachrurizal, S.H.IPanitera PenggantiAndi Hakimah Bali Putri, S.H.Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 161/Padt.G/2022/PA.

Biaya Panggilan : Rp 215.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 335.000,00(tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 161/Padt.G/2022/PA. Sidrap

Darwis Sindring bin Sindring telah meninggal dunia pada tanggal 22 Januari 2022;

1. Hj. Kasmi Made binti Made Sindring, istri, pemohon III;
2. Hj. Darmi Darwis binti Hi. Darwis Sindring, anak kandung, pemohon II;
3. Hj. Nurjana Sindring binti Hi.

   211/Pdt.G/2022/PA.Wtp

   /PA Wtp., tanggal 2 Februari 2022,memberi kuasa kepada pemohon , untuk selanjutnyapemohon sampai dengan pemohon V disebut sebagai parapemohon;melawan1.

   /PAWip.DUDUK PERKARABahwa para pemohon dalam surat permohonannya tanggal 2 Februari2022, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone,dengan Nomor 211/Pdt.G/2022/PA Wtp., tanggal 2 Februari 2022, denganperbaikan secukupnya di persidangan, mengemukakan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

   Darwis Sindring telah meninggal dunia pada tanggal22 Januari 2022 di Bone karena sakit, sebagaimana Kutipan Akta KematianNomor 8271KM28012022, tanggal 28 Januari 2022, dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ternate;2. Bahwa almarhum Hi. Darwis Sindring adalah anak dari pasangan suami istriyang bernama Sindring dan dan Halija. Keduanya telah lebih dulumeninggal dunia;3. Bahwa semasa hidupnya almarhum hanya satu kali menikah denganseorang perempuan yang bernama Hj.

   Darwis Sindring binSindring yang telah meninggal pada tanggal 22 Januari 2022, sebagaikelengkapan administrasi pencairan/penarikan uang tabungan yangditinggalkan almarhum Hi.

   :Rp 30.000,00:Rp 50.000,00Halaman 18 dari 19 Penetapan Nomor 211/Pdt.g/2022/PAWip.oa fF Panggilan :Rp 970.000,00PNBP panggilan pertama :Rp 40.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp 1.110.000,00(satu juta seratus sepuluh ribu rupiah).Halaman 19 dari 19 Penetapan Nomor 211/Pdt.g/2022/PAWip.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 56/Pdt.P/2022/PA.Sj, dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Sinjai tahun 2022 sejumlahRp210.000,00 ( dua ratus sepuluh ribu rupiah);

56/Pdt.P/2022/PA.Sj

/PA.Sj, tanggal 27 Januari 2022, dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 19 Februari 2021 di Kecamatan Muara Kamang, KalimantanHalaman 1 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 56/Pdt.P/2022/PA.SjTimur dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Ismail,yang dinikahkan oleh Imam Kampung, bernama A.

/PA.Sjnama para Pemohon, nomor W20A6/210/HK.05/SK/I/2022 tanggal 27 Januari2022, para Pemohon dapat dibebaskan untuk membayar biaya perkara ini, danberdasarkan Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran Pengadilan AgamaSinjai tanggal 27 Januari 2022 tentang Layanan Hukum Bagi Masyarakat TidakMampu atas nama para Pemohon, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaNegara melalui DIPA Pengadilan Agama Sinjai tahun 2022;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan

Menyatakan perkara nomor 56/Pdt.P/2022/PA.Sj, dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada negara melalui DIPA PengadilanAgama Sinjai tahun 2022 sejumlah Rp210.000,00 ( dua ratus sepuluh riburupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 17 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Marsono, M.H.Hakim AnggotatidKaharuddin, S.H.Halaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 56/Pdt.P/2022/PA.SjPerincian Biaya:1. Proses2. Panggilan3. MeteraiJumlahPanitera PenggantitidDra. Hj. NursyayaRp. 50.000,Rp. 150.000,Rp. 10.000,Rp. 210.000,(dua ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 56/Pdt.P/2022/PA.Sj

111/Pdt.G/2022/PA.Sdn

Berdasarkan surat KuasaKhusus tertanggal 6 Januari 2022, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sukadana Register Nomor79/SKH/2022/PA.Sdn, tanggal 11 Januari 2022, sebagaiPemohon;melawanNama Termohon, tempat dan tanggal lahir, Sripendowo, 27 April 1996,umur 25 (dua puluh lima) tahun, agama Islam, pendidikan SMP(Sekolah Menengah Pertama), pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten lampung Timur, Lampung,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat

yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 111/Pdt.G/2022/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 6 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 11Januari 2022 dengan register perkara Nomor 111/Pdt.G/2022/PA.Sdn,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

resmidan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Termohon;Halaman 3 dari 15, Putusan Nomor 111/Pdt.G/2022/PA.SdnBahwa, kuasa hukum Pemohon telah menyerahkan surat kuasa khusustertanggal 6 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukadana dengan Nomor Register 79/SKH/2022/PA.Sdn tertanggal 11 Januari2022, telah pula menyerahkan fotokopi kartu tanda pengenal advokat sertafotokop!

, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sukadana dengan Nomor Registrasi 79/SKH/2022/PA.Sdntertanggal 11 Januari 2022, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 147ayat (1) dan (3) R.Bg juncto Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun1994 tentang Surat Kuasa Khusus.

Aziz Mahmud Idris, S.H.1.Hakim AnggotaAna Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiFaizal Habib, S.H.I.Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 111/Pdt.G/2022/PA.SdnPerincian biaya :Biaya PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlah: Rp 60.000,00: Rp 50.000,00: Rp 500.000,00: Rp 10.000,00Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 111/Pdt.G/2022/PA.Sdn

10/Pid.Sus/2022/PT MDN

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 24 November 2021 sampai dengan tanggal 22Januari 2022 ;. Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 10 Desember 2021 sampaidengan tanggal 8 Januari 2022;.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor10/Pid.Sus/2022/PT MDN tanggal 3 Januari 2022 tentang penunjukanMajelis Hakim untuk mengadili perkara ini ;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tingg!Medan Nomor 10/Pid.Sus/2022/PT MDN tanggal 3 Januari 2022 tentangpenunjukan Panitera Pengganti;3. Penetapan Hakim Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor10/Pid.Sus/2022/PT MDN tanggal 6 Januari 2022 tentang penetapan harisidang dalam perkara ini ;4.

yang diterima diKepaniteraan Pengadilan NegeriTebing Tinggi pada tanggal 17 Januari 2022 sebagaimana Berita AcaraTanda Terima Memori Banding nomor 20/AKTA PID/BDG/2021/PN Thttanggal 17 Januari 2022 dan Memori Banding tersebut telah diserahkandengan sempurna kepada Terdakwa pada tanggal 18 Januari 2022, yangisinya adalah sebagai berikut:1.

olehHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2022/PT MDNkami, Hj.

., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2022/PT MDN

56/Pdt.P/2022/PA.Sor

Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang Nomor xxx/Pdt.P/2022/PA.Sor, tanggal 28 Januari 2022 padapokoknya mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tersebuttidak ada larangan untuk melakukan pernikahan, dibuktikan dengan SuratKeterangan Tidak Ada Hubungan Keluarga dari Desa Karamatmulya,Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung Nomor: xxx/I/2022 tertanggal 20Januari 2022:6.

Oleh karena itu ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung sesuai denganSurat Penolakan Nomor: B.xx/KUA.xxxxx/PW.01/01/2022 tertanggal 20Desember 2022;7.

Membebankan biayaperkara menurut hukum;Atau apabila Majlis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono).Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon tidak hadir di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut berdasarkan relaas nomor xxx/Pdt.P/2022/PA.Sor tanggal4 Februari 2022 yang telah dibacakan di persidangan danternyataketidakhadirannya bukan disebabkan

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis, tanggal 17Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rajab 1443 Hijriah, oleh5 dari 6 halamanPenetapan Nomor xxx/Pdt.P/2022/PA.SorMuhammad Ridwan Firdaus, S.H.I., Hakim Pengadilan Agama Soreang yangditunjuk sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1/Pdt.G/2022/PA.Pps dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pulang Pisau untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Buku Register Perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp 645.000,00 (Enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1/Pdt.G/2022/PA.Pps

XXXXK, RW.XXXX, Desa XXXXXX,Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Kuala Kapuassebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara ini.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya, bertanggal 03 Jannuari2022, yang perkaranya didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PulangPisau dengan register Nomor /Pdt.G/2022/PA.Pps, tanggal 03 Januari 2022,telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat denganmengemukakan

Hakim selalu berupaya menasehati Penggugat untuktetap mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, lalu berdasarkannasehat dari Majelis Hakim dan inisiatif dari Penggugat sendiri, Penggugatmenyatakan mohon kepada majelis hakim untuk mencabut gugatannyatertanggal O03 Januari 2022 dengan =nomor register perkara/Pdt.G/2022/PA.Pps, tanggal 03 Januari 2022;Bahwa Penggugat menyatakan tidak ada lagi yang akan diajukan,selanjutnya mohon agar dijatunkan Penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan

Pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan, Majelis Hakim pada persidangan berupayamenasehati Penggugat untuk tetap mempertahankan rumah tangganya denganTergugat, lalu berdasarkan nasehat dari Majelis Hakim dan inisiatif dariPenggugat sendiri, Penggugat menyatakan memohon untuk mencabutgugatannya tertanggal O03 Januari 2022 dengan nomor register perkara1/Pdt.G/2022/PA.Pps, tanggal 03 Januari 2022;Menimbang, bahwa pencabutan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1/Pdt.G/2022/PA.Pps dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pulang Pisau untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam Buku Register Perkara;Halaman 5 dari 7 Hal. Put. No./Pdt.G/2022/PA.Pps3.

/Pdt.G/2022/PA.PpsPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 525.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp 645.000,00Halaman 7 dari 7 Hal. Put. No./Pdt.G/2022/PA.Pps

M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.Plj. selesai dengan dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah).

4/Pdt.G/2022/PA.Plj

/PA.PIlj. tanggal 04 Januari 2022,dengan mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di KantorUrusan Agama Koto Baru, pada tanggal 06 Februari 1994, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: *******, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Koto Baru, pada tanggal 08 Februari 1994;Halaman 1 dari 7 Halaman Putusan Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.PIj.2. Bahwa ketika Akad Nikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3.

/PA.PIj. tanggal 12 Januari 2022;Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Hasil Mediasi dari HakimMediator tanggal 19 Januari 2022, telah terjadi perdamaian antara Penggugatdengan Tergugat, dan Para Pihak sepakat untuk mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah menyatakanmencabut perkaranya dengan alasan telah berdamai dan membuatkesepakatan dengan Tergugat dalam proses mediasi, dan memohon kepadaMajelis Hakim agar mengabulkan pencabutan gugatannya;Menimbang, bahwa mengenai pencabutan

Menyatakan perkara Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.Plj. selesai dengandicabut;Halaman 5 dari 7 Halaman Putusan Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.PIj.3.

Biaya Panggilan : Rp 140.000,00Halaman 6 dari 7 Halaman Putusan Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.PIj.4. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Ro 10.000,00Jumlah Rp 260.000,00(dua ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 7 dari 7 Halaman Putusan Nomor 4/Pdt.G/2022/PA. Pj.