Ditemukan 1246 data
14 — 6
., sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohon diwakillKuasanya Hukumnya dan Termohon.Ketua MajelisA. Muh. Yusri Patawari, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIMaulizatul Wahdah Amalia, Ahmad Zubair Hasyim, S.H.lI.S.H.I., M.H.Panitera Pengganti Ansar, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 275.000,4. Materai Rp. 10.000,5.
1.M Daud Siregar SH MH
2.Eddy Samrah, L,SH
Terdakwa:
Zulkhairi bin Ilyas
153 — 53
., M.H, selaku Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Aceh Utara di hadapan Terdakwa;Ketua MajelisA. Latif Rusydi Azhari Harahap, S.H.I., M.APutusan Mahkamah Syariyah LhoksukonNomor 3/JN/2019/MS.LSKHalaman 23 dari 23Hakimhakim AnggotaSaid Nurul Hadi, S.H.I., M.E. Wafa, S.H.I., M.HPanitera PenggantiMahmuddin, S.AgPutusan Mahkamah Syariyah LhoksukonNomor 3/JN/2019/MS.LSKHalaman 24 dari 23
M Daud Siregar SH MH
Terdakwa:
1.Amiruddin Bin M. Yusuf
2.Aiyub Bin Hasan
89 — 10
., M.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Harri Citra Kesuma,S.H, selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lhoksukon di hadapanTerdakwa;Ketua MajelisA. Latif Rusydi Azhari Harahap, S.H.I., M.AHakimhakim AnggotaWafa, S.H.I., M.H Riki Dermawan, S.H.IPanitera PenggantiMusmulliadi, S.H.I., M.HPutusan Mahkamah Syariyah LhoksukonNomor 9/JN/2019/MS.LSKHalaman 23 dari 22
12 — 6
Una.Syawwal 1442 Hijriah oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Ansar, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Ketua MajelisA. Muh. Yusri Patawari, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIMaulizatul Wahdah Amalia, S.H.I., M.H. Ahmad Zubair Hasyim, S.H.lI.Panitera PenggantiAnsar, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan/PNBP : Rp. 520.000,005.
17 — 7
., dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis dengan didampingi oleh para hakim anggota tersebut dan dibantu oleh NurulHijrah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi di luar hadirnya Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi;Ketua MajelisA. Latif Rusydi Azhari Harahap, S.H.I., M.AHakimhakim AnggotaDangas Siregar, S.H.I., M.H Fadhilah Halim, S.H.I., M.HPanitera PenggantiNurul Hijrah, S.AgPerincian Biaya Proses Perkara;1.
27 — 18
Ketua Majelis, FIDIYAWANSATRIANTORO, SH dan HARRY GINANJAR, SH masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariitu juga, oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut di atas, dan dengan dibantu oleh A.M TASRIH,SE, sebagai Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Batulicin, dan dengan dihadiri oleh AGUNG WIBOWO,SH,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Batulicin, Terdakwa tanpa dihadiri Penasehat Hukumnya ;HAKIM KETUA MAJELISA
Putusan Nomor 90/Pid.B/2016/PN Rbgsidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh SUSI WIDYOWAT I sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Rembang dan dihadiri oleh RENANDA BAGUS WIJAYA, SH.Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Rembang dan dihadapan para terdakwa tersebut;Hakim Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisA. A. AYU DIAH INDRAWATIL, SH., MH. ANTYO HARRI SUSETYO,SH.YUSTISIA PERMATASARI, SH.
12 — 5
Pasal 149 huruf (a), 152, 158 KompilasiHukum Islam, dan untuk memenuhi asas keadilan maka Majelis Hakimmemerintahkan kepada Tergugat Rekonvensi untuk membayar danmenyerahkan hakhak Penggugat Rekonvensi tersebut, sebelum TergugatRekonvensi mengucapkan talak di depan sidang Pengadilan AgamaRaha;Menimbang, bahwa mengenai gugatan Penggugat Rekonvensitentang nafkah iddah kepada Penggugat Rekonvensi jumlahnyadiserahkan kepada Majelisa Hakim, Tergugat Rekonvensi menyatakanHal.23 dari 25 hal.
310 — 133
penyerahannya tidak terutang Pajak Pertambahan Nilai (perkebunan kelapasawit) dan unit atau kegiatan yang menghasilkan barang yang atas penyerahannya terutang Pajak PertambahanNilai (pabrik CPO);Mbahbyxt PembhoarBjandimgnajemen oleh Holding Company kepada Perusahaan Affco termasuk Pemohon Bandingmerupakan hal yang terkait secara langsung dengan keseluruhan kegiatan usaha sehingga Pajak Masukan atas jasamanajemen dapat dikreditkan sesuai dengan ketentuan Pasal 9 ayat (8) UU PPN Nomor 42 Tahun 2009;Menurut Majelisa
ABDUL HARIS KIAY, S.H., M.H
Terdakwa:
ASRUL bin DAENG NAIN
16 — 11
buah pembungkus rokok surya 16, merupakah barang bukti yangterdakwa serahkan kepada saksi Muhamad Yusuf saat sebelum terdakwaditangkap sedangkan 1 (satu) buah bong, 1 (Satu) buah gelas pirex, 1 (Satu)buah potongan sedotan warna bening, 2 (dua) buah potongan sedotanwarna putin, serta 1 (satu) buan Hp merk Oppo warna putin yangkesemuanya adalah milik terdakwa.Menimbang, bahwa untuk dapat terdakwa dinyatakan terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana mana dalam dakwaan Penuntut umummaka Majelisa
895 — 461
Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Kendari Nomor : 43/PENDIS/2018/PTUN.KDI Tanggal 17 Desember 2018 tentang Lolos Dismissal ;Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Kendari Nomor : 43/PENMH/2018/PTUN.KDI, Tanggal 18 Desember 2018 tentang Penunjukkan Majelisa aaPenetapan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Kendari Nomor : 43/PENPPJS/2018/PTUN.KDI Tanggal 18 Desember 2018 tentang Penetapan PaniteraPengganti dan Juru Sita Pengganti ;.
31 — 19
dan sudahsulit sekali untuk dirukunkan, sebab mencari kesalahan salah satu pihak dalamkenyataan bahwa kerukunan tidak mungkin lagi diharapkan hanya akan menimbulkanpengaruh yang tidak baik bagi kedua belah pihak dan anak keturunan mereka dimasamendatang.Menimbang, bahwasesuai dengan ketentuan Pasal 22 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam jo Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, UndangUndang Nomor 3 Tahun 2008 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelisa
17 — 2
Havizn Martius, S.Ag, S.H, M.H dan Nuzul Lubis,Hal. 22 dari 23 hal Putusan No. 37/Pdt.G/2017/PA.Sjj.S.H.I, M.A masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terobuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 28 Februari 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 01 Jumadil Akhir 1488 Hijriyah oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehMuhamad Imran, S.H sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Pemohon danTermohon;Hakim Anggota 1 Ketua MajelisA
BAYU AKBAR S, SH
Terdakwa:
IBNU SABILILLAH bin ROMIYYIN
151 — 45
kepada Samsulsebagai uang sewa kunci T, jadi total Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah)bahwa benar sepeda motor Honda Beat dijual oleh Munili (bekas perkaralain) katanya laku sebesar Rp. 1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah);Bahwa benar saksi korban menerangkan kerugian yang dialami dalampresistiwa pencurian ini sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah);Bahwa benar tidak ada ijin apapun dari para terdakwa kepada korban saatmengambil motor tersebut.Menimbang berdasarkan uraian diatas majelisa
41 — 18
,M.Hum. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Kepanjen dihadiri , S.H.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kepanjen dan Terdakwa didampingiPenasehat Hukumnya.Hakim Anggota Majelis Hakim Ketua MajelisA ASGARI MANDALA DEWA, S.H. DASRIWATLI, S.H.COKRO CASMITO, S.H. Panitera Pengganti,JUSTIAM PADMININGTIAS, S.H., M.Hum.
59 — 23
terpenuhi terhadap terdakwaMenimbang, bahwa pula dengan memperhatikan fakta bahwa pada saat kejadian SaksiKorban masih berumur belum 15 tahun sehingga terkualifikasi sebagai anakanak makaMajelis Hakim dapat mengkontruksikan Terdakwa melakukan perbuatannya terhadap SaksiKorban karena adanya tipu muslihat dari Terdakwa sehingga unsure ini telah terpenuhiterhadap diri terdakwa ; 18Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur dari pasal yang didakwakan olehJaksa Penuntut Umum telah terpenuhi, maka Majelisa
1.Idam Kholid Daulay, S.H
2.Sabrina Octavia Nasution S.H
Terdakwa:
1.ZAKARIA ALS KARIA BIN M. HASAN
2.ZARNAWI Als SI JAL Bin Alm AIYUB
3.ISMAIL MUNIR ALS MAIL BIN MUNIR
4.LUKMANUL HAKIM ALS AAN BIN M DAHLAN
34 — 15
., M.Hmasingmasing selaku Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimhakimAnggota dan dibantu oleh Nurul Hijrah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Idam Kholid Daulay, S.H, selaku Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKualasimpang di hadapan Para Terdakwa;Ketua MajelisA.
68 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1374/B/PK/PJK/2016ayat (1) huruf a Juncto Pasal 1A ayat (1) huruf a UndangundangPPN dan Surat Edaran Direktur Jenderal Pajak Nomor SE121/PJ/2010 tanggal 23 November 2010 tentang PenegasanPerlakuan Pajak Pertambahan Nilai Atas Kegiatan UsahaPerbankan, sehingga sesuai ketentuan Pasal 91 huruf e UndangUndang Nomor 14 tentang Pengadilan Pajak, atas putusan Majelisa quo diajukan Peninjauan Kembali ke Mahkamah Agung karenaputusan Majelis Hakim ini tidak memenuhi ketentuan Pasal 78UndangUndang
62 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
oleh ayah Para Penggugat Petrus Wedong Dawan telahdiberikan kepada PEMDA Flotim sebagai pengganti tanah milik YosephOla Kerans yang dijadikan pembangunan Dermaga Ferry Larantuka;Dalil angka 3 (tiga) gugatan a quo di atas oleh Para Penggugat padabagian petitum gugatan tidak dimintakan untuk diputus oleh Majelisa quo, tentang hal pemberian tanah dengan ukuran tersebut;Halaman 9 dari 27 hal. Put.
78 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dengan demikian Putusan Majelisa quo tergolong tidak sah dan tidak adil;Bahwa hal tersebut di atas sejalan dengan keputusan Mahkamah AgungNo.79 B/PK/PJK/2005 tanggal 15 Agustus 2008 yang menyatakan sebagaiberikut: bahwa koreksi yang hanya didasarkan pada informasi yangdidapat dari berita di surat kabar tidak didasarkan pada bukti dan temuanyang kuat adalah tidak tepat dan tidak berdasar hukum. lronisnya, MajelisHakim justru lebih menggunakan pengetahuannya hanya berdasarkanHalaman 18 dari 23 halaman