Ditemukan 1751 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-08-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 28-12-2014
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 562/Pdt.G/2014/PA.Sub Tanggal 23 Oktober 2014 — Penggugat Vs Tergugat
8 — 6
8 — 6
Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat tersebut patutuntuk dipertimbangkan;Menim bang, bahwa dengan telah terpenuhinya alasan perceraian, sertamelihat kondisi obyektif bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelah pecah sehingga tujuan perkawinan sebagaimana tersebut dalam Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yaitu membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa dan tersebut dalam Surat arRum
Register : 08-10-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 16-01-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 730/Pdt.G/2014/PA.Ska. Tanggal 4 Nopember 2014 — Pemohon dan Termohon
12 — 2
12 — 2
terdapat cukup alasan bagi Pemohon untukmenceraikan Termohon berdasarkan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Is lam 5Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis perlu mengemukakanayat AlQuran yang tercantum dalam surat AlBaqarah ayat 229 yangberbunyisebagai berikut:xr ~~ "RE * tXmt EB ~o 1 * EonArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali, setelah itu boleh rujuk lagidengan cara yang maruf (baik), atau menceraikan dengan carayang baik;Menim
Putus : 16-12-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0908/Pdt.G/2014/PA.Bi Tanggal 16 Desember 2014 — perdata
74 — 18
74 — 18
, bahwa tidak datangnya itu disebabkanNomor 0908/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 5 dari 11 halamanoleh sesuatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, perkara inidiperiksa dan diadili tanpa hadirnya Tergugat (pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti P.1, P.2 serta P.3 bermeteraicukup telah dicocokkan sesuai aslinya dan telah memenuhi syarat formal dan materiilpembuktian, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai nilai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menim
Register : 03-01-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 16/Pdt.G/2013/PA.Prg. Tanggal 4 April 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
14 — 7
14 — 7
kesaksian tersebutharuslah dianggap benar.Menimbang, bahwa meskipun dalil penggugat didasarkan pada alasanperselisihan dan pertengkaran namun kedua saksi tidak melihat terjadinya perselisihankarena penggugat dan tergugat bertempat tinggal di namun kedua saksi mengetahui bahwaselama berpisah tempat tinggal 1 tahun 7 bulan Tergugat tidak memperdulikan dan tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat sehingga mejelis hakim menilai bahwa benar telahterjadi pelanggaran sighat taklik talak pont (2) dan (4)Menim
Register : 21-08-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 15-01-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1144/Pdt.G/2014/PA.Kra Tanggal 22 Oktober 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
disebabkan masalahtempat tinggal, Tergugat tidak krasan tinggal di tempat Penggugat karena merasasungkan dengan mantan suami Penggugat yang masih satu RT dengan Penggugat ,sementara Penggugat tidak krasan tinggal di rumah orang tua Tergugat;@ bahwa akibatnya Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sejak bulan Mei 2013 yangsampaisekarang telah pisah selama 1 tahun 3 bulan ; @ bahwa sejak Tergugat pergi tersebut sampai sekarang tidak ada kabar Tergugatmengirim nafkah untuk Penggugat dan anakanaknya; Menim
Register : 08-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 0171/Pdt.G/2016/MS.Lsk Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 7
27 — 7
Tahun 1974), sehingga harus dinyatakan terbukti antara Pemohondengan Termohon telah terikat perkawinan, oleh karenanya permohonan Cerai TalakPem ohon telah mem punyai landasan formal yakni adanya ikatan perkawinan tersebut;Menim bang, bahwa Pemohon dan Termohon beragama Islam dan perkawinanmereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena itu berdasarkan Pasal 40dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan jo.
Register : 21-06-2011 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 379/Pdt.G/2011/PA.Spg Tanggal 18 Juli 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 0
16 — 0
Halaman 11 dari 15 halaman telah tidak an di depansidang Pemo adnya untukbercerai denganTermohon; : e % eR Menim@agg , chite ese eh ak pul mendengarketerangan : at denganPemohon yang i i Mperkara iniyang pada singgup lagiberupaya mer@k dari pihakTermohon tidal getang = dekatnyaFsehingga maksud9 Tahun 1975karena tidakPasal 22 ayattelah terpenuhi adanyaMenimbang, bahwaberda pertimbangan pertimbangantersebut di muka, maka permohonan Pemohon telah sesuai danmemenuhi maksud Pasal 39 ayat (2) Undang undang
Register : 31-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 32/Pdt.P/2019/PA.Smp Tanggal 5 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 1
18 — 1
membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2, P.3 dan P.4serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon 1),yang merupakan akta otentik identitas Pemohon dan telah bermeterai cukuptelah di Nazeggelen dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai domisili Pemohon yang memang benarbenar bertempat tinggal diDusun Malangsari RT.004 RW.005, Desa Kebonrejo, Kecamatan Kaliparu,Kabupaten Banyuwandgi;Menim
Register : 16-10-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3858/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Putusan No.3858/Padt.G20 18/PA.Sdapercekcekcokan, tidak bersedia tinggal dalam satu tempat kediaman bersama,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamsuatu perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975;Menim bang, bahwa berdasarkan pertim banganpertim bangan ters ebut diatas , maka dalil permohonan Pemohon cukup beralasan dan telah mem enuhiketentuan pasal
Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya maka petitum pemohonan Pemohon agarPengadilan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuh talak satu rajiterhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo dapatdikabulkan :Menim bang, bahwa sebagai landasan idiologis dalam perkara ini, MajelisHakim perlu mengetengahkan Fiman Allan dalam surat Al Bagqoroh ayat 227yang artinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati) untuk talak,sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha MengetahuiDalam
Register : 01-02-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 651/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
129 — 39
129 — 39
harusjelas dan terang, dalam perkara ini tempat tinggal/domisili Tergugat tersebutternyata tidak jelas atau kabur, sehingga gugatan Penggugat dapatdikatagorikan sebagai gugatan yang kabur (ob scuur libel);Menimbang, oleh karena panggilan kepada Tergugat tidak sah danalamat Tetgugat tersebut juga tidak jelas (kabur), maka Majelis menyatakangugatan Penggugat tersebut menjadi kabur (obscuur libel), dengan demikianmaka gugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima (nietonvankelijk verklaard);Menim
Register : 04-10-2013 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PN WONOGIRI Nomor 31/Pdt.G/2013/PN Wng Tanggal 11 Maret 2014 — ERMINA PURWANINGSIH lawan MARKUS GAIB KUSTANTO
85 — 19
85 — 19
kebenaran dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan buktibukti surat berupa bukti P 1 sampai dengan bukti P 4 serta buktisaksi yaitu : saksi RESI HARDIYANTO dan saksi EKO WAHYU WIDIYANTO;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan tentangsahnya perkawinan terlebih dahulu sebelum mempertimbangkan tentang tuntutanperceraian yang diajukan Penggugat, karena tanpa adanya suatu perkawinan yang sah,maka tidak ada relevansinya mempertim bangkan tuntutan perceraian dalam perkara ini;Menim
Register : 09-09-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 21-01-2015
Putusan PA KENDARI Nomor 471/Pdt.G/2014/PA Kdi. Tanggal 27 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 10
20 — 10
berdasarkan dalil gugatan Penggugat yang tidakdibantah terutama dalam hal yang menyebabkan perselisihan itu terjadi yangdiperkuat dengan keterangan para saksi dan keterangan saksisaksi tersebutbersesuaian satu sama lain yang pada intinya menjelaskan bahwa yang menjadisebab terjadinya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalah karenaTergugat berselingkuh dengan perempuan lain, maka majelis berpendapat bahwayang menjadi sebab perselisihan adalah halhal sebagaimana yang didalilkan olehPenggugat;Menim
Register : 05-11-2014 — Putus : 11-12-2005 — Upload : 30-12-2014
Putusan PN LAMONGAN Nomor 285/Pid.B/2014/PN.Lmg Tanggal 11 Desember 2005 — WIROSO Bin SENEN
45 — 3
45 — 3
dianggap melakukan suatu tindak pidana(bukan karena orang yang membuat kejahatan), akan tetapi penjatuhanpidana harus pula memuat tujuantujuan tertentu agar orang jangan melakukankejahatan, dimana dalam haliniMajelis Hakim tidak hanya melihat faktorfaktoryuridis relevan saja, akan tetapi akan memperhatikan berbagai faktor, dimanafaktorfaktor tersebut diantaranya harus pula bersifat pembinaan bagi Terdakwa,oleh karenanya M a je lis Hakim akan menjatuhkan pidana berdasarkanpertimbangan tersebut ;Menim
Register : 24-11-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 596/Pdt.P/2014/PA.Sit Tanggal 18 Desember 2014 — Pemohon I dan Pemohonn II
14 — 0
14 — 0
adanya larangan perkawinan baik menurut agamamaupun menurut peraturan perturan perundangundangan yang berlakuserta tidak terikat oleh suatu perkawinan dan atau tidak dalam masa iddahorang lain;@ 6Setelah pernikahan tersebut Pemohon Idan Pemohon II bertempat tinggaldi Rumah Pemohon I dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri2 orang anak bernama: 1).ANAK I, umur 7 tahun, 2).ANAK HI, umur 3tahun;@ Bahwa permohonan istbat nikah tersebut khusus akan digunakan untukmengurus akta kelahiran anak;Menim
Register : 24-11-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 21-01-2015
Putusan PA KANDANGAN Nomor 303/Pdt.G/2014/PA.Kdg Tanggal 15 Januari 2015 — Pemohon dengan Termohon
25 — 7
25 — 7
Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jopasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka dengan memperhatikanketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg, dan Hadits Nabi Muhammad SAW yangterdapat dalam Kitab Sunan Addaru quthni bab 29 Umar ra. juz 10 halaman296 berbunyi:yang artinya Barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untukmenghadap dimuka persidangan, lalu ia tidak memenuhi panggilan tersebutmaka ia termasuk dzalim dan gugurlah haknya, sehingga permohonanPemohon patut dikabulkan dengan verstek;Menim
Register : 14-08-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 07-08-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1046/Pdt.G/2013/PA.Klt Tanggal 25 Nopember 2013 — Penggugat - Tergugat
14 — 0
14 — 0
Bahwa sejak bulan Juli 2009 terjadi peristiwa sebagai berikut: Tergugat dengan Penggugat sering terjadi pertengkaran dikarenakan Tergugat dalammemberi nafkah setiap harinya sangan menim dan tidak dapat mencukupikebutuhan keluarga, maka dengan Terpaksa Tergugat mencari tambahan dengancara bekerja; Tergugat ternyata mempunyai kebiasaan sering hutang diperorangan tanpasepengetahuan Pengguat.
Register : 17-11-2014 — Putus : 12-12-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 0232/Pdt.P/2014/PA.Wno Tanggal 12 Desember 2014 — Pemohon
36 — 1
36 — 1
antara Pem ohon Idan Pem ohon II telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 3 orang anak ; Bahwa saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon adalah saksi yang secaramateriil terlibat sebagai saksi pernikahan dan melihat peristiwa hukum berupaperkawinan antara Pem ohon I dengan Pem ohon II; Bahwa peristiwa hukum berupa perkawinan antara Pem ohon I dengan Pemohon IItidak ternyata tercatat dalam buku register nikah di Kantor Urusan Agamakecamatan Paliyan Kabupaten Gunungkidul; Menim
Register : 17-11-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 576/Pdt.P/2014/PA.Sit Tanggal 18 Desember 2014 — PEMOHON I
PEMOHON II
8 — 0
8 — 0
Menimbang berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telah dilakukan menurut tata caraagama Islam dan tidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 maka perkawinan Pemohon I dan Pemohon IIdinyatakan sah;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan itsbat nikah Pemohon Idan Pemohon II telah dapat membuktikan kebenaran dalil permohonannya,maka berdasarkan pasal (3) huruf (e) KHI permohonan Pemohon I danPemohon Il dapat dikabulkan;Menim
Upload : 06-01-2015
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0626/Pdt.G/2014/PA.TDN PENGGUGAT VS TERGUGAT
49 — 3
49 — 3
Putusan Nomor 0626/Pdt.G/2014/PA.TDN.kediaman bersama, pulang ke rumah orangtuanya sendiri dan tidakpernah kembali lagi ke rumah kediaman bersama; Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut, antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah berkomunikasi lagi;Menim bang, bahwa dengan faktafakta sebagaimana tersebut di atas, makaMajelis menilai bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tersebut dalam pasal 1Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dansebagaimana Firman Allah SWT
Register : 20-03-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 16-04-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 66/PID.B/2018/PT PBR Tanggal 10 April 2018 — MAHYUDIN BIN HASAN ANGIN TULUS LUNAK, dkk.
80 — 42
80 — 42
tersebut diambil alihpertimbangan Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara imditingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan sel RY pertimbangan diatas,maka putusan Pengadilan Negeri PekanWar mor 1079/Pid.B/2017/PN.Pbrtanggal 22 Februari 2018 dapat dipertaha dan harus dikuatkan;Menimbang,bahwa cal a ini terhadap terdakwa telah dilakukanpenangkapan dan penah n, Oleh karenanya masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut haruslah dikurangkanseluruhnya dari pid dijatuhkan;Menim