Ditemukan 1375 data
84 — 22
hukum tetap;10.Memerintahkan Tergugat II untuk segera membongkar habis bangunanmasjid di atas tanah warisan penggugat dan memindahkan puingpuingnya serta mengemablikan tanah kepada keadaannya11.Menghukum Tergugat dan Tergugat Il tanggung menanggungmembayar segala biaya yang timbul akibat perkara ini;Subsidair: Memberikan putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang sendiri menghadap persidangan, sementara Tergugat diwakili oleh kuasanya Rusni Mino
Tergugat:
1.NURLAELA
2.Haji Makbul bin ENGKONG
3.TENGKU AZHARI
4.Ny. MASNAH
5.Ny. ROHANDA
6.Kepala Kecamatan Cilincing Jakarta Utara
7.Kepala Kelurahan Semper barat Kecamatan Cilincing Jakarta Utara
8.Kementrian Agraria dan Tata Ruang BPN Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara
9.Kementrian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Republik Indonesia, Direktorat Jenderal Bina Marga
204 — 120
MINO
Tergugat:
1.NURLAELA
2.Haji Makbul bin ENGKONG
3.TENGKU AZHARI
4.Ny. MASNAH
5.Ny. ROHANDA
6.Kepala Kecamatan Cilincing Jakarta Utara
7.Kepala Kelurahan Semper barat Kecamatan Cilincing Jakarta Utara
8.Kementrian Agraria dan Tata Ruang BPN Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara
9.Kementrian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Republik Indonesia, Direktorat Jenderal Bina MargaMINO, dkk, beralamat di JI Pura dalam No. 54 Rt.16/Rw.1,Semper Cilincing, Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT INTERVENSII;11. SAFEI, dkk, beralamat di Kampung Batu Tumbuh Rt.005/Rw.004,Kel. Tugu Selatan, Kec.
MINO yang beralamat di JI. Pura dalam No. 54 RT. 16 RW.16,Semper Barat, Cilincing, Jakarta Utara dan SAFEI yang beralamat diHalaman 11 dari 103 Putusan Nomor 254/Padt.G/2019/PN Jkt. UtrKampung. Batu Tumbuh RT. 005 RW. 004 Kel. Tugu Selatan Kec. Koja,Jakarta Utara ( kedua dua nya selain Pemberi Kuasa, dan atau sekaligusSelaku Koordinator dari 6365 Kepala Keluarga yang bertempat tinggal diJI. Raya cacing RT. 16 RW. 04 Kel. Semper Barat Kec.
Raya Cakung CilincingBahwa , Penggugat Intervensi adalah H.Mino dan Safei selaku koordinatoryang mewakili 6365 Kepala Keluarga sebagai Penghuni dan atauPenggarap yang selama ini telah merawat serta memelihara lahan danlingkungan yang menjadi obyek sengketa dalam perkara a quo sejak tahun1999, yang diperoleh melalui oper alin tanah garap dari Sarkim / Tarkimkepada Bapak Mino yang sebelumnya telah dihuni, dirawat dan ataudigarap oleh Sarkim / Tarkim sejak tahun 1977.Bahwa , pada proses Oper Alih Hak
Foto copy Surat Pernyataan OPER ALIH GARAP Objek sengketa LahanGarapan dari Sarkim / Tarkim kepada Mino Penggugat Intervensi ) (dberitanda P Int4;5. Foto copy Bukti Kwitansi Pembayaran dari H.Mino kepada Sarkim / Tarkim(dberi tanda P Int5) ;6. Foto copy Surat Keterangan bahwa Sarkim sebagaiPENGGARAP TANAHdari Obyek Sengketa (dberi tanda P Int6);7.
Mino Kepada ParaPeghuni/Warga RT.016 / RW 04 Jl. Raya Cilincing Semper Barat KecCilincing Jakarta Utara (dberi tanda P Int8);9. Foto copy LOKASI letak lahan sebagai Objek Sengketa dalam perkaraNomor 20/Pdt,G / 2019 / PN.Jkt Ut (dberi tanda P Int9);10. Foto copy CONTOH FORMAT dari BPN Jakarta Utara Yang telah di isiberupa SURAT PERNYAAN PEMILIKAN BANGUNAN RUMAH DI atasTANAH NEGARA (dberi tanda P Int10);Halaman 73 dari 103 Putusan Nomor 254/Padt.G/2019/PN Jkt. Utr11.
103 — 40
Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunnah Juz Il halaman 290yang selanjutnya diambil alin oleh Majelis Hakim dalam mengadili perkara ini:dae Fler Y Mino) le zajll jlpol Sal 13) ell gblill se Cbs I de oll Igle cn 3 darll ploArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan
41 — 2
Yohanes Saputra (keduanya anggota Polri) mengetahui kejadian tindakpidana judi jenis sie jie (togel) yang dilakukan oleh terdakwa tersebut setelahmendapat informasi dari masyarakat.Bahwa saksi menerangkan bahwa permainan judi jenis sie jie (togel) tersebutbersifat untunguntungan.Bahwa saksi menerangkan bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yangberwenang untuk melakukan permainan judi jenis sie jie (togel) tersebut.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Saksi JHONI Bin MINO
12 — 5
permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon I, semula Wasis bin Mulyadikrama, tempat tanggal lahir Mangunhardjo, 19 th yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 107/1970 bulan Juni 1970 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Adimulyo Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Wasisno bin Mulyadikrama, tempat tanggal lahir di Kebumen, tanggal 05-02-1949 ;
3. Menetapkan pula tempat dan tanggal lahir Pemohon II (Mino
66 — 14
Maluku Utara, dalamhal ini memberikan Kuasa Kepada Rusni Mino, S.H.,Advokat/Pengacara, beralamat di Jalan Pantai Depan MesjidAtTaqwa Labuha Bacan Kab.
Mohtar Mustafa yang dalammelanjutkan gugatannya telah memberikan Kuasa Kepada Rusni Mino, S.H.Advokat/Pengacara yang beralamat: Jalan Pantai Depan Mesjid AtTaqwaLabuha, Kec. Bacan, Kab. HalSel berdasarkan Surat Kuasa Khusus nomor. 05/RMADV/SKPDT/V/2014 tanggal 15 Mei 2014 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Labuha tanggal 20 Mei 2014 terdaftar padanomor 05/Pdt.G/2014/PN.LBH;Mernimbang, bahwa oleh karena terbukti bahwa Surtina Latinggi, M.
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
1.SAMUEL anak laki laki dari MAJID
2.MARCO VAN BASTEN anak laki laki dari ANTONIUS TIUS
3.ALFONSIUS LIGORI anak laki laki dari ADRIANUS PULANGKO
4.MINO anak laki laki dari SATIM
5.SUCIPTO anak laki laki dari SARKAWI
6.IMAN SAPARUDIN bin USAN
7.NORBETA NURJANA alias MAK FERA anak perempuan dari TONTANG
111 — 12
MINO anak laki-laki dari SATIM, Terdakwa V. SUCIPTO anak laki-laki dari SARKAWI, Terdakwa VI. IMAN SAPARUDIN bin USAN dan Terdakwa VII.
Penuntut Umum:
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
1.SAMUEL anak laki laki dari MAJID
2.MARCO VAN BASTEN anak laki laki dari ANTONIUS TIUS
3.ALFONSIUS LIGORI anak laki laki dari ADRIANUS PULANGKO
4.MINO anak laki laki dari SATIM
5.SUCIPTO anak laki laki dari SARKAWI
6.IMAN SAPARUDIN bin USAN
7.NORBETA NURJANA alias MAK FERA anak perempuan dari TONTANG
9 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Erik Rahman bin Mino ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (Penni Evrina binti Syafei ) di depan sidang Pengadilan
10 — 2
darat empang terletak di Blok 002 No. 30 Desa PesantrenUlujami Pemalang seluas 9.280 m 2 Kelas A .38 masih atas namaH.Zulpan (SPPT tahun 2009) karena belum sempat di balik namaDainah / Carsad berbatasan: Sebelah Utara : Azizah;Sebelah Timur : Jalan Cleweran;Sebelah selatan : Kasnadi;Sebelah Barat : Jalan saluran Rabin;d Tanah darat beserta bangunan rumah permanen seluas 400 m 2 KelasA.36 terletak di Blok 11 Dukuh Sidomulyo Desa Pesantren atas namaCarsad / Dainah berbatasan :Sebelah Utara : KPD Mino
melawan
ENDANG SUMARIATI
24 — 6
Mino menantu B. Endang sejak 5 bulan yang lalu ;Bahwa dahulu memang tanah sawah yang disengketakan kepunyaanB. Karsiyem dan yang menggarap P. Tosimin, buruhnya B. Karsiyem ;Bahwa B. Lasmiati dinikahkan dengan P. Tosimin, dan tetapmengerjakan tanah milik B. Karsiyem serta tidak tinggal serumahdengan B. Karsiyem ;Bahwa saksi tidak tahu siapa orang tuanya P. Sukardi ;Bahwa saksi kenal dengan ibunya B. Lasmiati, ruamahnya dekat denganrumah B. Lasmiati ;Bahwa P. Sukardi hubungannya dengan B.
Mino mengerjakan tanah sawah tersebut karena disuruh B.Endang;Bahwa saksi tahu P. Sukardi menikah dengan B. Endang, tetapi tahunberapa saksi lupa ;Halaman 19 dari 32 PUTUSAN Nomor 50/Padt.G/2016.PN.GprBahwa saksi tinggal di Dusun /Desa Bangsongan sejak kecil ;Bahwa selain P. Sukardi dan B. Lasmiati, B. Endang juga tinggal jadisatu rumah dengan di B.Karsiyem ;Bahwa B. Endang adalah keponakan B. Karsiyem ;BahwaB. Karsiyem dan P.
12 — 10
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Mahmud Anwar bin Mino) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Syefina Aulia Arba binti Suwanto) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi
10 — 5
tertanggal 09 April 2021 yang telah terdaftar diRegister Kepaniteraan Pengadilan Agama Labuha Nomor31/SKK/ PALBH /2021, tanggal 26 April 2021, sebagaiPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;MelawanXxxx, tempat tanggal lahir Sanana, 8 September 1979 (umur 42 tahun), agamaIslam, Pendidikan Strata Il, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil( guru SDN 27 Kabupaten Halmahera Selatan), tempatkediaman di xxxx dalam hal ini memberikan kuasa khususHalaman 1 dari 38 halaman, Putusan Nomor 124/Pdt.G/2021/PA.L bh.kepada Rusni Mino
, S.H., Advokat & Konsultan Hukumpada kantor Hukum RUSNI MINO, S.H.
24 — 15
telah berhasil menangkap terdakwa yang sedang memikul tandan buahsawit yang berperinggan dengan areal Afdeling IV Blok P28 TM 2005 PTPN IIKebun Sawit Hulu;Bahwa terdakwa merupakan karyawan PKWT yang bertugas sebagai memanenbuah sawit;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, pihak PTPN II Kebun Saw it Hulu mengalamikerugian sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Bhwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di depan persidangan;Bahwa Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;ksi mino
GUSTIAN WINANDA,SH
Terdakwa:
HENDRYANSYAH Bin SUHARDI
50 — 9
hukum di persidangan bahwaperbuatan tersebut dilakukan Terdakwa, bersama dengan saudara saudara Adam(Dpo) dan saudara Medi (Dpo) dengan bersekutu dan terencana serta sepakatdengan peranan atau tugas masingmasing untuk memudahkan pelaksanaanyadimana tugas saudara Adam (Dpo) dan saudara Medi (Dpo) mengawasaikeadaan situasi diseputar lokasi, sedangkan terdakwa bertugas mengambil mesinsteam tersebut, dan rencananya setelah berhasil mengambil barangbarangberharga tersebut Terdakwa, saudara Lasmino Alias Mino
35 — 12
Rusni Mino, S.H.,Advokat/Pengacara, beralamat di JIn. Pantai Lingk. MasjidAtTaqwa Labuha Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan,Provinsi Maluku Utara, yang terdaftar dalam registerkepaniteraan no. 50/SKS/PA.LBH/2020 tanggal 21 Juli2020, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXX, tempat tanggal lahir 23 September 1985 (35 Tahun) , agama Islam,pekerjaan PNS (Navigasi Ambon), XXXX Maluku Tengah,Provinsi Maluku, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.
51 — 6
SUTARNO (DPO), MUHRODIN binKARSIDI, SALIM bin ROTO, MINO bin KARYADI, KARDI bin ROTO, MULUT binKARSIDI, DANANG PRIBADI bin RUSDIONO, PURWANTO bin NARYO SUMARTO,EDI SETIAWAN bin KARDI, JOKO SULISTYONO bin SUTYO (berkas terpisah) dansekitar 350 warga dari desa Bukit Jaya C3 lainnya pada hari Senin tanggal 31 Januari 2011halaman 3 dari 44 halaman, Pts.No.207/Pid.B/2011/PN.Skysekira pukul 02.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2011bertempat di kantor Polsek Sungai Lilin Kab.Muba
SUTARNO(DPO), MUHRODIN bin KARSIDI, SALIM bin ROTO, MINO bin KARYADI, KARDI binROTO, MULUT bin KARSIDI, DANANG PRIBADI bin RUSDIONO, PURWANTO binNARYO SUMARTO, EDI SETIAWAN bin KARDI, JOKO SULISTYONO bin SUTYO(berkas terpisah) dan sekitar 350 warga dari desa Bukit Jaya C3 lainnya pada hari Senintanggal 31 Januari 2011 sekira pukul 02.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari 2011 bertempat di kantor Polsek Sungai Lilin Kab.Muba kantor PolsekSungai Lilin menjadi rusak dan tahanan
didakwakan oleh JaksaPenuntut Umum, namun Penasihat Hukum terdakwa akan membahasnya mengingatmateri uraian dakwaan adalah uraian perbuatan yang diatur Pasal 170 ayat (1) KUHP,halaman 37 dari 44 halaman, Pts.No.207/Pid.B/2011/PN.Skysehingga dapat mempermudah Majelis Hakim membuat pertimbangan untukmembebaskan terdakwa DAROJI bin IMAN REJO, ternyata secara fakta hukum dipersidangan dari seluruh keterangan saksisaksi yang telah memberikan keterangandipersidangan dibawah sumpah yaitu saudara Muhrodin, Mino
13 — 2
Sekarang antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 9 bulan (dari bulan Agustus 2016 hinggasekarang) karena Pemohon telah pulang ke rumah saudara Pemohonbernama Mino dan Termohon telah pulang ke rumah orang tuanya diDesa Embacang Baru;4. Bahwa, selama ini Pemohon telah berusaha untuk bersabardengan keadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah,namun keadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarangHal. 2 dari 18 hal. Put.
23 — 2
datanglangsung ke Terdakwa ;Bahwa Terdakwa menerima komisi sebesar 20 % yang dipotong langsung dari hasilpenjualan nomor togel hongkong tersebut ;Bahwa permainan judi togel Hongkong tersebut bersifat untunguntungan sajakarena tidak dapat dapat dipastikan kemenangannya ;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan oleh MajelisHakim; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;PARTINO Alias CAPLANG Bin MINO
41 — 6
Bahwa, kedua orang tua kandung anak tersebut telah menyatakanpersetujuannya atas pengangkatan anak tersebut oleh Pemohon danPemohon Il, sesuai Surat Pernyataan, tertanggal 15 April 2014 yangditandatangai di atas materai oleh ibu kandung dan orang tua angkat anaktersebut serta disaksi oleh dua orang saksi ( Mino dan Kornelis Paper) ;.
503 — 211
JenderalSudirman Kav. 5253, dalam hal ini memberikanKuasakepada Yi Seng Min, SH, MH, Yufiter Mino PGP.Sitepu, SH, M.Hum dan Ruth Lina Rogabe Pasaribu,SH.,MKn, Para Advokat dan Konsultan Hukum padaKantor Hukum YI SENG MIN & PARTNERS, berdomisili diKorea Center Building Suite 202203, Jalan Jenderal GatotSubroto Nomor 58, Jakarta Selatan berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 18 Agustus 2016 untuk,selanjutnya disebut sebagai............... PEMOHON PAILIT;Terhadap1.
Menghukum Termohon Pailit , Termohon Pailit I dan Termohon Pailit Ill untukmembayar segala biaya yang timbul akibat perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon hadirKuasanya bernama: Yufiter Mino PGP. Sitepu, SH, M.Hum dan Ruth Lina RogabePasaribu, SH.,MKn, serta Termohon , Il, dan Ill dalam hal ini memberikan Kuasakepada DR. Yoyo Arifardhani, SH. MM. LL.M., Humaidi Fikri, SH.
prestasi dari TERMOHON karena PEMOHON PAILIT telah lebih dahulu melanggar perjanjian;Menimbang bahwa dengan mendasarkan dalil pemohon pailit dan paratermohon pailit tersebut selanjutnya sebelum majelis mempertimbangkan materipokok perkara Majelis Hakim perlu mempertimbangkan terlebih dahulu apakahpermohonan pemohon pailit tersebut telah memenuhi syaratsyarat formil maupunsyarat materiil.Menimbang, bahwa dalam persidangan kuasa yang telah ditunjuk olehPEMOHON pailit yaitu Yi Seng Min, SH, MH, Yufiter Mino