Ditemukan 8423 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-06-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 266/pdt.G/2014/ms-Lsk
Tanggal 17 Nopember 2014 — Penggugat-Tergugat
207
  • Menetapkan seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Atika Anak Binti Mochamad Sholeh Suadi, jenis kelamin perempuan, umur 2 tahun, berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan (Hadhin) Penggugat selaku ibu kandungnya5.
    sepengetahuanPenggugat oleh karenanya gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain shughra Tergugat atas diri Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir dan gugatan Penggugat telah beralasan hukum dantidak melawan hak, maka berdasarkan pasal 149 ayat (1) R.Bg, maka gugatan Penggugatdapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa anak Penggugat dengan Tergugat bernama Atika Anak BintiMochamad Sholeh Suadi
    intisarinya didasaripemikiran sebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam hal seseorang dapat ditunjuk menjadi pemegang hakhadhanah, maka Majelis Hakim berpendapat vide Pasal 156 huruf (c) Kompilasi HukumIslam: kedudukan seorang pemegang hak hadhanah haruslah memenuhi syarat dan kualitasdapat menjamin keselamatan jasmani dan rohani anak yang berada dalam pengasuhannya;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, sementara anakPenggugat dengan Tergugat bernama Atika Anak Binti Mochamad Sholeh Suadi
    , jeniskelamin perempuan, umur 2 tahun, belum mumayyiz sekarang berada dibawah asuhanPenggugat dan berdasarkan surat pernyataan Penggugat dengan Tergugat, menyatakanbahwa hak asuh anak adalah Penggugat, dengan demikian Majelis Hakim menganggapTergugat tidak keberatan anak tersebut diasuh/dipelihara oleh Penggugat;Menimbang, bahwa perihal anak yang bernamaAtika Anak Binti MochamadSholeh Suadi, jenis kelamin perempuan, umur 2 tahun, berdasarkan keterangan saksisaksidan pengakuan Penggugat terbukti
    Dengan lain kata Penggugat wajib untuktetap memberikan kesempatan yang seluasluasnya untuk keperluan tersebut secara arif danbijak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut di atas,maka Majelis memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan anak Penggugat dan Tergugatbernama Atika Anak Binti Mochamad Sholeh Suadi, jenis kelamin perempuan, umur 2tahun, kepada Penggugat selaku ibunya, karena anak tersebut belum mumayyiz;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Undangundang
    dari aturan perundangundangan dan dalildalilsyara yang berkenaan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Hal. 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 0266/Pdt.G/2014/MSLsk.3 Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat),4 Menetapkan seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Atika Anak BintiMochamad Sholeh Suadi
Register : 08-03-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 27-03-2018
Putusan PN LUMAJANG Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2018/PN Lmj
Tanggal 20 Maret 2018 — Terdakwa
394
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Anak Fahri Junaidi Bin Suadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana
    li>1 (satu) buah dosbox HP Samsung tipe J2 2015,
  • 1 (satu) buah dosbox HP Samsung tipe J2 Prime,
  • 1 (satu) buah tang warna merah,
  • 1 (satu) buah HP Merk Samsung tipe J2 Prime,
  • 1 (satu) buah HP Sony Experia Z3,
  • 1 (satu) buah HP Lenovo tipe A396;
  • Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Ali Basuni;
  • 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio No.Pol DK-7483-DK

Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Anak Fahri Junaidi Bin Suadi

Register : 26-06-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.Sub
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • ,M.S.1.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Suadi, S.H.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Moch. Yudha Teguh Dra. Hj. N. Siti Suwaebah,M.H.Nugroho,S.H.I.,M.E.Hakim Anggota,Hilman IrdhiPringgodigdo,S.S.,S.E.1.
    ,M.S.1.Panitera Pengganti,Suadi, S.H.Perincian biaya :Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.Sub Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya proses : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 300.000,00 PNBP Pgl : Rp. 20.000,00 PNBP cabut : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 336.000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.Sub
Register : 29-05-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2524/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 6 Juli 2017 — penggugat tergugat
90
  • Luqman Suadi, M.H. sebagai KetuaMajelis, didampingi oleh Muslim, S.H. dan Drs. H. Nangim, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu Moh. Farhudin, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Kuasa hukum Penggugat tanpahadirnya Tergugat;KetuaTtdDrs. H. Luqman Suadi, M.H.Anggota Anggota IlTtd TtdMuslim, S.H. Drs. H. Nangim, M.H.Panitera PenggantiTtdMoh. Farhudin, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3.
Register : 17-07-2017 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 4722/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 12 April 2018 — penggugat tergugat
90
  • Luqman Suadi, M.H.. sebagai Ketua Majelis, didampingioleh Drs. H. Baidlowi, S.H.. dan Muslim, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu oleh Mukhlis, S.H.. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtdDrs. H. Luqman Suadi, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IlTtd TtdDrs. H. Baidlowi, S.H. Muslim, S.H.Panitera PenggantiTtdMukhlis, S.H.Perincian Biaya : Disalin Sesuai Aslinya1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Pengadilan Agama Cilacap2.
Putus : 29-01-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 20 K/Ag/2019
Tanggal 29 Januari 2019 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
5834 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Amran Suadi, S.H., M.H.,M.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Yasardin, S.H., M.Hum. dan Dr. H. Abdul Manaf, M.H.,HakimHakim Agung sebagai anggota dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri paraHakim Anggota tersebut dan Fatkur Rosyad, S.Ag., M.H., M.HES., PaniteraPengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Dr. H. Yasardin, S.H., M.Hum. Dr. H.
    Amran Suadi, S.H., M.H., M.M.Ttd.Dr. H. Abdul Manaf, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Fatkur Rosyad, S.Ag., M.H., M.HES.Biayabiaya Kasasi:1.Meterat..... Rp 6.000,002.RedakSinwn Rp 5.000,00 Untuk Salinan3. Administrasi kasasi...Rp489.000,00 MAHKAMAH AGUNG R.I.JUMIAR ceeccccseccseeeee Rp500.000,00 A.n. PaniteraPanitera Muda Perdata AgamaDrs. H. Abd. Ghoni, S.H., M.H.NIP. 19590414 198803 1 005Halaman 5 dari 5 hal. Put. Nomor 20 K/Ag/2019
Register : 20-03-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 81/Pdt.P/2017/PA.Clp
Tanggal 6 April 2017 — penggugat vs tergugat
442
  • Luqman Suadi, M.H. sebagai Ketua Majelis, didampingi olehMuslim, S.H. dan Drs. H. Nangim, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu Moh. Farhudin, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriKuasa hukum Pemohon;KetuaTtdDrs. H. Luqman Suadi, M.H.Anggota Anggota IlTtd TtdMuslim, S.H. Drs. H. Nangim, M.H.Penetapan Nomor 0081 /Pdt.P/ 2017 /PA.Clp.Halaman 5 dari6 halamanPanitera PenggantiTidMoh. Farhudin, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5.
Putus : 15-05-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 293 K/Ag/2018
Tanggal 15 Mei 2018 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
124 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Amran Suadi, S.H.,M.H., M.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah AgungHalaman 4 dari 5 hal. Put. Nomor 293 K/Ag/2018sebagai Ketua Majelis, Dr. H. Purwosusilo, S.H., M.H. dan Dr. H.Yasardin, S.H., M.Hum., HakimHakim Agung sebagai anggota dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut dan Drs.
    Amran Suadi, S.H., M.H., M.M.TtdDr. H. Yasardin, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,TtdDrs. H. Nurul Huda, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meterai........ Rp 6.000,002,.RedakSi......... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi...Rp489.000,00Jumlah.............. Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIA.n. PaniteraPanitera Muda AgamaDrs. H. ABDUL GHONI, S.H., M.H.NIP. 195904141988031005Halaman 5 dari 5 hal. Put. Nomor 293 K/Ag/2018
Register : 18-03-2014 — Putus : 27-06-2014 — Upload : 09-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1453/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 27 Juni 2014 — penggugat tergugat
71
  • LUQMAN SUADI, MH., sebagai Hakim Ketua, serta Drs. H. ASNAWI,dan Drs. SUTARMO AS, SH., sebagai Hakim Anggota, putusan mana padahari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut yang dihadiri oleh SUDIN, S Ag., sebagai Panitera Penggantiserta tanpa hadirnya Kuasa Penggugat dan kuasa Tergugat; HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttdPutusan Nomor: 1453/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 4 dari 5 halaman1. Drs. H. ASNAWIttd2, Drs.
    LUQMAN SUADI, MH..PANITERA PENGGANTIttdSUDIN, S Ag 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINAN2. Biaya Proses > Rp. 50.000, penGapiLAN AGAMA CILACAP3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 50.000, PANITERA4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,5. Hak Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000, FAKHRUR, SHICatatan:Salinan Penetapan ini telahberkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1453/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 5 dari5 halaman
Putus : 07-09-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 503 K/Ag/2018
Tanggal 7 September 2018 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
2614 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Amran Suadi, S.H., M.H.,M.M. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. A. Mukti Arto, S.H., M.Hum. dan Dr. H. Yasardin, S.H.,Halaman 4 dari 5 hal. Put. Nomor 503 K/Ag/2018M.Hum., HakimHakim Agung sebagai anggota dan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiripara Hakim Anggota tersebut dan Drs.
    Amran Suadi, S.H., M.H., M.M.Ttd.Dr. H. Yasardin, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Ttd.Drs. Amril Mawardi, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi kasasi Rp489.000,00Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.A.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Agama,Drs. H. ABDUL GHONI, S.H., M.H.NIP. 19590414 198803 1 005Halaman 5 dari 5 hal. Put. Nomor 503 K/Ag/2018
Putus : 18-04-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 279 K/Ag/2018
Tanggal 18 April 2018 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
1110 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Amran Suadi, S.H., M.H., M.M.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Edi Riadi, S.H., M.H. dan Dr. H. Yasardin, S.H., M.Hum.HakimHakim Agung sebagai anggota dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri paraHakim Anggota tersebut dan Fatkur Rosyad, S.Ag., M.H., M.HES. PaniteraPengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Tid. Tid.Dr. H. Edi Riadi, S.H., M.H. Dr. H.
    Amran Suadi, S.H., M.H., M.M.Ttd.Dr. H. Yasardin, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Ttd.Fatkur Rosyad, S.Ag., M.H., M.HES.Halaman 4 dari 5 hal. Put. Nomor 279 K/Ag/2018Biayabiaya Kasasi:1.Meteral.., Rp 6.000,002.RedakSi........... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi...Rp489.000,00Jumlah wee Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1.A.n. PaniteraPanitera Muda Perdata AgamaDrs. H. Abd. Ghoni, S.H., M.H.NIP. 19590414 198803 1 005Halaman 5 dari 5 hal. Put. Nomor 279 K/Ag/2018
Register : 12-02-2018 — Putus : 09-03-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 0280/Pdt.P/2018/PA.Spg
Tanggal 9 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
111
  • Suadi setelah wali nikahmenyerahkannya (pasrah wali);3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka ,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;4. Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perUndangUndangan yang berlaku;5. Bahwa, dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 5 oranganak bernama :a.
    Suadi;Bahwa yang menjadi saksi ketika paraPemohon melangsungkanpernikahan adalah KH. Behar dan KH. Mashur serta para Undanganlainnya;Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesarRp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 5 orang anak;2.
    Suadi; Bahwa yang menjadi saksi ketika para Pemohon melangsungkanpernikahan adalah KH. Behar dan KH.
Register : 12-02-2018 — Putus : 09-03-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 0248/Pdt.P/2018/PA.Spg
Tanggal 9 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
121
  • Suadi setelahwali nikah menyerahkannya (pasrah wali);3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, sedangkanPemohon II berstatus Perawan;4. Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perUndangUndangan yang berlaku;5. Bahwa, dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 4 orang anakbernama :a.
    Suadi;w Bahwa yang menjadi saksi ketika para Pemohon melangsungkanpernikahan adalah Dahruji dan P. Rahmah serta para Undangan lainnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 4 orang anak;2. Hobir bin P.
    Suadi;non Bahwa yang menjadi saksi ketika para Pemohon melangsungkanpernikahan adalah Dahruji dan P.
Register : 01-04-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 0121/Pdt.P/2019/PA.Clp
Tanggal 16 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
80
  • Luqman Suadi, M.H.. Masingmasing sebagai hakim Anggota dandibantu oleh Toharun, S.Ag., S.H.. sebagai Panitera Pengganti; Penetapantersebut pada hari itu juga dibacakan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon.Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Fahrudin, M.H.. Drs. Jaenuri, M.H..Hakim AnggotaDrs. H. Luqman Suadi, M.H.. Panitera PenggantiToharun, S.Ag., S.H..Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. BAPP > Rp. 50.000,00o.
Putus : 12-10-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 616 K/Ag/2018
Tanggal 12 Oktober 2018 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
2824 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Amran Suadi, S.H., M.H.,M.M. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Purwosusilo, S.H., M.H. dan Dr. H. A. Mukti Arto, S.H.,M.Hum. HakimHakim Agung sebagai anggota dan diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelis dengan dihadiripara Hakim Anggota tersebut dan Fatkur Rosyad, S.Ag., M.H., M.HES.Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Tid. Ttd.Dr. H. Purwosusilo, S.H., M.H.
    Amran Suadi, S.H., M.H., M.M.Halaman 5 dari 6 hal. Put. Nomor 616 K/Ag/2018Ttd.Dr. H. A. Mukti Arto, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Ttd.Fatkur Rosyad, S.Ag., M.H., M.HES.Biayabiaya Kasasi:1.Meteral... Rp 6.000,002.RedakSi............. Rp 5.000,003. Administrasi kasasi...Rp489.000,00UE A sees ccs ers cso Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.A.n. PaniteraPanitera Muda Perdata AgamaDrs. H. Abd. Ghoni, S.H., M.H.NIP. 19590414 198803 1 005Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 616 K/Ag/2018
Putus : 30-08-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 478 K/Ag/2018
Tanggal 30 Agustus 2018 — 1. KHOIRUL AMIN BIN TARI ASMORO, DKK VS 1. Hj. SRIANI, DKK
6217 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Amran Suadi, S.H., M.H.,M.M. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. A. Mukti Arto, S.H., M.Hum. dan Dr. H. Yasardin, S.H.,M.Hum., HakimHakim Agung sebagai anggota, dan diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiripara Hakim Anggota tersebut dan Drs. Amril Mawardi, S.H., M.H., PaniteraPengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak;HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Tid. Ttd.Dr. H. A.
    Amran Suadi, S.H., M.H., M.M.Halaman 5 dari 6 hal. Put. Nomor 478 K/Ag/2018Ttd.Dr. H. Yasardin, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Ttd.Drs. Amril Mawardi, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1. Meterai................ Rp 6.000,002. Redaksi............... Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi..... Rp489.000,00Jumlah......... Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1I.A.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Agama,Drs. H. ABDUL GHONI, S.H., M.H.NIP. 19590414 198803 1 005Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 478 K/Ag/2018
Register : 12-02-2018 — Putus : 09-03-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 0287/Pdt.P/2018/PA.Spg
Tanggal 9 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
91
  • Adapun akad nikahnya dilangsungkanantara Pemohon dengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnyadilakukan oleh K Suadi setelah wali nikah menyerahkannya (pasrah wall);Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka ,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perUndangUndangan
    agama Islam, dan sampaisekarang tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam; Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaan baiknasab maupun perbesanan, dan juga hubungan sepersusuan yangdapat menghalangi sahnya nikah;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Toya (Ayah KandungPemohon II ), namun dalam pelaksanaan akadnya pihak wali tersebutmewakilkan kepada K Suadi
Register : 12-02-2018 — Putus : 09-03-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 0278/Pdt.P/2018/PA.Spg
Tanggal 9 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
101
  • Suadi setelah wali nikah menyerahkannya (pasrah wali);Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perUndangUndangan yang berlaku;Bahwa, dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 5 oranganak bernama :a.
    Suadi;Bahwa yang menjadi saksi ketika para Pemohon melangsungkanpernikahan adalah Munaji dan Adnan serta para Undangan lainnya;Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesarRp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 5 orang anak;2.
    Suadi; Bahwa yang menjadi saksi ketika para Pemohon melangsungkanpernikahan adalah Munaji dan Adnan serta para Undangan lainnya;Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesarRp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 5 orang anak;Menimbang, para Pemohon membenarkan keterangan para saksitersebut di atas dan tidak mengajukan keberatan apapun ;Menimbang, bahwa para Pemohon mencukupkan buktibuktinya danmenyatakan tidak
Register : 12-02-2018 — Putus : 09-03-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 0276/Pdt.P/2018/PA.Spg
Tanggal 9 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
132
  • Suadi setelah wali nikahmenyerahkannya (pasrah wali);3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;4. Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perUndangUndangan yang berlaku;5. Bahwa, dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 2 oranganak bernama :a.
    Suadi;Bahwa yang menjadi saksi ketika paraPemohon melangsungkanpernikahan adalah IR. Zubir dan P. Hatun serta para Undangan lainnya;Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesarRp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 2 orang anak;2.
    Suadi; Bahwa yang menjadi saksi ketika para Pemohon melangsungkanpernikahan adalah IR. Zubir dan P.
Register : 12-02-2018 — Putus : 09-03-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 0284/Pdt.P/2018/PA.Spg
Tanggal 9 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
141
  • Suadi setelan wali nikahmenyerahkannya (pasrah wali);3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;4. Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perUndangUndangan yang berlaku;5. Bahwa, dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 4 oranganak bernama :a.
    Suadi;Bahwa yang menjadi saksi ketika para Pemohon melangsungkanpernikahan adalah P. Punirah dan P. Hos serta para Undangan lainnya;Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesarRp. 5.000,00 (lima ribu rupiah rupiah) dibayar tunai; Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 4 orang anak;2.
    Suadi; Bahwa yang menjadi saksi ketika para Pemohon melangsungkanpernikahan adalah P. Punirah dan P.