Ditemukan 1384 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : asing aming along alang aleng
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama Perceraian
Register : 10-10-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 09-03-2017
Putusan PA SENGETI Nomor 323/Pdt.G/2016/PA.Sgt
Tanggal 28 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 8
  • tidak ada gugatan dari pihak ketiga tentang keabsahanpernikahan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena kesaksian saksi pertama Penggugattentang fakta kejadian pernikahan Penggugat dan Tergugat adalah testimoniumde auditu, maka untuk mempertimbangkan materi kesaksian tersebut di atas,Majelis Hakim perlu untuk mengemukakan dalil syar berupa hadis RasulullahSaw dalam Kitab Musnad Ahmad, Juz VI, halaman 84, sebagai berikut:db r0i cash Gi dl 3 OF ABS Ot 3) OF space LES 8 flcdtiall gle Jak aling
Pengadilan PA Penajam Perdata Agama
Register : 08-06-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA Penajam Nomor 177/Pdt.G/2020/PA.Pnj
Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • yang telah diajukan oleh Penggugat sebagaimanaditentukan dalam Pasal 182 R.Bg;Menimbang, bahwa kekuatan pembuktian yang didasarkan satu orangsaksi lalu ditambah dengan sumpah dalam memutus suatu perkara merupakanhal yang lumrah dilakukan dalam praktek peradilan Islam, bahkan Rasulullah(S.a.w) sendiri pernah memutus suatu perkara yang pembuktiannyaberdasarkan kepada satu orang saksi dan sumpah sebagaimana ditegaskandalam hadis yang diriwayatkan oleh Ibn Abbas bahwa:) aline olgy) apbirs quot nnd aling
Pengadilan PN AMLAPURA Pidana Umum Perjudian
Register : 14-09-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN AMLAPURA Nomor 85/Pid.B/2017/PN.Amp
Tanggal 17 Oktober 2017 — PIDANA Terdakwa: I Kadek Adnyana
107 — 8
  • permainan judi dadu tersebut adalah mengunakanalat berupa perlak bergambar, dadu bergambar yang gambarnyasama dengan gambar perlak, ember dan bantalan ember, setelahpemain mengerumuni perlak bergambar tersebut baru penyelenggaramengocok dadu tersebut sebanyak satu kali kemudian para pemainyang telah mengerumuni perjudian jenis dadu bergambar menaruhuang taruhannya diatas erlak lalu membuka tutup alas bantaldadu/ember tersebut sehingga terlinat tiga buah dadu bergambaryang mana gambar dadu yang aling
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 02-10-2019 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 711/Pdt.G/2019/PN Mdn
Tanggal 2 Juni 2020 — Penggugat:
TONI CHRISTIAN
Tergugat:
1.INA LANIFAH alias IKHUWA
2.NG SIU TJENG Alias ACIEN
3.JANSEN alias ASEN
4.SYAHPUTRA EL TAQWA alias PUTRA
5.SALAM Alias APOI
6.RODIYAH Br MANURUNG
7.JOHAN alias BEBEH
8.JONI alias ASIONG
9.SIAW MENG alias ALING
10.Ina Lanifah
11.Johan alias Behbek
Turut Tergugat:
A L I M A
49 — 14
  • SIAW MENG alias ALING) , membangun tambahan teras belakang rumah Tergugat VIII, ukuran 4 x 3 meter, yang dipergunakan untuk dapur masak, tempat menjemur pakaian dan tempat pembuangan limbah;

    • 4. Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan objek perkara kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan baik ;

    5.

    Penggugat:
    TONI CHRISTIAN
    Tergugat:
    1.INA LANIFAH alias IKHUWA
    2.NG SIU TJENG Alias ACIEN
    3.JANSEN alias ASEN
    4.SYAHPUTRA EL TAQWA alias PUTRA
    5.SALAM Alias APOI
    6.RODIYAH Br MANURUNG
    7.JOHAN alias BEBEH
    8.JONI alias ASIONG
    9.SIAW MENG alias ALING
    10.Ina Lanifah
    11.Johan alias Behbek
    Turut Tergugat:
    A L I M A
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 13-11-2014 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3011/Pdt.G/2014/PA.Tgrs
Tanggal 29 April 2015 — PENGGUGAT : TERGUGAT
75 — 63
  • Selanjutnyamenerangkan di bawah sumpahnya sebagai berikut ;= Bahwa saksi adalah keponakan Penggugat, karenanya saksi kenaldengan Penggugat maupun Tergugat ;= Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteriyang sah, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 4 orang anak,namun anak yang aling besar meninggal dunia dan meninggalkananak yang sekarang anak diasuh oleh Penggugat ;= Bahwa sepengetahuan saksi, pada awal menikah rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat senantiasa rukun dan harmonis
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 25-03-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 34/Pid.B/2014/PN Tmg
Tanggal 4 Juni 2014 — ROFIAH Binti MAHMUDI
37 — 7
  • Saksi Anang Suryawan menyerahkansepeda motor tersebut karena terdakwa menyewa ketiga sepeda motor tersebut dengan1819perjanjian biaya perharinya adalah Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) dan setelah jatuhtempo terdakwa membayar sesuai dengan ketentuan dan kalau tidak diperpanjang terdakwawajib mengembalikan sepeda motor tersebut kepada saksi Anang Suryawan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka unsur barang tersebutada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan telah terpenuhi ;aling
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Khusus
Register : 16-07-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 09-08-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 126/Pid.Sus/2012/PN Kgn
Tanggal 8 Agustus 2012 — -HAIDIR als IDIR bin BAHRUN TAUPIK (Alm)
67 — 29
  • didakwadengan dakwaan alternatif yaitu dakwaan Pertama Perbuatan terdakwasebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 197 jo Pasal 106 ayat (1) Undangundang No.36 tahun 2009 tentang Kesehatan atau dakwaan Kedua Perbuatanterdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 196 Jo pasal 98 ayat (2)dan ayat (3) Undangundang No 36 tahun 2009 tentang Kesehatan;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan penuntut umum berbentukalternatif, maka majelis hakim akan membuktikan dakwaan yang menurut majelishakim aling
Pengadilan PA KRUI Perdata Perceraian
Register : 26-09-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA KRUI Nomor 272 P/AG/2016
Tanggal 1 Nopember 2016 — PEMOHON-TERMOHON
58 — 5
  • Kr.oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, maka berdasarkan hadits sebagai berikut:Ge Sle Gl ed Ga": aling aie a Ghee, al ge OE OE Gull ve"Al GAY Alla 543 Cant lb GuatArtinya: Dari alHasan berkata, Rasulullah SAW telah bersabda:el 3Barangsiapa yang telah dipanggil untuk menghadap hakimdiantara hakimhakim Muslim tetapi tidak menghadirinya, makatidak ada hak baginya.maka Majelis berpendapat Termohon tidak berhak untuk mendapatkan haknafkah iddahnya
Pengadilan PN MUARO Pidana Khusus
Register : 21-12-2015 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN MUARO Nomor 120/Pid.Sus/2015/PN Mrj
Tanggal 22 Februari 2016 — INDRA N. pgl. IN
57 — 23
  • Kampung Baru Ken.Lubuk Ulang Aling Kec. Lubuk Ulang Aling Kab. Solok Selatan, setelah bertemudengan Sdr. IDUS Terdakwa diberi uang untuk pembelian bahan bakar minyak sebesarRp. 6.900.000,00 (enam juta sembilan ratus ribu rupiah) untuk pembelian bahan bakarminyak tersebut dan setelah itu Terdakwa langsung pulang ke rumah Terdakwa di SJrg.Sungai Ampang Ken. Sungai Langsek Kec. Kamang Baru Kab.
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama
Register : 17-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 677/Pdt.G/2019/PA.Ktp
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 3
  • Menimbang, bahwa tentang nafkah selama idah telah sesuai denganketentuan pasal 149 Kompilasi hukum Islam, seiring dengan Hadis NabiMuhammad SAW yang berbunyi sebagai berikut :; i J i i i a= ss = aling aie alll ula alll Jgtu5 JWI yal 22 abl ysw 1 Sy oe z= 0 isdo>l olg) * 4a> 5 Lgile gos ols I 6ljaU)
Pengadilan PTUN MANADO TUN Pertanahan
Register : 30-07-2012 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 25-09-2014
Putusan PTUN MANADO Nomor 29/G.TUN/2012/PTUN.Mdo
Tanggal 2 April 2013 — Penggugat: ROOS KALLIU; Tergugat: KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO; TERGUGAT II INTERVENSI-1: EKBERT ALBERT MARANGKEY, SH; TERGUGAT II INTERVENSI-2: FRANGKY MAKINGGUNG; TERGUGAT II INTERVENSI-3: OLGA MAKASENDA; TERGUGAT II INTERVENSI-4: MARTHA KOJO;
106 — 39
  • ROOSMANUSU KALIOE) sebagai Pelapor dan saya EKBERTH ALBERTHMARANGKEY (Tergugat II Intervensi I) sebagai Terlapor di ruangan Harda IIIPolda Sulut dengan di saksikan oleh beberapa orang anggota Penyidik PoldaSulut serta turut di dengar / disaksikan oleh OLGA MAKASENDA (Tergugat IIIntervensi ID), MARYATI RAKINAUNG Ibu /Mama dari FRANGKYMAKINGGUNG (Tergugat II Intervensi II), FRETS ALING anak dari Ibu.MARTHA KOYO (Tergugat II Intervensi IV), anak dari Penggugat yakniBapak RONALD MANUSU, Pengacara Penggugat
    temannya yang lain yang saya tidak ketahui namanya.Bahwa didalam upaya Pengalihan hak melalui Hibah di Notaris THELMAANDRIS, SH; tersebut, terbukti bahwa setidaktidaknya pada waktu itu yaknitahun 2009 tersebut, Penggugat sudah mengetahui akan pemilikan sayaTergugat II Intervensi I atas Obyek Sengketa (foto copy Surat UndanganKlarifikasi sesuai asli bermaterai cukup terlampir sebagai lampiran ke IV)5 Bahwa sebelum dilaksanakan Pengurusan Pengalihan hak oleh OLGAMAKASENDA, MARYATI RAKINAUNG dan FRETS ALING
    SALINDEHO sebagai Pembeli dan ROOS KALLIU sebagai Penjualdan sampai saat ini Keluarga SALINDEHO BARENS ini tidak memilikiPegangan hak yang lain, sehingga saya (Tergugat II Intervensi I) punbermaksud dan sudah mengingatkan mereka agar mereka melakukanPengalihan Hak melalui Hibah dari saya kepada mereka namun masihterbentur masalah biaya teristimewa timbulnya masalah atau Perkara yangdiciptakan oleh ROOS KALLIU (Penggugat) sekarang.Keluarga / Nona OLGA MAKASENDA bersama FRANGKYMAKINGGUNG dan FRETS ALING
Pengadilan PN TEBING TINGGI Perdata Tanah
Putus : 09-11-2015 — Upload : 08-01-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 8/Pdt.G/2015/PN.TBT
Tanggal 9 Nopember 2015 — SENIWATI ALIAS TAN HOEI TJOE,DKK LAWAN SUHARDY Alias NG KOK PHENG
74 — 7
  • ROSYANI (Aling), dan 4.SUWARDI (Ahua);Bahwa suami Penggugat I sudah meninggal tahun 2012/2013;Bahwa Para Penggugat tinggal di J Perintis Kemerdekaan Tebing Tinggi;Bahwa setahu saksi yang menjadi objek dalam perkara ini adalah sebidang tanahyang ada rumahnya;Bahwa saksi mengetahui jika tanah tersebut adalah milik Roosman;Bahwa saksi melihat ketika rumah itu dibangun sekitar tahun 1992 dan yangmengatur saat rumah tersebut dibangun adalah Sebi/Roosman;Bahwa pada saat pembangunan rumah objek perkara,
    ROSYANI (Aling), dan 4.SUWARDI (Ahua);Bahwa Roosman tinggal di Jl Sutomo Tebing Tinggi;Hal. 13 dari 45 hal. Put.
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus
Register : 13-02-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 21-08-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 10/PID.SUS-TPK/2018/PT JAP
Tanggal 22 Maret 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
93 — 31
  • terhadap pelaksanaan penyaluran dana/barang BSPSkepada PPK paling lambat tanggal 10 bulan berikutnya; Pasal 49 ayat (2), TPM wajib menyampaikan laporan berkala setiap bulan terhadappelasanaan pembangunan olej KPB kepada PPK untuk progress 0 %, progress 30 %dan progress 100 % paling lambat tanggal 10 bulan berikutnya; Pasal 49 ayat (3), PPK melakukan Kompilasi data laporan sebagaimana dimaksudpada ayat (1) dan (2) untuk selanjutnya disampaikan kepada Kepala Satuan Kerja dantembusan kepada Deputi aling
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-12-2022 — Putus : 28-03-2023 — Upload : 29-03-2023
Putusan PN BAUBAU Nomor 159/Pid.Sus/2022/PN Bau
Tanggal 28 Maret 2023 — Penuntut Umum:
LA ODE ABDUL SOFIAN, S.H.M.H
Terdakwa:
BANGKIT DWI NOVEBRIANTO Alias BANGKIT BIN SUPRIADI
85 — 20
  • didalamnya masing-masing terdapat 1 (satu) saset plastik bening kecil yang berisi butiran kristal bening yang diduga narkotika jenis shabu dengan berat bruto 0,90 (nol koma sembilan puluh) gram;

Dirampas untuk dimusnahkan;

  • 1 (satu) buah Handphone merk Oppo warna biru Navi;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Atalarik Taruna Jaya Alias Ata Bin Rais Jaya Rahman dan perkara Sarlin Alias Aling

Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum
Register : 18-02-2019 — Putus : 17-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 90/Pid.B/2019/PN Plw
Tanggal 17 Mei 2019 — Penuntut Umum:
TRI DJANUER N.P MANURUNG, SH
Terdakwa:
ANTO GIOVANNI Als. AHENG
63 — 24
  • APRIZAL, Rp. 10.000.000.10032015, Pelunasan mesin screw press, Rp. 120.000.0000.10032015, Bayar dinamo, Rp. 32.500.000.27032014, Bayar aling (Gudang besi medan), Rp. 250.000.000.21012015 13052015, Aheng ambil dari Melin, Rp. 362.500.000.13052015 04062015, Aheng ambil dari Melin, Rp.475.000.000.04062015 11072017, Aheng ambil dari Melin, Rp. 734. 561.000.11072015 26082015, Aheng ambil dari Melin, Rp. 768. 228.840.26082015 02102015, Aheng ambil dari Melin, Rp.1.131.443.150.02102015 05112015, Aheng ambil
    dari Melin, Rp.1.093.671.750.05112015 17122015, Aheng ambil dari Melin, Rp.462.023.400.05032015, Bayar Aling transfer dari Jnon, Rp. 100.000.000.15052015, Bayar Danis transfer dari Jhon, Rp. 50. 000.000.15052015, Panjar PLN 1, Rp. 80.000.000.09062015, Panjar PLN 2, Rp. 180.000.000.01082015, Pelunasan PLN, Rp. 50.000.000.26052016, Aheng ambil dari Melin, Rp. 974.297.800.13102016, Bayar Aling (Gudang Besi Medan), Rp. 120. 000.000.22102016, Aheng ambil dari Melin, Rp. 653.901.000.Modal Pembelian Buah
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-01-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 54/Pid.Sus/2020/PN Bgl
Tanggal 5 Maret 2020 — Penuntut Umum:
WENHARNOL SH MH
Terdakwa:
AJI APRIANSYAH Bin ASEP HENDRAWAN.
25 — 11
  • Tempat lahir : Talang Aling Bengkulu Tengah ;3 Umur/tgl. lahir : 21 Tahun / 27 April 1998;4. Jenis kelamin : Laki lakt;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl.Taba Lagan Kec.Talang Empat Kab.BengkuluTengah Prov. Bengkulu;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;9. Pendidikan : SMP (Tidak Tamat);Terdakwa ditangkap sejak tanggal 28 Oktober 2019.;Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan sebagaiberikut :1.
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 26-02-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 156/Pdt.G/2019/PA.Kdr
Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
  • dengan Tergugat sebagai ipar;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat bermaksud bercerai dengan suaminyayang bernama TERGUGAT;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada bulanMei 2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahorangtua Tergugat selama 2 bulan kemudian pindah kerumah orangtuaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah sejak Januari2019 sampai sekarang dan tidak aling
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 29-02-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 161/Pid.Sus-LH/2016/PN Dps
Tanggal 13 April 2016 — Wildan Pramudya
386 — 27
  • kedepan persidangan olehPenuntut Umum didakwa dengan dakwaan alternatif yaitu melakukan tindakpidana atas perbuatannya diatur dan diancam dalam dakwaan Kesatu pasal 15Hal.17 dari 20 halaman putusan pidana nomor 161/Pid.SusLH/2016/PN.Dpsayat (1) huruf a dan b Undangundang Republik Indonesia Nomor 11 tahun1974 atau Kedua Pasal 15 ayat (1) huruf c Undangundang RepublikIndonesia Nomor 11 tahun 1974Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan disusun secara alternatif makaMajelis Hakim bebas memilin dakwaan yang aling
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 03-04-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 121/Pdt.G/2017/PA.Dgl
Tanggal 25 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
  • bantahannya,namun oleh karena perkara ini secara /ex specialis merupakan sengketakeluarga dan untuk menghindari terjadinya kebohongan besar (de grote leugen)dalam perkara ini, maka Majelis Hakim tetap membebani wajib alatalat buktikepada Penggugat, sesuai maksud Pasal 283 Rechtreglement Voor DeBuittengewesten (R.Bg);Menimbang, bahwa memperhatikan hadis Nabi saw. yang menyatakanbahwa adalah suatu kewajiban bagi Penggugat untuk membuktikangugatannya, sebagaimana dalam hadis riwayat Imam Tirmizi:ole acl Sls aling
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 01-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2285/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Agus Santoso Bin Ngatimin ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ika Rostika Dewi Binti Aling