Ditemukan 1384 data
17 — 8
tidak ada gugatan dari pihak ketiga tentang keabsahanpernikahan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena kesaksian saksi pertama Penggugattentang fakta kejadian pernikahan Penggugat dan Tergugat adalah testimoniumde auditu, maka untuk mempertimbangkan materi kesaksian tersebut di atas,Majelis Hakim perlu untuk mengemukakan dalil syar berupa hadis RasulullahSaw dalam Kitab Musnad Ahmad, Juz VI, halaman 84, sebagai berikut:db r0i cash Gi dl 3 OF ABS Ot 3) OF space LES 8 flcdtiall gle Jak aling
12 — 8
yang telah diajukan oleh Penggugat sebagaimanaditentukan dalam Pasal 182 R.Bg;Menimbang, bahwa kekuatan pembuktian yang didasarkan satu orangsaksi lalu ditambah dengan sumpah dalam memutus suatu perkara merupakanhal yang lumrah dilakukan dalam praktek peradilan Islam, bahkan Rasulullah(S.a.w) sendiri pernah memutus suatu perkara yang pembuktiannyaberdasarkan kepada satu orang saksi dan sumpah sebagaimana ditegaskandalam hadis yang diriwayatkan oleh Ibn Abbas bahwa:) aline olgy) apbirs quot nnd aling
107 — 8
permainan judi dadu tersebut adalah mengunakanalat berupa perlak bergambar, dadu bergambar yang gambarnyasama dengan gambar perlak, ember dan bantalan ember, setelahpemain mengerumuni perlak bergambar tersebut baru penyelenggaramengocok dadu tersebut sebanyak satu kali kemudian para pemainyang telah mengerumuni perjudian jenis dadu bergambar menaruhuang taruhannya diatas erlak lalu membuka tutup alas bantaldadu/ember tersebut sehingga terlinat tiga buah dadu bergambaryang mana gambar dadu yang aling
TONI CHRISTIAN
Tergugat:
1.INA LANIFAH alias IKHUWA
2.NG SIU TJENG Alias ACIEN
3.JANSEN alias ASEN
4.SYAHPUTRA EL TAQWA alias PUTRA
5.SALAM Alias APOI
6.RODIYAH Br MANURUNG
7.JOHAN alias BEBEH
8.JONI alias ASIONG
9.SIAW MENG alias ALING
10.Ina Lanifah
11.Johan alias Behbek
Turut Tergugat:
A L I M A
49 — 14
SIAW MENG alias ALING) , membangun tambahan teras belakang rumah Tergugat VIII, ukuran 4 x 3 meter, yang dipergunakan untuk dapur masak, tempat menjemur pakaian dan tempat pembuangan limbah;
4. Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan objek perkara kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan baik ;
5.
Penggugat:
TONI CHRISTIAN
Tergugat:
1.INA LANIFAH alias IKHUWA
2.NG SIU TJENG Alias ACIEN
3.JANSEN alias ASEN
4.SYAHPUTRA EL TAQWA alias PUTRA
5.SALAM Alias APOI
6.RODIYAH Br MANURUNG
7.JOHAN alias BEBEH
8.JONI alias ASIONG
9.SIAW MENG alias ALING
10.Ina Lanifah
11.Johan alias Behbek
Turut Tergugat:
A L I M A
75 — 63
Selanjutnyamenerangkan di bawah sumpahnya sebagai berikut ;= Bahwa saksi adalah keponakan Penggugat, karenanya saksi kenaldengan Penggugat maupun Tergugat ;= Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteriyang sah, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 4 orang anak,namun anak yang aling besar meninggal dunia dan meninggalkananak yang sekarang anak diasuh oleh Penggugat ;= Bahwa sepengetahuan saksi, pada awal menikah rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat senantiasa rukun dan harmonis
37 — 7
Saksi Anang Suryawan menyerahkansepeda motor tersebut karena terdakwa menyewa ketiga sepeda motor tersebut dengan1819perjanjian biaya perharinya adalah Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) dan setelah jatuhtempo terdakwa membayar sesuai dengan ketentuan dan kalau tidak diperpanjang terdakwawajib mengembalikan sepeda motor tersebut kepada saksi Anang Suryawan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka unsur barang tersebutada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan telah terpenuhi ;aling
67 — 29
didakwadengan dakwaan alternatif yaitu dakwaan Pertama Perbuatan terdakwasebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 197 jo Pasal 106 ayat (1) Undangundang No.36 tahun 2009 tentang Kesehatan atau dakwaan Kedua Perbuatanterdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 196 Jo pasal 98 ayat (2)dan ayat (3) Undangundang No 36 tahun 2009 tentang Kesehatan;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan penuntut umum berbentukalternatif, maka majelis hakim akan membuktikan dakwaan yang menurut majelishakim aling
58 — 5
Kr.oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, maka berdasarkan hadits sebagai berikut:Ge Sle Gl ed Ga": aling aie a Ghee, al ge OE OE Gull ve"Al GAY Alla 543 Cant lb GuatArtinya: Dari alHasan berkata, Rasulullah SAW telah bersabda:el 3Barangsiapa yang telah dipanggil untuk menghadap hakimdiantara hakimhakim Muslim tetapi tidak menghadirinya, makatidak ada hak baginya.maka Majelis berpendapat Termohon tidak berhak untuk mendapatkan haknafkah iddahnya
57 — 23
Kampung Baru Ken.Lubuk Ulang Aling Kec. Lubuk Ulang Aling Kab. Solok Selatan, setelah bertemudengan Sdr. IDUS Terdakwa diberi uang untuk pembelian bahan bakar minyak sebesarRp. 6.900.000,00 (enam juta sembilan ratus ribu rupiah) untuk pembelian bahan bakarminyak tersebut dan setelah itu Terdakwa langsung pulang ke rumah Terdakwa di SJrg.Sungai Ampang Ken. Sungai Langsek Kec. Kamang Baru Kab.
48 — 3
Menimbang, bahwa tentang nafkah selama idah telah sesuai denganketentuan pasal 149 Kompilasi hukum Islam, seiring dengan Hadis NabiMuhammad SAW yang berbunyi sebagai berikut :; i J i i i a= ss =
aling aie alll ula alll Jgtu5 JWI yal 22 abl ysw 1 Sy oe z= 0 isdo>l olg) * 4a> 5 Lgile gos ols I 6ljaU)
106 — 39
ROOSMANUSU KALIOE) sebagai Pelapor dan saya EKBERTH ALBERTHMARANGKEY (Tergugat II Intervensi I) sebagai Terlapor di ruangan Harda IIIPolda Sulut dengan di saksikan oleh beberapa orang anggota Penyidik PoldaSulut serta turut di dengar / disaksikan oleh OLGA MAKASENDA (Tergugat IIIntervensi ID), MARYATI RAKINAUNG Ibu /Mama dari FRANGKYMAKINGGUNG (Tergugat II Intervensi II), FRETS ALING anak dari Ibu.MARTHA KOYO (Tergugat II Intervensi IV), anak dari Penggugat yakniBapak RONALD MANUSU, Pengacara Penggugat
temannya yang lain yang saya tidak ketahui namanya.Bahwa didalam upaya Pengalihan hak melalui Hibah di Notaris THELMAANDRIS, SH; tersebut, terbukti bahwa setidaktidaknya pada waktu itu yaknitahun 2009 tersebut, Penggugat sudah mengetahui akan pemilikan sayaTergugat II Intervensi I atas Obyek Sengketa (foto copy Surat UndanganKlarifikasi sesuai asli bermaterai cukup terlampir sebagai lampiran ke IV)5 Bahwa sebelum dilaksanakan Pengurusan Pengalihan hak oleh OLGAMAKASENDA, MARYATI RAKINAUNG dan FRETS ALING
SALINDEHO sebagai Pembeli dan ROOS KALLIU sebagai Penjualdan sampai saat ini Keluarga SALINDEHO BARENS ini tidak memilikiPegangan hak yang lain, sehingga saya (Tergugat II Intervensi I) punbermaksud dan sudah mengingatkan mereka agar mereka melakukanPengalihan Hak melalui Hibah dari saya kepada mereka namun masihterbentur masalah biaya teristimewa timbulnya masalah atau Perkara yangdiciptakan oleh ROOS KALLIU (Penggugat) sekarang.Keluarga / Nona OLGA MAKASENDA bersama FRANGKYMAKINGGUNG dan FRETS ALING
74 — 7
ROSYANI (Aling), dan 4.SUWARDI (Ahua);Bahwa suami Penggugat I sudah meninggal tahun 2012/2013;Bahwa Para Penggugat tinggal di J Perintis Kemerdekaan Tebing Tinggi;Bahwa setahu saksi yang menjadi objek dalam perkara ini adalah sebidang tanahyang ada rumahnya;Bahwa saksi mengetahui jika tanah tersebut adalah milik Roosman;Bahwa saksi melihat ketika rumah itu dibangun sekitar tahun 1992 dan yangmengatur saat rumah tersebut dibangun adalah Sebi/Roosman;Bahwa pada saat pembangunan rumah objek perkara,
ROSYANI (Aling), dan 4.SUWARDI (Ahua);Bahwa Roosman tinggal di Jl Sutomo Tebing Tinggi;Hal. 13 dari 45 hal. Put.
93 — 31
terhadap pelaksanaan penyaluran dana/barang BSPSkepada PPK paling lambat tanggal 10 bulan berikutnya; Pasal 49 ayat (2), TPM wajib menyampaikan laporan berkala setiap bulan terhadappelasanaan pembangunan olej KPB kepada PPK untuk progress 0 %, progress 30 %dan progress 100 % paling lambat tanggal 10 bulan berikutnya; Pasal 49 ayat (3), PPK melakukan Kompilasi data laporan sebagaimana dimaksudpada ayat (1) dan (2) untuk selanjutnya disampaikan kepada Kepala Satuan Kerja dantembusan kepada Deputi aling
LA ODE ABDUL SOFIAN, S.H.M.H
Terdakwa:
BANGKIT DWI NOVEBRIANTO Alias BANGKIT BIN SUPRIADI
85 — 20
didalamnya masing-masing terdapat 1 (satu) saset plastik bening kecil yang berisi butiran kristal bening yang diduga narkotika jenis shabu dengan berat bruto 0,90 (nol koma sembilan puluh) gram;
Dirampas untuk dimusnahkan;
- 1 (satu) buah Handphone merk Oppo warna biru Navi;
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Atalarik Taruna Jaya Alias Ata Bin Rais Jaya Rahman dan perkara Sarlin Alias Aling
TRI DJANUER N.P MANURUNG, SH
Terdakwa:
ANTO GIOVANNI Als. AHENG
63 — 24
APRIZAL, Rp. 10.000.000.10032015, Pelunasan mesin screw press, Rp. 120.000.0000.10032015, Bayar dinamo, Rp. 32.500.000.27032014, Bayar aling (Gudang besi medan), Rp. 250.000.000.21012015 13052015, Aheng ambil dari Melin, Rp. 362.500.000.13052015 04062015, Aheng ambil dari Melin, Rp.475.000.000.04062015 11072017, Aheng ambil dari Melin, Rp. 734. 561.000.11072015 26082015, Aheng ambil dari Melin, Rp. 768. 228.840.26082015 02102015, Aheng ambil dari Melin, Rp.1.131.443.150.02102015 05112015, Aheng ambil
dari Melin, Rp.1.093.671.750.05112015 17122015, Aheng ambil dari Melin, Rp.462.023.400.05032015, Bayar Aling transfer dari Jnon, Rp. 100.000.000.15052015, Bayar Danis transfer dari Jhon, Rp. 50. 000.000.15052015, Panjar PLN 1, Rp. 80.000.000.09062015, Panjar PLN 2, Rp. 180.000.000.01082015, Pelunasan PLN, Rp. 50.000.000.26052016, Aheng ambil dari Melin, Rp. 974.297.800.13102016, Bayar Aling (Gudang Besi Medan), Rp. 120. 000.000.22102016, Aheng ambil dari Melin, Rp. 653.901.000.Modal Pembelian Buah
WENHARNOL SH MH
Terdakwa:
AJI APRIANSYAH Bin ASEP HENDRAWAN.
25 — 11
Tempat lahir : Talang Aling Bengkulu Tengah ;3 Umur/tgl. lahir : 21 Tahun / 27 April 1998;4. Jenis kelamin : Laki lakt;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl.Taba Lagan Kec.Talang Empat Kab.BengkuluTengah Prov. Bengkulu;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;9. Pendidikan : SMP (Tidak Tamat);Terdakwa ditangkap sejak tanggal 28 Oktober 2019.;Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan sebagaiberikut :1.
15 — 5
dengan Tergugat sebagai ipar;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat bermaksud bercerai dengan suaminyayang bernama TERGUGAT;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada bulanMei 2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahorangtua Tergugat selama 2 bulan kemudian pindah kerumah orangtuaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah sejak Januari2019 sampai sekarang dan tidak aling
386 — 27
kedepan persidangan olehPenuntut Umum didakwa dengan dakwaan alternatif yaitu melakukan tindakpidana atas perbuatannya diatur dan diancam dalam dakwaan Kesatu pasal 15Hal.17 dari 20 halaman putusan pidana nomor 161/Pid.SusLH/2016/PN.Dpsayat (1) huruf a dan b Undangundang Republik Indonesia Nomor 11 tahun1974 atau Kedua Pasal 15 ayat (1) huruf c Undangundang RepublikIndonesia Nomor 11 tahun 1974Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan disusun secara alternatif makaMajelis Hakim bebas memilin dakwaan yang aling
22 — 8
bantahannya,namun oleh karena perkara ini secara /ex specialis merupakan sengketakeluarga dan untuk menghindari terjadinya kebohongan besar (de grote leugen)dalam perkara ini, maka Majelis Hakim tetap membebani wajib alatalat buktikepada Penggugat, sesuai maksud Pasal 283 Rechtreglement Voor DeBuittengewesten (R.Bg);Menimbang, bahwa memperhatikan hadis Nabi saw. yang menyatakanbahwa adalah suatu kewajiban bagi Penggugat untuk membuktikangugatannya, sebagaimana dalam hadis riwayat Imam Tirmizi:ole acl Sls aling
10 — 0
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Agus Santoso Bin Ngatimin ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ika Rostika Dewi Binti Aling