persidangan Pengadilan Militer IIl18 Ambon karenadidakwa :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat sebagaimanadisebutkan di bawah ini yaitu pada tanggal dua belas bulan April tahun dua ribuempat belas atau setidaktidaknya pada tahun 2014 di Rindam XVI/Pattimura,Suli, Kabupaten Maluku Tengah, Propinsi Maluku atau di tempattempat yangtermasuk daerah hukum Pengadilan Militer IIl18 Ambon telah melakukan tindakpidana : "Barang siapa dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benaratau yang dipalsu

DI1382074 dirubah menjadi DN20 DI 1705535.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukup memenuhiunsurunsur tindak pidana sesuai ketentuan Pasal 263 Ayat (2) KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Oditur Militer Tinggi pada Oditurat Militer III18Ambon tanggal 25 April 2016 sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa Prada Sutrisno Amalano alias Noferis NRP.31140350371192 bersalah melakukan tindak pidana : "Barang siapa dengansengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu

Kemudian pada uang Rp 50.000(lima puluh ribu Rupiah) sebanyak 8 (delapan) lembar juga memiliki nomor seriyang sama semuanya dan uang pecahan Rp.20.000 (dua puluh ribu Rupiah)dan Rp.10.000 (sepuluh ribu Rupiah) seperti uang yang biasanya;Bahwa Terdakwa dalam mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asilidan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu ataupun

barang siapamenyimpan atau memasukan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 57/Pid.B/2021/PN Pyhdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkansebagai uang asli dan tidak dipalsu tidak ada mendapatkan izin dari yangberwenang.Perbuatan terdakwa GUNTUR TRIMERLANDA BIN LUKMAN AYUB PglGUNTUR sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 36 ayat (3) Jo pasal26 ayat (3) UU No.7 tahun 2011 tentang Mata Uang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

Mustika Jaya KotaBekasi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi berwenang memeriksa danmengadili, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan,dan yang turut serta melakukan perbuatan meniru atau memalsumata uang atau kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank,dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkanmata uang atau uang kertas itu sebagai asli dan tidak dipalsu, yang: dilakukan terdakwa dengan caracara dan kejadiannya sebagai

Mustika JayaKota Bekasi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi berwenangmemeriksa dan mengadili, mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatandengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uangkertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya.hal 6 dari 25 halaman Putusan No 288 Pid B th 2021sendiri, atau waktu diterima

diketahuinya bahwa tidak asli ataudipalsu, ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan keIndonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, denganmaksud untuk mengedarkan atau) menyuruh mengedarkansebagai uang asli dan tidak dipalsu, yang dilakukan terdakwa: dengan caracara dan kejadiannya sebagai berikut> Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 15 Februari 2021 sekira pukul09.00 Wib, saksi FIKRI KUSNANDAR, bersama saksi MUSA ALAMIN,saksi YUDI APRILIANTO dan saksi DIDIET HERLIANSYAH (masingmasing

terdakwa dan sebagian besar saksi yang dipanggil lebihdekat pada tempat pengadilan negeri itu daripada tempat kedudukanpengadilan negeri yang di dalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan, telahmelakukan Pemalsuan surat, yaitu membuat surat palsu atau memalsukansurat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasanhutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

mengadilinyakarena tempat penahanan terdakwa dan sebagian besar saksi yang dipanggillebin dekat pada tempat pengadilan negeri itu daripada tempat kedudukanpengadilan negeri yang di dalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan, telahmembuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatuhak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagaibukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruhorang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu,4. Jika pemakaian itu menimbulkan kerugian;5. Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan sekaligussebagai berikut dibawah ini;ad.1. Unsur barang siapa;e Bahwa, unsur ini perlu dipertimbangkan agar tidak terjadi kesalahanmengenai orangnya (error in persona).

Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa 1 (satu) buah buku Kartu Uji Berkala KendaraanBermotor Nomor Uji Pemeriksaan:JKT 721788 tanggal 22 Agustus 2019 yangkosong dan selanjutnya Terdakwa memasukkan datanya ke dalam bukutersebut adalah bukan merupakan kewenangan dari terdakwa, karena yangberhak membuat dan mengeluarkan buku Kartu Uji Berkala KendaraanBermotor Nomor Uji Pemeriksaan adalah Dinas Perhubungan

setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam bulan Juni 1994 bertempat di Kantor Lurah Lumpue Kec.BacukikiKota Parepare, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Parepare, membuat surat palsu atau memalsukan surat yangdapat menimbulkan sesuatu hak ,perikatan atau pembebasan hutang atau yang diperuntukkansebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Thamrin No. 7 Rantauprapat, JalanAsrama Ujung Bandar Rantau Selatan Kabupaten Labuhan Batu, dan DusunHalaman 2PUTUSAN Nomor 534/Pid.B/2020/PN Rap.Aek batu Desa Aek Batu Kecamatan Kotapinang Kabupaten Labuhan BatuSelatan atau setidaktidaknya ditempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Rantauprapat yang berwenang mengadili telah melakukan perbuatandengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu,seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapatmenimbulkan

ayat (1)KUHPidana.Subsidair:Bahwa la Terdakwa Rachmadsyah Harahap pada tanggal 12 September2019 sekira pukul yang sudah tidak diingat lagi atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam kurun waktu tahun 2019, bertempat di Dusun Aek BatuDesa Aek Batu Kecamatan Kotapinang Kabupaten Labuhan Batu Selatan atausetidaktidaknya ditempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRantauprapat yang berwenang mengadili telah melakukan perbuatan dengansengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu

, seolaholahbenar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian,yang dilakukan dengan cara pada pokoknya sebagai berikut ; Berawal dari Almarhum H.

waktu lain setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016 atau di tempattempat lainsetidak tidaknya pada suatu tempat yang termasuk daerah hukumPengadilan Militer O7 Balikpapan telah melakukan tindak pidana :"Barang siapa membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti dari pada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu

Bahwa tujuan Terdakwa memerintahkan Saksi Sertu BayuPurnomo dan Saksi Pratu Nur Wendi untuk membuat daftar manifisbarang dukungan helly bell Satgas Pamtas Yonif 713/ST yang Terdakwatandatangi sendiri seolaholah isinya benar, dan tidak dipalsu, akibatperbuatan Terdakwa helly Bell 412 EP HA 5166 tersebut mengalamikecelakaan jatun dan Satuan Puspenerbat mengalami kerugian baiksecara moril maupun secara materiil.Berpendapat bahwa perbuatanperbuatan Terdakwa tersebut telahcukup memenuhi unsurunsur tindak

bawah ini, yaitu pada tanggal 25 November2016 atau pada bulan November tahun 2016 saat pelaksanaan TugasPam Tas Yonif 713/ST untuk Pangkoopsdam VI/Mlw, DukunganPendorong Logistik (Dorlog) di Lanud Tarakan atau waktu lain setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016 atau di tempattempat lainsetidak tidaknya pada suatu tempat yang termasuk daerah hukumPengadilan Militer O07 Balikpapan telah melakukan tindak pidana :" Barang siapa dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benaratau yang dipalsu

, seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaiansurat itu dapat menimbulkan kerugian "Dengan caracara sebagai berikut :a.

Unsur keempat: jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian,karena pemalsuan surat AtauAlternatif kedua.Unsur kesatu. : Barangsiapa Unsur kedua : Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidakbenar atau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidakdipalsu Unsur ketiga : jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugianMenimbangMenimbang31Bahwa oleh karena dakwaan Oditur Militer disusun secarakumulatif gabungan, maka Majelis Hakim akan membuktikan satupersatu dari dakwaan tersebut dimulai dari

Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Barang siapa membuat secara tidak benar atau memalsu surat yang dapat menerbitkansesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti darisesuatu hal, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam, jika pemakaian tersebut dapat menimbulkankerugian, sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana yang tercantum dalam

Blitar, JawaTimur atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang termasuk daerah Hukum Pengadilan Militer Ill13 Madiun, telah melakukan tindak pidana :10 Barang siapa membuat secara tidak benar atau memalsu surat yang dapat menerbitkansesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti darisesuatu hal, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam, jika pemakaian tersebut dapat menimbulkankerugian

memeriksa perkara Terdakwa adalah dengan mendasari Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor :Sdak35/K/OM.II13/AD/VII/2014 tanggal 22 Juli 2014 dimana Terdakwa selaku anggota TNI AD telahdidakwa melakukan tindak pidana : Barang siapa membuat secara tidak benar atau memalsu suratyang dapat menerbitkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkansebagai bukti dari sesuatu hal, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

maksudnya adalah bahwa ada tujuan dari si pelaku untuk memakaisendiri surat itu, atau menyuruh orang lain memakai surat itu untuk kepentingan orang lain tersebut.Yang dimaksud dengan seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu adalah bahwa isi surattersebut dibuat sesuatu yang tidak benar atau dipalsu, karena apabila isinya benar atau tidak dipalsumaka orangorang yang berkepentingan dengan surat tersebut tentu akan menyetujui isi surattersebut atau tidak bersedia melakukan apa yang menjadi tujuan

Didik Sumarji (orang tua kandung Terdakwa).Dengan demikian dari rangkaian faktafakta diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur ketiga Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh oang lain pakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, telah terpenuhi.Unsurkeempat : Jikapemakaian surat tersebut dapat menimbulkan kerugian.Yang dimaksud dengan maksud jika pemakaian surat tersebut dapat menimbulkan kerugiandalam unsur ini tidak berarti kerugian itu harus selalu sudah ada (nyata

Karet No.80 KotaPekanbaru atau setidaktidaknya yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pekanbaru, barang siapa membuat surat palsu ataumemalsukkan surat yang dapat menimbukan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari padasesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainHalaman 2 dari 19 Halaman Putusan Nomor 423/Pid.B/201 7/PN.Pbrmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu ataumereka yang melakukan,

Unsur membuat surat palsu) atau memalsukkan surat yang dapatmenimbukan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti dari pada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu;3. Unsur mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan turut sertamelakukan perbuatan.ad.1.

Putusan Nomor 423/Pid.B/2017/PN.PbrBahwa akibat dari perbuatan Terdakwa kerugian materi tidak ada,namun terhadap institusi Kejaksaan Republik Indonesia dimasyarakat citranyaberdampak menjadi tidak baik;Dengan demikian unsur membuat surat palsu atau memalsukkan surat yangdapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atauyang diperuntukkan sebagai bukti dari pada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu

No. 100 K/PID /2015tersebut seolah olah isinya benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian tersebutdapat menimbulkan kerugian, dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 19 Maret 1998 saksi Suzi mendapatkan sebidangtanah dari orang tua saksi yang terletak di Kampung Dorak Desa BanglasSeluas lebih kurang 39.776 (tiga puluh sembilan ribu tujuh ratus tujuhpuluh enam) M? sesuai surat keterangan yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Banglas Amran H.

Dengan maksud untuk memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu, jika pemakaian tersebut dapatmenimbulkan kerugianSekitar tahun 2002 Kelompok Suka Maju yang ingin menguasailahan di tempat yang berada di Kampung Dorak RT.02 RW.01 DesaBanglas seluas 8 Ha (delapan hektar), lalu saksi Thamrin selaku KetuaHal. 7 dari 13 hal. Put.

NANNU BINTI SALATONG pada waktudan tempat sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan primair di atas, iaTerdakwa melakukan, menyuruh melakukan atau turut melakukan membuatsecara tidak benar atau memalsu surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak,perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti darisesuatu hal, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu perbuatan manadilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa

NANNU BINTI SALATONG pada waktudan tempat sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan primair di atas, iaTerdakwa membuat secara tidak benar atau memalsu surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal, dengan maksud untuk memakaiatau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu perbuatan dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada sekitar tahun 1974 saksi H.

NANNU BINTI SALATONG pada waktudan tempat sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan primair di atas, iaTerdakwa dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yangdipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu, perbuatan mana dilakukan dengancara sebagai berikut:Bahwa pada sekitar tahun 1974 saksi H. MAMU BIN SALATONGmemberikan sebidang tanah miliknya dengan No. Persil 20 CD Ill Kohir 599 Clseluas 0,65 are yang terletak di JI.

Abdul Halim Kelurahan MajalengkaKulon Kecamatan Majalengka Kabupaten Majalengka atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriMajalengka, dengan sengaja memakai surat berupa akteakte otentik, yangisinya tidak sejati atau yang dipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu,jika pemalsuan surat itu dapat menimbulkan kerugian, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya ketika saksi AD SUKMAWAN dan saksi ARRYCATRIAN

Unsur dengan sengaja memakai surat berupa akteakte otentik, yangisinya tidak sejati atau yang dipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu,jika pemalsuan surat itu dapat menimbulkan kerugian ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur dengan sengaja memakai surat berupa akteakte otentik,yang isinya tidak sejati atau yang dipalsukan seolaholah benar dantidak dipalsu, jikapemalsuan surat itu. dapat menimbulkankerugian;Menimbang, bahwa menurut Memorie Van Toelichting (MvT) yangdimaksud dengan sengaja adalah Menghendaki dan Menginsyafi terjadinyasuatu tindakan beserta akibatnya (Willens en wetens veroorzaken van eengevolg) dengan pengertian seseorang yang melakukan suatu tindakan dengansengaja harus menghendaki serta menginsyafi

Putusan No. 1132 K/PID/2015pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari pada sesuatuhal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian tersebutdapat menimbulkan kerugian, perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut:Bahwa pada tanggal 25 Oktober tahun 2012 Terdakwa mengajukanpemblokiran terhadap 3 (tiga) bidang tanah yang sudah bersertifikat yangterletak di Jalan Dr.

Putusan No. 1132 K/PID/2015sarana untuk mengelabui orang lain, sehingga orang lain tersebut (BPN KotaCirebon, Rabo Bank dan Pengadilan Negeri Cirebon) bersikap seakanakansuratsurat yang diajukan Terdakwa itu benar dan tidak dipalsu hal tersebutdiperkuat oleh keterangan ahli pidana Rohaenah Padmadinata, S.H., M.H.dan keterangan Laboratoris Kriminalistis No. 3290/DCF/2013, 340/DCF/2014dan 351/DCF/2014 yang kesimpulannya sebagai berikut:1. 1 (satu) lembar surat keterangan No.

Terdakwa untukmengajukan blokir kepada BPN Kota Cirebon untuk melakukan gugatanperdata ke Pengadilan Negeri Cirebon dan memberitahukan ke Rabo Bankdi Jakarta untuk meninjau ulang tentang nama nasabah pemegang SHM No.4838, 4839 dan 4840, adalah tidak asli dan Terdakwa menggunakan suratsurat tersebut sebagai sarana untuk mengelabui orang lain, sehingga oranglain tersebut (BPN Kota Cirebon, Rabo Bank dan Pengadilan NegeriCirebon) bersikap seakanakan suratsurat yang diajukan Terdakwa itubenar dan tidak dipalsu

Putusan No. 1132 K/PID/2015menimbulkan suatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atauyang diperuntukan sebagai bukti dari pada sesuatu hal denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, jika pemakaiantersebut dapat menimbulkan kerugian, dan terhadap hal tersebutmaka surat tersebut harus dinyatakan palsu terlebin dahulu, dandelik terpenuhi bila pembuatan surat palsu atau pemalsuan surat itudapat menimbulkan suatu hak, perikatan

dengan sengaja memakai surat palsu atau yang dipalsukan seolaholahasli, bila pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian, sengajaartinya delik ini tidak mungkin dapat dilakukan dengan kelalaian,sengaja dilakukan dalam rangka memakai surat palsu atau yangdipalsukan seolaholah asli, dan terhadap hal tersebut maka surattersebut harus dinyatakan palsu terlebin dahulu, dan delik terpenuhibila pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian artinya karenaada pihak yang memakai surat palsu atau yang dipalsu

VII Kelurahan Sitirejo Ill Kecamatan Medan Amplas KotaMedan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Medan, Dengan sengaja mengedarkan mata uang atauuang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau bank sebagai mata uang atauuang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiriatau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu ataupun barangSiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertasyang demikian, dengan

maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu. yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa benar sebelumnya Terdakwa telah beberapa kali menerima uang kertaspecahan Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) dan uang kertas pecahanRp.100.000,(seratus ribu rupiah) yang mana uang tersebut merupakan uangkertas yang bukan dikeluarkan oleh Bank Indonesia dari saksi EDINOPENDRA, dan Terdakwa menerima uang kertas tersebut setiap hariterkadang sejumlah Rp.250.000

No.1983 K/PID/2009.lain pakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam,jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian, karena pemalsuan surat,perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awal mulanya, pada sekitar bulan Nopember 2007 sekitar pukul17.00 wita, Terdakwa menyuruh SITT HAMINA membuat Daftar LaporanKegiatan Pelaksanaan Alokasi Dana Desa (ADD) tahun anggaran 2007 danSurat Pertanggungjawaban (SPJ) keadaan bulan Oktober 2007 DesaRampunan

Bin TAMIN, pada hari Jum/at, tanggal30 November 2007, sekitar pukul 08.00 Wita atau sekitar waktu itu, atausetidaktidaknya pada waktu lain yang termasuk tahun 2007, bertempat diKantor Pemerintah Daerah Kabupaten Enrekang, atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriEnrekang, dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yangdipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapatmenimbulkan kerugian, perobuatan tersebut

telahmemenuhi semua unsurunsur delik dari tindak pidana tersebut;Menimbang, bahwa di Persidangan terdakwa didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal yaitu : melanggar 362 KUHP yang unsure unsurnyasebagai berikut :123Barang Siapa;Membuat surat palsu atau memalsukan suratYang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutangatau yang diperuntukan sebagai bukti daripada sesuatu hal;Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolah olah isinya benar dan tidak dipalsu

gono gini dari saksi Dwi Winarti dan terdakwa;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut, Majelis Hakim berpendapatbahwa akte perceraian yang telah diambil oleh terdakwa dengan surat kuasa palsumerupakan sesuatu alat guna membuktikan adanya peristiwa perceraian yangdimaksudkan untuk mengurus harta gono gini sehingga dengan demikian cukupuntuk menyatakan unsure ini telah terpenuhi;4 Unsur Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolah olah isinya benar dan tidak dipalsu

dipersidangan.Tuntutan pidana (Requisitoi) Oditur Militer yang diajukanpada Majelis Hakim yang pada pokoknya menyatakan bahwaTerdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana :MenimbangBarang siapa membuat secara tidak benar atau memalsu surat yangdapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang,atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal, denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

bertempat di Rindam XVII/CenderawasihSentani Kabupaten Jayapura atau di tempattempat lain setidak3tidaknya di suatu tempat yang termasuk wilayah hukum PengadilanMiliter IIl19 Jayapura, telah melakukan tindak pidana :Barang siapa membuat secara tidak benar atau memalsu surat yangdapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang,atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal, denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

(Persero).Bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurkedua Membuat secara tidak benar atau memalsu surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atauyang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hak telah terpenuhi.Unsur ketiga : "Dengan maksud untuk memakai atau menyuruhorang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar atau tidak dipalsuDengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakaisurat tersebut seolaholah isinya benar atau tidak dipalsu

maksudnyabahwa ada tujuan dari si pelaku untuk memakai sendiri surat itu, ataumenyuruh orang lain memakai surat itu untuk kepentingan orang laintersebut.Seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu maksudnya bahwa isisurat tersebut dibuat tidak benar atau dipalsu, karena apabila isinyaadalah benar atau tidak dipalsu = maka orangorang yangberkepentingan dengan surat tersebut tidak akan menyetujui isi Surattersebut atau tidak bersedia melakukan apa yang menjadi tujuan surattersebut.Berdasarkan keterangan

(satu juta rupiah) dipergunakan untuk transportasi dari Serui keBiak untuk memenuhi panggilan pemeriksaan dan keperluanseharihari dan sekarang masih ada uang sebesar Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ketiga"Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolaholah isinya benar atau tidak dipalsu telahterpenuhi.Unsur keempat : Jika pemakaian surat tersebut menimbulkankerugianUnsur ini adalah syarat penting dalam tindak

hutang atau sertifikat hutang dari sesuatu negaraatau bagiannya ataupun dari suatu lembaga umum, surat sero atau hutang atausertifikat sero atau hutang dari suatu perkumpulan, yayasan, perseroan ataumaskapal, talon, tanda bukti dividen atau bunga dari salah satu surat yangditerangkan dalam 2 dan 3, atau tanda bukti yang dilekuarkan sebagaipengganti suratsurat itu, Surat kredit atau surat dagang yang diperuntukkanuntuk diedarkan, yang isinya tidak sejati atau yang dipalsukan seolaholahbenar dan tidak dipalsu

hutang atausertifikat hutang dari sesuatu negara atau bagiannya ataupun dari suatulembaga umum, surat sero atau hutang atau sertifikat sero atau hutang darisuatu perkumpulan, yayasan, perseroan atau maskapai, talon, tanda buktidividen atau bunga dari salah satu surat yang diterangkan dalam 2 dan 3,atau tanda bukti yang dilekuarkan sebagai pengganti suratsurat itu, Suratkredit atau surat dagang yang diperuntukkan untuk diedarkan, yang isinyatidak sejati atau yang dipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu

hutang atausertifikat hutang dari sesuatu negara atau bagiannya ataupun dari suatulembaga umum, surat sero atau hutang atau sertifikat sero atau hutang darisuatu perkumpulan, yayasan, perseroan atau maskapai, talon, tanda buktidividen atau bunga dari salah satu surat yang diterangkan dalam 2 dan 3, atautanda bukti yang dilekuarkan sebagai pengganti suratSurat itu, Surat kredit atausurat dagang yang diperuntukkan untuk diedarkan, yang isinya tidak sejati atauyang dipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu

atau sertifikat hutang dari sesuatu negara atau bagiannyaataupun dari suatu lembaga umum, surat sero atau hutang atau sertifikat seroatau hutang dari suatu perkumpulan, yayasan, perseroan atau maskapai, talon,tanda bukti dividen atau bunga dari salah satu surat yang diterangkan dalam 2dan 3, atau tanda bukti yang dilekuarkan sebagai pengganti Suratsurat itu, Suratkredit atau Surat dagang yang diperuntukkan untuk diedarkan, yang isinya tidaksejati atau yang dipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu

Dusun Bante, Desa Tanjungrejo,Kecamatan Tongas, Kabupaten Probolinggo, atau setidaktidaknya pada suatutempat dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kraksaan di Kraksaan yangberwenang mengadili perkara ini, Barangsiapa membantu membuat suratpalsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatanatau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripadasesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai Surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Unsur membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu, diancam jika pemakaian tersebut dapatmenimbulkan kerugian karena pemalsuan surat;Halaman 20 dari 27 Putusan Nomor 24/Pid.B/2021/PN.Krs4.

Unsur membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atauyang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal denganHalaman 21 dari 27 Putusan Nomor 24/Pid.B/2021/PN.Krsmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam jikapemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian karena pemalsuansurat ;Menimbang, Bahwa arti surat yang dimaksud diatas ialah segala surat baikyang

ditulis dengan tangan dicetak, maupun ditulis memakai mesin ketik,DIl.Surat yang dipalsu harus suatu surat yang :dapat menerbitkan suatu hak (misalnya ijazah, karcis tanda masuk,Surat andil, dll.)

atas,Terdakwa pada pokoknya didakwa sebagai berikutKESATU:Bahwa Terdakwa pada waktu waktu) dan di tempattempat sebagaimana tersebut di bawah ini yaitupada tanggal tiga belas bulan Nopember tahun duaribu) setidak tidaknya dalam tahun dua ribu diKantor Urusan Agama Kecamatan Wanasari KabupatenBrebes, setidak tidaknya di tempat tempat lainyang termasuk wewenang Pengadilan Militer Il 10Semarang telah melakukan tindak pidana:Barang siapa dengan sengaja memakai surat yangisinya tidak benar atau yang dipalsu

, seolah olahbenar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itudapat menimbulkan kerugianPerbuatan tersebut dilakukan dengan cara carasebagai berikut9s790ato +Co OU OO 8m Dae OEAG.Swe GWe OeEbEDWAE BAHHeOre BvD w~OCw FOoOLToOX SOHOovcatcecoxr aw Yoarxa ZuSCxr~ S@ OOr.xr OCH BO DOCOSOkae CSOney ATOM BE OB.

pernikahan dengan Saksi 1 yang119Menimbangmenyatakan Terdakwa berstatus belum kawin danbekerja sebagai karyawan adalah tidak benarkarena Terdakwa satatusnya sudah menikah denganSaksi 4 dan bekerja sebagai anggota TNI.qi Bahwa benar oleh karenanya Tewrdakwa telahmenghendaki tindakan itu beserta akibatnya.Dari uraian fakta tersebut diatas MajelisHakim berpendapat bahwa unsur ke2 : Dengansengaja telah terpenuhi.Bahwa mengenai unsur ke2 ~Memakai suratpalsu atau. yang dipalsukan seolah olah aslitidak dipalsu

Bahwa benar, dengan diserahkannya KTPpalsu. tersebut, maka Terdakwa pada tanggal13 Nopember 2000 dapat menikahi Saksi 1 diBrebes.Dari uraian fakta tersebut diatas MajelisHakim berpendapat bahwa unsur ke2 : Memakaisurat palsu seolah olah asli tidak dipalsu telah terpenuhi.Menimbang : Bahwa mengenai unsur ke2 jika penggunaannyadapat menimbulkan kerugian Majelis = Hakimmengemukakan pendapatnya sebagai berikutBahwa pengertian dapat menimbulkan kerugianberarti tidak harus kerugian itu nyata nyata122sudah