Ditemukan 1399 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kanan kanik kabak kakak koanak kanaka kacak kanal
Pengadilan PN PALOPO Pidana Umum
Register : 05-04-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN PALOPO Nomor 157/Pid.B/2018/PN Plp
Tanggal 17 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.Bambang Prayitno, SH
2.Lewi Randan Pasolang, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.Yahya Alias Bapak Emba Bin manda
2.Yulianti Alias Ittang Binti Duma
89 — 7
  • berselang sekitar 2 (dua) menit kemudiandating Ittang Alias Neneknya Suci bersama suaminya Yahya AliasKakeknya Suci dan pada saat itu Ittang Alias Neneknya Suci masu kedalam ruang tamu, saat itu Ittang Alias Neneknya Suci langsung menarikrambut saksi dari arah belakang sebanyak 2 (dua) kali sehingga pada saatitu saya langsung berdiri Kemudian mengatakan Kenapaki kasih begitukaakan tetapi pada saat itu Yahya Alias Kakeknya Suci langsung menamparsaya sebanyak 1 (satu) kali pada bagian pipi sebelah kanak
Pengadilan PA SIBOLGA Perdata Agama
Register : 14-10-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA SIBOLGA Nomor 78/Pdt.G/2019/PA.Sbga
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 20
  • PA.Sbga.Menimbang, bahwa Pasal 1 angka 12 Undangundang Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan anak menyebutkan bahwa hak anak adalah bagian darihak asasi manusia yang wajib dijamin, dilindungi dan dipenuhi oleh orang tua,keluarga, masyarakat, pemerintah dan negara;Menimbang, bahwa sesuai kodratnya seorang ibu yang telah mengandungdan melahirkan mempunyai kelebihan dalam memberikan kasih sayang kepadaanakanaknya, demikian juga sebaliknya bagi anakanak yang belum dewasa terlebihlagi anak perempuan yang masih kanak
    kanak, sangat memerlukan kedekatanpsikologis, emosional dan kedekatan fisik dengan ibu kandungnya yang telahmengandungnya.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-02-2012 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 09-02-2012
Putusan PN SURAKARTA Nomor 163/Pdt.G/2010/PN.Ska
Tanggal 30 Maret 2011 — MULYANI HARYONO PD, MULYATI PRIYO MULYONO, H. SUTRISNO PRIYORAHARDJO, HARTONO, RAHARDJO, Drs. HARSONO. Dr. Ir. NANIEK WIDAYATI, MOMI BINTARUM, BINUKO SARASTOMO, BAMBANG PRIYANTO, EDY HERMANTO, HALIM WIBISONO RETNO INDAH LISTYANINGSIH. VS Ny. SUMARMI WONGSOSAPUTRO.partikelir, DKK
61 — 23
  • Foto copy Idjazah Sekolah Guru Taman Kanak Kanak KartiniNo.31/53 atas nama Sumarmi tanggal 15.) Djuli 1953,bermeterai cukup dan setelah diteliti sesuai denganaslinya selanjutnya diberi tanda ( bukti TI4 ) ;. Foto copy Tek Panembromo sekar ' Kinanti, bermeteraicukup dan setelah diteliti sesuai dengan aslinyaselanjutnya diberi tanda ( bukti TI5 ) ;.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 24-09-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 477/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 25 Nopember 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
41 — 26
  • itu adalah Penggugat itu sendiri;Bahwa Posita Penggugat Point8 menyatakan Bahwa denganpersetujuan dan kesepakatan antara Penggugat dengan Turut Tergugat ,objek perkara tersebut sekarang ini dikelola dan diperuntukan oleh TurutTergugat sebagai sarana pendidikan Taman Kanak Kanak (TK),Sekolah Dasar (SD), dan Sekolah Menengah Pertama dengan namaSekolah Kreatif Harapan Bangsa.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Khusus
Register : 03-10-2012 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 218/Pid.Sus/2012/PN.Kdi
Tanggal 7 Maret 2013 — SANTOSO WIBOWO Bin MAT JALI
49 — 24
  • korban MUZAKA BILLAHdan pemukulan terhadap korban MUZAKA BILLAH dilakukan Terdakwa sebanyak 2kali, hal ini bersesuaian pula dengan uraian Visum Et Refertum No. 146/VIS.6 AU/H/2012 diatas, dimana hasil pemeriksaannya pada bagian kepala terdapat luka memardan bengkak pada bagian tubuh, pipi seebelah kiri dengan diameter + 4 Cm disertaipusing pada kepala bagian belakang dan berdasarkan bukti Kutipan Akta KelahiranNomor : 4728/VII/2000 tanggal 10 Juli 2000 dan Surat Keterangan Tamat Belajar TamanKanak Kanak
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Penggelapan
Register : 12-03-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PT PEKANBARU Nomor 42/PID.B/2015/PT.PBR.
Tanggal 27 Mei 2015 — H. SALIM Bin H. SUMUN.
58 — 13
  • IBRAHIM untuk pembayaran tanah Taman Kanak-kanak dan tanah Kantor Lurah; Tetap Terlampir Dalam Berkas Perkara ; -Fotocopy Berita Acara Pelunasan Kontribusi Akasia antara PT. NUSA PRIMA MANUNGGAL dengan Ninik Mamak Batin Kerinci tahun 2012, tanggal 26 Desember 2012, yang intinya adalah Ninik Mamak Batin Kerinci telah menerima uang kontribusi tanaman akasia dari PT.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-04-2009 — Putus : 21-01-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 989/Pdt.G/2009/PA.Sby
Tanggal 21 Januari 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 0
  • faktanyaberdasarkan keterangan dari para saksi yang diajukan oleh para pihak, bahwa masingmasing anak baik yang ikut Penggugat atau ikut Tergugat telah tercukupi kebutuhannya; Menimbang, berdasarkan fakta fakta dipersidangan tersebut diatas, dan mengingatpula kondisi Penggugat dan Tergugat yang masih terikat dengan pekerjaan/kedinasannyayang tidak bisa full mengasuh dalam kesehariannya dan anak anak masih dibawah umuryang belum dapat dimintai pendapatnya dan masih terikat dengan dunianya sendiri dialamkanak kanak
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 09-07-2020 — Putus : 14-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 969/PID.SUS/2020/PT SBY
Tanggal 14 Agustus 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : LINKLATER DUSTIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : GANDHI MUCHLISIN, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : ARDHAN RIZAN PRAWIRA, S.H.
60 — 53
  • Rogojampi Kab.Banyuwangi, Terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap anak korbanRIZKI ADITYA PUTRA alias ADIT dengan cara awalnya Terdakwamenunjukan video porno kepada anak korban RIZKI ADITYA PUTRA dariHandphone milikTerdakwa, sehingga membuat kemaluan (penis) anakkorban RIZKI ADITYA PUTRA alias ADIT tegang, kemudianTerdakwamengaja kanak korban RIZKI ADITYA PUTRA alias ADIT masuk kedalamkamar dan Terdakwa membuka celana yang dikenakan oleh anak korbanRIZKI ADITYA PUTRA alias ADIT dan Terdakwa langsung
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 28-05-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 329/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 8 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : Yayasan Pendidikan Perumahan Rakyat Barat
Terbanding/Tergugat : Manajer PT PLN PERSERO Kediri Barat
54 — 26
  • banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat melalui KuasaHukumnya telah mengajukan memori banding tertanggal 27 April 2020 yangpada pokoknya sebagai berikut :Halaman 13 Putusan Nomor 329/PDT/2020/PT SBYDALAM EKSEPSI :Bahwa semua dalil dalil atau dasar hokum gugatan Pembanding/Penggugat bermula dari tindakan dan atau perbuatan Terbanding /Tergugat dalam =menerbitkan surat perintah kerja NomorSPK51411/171128/65 Tentang bongkar Rampu ng atas nama TamanKanak Kanak
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 12-10-2016 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1352/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat vs Tergugat
19 — 10
  • tinggal bersamaTergugat dan ibu tirinya.Bahwa setahu saksi kedua anak sehat dan sangat ceria dan seringbermain dengan anak anak saksi;Bahwa saksi tidak mengetahui Penggugat datang menemui keduaanak Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tidak mengetahui Tergugat ada atau tidakmengantarkan kedua anak Penggugat dan Tergugat untuk bertemudengan Penggugat selaku ibunya;Bahwa setahu saksi anak yang pertama sudah sekolah padaSekolah Dasar Islam Uways Al Qorni dan anak yang pertama sudahmasuk selakah taman kanak
    kanak;Bahwa setahu saksi kedua anak Penggugat dan Tergugat sehatsehat sebagaimana anak yang lain.Bahwa Amira anak pertama pernah mengatakan rindu ketemudengan ibunya, hal ini diuaangkapkan setelah saksi bertanya tentangibunya;Bahwa setahu saksi bekerja sebagai developer;Bahwa setahu saksi, Tergugat sering mengantar kedua anakPenggugat ke sekolah;Bahwa setahu saksi pada bulan Januari 2017Tergugat telahmemindahkan dan membawa kedua anak Tergugat dan Penggugatke Jakarta;Hal. 36 dari 59 hal.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 01-03-2011 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 16-12-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 289/Pdt.G/2011/PA.Plg
Tanggal 21 Nopember 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
14 — 2
  • Majelissependapat dengan saksi ahli yang mengutip HadistRasulullah yang artinya bahwa ibu lebih berhak mengasuhanaknya yang belum = mumayyiz sepanjang ibunya belummenikah lagi, akan tetapi Majelis akan mempertimbangkanlebih bijak semata mata untuk kepentingan anak, bukanuntuk kepentingan kedua orang tuanya (Penggugat Konpensidan Tergugat Konpensi);Menimbang, bahwa berdasarkan dalil bantahan TergugatKonpensi yang dikuatkan dengan fotocopy Surat Keterangandiri anak didik yang dikeluarkan oleh Taman Kanak
    Kanak (bukti T.2) cukup dijadikan bukti indikator bahwa selamadalam asuhan Tergugat Konpensi, prihal pendidikannyacukup untuk menjamin masa depan anak tersebut, demikianpula bukti fotocopy surat keterangan (bukti T. 3) bahwaTergugat Konpensi sebagai seorang dosen, secara keilmuantidak diragukan kemampuannya untuk mengasuh dan mendidikanaknya tersebut, bahkan untuk kepentingan anak tersebutsecara finansial Tergugat Konpensi telah terdaftarsebagai peserta asuransi/pemegang polis sebagaitertanggung
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-03-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 633/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 8 Agustus 2017 — Pemohon Dan Termohon
12 — 2
  • Fotokopi ljazah Taman kanak kanak anak Pemohon ........... tanggal 2962002, bermaterai cukup (T6) ;Putusan Cerai Talak, nomor: 0633/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 26 dari 437. Fotokopi ljazah SMP anak Pemohon ............ tanggal 0462011 ,bermaterai cukup (17) 3.B. Saksisaksi1. Saksi 1t bin .......... , Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Tempat Kediaman di Dusun ...........
Pengadilan PN MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 32/Pdt.G/2015/PN Mdn
Tanggal 1 Juni 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
24 — 7
  • PADAN TARIGANBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010 dan saksi hadir padapernikahan itu ;Bahwa setelah Pengugat dan Tergugat menikah mereka tinggal di KampungSusuk rumah kakek Penggugat ;Bahwa saksi mendengar cerita kalau Tergugat tidak mau masak nasi dan nyuciserta tidak bisa dinasehati ;Bahwa selama perkawinannya Penggugat dan Tergugat tidak mempunyai anak ;Bahwa Penggugat bekerja di Yoga sedangkan Tergugat sebagai guru TamanKanak Kanak
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus KDRT
Register : 24-10-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1069/Pid.Sus/2016/PN Pbr
Tanggal 6 Desember 2016 — HENGKI AFRIDON ALS HENGKI Bin MASRUL
72 — 16
  • Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Ratna Widyasari mengalamidagu patah sebelah kanan dan Kiri, tuang iga sebelah kanan patah,pada kepala, pada pergelangan tangan kanan dan kiri Iluka robekberdarah; Bahwa saksi korban di rawat RSUD selama 2(dua) menjalani dua kalioperasi pada rahang dan tulang selangka kanak; Bahwa selama ini tidak ada pihak keluarga Terdakwa datang melihatsaksi korban dirawat maupun untuk berdamai; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-05-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 285 K/Pdt/2016
Tanggal 17 Mei 2016 — H. MOCH. ACHMAD, BA VS MENTERI PENDIDIKAN NASIONAL RI dahulu disebut sebagai MENTERI PENDIDIKAN dan KEBUDAYAAN RI,, DK
21 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Demikian juga hubunganhierarki/struktural antara Dinas Pendidikan dan Kebudayaan PropinsiJawa Timur dengan DinasDinas Pendidikan di tingkat PemerintahKabupaten/Pemerintah Kota dan Kecamatan maupun SekolahSekolah: Taman Kanak, SD, SMP dan SMA/SMK di seluruh Jawa Timurtidak ada;Uraian Tergugat ini sesuai pasalpasal Undang Undang Nomor 22Tahun 1999 tersebut dibawah ini:Pasal 1 huruf k berbunyi Instansi Vertikal adalah Perangkat Departemendan atau Lembaga Pemerintah Non Departemen di daerah;Pasal 2 ayat
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 07-01-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 0069/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 8 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 16
  • Diktum angka 2.1 dan 2.2 wajib dibayarkan sebelum ikrar talak diucapkan;

    1. Menghukum Kepada Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah satu orang anak bernama Adrian Pradipta Amzari tanggallahir 15 Mei 2016 kepada Penggugat Rekonpensi sebesar Rp. 400.000,-(empat ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun dengan ketentuan naik 10 % setiap tahunya;
    2. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi perihal:
      1. Biaya untuk anak masuk Sekolah Taman Kanak-kana
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama Perceraian
Register : 07-10-2015 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA CIREBON Nomor 0718/Pdt.G/2015/PA.CN
Tanggal 8 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
49 — 9
  • SAKSI , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan KANAK Iwan swasta,tempat kediaman di XXXXXX Kecamatana Kejaksan, Kota Cirebon,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah sebagai teman dekat penggugat, kenal sejaktahun 2013;Bahwa saksi adalah teman sepekerjaan lebih senior satu tahun,semasa Penggugat bekerja;Bahwa saksi tidak tahu kapan Penggugat dan Tergugat menikahhanya tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;Bahwa setelah menikah Penggugat
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-04-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 07-10-2011
Putusan PA KARAWANG Nomor 367/Pdt.G/2011/PA.Krw
Tanggal 13 September 2011 — PENGGUGAT KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI VS TERGUGAT KONPENSI / PENGGUGAT REKONPENSI
10 — 2
  • Kalau kami mengandalkan gajisebagai kANAK Vwan hasilnya Rp.1.375.000, perbulan,maka kalau ternyata melihat dari penghasilan lebihbesar usaha yang dijalankan atau dikuasai olehPenggugat, jadi tidak ada alasan Penggugat untukmenuntut nafkah terhadap Tergugat dan selama ini hasilusaha pengolahan kulit sapi tersebut Tergugat tidakpernah tahu menahu; Bahwa, mengenai Tergugat menikah lagi dengan perempuanlain secara siri itu. diakui benar dan semua itudiakibatkan karena Penggugat mempunyai sifat emosional
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 08-04-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 1946/Pdt.G/2020/PA.Jr
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 36
  • Keluarga atas nama Soemardi Nomor3509210110059756 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependidukandan Pencatatan Sipil tentang surat keterangan (SURKET) tertanggal26 Mei 2020, telah bermaterai cukup dan telah disesuaikan denganaslinya, bukti (T.7);Fotokopi STTB Taman Kanak Kanak Yayasan Kartika Jaya atas NamaLeo Fanny Alfando tertanggal 30 Juni 2004, telah bermaterai cukupdan telah disesuaikan dengan aslinya, bukti (T.8);Fotokopi ljazah Sekolah Dasar Negeri Kepatinan 05 Kaliwates atasNama Leo Fanny Alfando
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 13-12-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 523/Pid.B/2021/PN Gns
Tanggal 20 Januari 2022 — Penuntut Umum:
ELIS MAYATI, SH.
Terdakwa:
UNUS BIN ROBESI
49 — 26
  • Kecamatan Gunung Sugihkabupaten Lampung Tengah; Bahwa Terdakwa bersama dengan Saudara Usla Als Cecep(DPO) telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat tahun2019 dengan Nomor Polisi BE2456IU milik saksi; Bahwa ketika terjadi pencurian tersebut saksi sedang berada didalam rumah saksi dan setelah terjadi pencurian saksi mengetahui 1(satu) unit Ssepeda motor milik saksi telah hilang; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Oktober 2021 sekira Jam11.29 WIB pada saat saksi sedang mengajar di Taman Kanak