Ditemukan 1794 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-07-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 142/Pid.B/2015/PN Kln Tanggal 25 Agustus 2015 — 1.DWI HARTOPO ALIAS TOPO BIN ARIF ISWAHYUDI SANTOSO, DK
27 — 4
27 — 4
PUTUSANNomor : 142/Pid.B/2015/PN KIn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamaperkara Para Terdakwa 1 Nama lengkapdengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamDWI HARTOPO Alias TOPO Bin ARIFISWAHYUDI SANTOSOTempat lahir : KlatenUmur/Tanggal lahir : 19 Tahun / 19951120Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh Kalangan Rt. 01, Rw. 10 Desa KalanganKecamatan Pedan
HARTOPO Alias TOPO Bin ARIF ISWAHYUDISANTOSO mengendarai sepeda motor Yamaha Mio Soul warna merah nomorpolisi AD 6094 Q berboncengan dengan Terdakwa IIT HENDRI ARDIAN AliasUCOK Bin DWI HARYANTO melintas di jalan depan toko kelontong miliksaksi GIYARTI (korban) dan melihat kondisi toko kelontong tersebut dalamkeadaan sepi, kemudian Terdakwa I DWI HARTOPO Alias TOPO Bin ARIFISWAHYUDI SANTOSO dan Terdakwa IT HENDRI ARDIAN Alias UCOKBin DWI HARYANTO langsung menuju ke sebuah warung angkringan didaerah Pedan
Pedan, Kab.Klaten.Bahwa Terdakwa bersama temannya telah berhasil mengambil barangbarangberupa berupa 2 ( dua ) buah HP merk Experia dan Merk Vitell, 3 ( tiga ) buahPower Bank, yang 2 ( dua ) Merk Evercoss dan yang ( satu ) buah Merk ataubertuliskan BCA, 1 ( satu ) buah musik Box, uang tunai sebesar Rp. 287.000,00( Dua ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah ), ( satu ) buah Heatset dan 22( dua puluh dua ) bungkus rokok, berbagai merk.Bahwa terdakwa DWI HARTOPO Alias TOPO Bin ARIF ISWAHYUDISANTOSO masuk
Register : 25-09-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 04-01-2018
Putusan PA KLATEN Nomor 1454/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat-Tergugat
10 — 1
10 — 1
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Trucuk Kabupaten Klaten serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantul Kabupaten Bantul untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
Register : 03-02-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0237/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 28 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
135 — 25
135 — 25
., umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, alamat di Kunden RT. 12 RW. 05, Desa Jetiswetan,Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, sebagai Tergugat I, dalam hal inisesual dengan surat kuasa khusus tanggal 20 januari 2015, telahmemberi kuasa insidentil Kepada Tergugat II ;.
SUGIHARTONO, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,alamat di Kunden RT. 12 RW. 05, Desa Jetiswetan, Kecamatan Pedan,Kabupaten Klaten, sebagai Tergugat II ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Para Tergugat serta para saksi dimuka sidang;' Dijelaskan pekerjaan Termohon secara jelas dan rinciPutusan Nomor 0237/2016/PA.kKIt Hal. 1 dari 18 halaman DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat
Register : 28-07-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 17-04-2018
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 772/Pdt.G/2017/PA.SKH Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo , dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan, Kabupaten , Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah
Register : 01-09-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1311/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 7 Oktober 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediaman di rumahPemohon , Di Desa Keden Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten selama 6 bulandan sudah melakukan hubungan suamiistri namun belum dikaruniai keturunan ;3.
Register : 14-01-2015 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 11-04-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 3/Pdt.G/2015/PN Kln Tanggal 23 Februari 2015 — TRIYONO
LAWAN :
1.BANK TABUNGAN NEGARA (PERSERO) TBK YANG BERKEDUDUKAN DI JAKARTA CQ. BANK TABUNGAN NEGARA (PERSERO) TBK KANTOR CABANG YOGYAKARTA , DKK.
32 — 14
32 — 14
Pedan, Kab.Klaten ;Slanjutnya disebut sebagai : PARA TERGUGAT ;Membaca pula surat dari GUNTUR EQUARIANTO, SH. selaku Kuasa HukumPenggugat tertanggal 29 Oktober 2009, perihal Pencabutan Perkara ;Menimbang, bahwa diluar persidangan Penggugat melalui Kuasanya dengansuratnya tertanggal 29 Oktober 2009, telah menyatakan mencabut perkara perdataNo. 75/Pdt/2009/PN.
Register : 09-11-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 05-02-2016
Putusan PN KLATEN Nomor 82/Pdt.P/2015/PN Kln Tanggal 2 Desember 2015 — Isti Setyowati
42 — 11
42 — 11
Pedan, Kab.Klaten ;Slanjutnya disebut sebagai : PARA TERGUGAT ;Membaca pula surat dari GUNTUR EQUARIANTO, SH. selaku Kuasa HukumPenggugat tertanggal 29 Oktober 2009, perihal Pencabutan Perkara ;Menimbang, bahwa diluar persidangan Penggugat melalui Kuasanya dengansuratnya tertanggal 29 Oktober 2009, telah menyatakan mencabut perkara perdataNo. 75/Pdt/2009/PN.KIt ;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap perkara ini belum diadakan pemeriksaan,maka tidak ada alasan bagi Majelis untuk tidak mengabulkan
Register : 07-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3627/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
tempattinggal selama kurang lebih 12 tahun, selama itu pula Tergugat tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi sebagai ibu kandung telah berusaha untuk memberikannasihat kepada Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdengan Tergugat;Bahwa untuk selanjutnya, Penggugat menyatakan sudah tidak lagieeeuan secara lisan yang joumeter=igy mengajukan sesuatu apapun dagkuasanya, meskip@thadirannya itu tidaoleh karenanya pedan
Register : 20-02-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 234/Pdt.G/2013/PA.Skh Tanggal 16 April 2013 — Perdata
15 — 5
15 — 5
Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 19 Agustus 1992 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan, Kabupaten Klaten dengan Akta Nikah No. 156/23/VIII/1992dan kemudian telah bercerai pada tanggal O7 Desember 2012No.1027/AC/2012/PSA.Skh dengan putusan Pengadilan Agama Sukoharjo No.270/Pdt.G/2012/PA.Skh tanggal 08 Nopember 2012 ; 2.
Register : 18-04-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1120/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 11 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
mengetahui Pemohon dan Termohon sudah berpisah 4tahun lamanya karena Termohon pulang kerumah orangtuanya di Klaten.e Saksi mengetahui bahwa selama pisah tersebut Pemohon danTermohon sudah tidak ada hubungan layakanya suamii istrilagi.e Saksi mengetahui bahwa pihak keluarga telah berusahamenasehati dan mendamaikan akan tetapi tidak berhasil .Menimbang , bahwa atas keterangan saksi saksi tersebutdiatas Pemohon menyatakan benar dan menerimanya. aian putusan iniditunjuk kepada lam berita acarapersidangan pedan
Register : 26-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2215/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
A A aGake rumah orangtua Pemohon fpf we ternyata orangof a Pemohonakan tetapi t@ Psd fia TerMmohon pulangC. d. ama adik Pemohon menemuiTermohon di rumah orang tua Termohon untuk minta ketegasan TermohonSeminggu kemudian Pedan ternyata Termohon mengatakan tidak mau hidup bersama lagi denganPemohon tanpa sebab yang jelas hingga akhirnya saat itu juga Pemohonmenyerahkan Termohon kepada orang tua Termohon selanjutnyaPemohon pulang sendiri ke rumah orang tua Pemohon dengan membawapakaian Pemohon;Hal.
Register : 27-11-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 18-01-2018
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 177/Pid.B/2017/PN Tmg Tanggal 16 Januari 2018 — Penuntut Umum:
Wishnu Hayu K
Terdakwa:
ADI SUCIPTO Bin MA'ADI
31 — 5
Wishnu Hayu K
Terdakwa:
ADI SUCIPTO Bin MA'ADI
31 — 5
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda motor merk Honda Vario Techno 125 CBS Nomor Polisi AD-6551-PQ, tahun 2014,warna hitam, Noka MH1JFJ114K135522, Nosin JFJ1E1136319, dan STNK an PAINEM alamat Gayam Rt.06/02,Temuwangi, Pedan Klaten agar dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT ASURANSI SINAR MAS INDONESIA melalui PT ASURANSI SINAR MAS INDONESIA Cabang Magelang
4.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah)
Register : 23-06-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0987/Pdt.G/14/PA.Klt Tanggal 11 Agustus 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
PUTUSANNomor:0987/Pdt.G/2014/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiTalak antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Pemohon ;MELAWANTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman
Register : 20-05-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 79/Pdt.P/2014/PA,Wsp Tanggal 16 Juni 2014 — Pemohion 1 dan Pemohon 2
12 — 4
12 — 4
Menimbang, bahwa balk saksi pertama dan kedua menPemohon dengan Pemohon Il, terjadi pada 15 Nopember 199Goarie, diagadkan oleh Imam Kampung Lapince yang bernamawali ayah kandung Pemohon II bernama Jungge, ada maheringgit serta disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingnHattase serta keduanya tidak terdapat halangan/larangan untperkawinan.Dan kesaksian kedua saksi tersebut, majelis menilai bahwa pedan Pemohon Il, telah dilaksanakan sesuai dengan hukum Isl:Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan
Putus : 02-07-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 85/Pid.B/2015/PN.Skt Tanggal 2 Juli 2015 — DWI JOKO SUTOPO als DWI
32 — 4
32 — 4
(nota penjualan terlampir dalam barang bukti ); Nota 14J110198 tanggal 18Desember 2014 jatuh tempo tanggal pembayaran tanggal 01 Januari 2015 total nilai barangRp.1.524.000,00 (satu juta lima ratus dua puluh empat ribu rupiah);Bahwa berdasarkan Nota Penjualan ke Toko Wijaya Pedan Klaten ada 5(lima) lembarnota : Notal4J120241 tanggal 09 Desember 2014 jatuh tempo tanggal pembayaran tanggal02 Januari 2015 total nilai barang Rp.2.154.000,00 (dua juta seratus lima puluh empat riburupiah).
Agung ada 2 lembar, nota penjualan toko Rahmat Palur ada 4 lembarnota, nota penjualan toko Rizki jaya Sukoharjo ada 2 lembar, nota penjualan tokoDoni 1 lembar nota, nota penjualan toko Randika Solo ada 1 lembar nota, notapenjualan toko Surya Mandiri Surakarta ada 1 lembar nota, nota penjulan toko Ciptamulya da 3 lembar nota penjualan Tiga saudara Solo ada 3 lembar nota, notapenjualan Speed motor Kartosuro ada 3 lembar nota, nota penjualan toko Pit shopada 2 lembar nota, nota penjualan toko Wijaya Pedan
;Nota penjualan toko Wijaya Pedan Klaten ada 5 lembar nota.
;bahwa, nota penjualan ke toko Pit Shop Solo ada 2 lembar notapenjualan nomor 14J 120172 dan nota penjualan 14J 1101898 dengan totalnilai barang Rp 3.932.000, dan Rp 1.524.000, ;bahwa, berdasarkan nota penjualan ke Toko Wijaya pedan Klaten ada 5lembar nota penjualan yaitu. 14J120241 dengan total nilai barang Rp.2.154.000. nota penjualan 14j 1200013 dengan total nilai barang Rop174.000, , nota penjualan 14J 120074 dengan total nilai barang Rp1.598.400, dan nota penjualan 14J120341 dengan total nilai
Putus : 17-07-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 227/Pdt/2014/PT SMG Tanggal 17 Juli 2014 — M U S L I H melawan PT. BANK CIMB NIAGA Tbk
49 — 21
49 — 21
BANK CIMB NIAGABeralamatkan di Dukuh Kalangan Rt. 01/03 DesaSobayan, Pedan, Klaten Jawa Tengah ;Hal dari 12 hal Put No. 227/Pdt/2014/PT.Smg.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada1 EFFENDI SIAHAAN, SH ;2. SRI LESTARI YULIANI, SH ;Masing masing pekerjaan Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor Hukum EFFENDI SIAHAAN &REKAN , yang beralamat kantor di JI. DI.
Register : 14-05-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 08/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Yyk. Tanggal 2 Oktober 2014 — 1. SUBAKIR Bin PURWO DIHARJO.
2. SRIWANTO Bin ATMO PAWIRO.
3. SETIYAWAN Bin JOYO SUMARTO.
85 — 0
85 — 0
MISMAN, NC, untuk pembayaran ganti rugi tanaman SUTET 500 Kv Pedan-Tasikmalaya di Desa Timbulharjo, Sewon, Bantul Sbeser Rp 2.901.054.000,-15) 1 (satu) lembar Fc bukti kwitansi Nomor : 172 dari PT. PLN PROKITRING JBN-Proring Jateng dan DIY jumlah uang Rp.2.901.054.000.- guna Porsekot Dinas An. Ir. MISMAN NC untuk pembayaran ganti rugi tanaman SUTET 500 Kv Pedan-Tasikmalaya di Desa Timbulharjo, Sewon, Bantul.11. 1) 1 lembar Fc Skep Direksi PLN Nmr.
PLN Proring Jateng & DIY untuk pembangunan jaringan transmisi 500 Kv antara Pedan-Tasikmalaya Ds.
Penyelesaian masalah sosial SUTET 500 Kv Pedan-Tasik.2) 1 (satu) lembar Fc SPPD dari PT.PLN PROKITRING JBN Proring dan DIY Nomor : 0696/SPPD/084/PRORING JATENG DAN DIY / 2004, Tgl, 9 Agus 2004 ditanda tangani SUHARDJONO ST, selama 4 ( empat ) hari dari tanggal 10 Agustus 2004 s/d 13 Agustus 2004, tujuan Yogyakarta-Bantul-Wates maksud perjalanan dinas Penyelesaian masalah sosial SUTET 500 Kv Pedan-Tasik. 3) 1 (satu) lembar Fc SPPD dari PT.PLN PROKITRING JBN Proring Jateng dan DIY Nomor : 0712
SOEWITO selama 4 (empat) hari dari tgl, 03 Agus. 2004 s/d 06 Agus 2004 tujuan Pedan-Klaten untuk Koordinasi penyelesaian masalah sosial SUTET 500 Kv Pedan-Tasik.3) 1 (satu) lembar Fc SPPD dari PT. PLN PROKITRING JBN Proring Jateng & DIY Nomor : 0748/SPPD/084/ PRORING JATENG & DIY / 2004, Tgl, 23 Agus 2004 yang ditanda tangani oleh Ir. PRASETYO diberikan kepada Ir.
PLN PROKITRING JBN Nomor : 024/520/PI KITRING JBN/2005-R tgl, 26 Jan 2005 perihal Permohonan Penerbitan SKI / AT Tahap III Percepatan Jalur Selatan SUTET 500 Kv Pedan-Tasikmalaya-Depok, berikut 1 (satu) lembar foto copy rekap usulan SKI / AT Tahap III Percepatan Jalur Selatan SUTET 500 Kv Pedan-Tasikmalaya-Depok.16) 1 (satu) lembar FC surat Direktur Keuangan PT.
Register : 05-12-2023 — Putus : 18-12-2023 — Upload : 18-12-2023
Putusan PA KLATEN Nomor 0305/Pdt.P/2023/PA.Klt Tanggal 18 Desember 2023 — Pemohon melawan Termohon
75 — 0
75 — 0
I dan Pemohon II;
- Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I (Lilik Kuswoyo bin Supriyo Suharjo) dan Pemohon II (Painah binti Satiyem) yang bernama Dinda Rika Kuswoyo binti Lilik Kuswoyo untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Bagas Santoso bin Sugiman di depan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan
Upload : 21-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1473 K/PID/2010 Jaksa pada Kejari; Veronika Kristina Herlina
28 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
BPR Grogol Joyo Sukoharjo dan pada waktu lain yang tidak dapatdiingat dengan pasti mengirim uang lagi dengan jumlah Rp.900.000.000,(sembilan ratus juta rupiah) dan selanjutnya atas pengiriman uang tersebuttanpa ijin saksi Haryanto maka Terdakwa memasukkannya ke KoperasiPuspita Kuncoro Artho Pedan Klaten dengan bukti Simpanan BerjangkaNomor : D00048 tanggal 29 Juni 2006 senilai Rp 300.000.000, dengan sukubunga 18 % p.a dan ke Koperasi Surya Artha Sentosa Masaran Sragendengan bukti Simpanan Berjangka
No.1473 K/Pid/2010saksi Haryanto maka Terdakwa memasukkannya ke Koperasi PuspitaKuncoro Artho Pedan Klaten dengan bukti Simpanan Berjangka Nomor :D00048 tanggal 29 Juni 2006 senilai Rp.300.000.000, dengan suku bunga18% p.a dan ke Koperasi Surya Artha Sentosa Masaran Sragen denganbukti Simpanan Berjangka Nomor : DO0063 tanggal 29 Juni 2006 senilai Rp300.000.000, dengan suku bunga 18% p.a, sedangkan yang disimpan diKoperasi ABA Wonogiri terdiri: Simpanan Berjangka Nomor : D00175tanggal07 Agustus 2006
Register : 26-09-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2339/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah berpisah 4bulan lamanya karena termohon pulang kerumah orangtuanya.e Saksi mengetahui bahwa selama pisah tersebut Pemohon danTermohon sudah tidak ada hubungan layakanya suamii istrilagi.e Saksi mengetahui bahwa pihak keluarga telah berusahamenasehati dan mendamaikan akan tetapi tidak berhasil .Menimbang , bahwa atas keterangan saksi saksi tersebutdiatas Pemohon menyatakan benar dan menerimanya. aian putusan iniditunjuk kepada lam berita acarapersidangan pedan