Ditemukan 1140 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-05-2017 — Putus : 27-04-2018 — Upload : 12-07-2018
Putusan PN AMBON Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2017/PN Amb Tanggal 27 April 2018 — Nama Lengkap : SUNARKO;
2. Tempat Lahir : Tanjung Pandan;
3. Umur/tanggal lahir : 65 Tahun/5 Oktober 1950;
4. Jenis Kelamin : Laki-laki;
5. Kebangsaan : Indonesia;
6. Tempat tinggal : Jl. Walet Indah 5 No.41 RT.014 RW.006 Kelurahan Kapuk Muara Kecamatan Penjaringan, Jakarta / Ruko Citraland EG-VI Jl. Lateri Ambon;
7. Agama : Budha;
8. Pekerjaan : Wiraswasta (Direktur PT. Bina Prima Taruna);
182 — 420
182 — 420
Notasi Rerata Berat Perse Persen PersentPen Bend STA Ketinggi Isi ntase tase aseguji a Uji an Benda denga denga denganan Benda Uji nJMF nJMF JMFUji (gr/cc) (2,508 (2,190 (2,551(mm) gg/cec) gg/cc) gg/cc) Oe KI 405,16 226 90,2% 103% 88,6%ih KI 40.912 2 e450 Kl sal 2.24 89.5% 102% 88,0%(2)4ce 50,583 3 2.33 92.8% 106% 91,2%0+450 87.59CE(2) ;CEG) 53,194 4 2,33 92.9% 106% 91,3%0+550 89.69CE(2)4Cea 30,495 5 2,23 985% 99% 98,5%0+645CE(A 65,34)6 6 Oe KI) 406,69 2.22 885% 101% 87,1%it KI 34620550 Ki 2.21 88.0%
Notasi Rerata Berat Persenta Perse PersPenguji Benda STA Ketinggia Isi se ntase entasan Uji n Benda Benda dengan denga eUji Uji JMF nJMF deng(mm) (gr/cc) (2,508 (2,190 angg/cc) gg/cc) JMF(2,55gg/cc 1 0+324 KI 105,16 2.26 90,2% 103 % 88,62,5 %2 2 0+450 KI 40,91 2.24 89,5% 102% 88,0(1) %0+450 KI 62,41(2)3 3 0+450 50,58 2.33 92,8% 106% 91,2CE(1) %0+450 87,59CE(2)4 4 0+550 53,19 2,33 92,9% 106% 91,3CE(1) %0+550 89,69CE(2)5 5 0+645 30,49 2,23 98,5% 99% 98,5CE(1) %0+645CE( 65,342)6 6 0+450 KI 106,69 2.22
Putus : 12-05-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PN SURABAYA Nomor 4/Pid.Sus/2011/PN.Sby Tanggal 12 Mei 2011 — H.M. KHUDLORI, SH., MHum
109 — 39
109 — 39
Pertamina (Persero),perihal Tanggapan dan Keberatan atas Pemutusan HubunganUsaha, Surat tertanggal 13 Mei 2008 Nomor419/F15100/2008 SO ;Foto copy List Data Aset Tanah Marmoyo Surabaya yangterdaftar dalam Lampiran KMK23 yang merupakan Aset PT.Pertamina (Perse ro) ;Foto copy salinan Keputusan Menteri Keuangan Nomor23/KMK.06/2008 tanggal 30 ~=Januari 2008, perihalPenetapan Neraca Pembukaan Perusahaan Persero,(Persero) PT.
Register : 21-07-2011 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 463/PDT.G/2011/PN.JKT.PST Tanggal 13 September 2012 — Nyonya YULIANTI,Cs, >< PT. JALATAMA ARTHA BERJANGKA,Cs
202 — 68
202 — 68
peraturan perundangundangan di bawah undangundang yang menimbulkan akibat hukum bagi Para Penggugat danselurun pelaksana kegiatan Sistem Perdagangan Alternatif secara umum.Apabila terdapat seseorang atau badan hukum perdata yang merasa hakatau kepentingan hukumnya dirugikan akibat dikeluarkannya peraturantersebut, maka sudah selayaknya mengajukan permohonan ke MahkamahAgung sebagai lembaga yang berwenang menguji secara maiteriilperaturan perundangundangan tersebut.9.Bahwa Pasal 134 HIR, mengatur: "Jika perse
Register : 30-08-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jap Tanggal 19 Juli 2018 — - KONDO
- Arsito Djohar, S.H
192 — 425
192 — 425
Saksimenandatangani ikut menandatangani Risalah Komite Kredittersebut;Bahwa mekanisme dalam komite kredit tersebut, analis kredit yangditugaskan untuk melakukan review mempresentasikan hasilpembahasan permohonan kredit kepada seluruh perse rta komite,dan apabila ada pertanyaan dari Komite Kredit akan dijawab olehanalis kredit yang melakukan review.
Register : 20-05-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 61/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg. Tanggal 11 September 2013 — IR ARIEF WAHYUDI
94 — 49
94 — 49
Kemudian mengambil Keputusan tersebut dengancara menandatangani surat yang disampaikan oleh saksi Muhardjito, saksi WiwikWidayanti Kabid Investasi kemudian memberikan persetujuan dengan memberikantandatangannya.Berdasarkan perse!ujuan dari Kabid Pemeliharaan Kereta dan Gerbongterdakwa ARIEF WAHYUDIidan Kabid Investasi saksi Wiwik Widayanti.
Putus : 10-03-2011 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN SURABAYA Nomor 1942_Pid.B_2010_PN_SBY Tanggal 10 Maret 2011 — TROY SURYA SUBANDI alias JIE JOEN TJIANG - terdakwa
Drs. ROBBY HARYANTO BUMULO. - terdakwa
276 — 495
276 — 495
SIER (Perse sehingga perbuatan Terdakwa 1. TROY SURYA SUBANDI Alias JIE JOEN TJIANGdan Terdakwa 2. ROBBY HARYANTO BUMULO tersebut juga telah menguntungkandiri sendiri yaitu Terdakwa 1. TROY SURYA SUBANDI Alias JIE JOEN TJIANGselaku Direktur Utama PT.
Putus : 25-11-2011 — Upload : 19-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 582 K/Pdt.Sus/2011 Tanggal 25 Nopember 2011 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU-RI) vs 1. PT MULTIMAS NABATI ASAHAN, dkk
457 — 543 — Berkekuatan Hukum Tetap
457 — 543 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dengan demikian dalam perkara ini sesuai dengan pendekatan perse illegal (yang dapat disamakan dengan tindak pidana formal(formeel delicht) dalam hukum pidana) unsur Perjanjian denganpelaku usaha lain untuk menetapkan harga atas suatu barangdan/atau jasa yang harus dibayar oleh konsumen atau pelangganTIDAK TERPENUHI.b.
Norma yang menggunakan pendekatan per se illegalBahwa dalam Buku Hukum Persaingan usaha; Antara Teks & Konteksyang dikeluarkan oleh KPPU, pada halaman 55 menyatakan :...pendekatan perse illegal adalah menyatakan setiap perjanjian ataukegiatan usaha tertentu sebagai illegal, tanpa pembuktian lebih lanjutatas dampak yang ditimbulkan dari perjanjian atau kegiatan usahatersebut.Dalam Buku Dr.
Oleh karenanya unsurPenanjian dengan pelaku usaha lain untuk melakukanpenguasaan produksi dan/atau pemasaran barang dan atau jasadalam perkara a quo TIDAK TERPENUHI ; Dengan demikian dalam perkara ini sesuai dengan pendekatan perse illegal (yang dapat disamakan dengan tindak pidana formal(formeel delicht) dalam hukum pidana) unsur Peranjian denganpelaku usaha lain untuk menetapkan harga atas suatu barangdan/atau jasa yang harus dibayar oleh konsumen atau pelangganTIDAK TERPENUHI ;c.
Aturan hukum persaingan usaha yang melakukanpendekatan per se illegal dapat disamakan dengan tindak pidanaformal (formeel delicht) dalam hukum pidana karena samasama tidakmerumuskan akibat/dampak dari perbuatan tersebut;Dengan demikian pengertian aturan yang menggunakan pendekatan perse illegal adalah aturan mengenai larangan yang tegas dalam rangkamemberikan kepastian bagi pelaku usaha dalam memaknai normanormalarangan dalam persaingan usaha, sehingga dapat memberikan arahanbagi pelaku usaha guna
Register : 26-06-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 11-01-2015
Putusan PA SLAWI Nomor 1694_Pdt.G_2014_PA.Slw Tanggal 12 Nopember 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
23 — 45
23 — 45
FAF PERSE SFEPSFS PPE Fo PPE4T CEE FPSTSPPEQZFAL PE P3ELPOLZ FettOf2fef0f2feefflfdefflfdflf3fff1lfF3ffflf3ffLOf2feefflfdeef0fceef0fcefflfdf0Of3fcfOFf3fcf2f5fef4f7ffFL5SES8FFFL4F7 FL F3f 6fF fF2f5fef3fofffr3feffAf3feffrf3feffF2f5fefof3fceff2Fbf0f3fcfOfF3fcf1lL4Fdf1lf4fdflf4fdflfL3fffOF2fefOf2fefOf2feefflfdfOf2fef2f4fff1lf3ffefflfeedeffceef0fdf0Of2fFfOf2FFLLIE3SFFLOF2ZFFLLLZS LL F3F5SFFF2E4FFFOF2@Fef3LSFFF3Ff5fFF2F4fff2f4ffFf4feoffeE3sfoefffof3fceff2foflf4fdefflfdefflfdfOf2fef2F4FFL3f5FFF3F5FFF2E4FFEZ
Register : 21-02-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2017/PN YYK Tanggal 11 Juli 2017 —
101 — 38
101 — 38
Vidi, antara lain, adalahdi gedung STMM MMTC.Bahwa pihak BPS Propinsi DI Yogyakarta tidak mengetahuiperjanjian antara pihak MMTC dengan pihak CV Cipta Boga Vidi.Bahwa benar saksi tidak mengetahui berapa jumlah uang yangsudah diserahkan oleh pihak CV Cipta Boga Vidi kepada pihakMMTC untuk penyewaan penginapan/guesthouse STMM MMTC.Bahwa 1 Kamar diisi 3 orang, pembayaran dari BPS Yogyakarta keCV Cipta Boga Vidi dilakukan sekaligus tunai.Bahwa Saksi tidak tahu pungutan untuk biaya tambahan 10%(sepuluh perse
Register : 14-07-2008 — Putus : 27-05-2008 — Upload : 07-12-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 03/KPPU/2008/PN.Jkt.Pst Tanggal 27 Mei 2008 — PT. EXCELCOMINDO PRATAMA, Tbk,Cs >< KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU),Cs
698 — 796
698 — 796
;(vide Halaman 305,Larangan Praktek Monopoli dan Persaingan Usaha TidakSehat Perse Illegal atau Rule of Reason, A.M. TriAnggraini, Cetakan I, 2003, Program Pasca SarjanaFakultas Hukum Universitas Indonesia) ;(f) Kartel (cartel) adalah kerjasama dari produsenprodusenproduk tertentu. yang bertujuan untuk mengawasiproduksi, penjualan dan harga dan untuk melakukanmonopoli terhadap komoditas atau industri tertentu.
Register : 08-06-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 37/Pdt.P/2017/PN.Bta Tanggal 15 Juni 2017 — SAPRUDIN
32 — 4
32 — 4
PermohonanSaYa Apakah benar di dalam surat Dokumenyang saudara miliki telah tertulis namaRROTIPEIT asses oe cseoies awexins an awenous amnenies sevens Benar nama saya dalam surat dokumen yangsaya miliki berupa KTP dan Kartu Keluargatertulis nama RONIMAH, namun dalamdokumen lain (Surat Keterangan Kepala DesaRantau Jaya dan Surat Keterangan KepolisianSektor Madang Suku I) tertulis AMRON/RONIMAH, tetapi dalam bukti setoran awalBPIH tertulis RONIMAH Binti RDHASAN ;Apakah tujuan saudara mengajukan perTGHGNET PERSE
Register : 16-05-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 16/Pid.Sus/2013/P.Tpkor YK Tanggal 24 September 2013 — MUJIMAN
62 — 18
62 — 18
pemeriksaan di tingkatpenyidikan dan pra penuntutan selanjutnya dihadapkan di persidangan sebagaiTerdakwa, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan Terdakwa sendiri,dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidangan tersebut adalah benarTerdakwa MUJIMAN, orang yang dimaksud oleh Penuntut Umum dengan denganidentitas sesuai dengan identitas Terdakwa sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan,sehingga tidak terjadi kekeliruan mengenai diri Terdakwa, dalam kapasitasnya sebagaiorang perse
Register : 17-04-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 15/Pid.Sus/2013/P.Tpkor.Yk. Tanggal 28 Agustus 2013 — PAINO BIN KARTO WIYONO
71 — 14
71 — 14
pemeriksaan di tingkatpenyidikan dan pra penuntutan selanjutnya dihadapkan di persidangan sebagaiTerdakwa, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan Terdakwa sendiri,dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidangan tersebut adalah benarTerdakwa MUJIMAN, orang yang dimaksud oleh Penuntut Umum dengan denganidentitas sesuai dengan identitas Terdakwa sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan,sehingga tidak terjadi kekeliruan mengenai diri Terdakwa, dalam kapasitasnya sebagaiorang perse
Register : 22-10-2020 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 72/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smg Tanggal 9 Maret 2021 — JPU HARIS FADILLAH HARAHAP, S.H.
TDW 1.RUHADI bin RASIJAN
2.RUSYOTO bin SUMARDI
216 — 66
216 — 66
Sumberharjo kepada KPTR Raksa Jaya Pemalanguntuk menebus pupuk bersubsidi, karena masa jabatan saksi di PG.Halaman 137 dari 270 halaman, Putusan Nomor 72/Pid.SusTPK/2020/PN SmgSumberharjo sampai dengan 31 Desember 2012 sesuai Surat KeputusanDireksi PTPN IX nomor PTPN IX.0/PERSE/RHS/326/2012.SL yang berisiper 1 Januari 2013 saksi di mutasikan ke PG. Jatibarang.Terhadap keterangan saksi, para Terdakwa tidak keberatan dan membenarkanketerangan saksi.30.
Register : 07-06-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 33 / Pid.Sus / TPK / 2012 / PN.Bdg. Tanggal 14 Agustus 2012 — WAWAN MERDIAWAN AGUSMAN, SE Bin SUJAYA SABDI
76 — 43
76 — 43
Barang bukti tersebut234telah dilakukan penyitaan secara sah dan telah mendapat perse tujuan/izindari Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tasikmalaya serta telah dibuat BeritaAcara Penyitaannya.
Register : 17-01-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2019/PN Smg Tanggal 28 Mei 2019 — M. HABIB SHALEH
668 — 473
668 — 473
Menjadi tercela menuruthukum pidana didasarkan pada immoral,bertentangan dengan nilainilai, menimbulkan individual and socialHalaman 574 dari 733 Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2019/PN Smgdamages, perilaku yang in perse bukan mala prohibita. Tindak pidanaperbankan lebih bersifat netral, yang menentukan sebagai perbuatanterlarang berkaitan dengan kebijakan pemerintah.
Menjadi tercela menuruthukum pidana didasarkan pada immoral,bertentangan dengan nilainilai, menimbulkan individual and socialdamages, perilaku yang in perse bukan mala prohibita. Tindak pidanaperbankan lebih bersifat netral, yang menentukan sebagai perbuatanterlarang berkaitan dengan kebijakan pemerintah. Pengaturan detail/terincidiperlukan untuk menegaskan perbuatan yang dilakukan merupakanseluk beluk kegiatan perbankan, ketiadaan ini menyebabkan masukkategori umum (tindak pidana korupsi).
Register : 18-09-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 112/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST Tanggal 11 Januari 2016 — Pidana Korupsi
- MUHAMMAD IQBAL
581 — 119
581 — 119
PT First International Gloves Uraian Internal Internal Internal2003 2004 2005AktivaAktiva Lancar Kas 3.934.527 3.360.683 3.831.456 Bank 525.147.810 542.452.783 595.803.231 Piutang dagang 385.267.440 174.107.000 818.091 .308 Perse diaan akhir Sewa dibayar 38.400.000 60.000.000 40.800.000dimukaTotal Aktiva Lancar 952.749.777 779.920.466 1.458.525.995TOTAL AKTIVA 952.749.777 779.920.466 1.458.525.995 e Bahwa data perjualan yang tertuang pada laporan keuangan internal PTFirst International Gloves tahun
Putus : 17-02-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1288 K/PID.SUS/2015 Tanggal 17 Februari 2016 — MIRMA FADJARWATI MALIK
169 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
169 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
DES'11 186,004,650UM OEPRASIONALPJBKUM KONSOLIDAI234 F12 17Feb12 o4o97 PEKERJAAN 3,874,304DIKNASVPP040/ PEMBAYARAN INV235 F13 21Feb12 UBS2KJU/ 0188/1/12 GAJIVPP046/ PEMBAYARAN INV236 F14 21Feb12 UBS2KJU/ 0194/1/12 GAJI1/12 DES'11 123,033,133LISTRIK, AIR, TELP237 F15 22Feb12 UMBJ1457 ote sney 75 0.00VPP048/ PEMBAYARAN INV238 F16 24Feb12 UBS2KJU/ 959/XI/11 AC5 PK5I/12 UNIT 10,000,000UM OPERASIONAL239 F17 28Feb12 Dees PEKERJAAN 3.571 840DIKNAS gl;UM OPERASIONALPERIODE 23 JAN1240 F18 29Feb12 UMo4454 PERSE
Register : 13-05-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bdg Tanggal 19 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
RHAKSY GANDHY ARIFRAN, SH., MH
Terdakwa:
TAUFIK KUROCHMAN Bin M.H. CHOLID ABDULAH SALEH Alm
176 — 66
RHAKSY GANDHY ARIFRAN, SH., MH
Terdakwa:
TAUFIK KUROCHMAN Bin M.H. CHOLID ABDULAH SALEH Alm
176 — 66
ae RW10 79,541,500.00 90,616,342.74 11,074,842.74 1892%Biaya201 Rp Rp Rp10 Operasion6 al (BOP) 7,500,000.00 7,500,000.00Rp Rp Rp506,000 /000.00 385,757,879.7 (ria, s20.20TAHUN 2016 siklus IIN PEKERJ PERSE TAHUN AAN LOKASI BPM REALISASI DEVIASI NTASEMD Rp RpRT 002/ Rp 31 021 2016 2 MCK RW 010 30,891,000.0 27,957,854. (2,933,145.02) 9%0 0 982016 2 SAB+ RT 002/ Rp Rp Rp 15%DISTRIB RW 010 58,700,000.0 49,953,150. (8,746,849.02) Halaman 138 dari 663Putusan Nomor 22/Pid.SusTPK/2020/PN Bdg USI 0 98Rp RpRT
Register : 05-09-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 13-07-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 15/PID.SUS/TPK/2013/PN.TPI Tanggal 23 Januari 2014 — 1. EVI HERITA,S.Sos (Terdakwa)
2. HERMAWAN SAPUTRA,SH (Terdakwa)
3. RISDIYANSYAH (Terdakwa)
121 — 31
121 — 31
Verifikasi dan rekapitulasi 17092010 2309dokumen dukungan oleh 2010PPK untuk calon perse oranganG.Pendaftaran pasangan 24092010 3009calon yang diajukan par 2010.tai politik atau gabunganpartai politik dan perseorangan Hal 624 dari 1746 Pts. No.15/Pid.Sus/2013/TIPIKOR.PN.TPI. H.