Ditemukan 1241 data
131 — 24
Bahwa Penggugat d.r. telah berusaha untuk meminta hak yangmenjadi hak atas harta bersama tersebut diatas kepada Tergugat d.r.secara kekeluargaan, namun tidak ada itikad baik Tergugat d.r. danbahkan Tergugat d.r. telan melaporkan Penggugat d.r. dengantuduhan Pencurian dengan Pemberatan melanggar Pasal 363KUHPidana berdasarkan Laporan Polisi NomorLP/476/VII/2020/SPKTB tanggal 07 Juli 2020 atas nama PelaporMuhammad PENGGUGAT (Tergugat d.r.) ke Pores Binjai ;9.
YORI NICHOLAS SARAGIH
Tergugat:
1.KEPALA KEPOLISIAN DAERAH JAMBI
2.KEPALA KEPOLiSIAN DAERAH JAMBI (KAPOLDA JAMBI)
363 — 150
Bahwa bukan pada tempatnya dalam pemeriksaan perkara aquo Penggugat mempermasalahkan anggota Kepolisian yangbernama Afdillah, Pangkat Brigadir, Nrp. 85041934, Jabatan/Kesatuan Bintara Pores Tebo (BKO Anggota Sat Samapta) yangsamasama dengan Penggugat ditangkap karena sedangmenggunakan Narkoba, namun terhadap sdr. Afdillah tidak dilakukanPemberhentian Tidak Dengan Hormat (PTDH) dari Dinas KepolisianHalaman 28 dari 80 halaman Putusan Nomor: 17/G/2020/PTUN. JBI.Negara Republik Indonesia.
Afdillan, Pangkat Brigadir, Nrp. 85041934, Jabatan/KesatuanBintara Pores Tebo (BKO Anggota Sat Samapta) pernah bersamasama dengan Penggugat ditangkap oleh pihak Tergugat karenasedang menggunakan Narkoba, namun dikarenakan Sdr. Afdillahsebelum dan sesudah menjalani pidana dikarenakan menggunakanNarkoba tersebut belum pernah ada pelanggaran lainnya yangdilakukan oleh sdr.
Susana Alias Chang Siu Chu
Termohon:
Kepala Kepolisian Resor Asahan
85 — 15
., selaku Kaurmintu Sat ReskrimPolres Asahan, Nanin Aprilia Fitriani, S.Tr.K, selaku KanitEkonomi Sat Reskrim Pores Asahan dan Aiptu Ahmadiselaku Brigadir Sat Reskrim Polres Asahan, masingmasing adalah Anggota Polri pada Polres Asahanberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Juni 2019dan berdasarkan Surat Perintah Tugas NomorSprin/571/Vi/2019 tanggal 20 Juni 2019, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor6/Pid.Prap
42 — 5
bahwa ahli telah menunjukkan serta memberikan salinan keputusan menterikehutanan nomor SK. .595/menhutII/Peg2/2012 kepada majelis hakim yangmenerangkan bahwa ahli telah lulus Diklat pembentukan pengendaliekosistem hutan tingkat ahli;bahwa sebelumnya ahli pernah di mintakan untuk menjadi ahli dalam sidangperkara perdagangan satwa liar di PN Padang, dan di PN Koto BaruKabupaten Solok;bahwa ahliyang mendasari ahli maka ditunjuk selaku ahli dalam perkara iniberdasarkan Surat Permintaan dari Sat Reskrim Pores
129 — 107
terdakwa bahwaSuhendra So als Apung tidak mau menerimanya dan oleh Sujakauang tersebut disimpan di Deposit Box BRI Sampit ;Bahwa terdakwa menyadari bahwa perbuatannya adalah salah sertaterdakwa menyesalinya ;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang berupa keterangan saksi danketerangan terdakwa, alat bukti petunjuk maupun surat, alatalat bukti tersebut setelahdihubungkan satu dengan yang lainnya maka terdapat faktafakta hukum sebagaiberikut:bahwa benar pada tanggal 03 April 2010 team dari Pores
46 — 9
DIDIKUSNADI (Alm), yang padapokoknya di bawah sumpah sesuai dengan agama Islam menerangkan sebagaiberikut :Bahwa, saksi tidak kenal terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluargadengan terdakwa;Bahwa Saksi mengetahui bahwa AKTA CERAI dengan nomor : 2442 / AC /2013 / PA / Ciamis, tanggal 07 Oktober 2013 atas nama saksi SUPRIATNA binWAGI dan WAWAY SUARYATI binti ABDUL tersebut diduga palsu yaitupada hari Senin tanggal 09 Juni 2014, sekira jam 09.00 Wib, setelahnyadiberitahu oleh Penyidik Polsek Pataruman Pores
HOTMAIDA, SH
Terdakwa:
'PAUJIL BAKDADI Alias ABU ZIL Alias ABUL NASRUDIN
123 — 68
Sebagaicontoh adalah mereka orangprang Yahudi dan Nasrani atau setiap orang di luaragama Islam, yaitu Para Thogut yang meliputi Polisi, TNI, Syiah, PKIPemerintahan serta orang yang ada di dalamnya.Bahwa amaliyah yang Saksi pahami adalah aksi mati syahid, contoh amaliyahyang terjadi di Indoenesia antara lain : Bom syahid Gereja di Surabaya,Samarinda, Bom syahid di Pores Surabaya, penyerangan di mako Brimob KelapaDUa Depok, Penyerangan di Mapolda Riau.Bahwa Saksi mengetahui OISIS/DAIS/IS merupakan
73 — 24
Bahwa gugatan Penggugat tidak memnuat secara rinci tentangsegala sesuatu yang berada di atas objek gugatan baikberupa bangunan, tanaman dan sebagainya, berdasarkanyurisprudensi No. 1149 K/SIP/1975 tanggal 17 April 197926yo Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No.81.K/SIP/1971 maka gugatan penggugat kabUL uctsBARIUM PORES IPERISARS: 9 pescmmennrsnmememroneneonansmsmenmstnnnetecenetmamnsnen muneeemmmanecenea1. Bahwa Tergugat !
IMAM CAHYONO, S.H
Terdakwa:
1.SUGANDI Alias ANDI Bin KASBAN
2.DADANG SUTRASNO Bin RASWO
3.ODY YUSUF Alias BAMBANG Bin SADIKIN
72 — 35
WKP dan menyuruh Saksi untuk melaporkan kejadiantersebut ke Pores Penajam Paser Utara guna proses hukum lebih lanjut. Bahwa Saksi jelaskan Barang Bukti yang telah di amankan adalah buahkelapa sawit kurang lebih 2 Ton, 1 (Satu) unit mobil Dump Truck merekISUZU warna PUTIH KT 8524 CJ, 2 (dua) Buah Tojok dan 1 (satu) BuahEgrek. Bahwa Saksi jelaskan buah kelapa sawit yang di panen olehTerdakwa.ODI YUSUF, Terdakwa. DADaNG, dan Terdakwa.
BUDHI FITRIADI, S.H.,M.H
Terdakwa:
MUCH. SJAIFUL.H BIN M. HAMIM Alm
316 — 153
tidaksesuai antara dokumen dengan volume yang ada di mobil;Bahwa kayu yang diangkut tersebut ada dokumennya;Bahwa patut dicurigai ketidaksesuaian antara jumlah kayu yang diangkut denganyang tertera dalam dokumen;Bahwa saksi dapat pastikan yang dimuat lebih banyak dari yang tercatat dalamdokumen nota angkutan atau lebih sedikit;Bahwa jenis kayu yang diamankan tersebut jenis sonokeling;Bahwa jika dokumen tidak sesuai masuk dalam dugaan tidak pidana dokumen yangtidak sesual;Bahwa sebelum sopir diamankan di Pores
61 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 888/B/PK/PJK/2016dalam rangka persiapan kualifikasi audit, membantumenangani proses complaint, membantu mencariinformasi tentang bahan kimia untuk proses produksi,dan memberitahukan hasil analisa untuk kertas trialTexas; Bulan Desember, 12 email, untuk pengarahan dalamrangka audit, kualifikasi produk dengan Philip Morris,penyampaian dokumen tentang metode Quality Control,pemberian dokumen tentang motode test produk,pengarahan tentang prosedur handling new product,new material, new pores
PRABOWO SETYO AJI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD LUTFI Als CUWEK Bin WAKHIDIN
32 — 9
perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Muhammad Lutfi Als Cuwek BinWakhidin ;Tempat lahir : Pekalongan ;Umur/Tg lahir : 28 tahun / 04 Juli 1991 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jenggot Gang 4 Rt 005 Rw 008 Kel.Jenggot Kecamatan Pekalongan SelatanKota Pekalongan Provinsi Jawa Tengah ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh ;Terdakwa ditangkap oleh penyidik Pores
1.NOVY SAPUTRA, SH
2.EFRIZA LASYERSI, SH
Terdakwa:
IRWAN panggilan IWAN SAMURAI
83 — 25
Silungkang Kota Sawahlunto adalah dapat menggunakannarkotika jenis Sabu secara gratis tanpa harus membeli;Bahwa setelan melakukan penangkapan terhadap Jon Kenedipanggilan Jon, Diski Sasmita panggilan Adis dan Zulkifli panggilanZul, sekira pukul 14.00 Wib anggota polres dharmasraya langsungmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa Irwan panggilan IwanSamurai di Kenagarian Muaro Takung Kecamatan Kamang BaruKabupaten Sijunjung;Bahwa pada saat penangkapan terhadap Terdakwa Irwan panggilanlwan Samurai anggota pores
Sabu secara gratis tanpa harus membeli;Bahwa setelan melakukan penangkapan terhadap Jon Kenedipanggilan Jon, Diski Sasmita panggilan Adis dan Zulkifli panggilan Halaman (25) dari78 / Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2019/PN Plj;Zul, sekira pukul 14.00 Wib anggota polres dharmasraya langsungmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa Irwan panggilan IwanSamurai di Kenagarian Muaro Takung Kecamatan Kamang BaruKabupaten Sijunjung;Bahwa pada saat penangkapan terhadap Terdakwa Irwan panggilanlwan Samurai anggota pores
MUHAMMAD AULIA PERDANA, SH
Terdakwa:
DARSUDJI Bin DARWIS SALIM Alias ADAR
42 — 27
Berdasarkan surattugas tersebut bersama dengan petugas dari Pores Kab. Belitung,pada tanggal 11 Oktober 2018 kami memeriksa Toko Toko ObatLinawaty, JI. Depati Rahat No. 23 RT 14 RW 003 Kel. Kota Kec. TanjungPandan Kab. Belitung. Kemudian dilanjutkan ke GudangPenyimpanannya di Jl. Kemang Manis Gang 60 No. 23 RT 015 RW 005Halaman 5 of 32, Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2019/PN TdnKel. Parit, Kec. Tanjung Pandan, Kab.
93 — 44
yang membayarpajak adalah Hadijah;~~~*" Bidang II dan III saksi tidak tahu;Putusan No. 17/Pdt.G/2013/PNDOM 26" Bahwa saksi tidak kenal SPPT yang di tunjukan olehHalecim. temesbut. 7 sss seieaee 6 Sn Se St Ss" Bahwa Pada saat saksi memberikan SPPT kepadaHadijah tidak ada yang keberatan;" Bahwa tanah sengketa di tanami padi setahun 1 kalidan kacang 1 kali, hasil padi sekitar 70 karung dankacang sekitar 20 karung; ~~~" Bahwa Saksi tidak tahu harga padi per karung dankacang per karung 7 o ooo Hee meee pores
98 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
rapat hasil kKunjungan ke Medan dalam rangkapersiapan kualifikasi audit, membantu) menangani prosescomplaint, membantu mencari informasi tentang bahan kimiauntuk proses produksi, dan memberitahukan hasil analisa untukkertas trial Texas; Bulan Desember, 12 email, untuk pengarahan dalam rangkaaudit, kualifikasi produk dengan Philip Morris, penyampaiandokumen tentang metode Quality Control, pemberian dokumententang motode test produk, pengarahan tentang prosedurhandling new product, new material, new pores
99 — 46
menolaknya dengan alasanbahwa tanah tersebut adalah warisan pusaka yangbelum ditba gi pq mo cn en ss" Bahwa tanah sengketa bidang II tersebut adalahmilik dari Penggugat ;777777 7777777777777" Bahwa saksi mengetahui tanah sengketa bidang IIadalah milik Penggugat dari ibu saksi; ~7~7~7777" Bahwa saat ini tanah bidang II tersebut dikuasaioleh tergugat I dan tergugat II dan beberapa oranglagi tetapi saksi tidak mengenal mereka; " Bahwa diatas tanah sengketa bidang II tersebut adarumahnya penggugat pores
Dhafi Adliansyah Arsyad, SH
Terdakwa:
Susilo
447 — 49
ANJ Siais, tetapi dipertengahan jalan tepatnyadi Desa Napa Kecamatan Angkola Selatan Kabupaten Tapanuli SelatanSaksi diamankan oleh Petugas Kepolisian Pores Tapanuli Selatan;Bahwa Saksi tidak tahu kenapa mobil tangki yang Saksi kemudikan danmobil tangki lainnya diamankan oleh polisi, tetapi setelah dilakukanpemeriksaan menurut polisi tidak terdaftar ijinnya untuk mengangkut BBMSolar Industri;Bahwa dokumen yang Saksi bawa dari PT.
Penuntut Umum:
1. RAFLINDA, SH
2. RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA
133 — 59
AHMADDUL (Alm) dan kemudian saksimembawa sepeda motor tersebut menuju rumah saksi AWALLUDIN yangmerupakan anggota polisi pores sarolangun.
75 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 839/B/PK/PJK/2016prosedur handling new product, new material, new pores,pengarahan pengaturan suhu ruangan, pengarahan tentangcontrol proces equipment, membantu mencarikan supplier,dan membantu menagani pemesanan untuk produksampoerna;bahwa berdasarkan Laporan Audit dan Laporan PemeriksaanPajak, Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) telah berdiri di Indonesia sejak tahun 1984.