Termohon sering berkomunikasi lewat telfon dengan pria lain tanpasepengetahuan Pemohon. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadisejak Bulan Januari 2014. Akibatnya antara Pemohon dan Termohonberpisah rumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Pemohon dan sejaksaat itu Sampai sekarang;.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak awal tahun 2017 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Ketika Termohon berada di Luar Negeri (Hongkong), tanpaalasan yang jelas Termohon jarang menghubungi Pemohon, dan ketikaTermohon dihubungi Pemohon juga Sulit, dan tanpa masalah yang jelas jugaTermohon sering marahmarah terhadap Pemohon lewat telfon;6.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 17 ketika ituPemohon Mendapati Termohon yang sedang melakukan hubungan dengan laki lakilain melalui telfon seluler dan terjadilah adu mulut antara Pemohon dan Termohonsehingga mengakibatkan Termohon telah pergi meninggalkan kediaman orang tuaPemohon kembali kerumah orang tua Termohom sejak tanggal 17/08/2018 sampaisekarang telah mencapai 3 bulan 2 hari, dan sejak saat itu antara pemohon dantermohon masih ada komunikasi hanya batas keperluan

Bahwa pada tanggal 10 November 2016 penggugat menelfon tergugatuntuk di jemput ke rumah orang tua penggugat tapi tergugat tidakmengangkat telfon penggugat;8.

oleh keluarga besarPenggugat, atas sikap Tergugat tersebut, Pengugat pergi ke rumah saudaraPenggugat di Jakarta, enam bulan kemudian Penggugat di jemput olehTergugat ke Jakarta, dan Penggugat dibawa oleh Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat, selama tinggal di rumah orang tua tergugat, Tergugat masihtidak mau / malas bekerja/ jarang bekerja sehingga kebutuhan rumah tanggabergantung kepada orang tua Penggugat dan Tergugat, kemudian padatanggal 12 November 2016 tergugat menelfon penggugat tapi telfon

Tergugat cemburu terhadap Penggugat, karena ketika itu Tergugatsedang berada di luar kota dan Tergugat menelfon Penggugat, namunPenggugat tidak mengangkat telfon Tergugat, kemudian setelahTergugat pulang dari luar kota, Tergugat langsung menuduh Pengugatselingkuh, padahal tuduhan selingkuh tersebut tidak benar;b.

Tergugat cemburu terhadap Penggugat, karena ketika itu Tergugat sedangberada di luar kota dan Tergugat menelfon Penggugat, namun Penggugattidak mengangkat telfon Tergugat, kKemudian setelah Tergugat pulang dariluar kota, Tergugat langsung menuduh Pengugat selingkuh, padahaltuduhan selingkuh tersebut tidak benar;b.

hari Rabu tanggal 17 April2013 sekira jam 22.30 wita, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain bulan April 2013bertempat di terminal Ginte Lingkungan Ginte Kelurahan Kandai Dua Kecamatan WojaKabupaten Dompu atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hokum Pengadilan Negeri Dompu, dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban IMRAN M.DAHLAN ALS THOMAS, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut ;n bermula disaat saksi korban di telfon

oleh saksi Yati untuk datang kerumahnya diterminal Ginte dengan maksud menyelesaikan permasalahan selisih pembayaran uang togel,atas telfon dari saksi Yati tersebut saksi korban berangkat kerumah saksi Yati, sesampainyasaksi korban di rumah saksi Yati, saksi korbanpun masuk kedalam rumah tersebut sudah adasaudarai Astuti istri terdakwa dengan maksud akan menyelesaikan selisih pembayaran togeldengan saksi korban ;Putusan Nomor : 50/Pid.B/2013/PN.DOM Halaman 3 dari 18 halaman ditempat yang terpisah

dari belakang atas angka atau nomoryang dikeluarkan oleh bandarnya;Bahwa benar permainan jenis togel tersebut sifatnya untung untunganbelaka dan dalam permainan tersebut ia tidak memiliki ijin dari pinhakmanapun;Bahwa benar uang hasil penjualan togel setiap harinya ia setorkan kepadamarkus sebagai bandarnya dan dari hasil setoran ia akan mendapatkanbagian sebesar 20% dari total penjualan;e Bahwa benar permainan judi togel tersebut ia lakukan 5 kali dalamseminggu dan pemasang bisa membeli lewat telfon

dari belakang atas angka atau nomoryang dikeluarkan oleh bandarnya;e Bahwa benar permainan jenis togel tersebut sifatnya untung untunganbelaka dan dalam permainan tersebut ia tidak memiliki ijin dari pihakmanapun;e Bahwa benar uang hasil penjualan togel setiap harinya ia setorkan kepadamarkus sebagai bandarnya dan dari hasil setoran ia akan mendapatkanbagian sebesar 20% dari total penjualan;e Bahwa benar permainan judi togel tersebut ia lakukan 5 kali dalamseminggu dan pemasang bisa membeli lewat telfon

Tidak benar, bahwa Tergugat sebagai suami justru pernahmenerima telfon dari seorang wanita yang mengaku bahwa dia adalahistrinya seorang lakilaki yang sangat dekat dan punya hubungankhusus dengan istri saya yang diketahuinya melalui chatting dariWhatsApp HP suaminya dengan istri saya/Penggugat itu terjadi tidakhanya pada satu orang lakilaki;c. Tidak benar, bahwa Tergugat sangat sayang pada istrinya tidakakan mungkin berkatakata kasar kepada Penggugat;5.

Tidak benar, bahwa Tergugat sebagai suami justru pernahmenerima telfon dari seorang wanita yang mengaku bahwa dia adalahHal 8 dari 13 hal Put. No 4155/Pdt.G/2020/PA.Clipistrinya seorang lakilaki yang sangat dekat dan punya hubungankhusus dengan istri saya yang diketahuinya melalui chatting dariWhatsApp HP suaminya dengan istri saya/Penggugat itu terjadi tidakhanya pada satu orang lakilaki;c.

Akan tetapi, tergugat meninggalkanpenggugat kemudian menghubungi orang tua penggugat lewat telfon danmeminta orang tua penggugat agar datang dan menjemput penggugat;5. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 3 bulanJanuari 2019 dimana saat itu tergugat berkunjung dan bermalam dirumahtante tergugat tanpa sepengetahuan penggugat.

Akan tetapi, tergugat meninggalkanpenggugat kemudian menghubungi orang tua penggugat lewat telfon danmeminta orang tua penggugat agar datang dan menjemput penggugatdantidak pernah lagi kembali sampai sekarang;6. Bahwa sejak kejadian itu Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggaldan tidak pernah lagi hidup bersama sebagai suami istri sampai sekarangyang sudah berlangsung selama kurang lebih 7 bulan, tanpa jaminan lahir danbathin dari Tergugat;7.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Mei 2016 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugatdisebabkan : Tergugat seringkali cemburu tanpa sebab atau alasan yang jelasdan menuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki laindikarenakan pekerjaan Penggugat sebagai asisten dokter yangmengharuskan Penggugat menerima dan menjawab pesan/telfon

maka ia termasuk orangyang dhalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dalildalil dugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang pada pokoknya bahwa sejak tahun 2016 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis karena sering berselisinh dan bertengkardisebabkan: Tergugat seringkali cemburu tanpa sebab atau alasan yang jelas danmenuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki lain dikarenakanpekerjaan Penggugat sebagai asisten dokter yang mengharuskanPenggugat menerima dan menjawab pesan/telfon

Bahwa Penggugat dan keluarga sudah berusahamenelfon dan menghubungi Tergugat untuk memperbaiki hubunganrumah tangga natara Penggugat dan Tergugat, namun Tergugattidak pernah mengangkat telfon Penggugat maunpun keluargaPenggugat;4.4. Bahwa Tergugat selalu menceritakan aib keluarga denganorang lain;4.5. Bahwa keluarga Tergugat selalu ikut ampur dalammasalah rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;Hal. 2 dari 14 Hal. Putusan No.27/Pdt.G/2021/PA.MIl5.

Putusan No.27/Pdt.G/2021/PA.MIluntuk memperbaiki hubungan rumah tangga natara Penggugat dan Tergugat,namun Tergugat tidak pernah mengangkat telfon Penggugat maunpun keluargaPenggugat, Tergugat selalu menceritakan aib keluarga dengan orang lain dankeluarga Tergugat selalu ikut ampur dalam masalah rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat dan akibat dari kejadian tersebut, Penggugat danTergugat langsung berpisah tempat tinggal dan pisah rumah pada bulanFebruari tahun 2020 dan sampai saat ini sudah

Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi sekitarbulan November 2018 ketika itu Penggugat dan Tergugat bertengkardisebabkan oleh Penggugat meminjamkan uang hasil kerja Penggugatkepada teman Penggugat, Penggugat ingin memberi tau Tergugatbahwa Penggugat meminjamkan uang dan emas nya kepada temanPenggugat, ketika itu tergugat pergi bekerja dan telfon Tergugat tidakaktif dihubungi oleh Penggugat, dan Tergugat mendengar dari orang lainHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Perkara Nomor 397

mendengarkanpenjelasan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang kurang lebih empatbulan sebelum Tergugat Pergi dari rumah, dan pada bulan Januari 2019Tergugat Meninggalkan rumah dan Tergugat pamit kepada lbuPenggugat dan Tergugat mengatakan Tergugat pergi dan tidak akankembali lagi, Selama Tergugat Pergi, Penggugat selalu mencoba untukmenghubungi/menelfon Tergugat, namun tidak diangakat oleh tergugat,Setelah beberapa hari penggugat berusaha menghubungi tergugat,tergugat mengangkat telfon

dan tidak memberikan nafkah lahir batin,Penggugat sudah mengingatkan Tergugat agar pulang ke kediamanbersama, akan tetapi Tergugat seperti banyak alasan agar Tergugat tidakpulang ke kediaman bersama, seperti tidak ada uang dll, karena merasatidak tahan melihat tingkah Tergugat, lantaran emosi Penggugatmengatakan terserah kepada Tergugat mau pulang atau tidak, kirakira 3bulan kemudian Penggugat menelfon Tergugat untuk menanyakankejelasan hubungan antara Penggugat dan Tergugat, namun yangmengangkat telfon

orang tua Tergugat tidak pernah memberi kabar kepada Penggugatdan tidak memberikan nafkah lahir batin, Penggugat sudah mengingatkanTergugat agar pulang ke kediaman bersama, tetapi Tergugat banyak alasanuntuk tidak pulang ke kediaman bersama, seperti tidak ada uang dll, sehinggaPenggugat merasa emosi dan mengatakan terserah kepada Tergugat maupulang atau tidak, kirakira 3 bulan kemudian Penggugat menelfon Tergugatuntuk menanyakan kejelasan hubungan antara Penggugat dan Tergugat,namun yang mengangkat telfon

Korban : Ini uda mau balik nih.OOO HH Ht ftSetelah menutup telfon korban langsung pulang dan anak pun langsungkembali ke pondok pesantren.Halaman 5 dari 14 hal Putusan Nomor 9/JN.Anak/2021/MS.Aceh Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 09 September 2021 sekira pukul17.00 Wib. ketika saksi SAKSI III sedang mencuci pakaian milik anakkorban dan mendapati celana dalam milik anak korban terasa berbauhanyir, saksi SAKSI Ill merasa curiga dan menanyakan kepada anakkorban ANAK KORBAN untuk menceritakan apa

Setelah menutup telfon korban langsung pulang dan anak punlangsung kembali ke pondok pesantren.Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 09 September 2021 sekira pukul17.00 Wib. ketika saksi SAKSI III Sedang mencuci pakaian milik anakkorban dan mendapati celana dalam milik anak korban terasa berbauhanyir, saksi SAKSI Ill merasa curiga dan menanyakan kepada anakkorban ANAK KORBAN untuk menceritakan apa yang terjaditerhadapnya, kemudian anak korban menceritakan kepada saksi bahwaanak korban dan Anak ANAK

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa supaya dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

diPontianak tanggal 15 November 1995, Anak 4, lahir di Pontianak tanggal 29Juni 1999, dan Anak 5, lahir di Pontianak tanggal 29 Januari 2002;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari 2010 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai bermasalah dan Penggugat dan Tergugat juga bertengkaryang penyebabnya adalah Tergugat menjalin hubungan dengan perempuanlain, hal ini Penggugat ketahui karena perempuan itu menelfon Tergugat danPenggugat yang mengangkat telfon

(satu) unit Telepon genggam (HP) merk Samsung warnahitam dan 1 (satu) unit Telepon genggam (HP) merk Samsung warna putihserta 1 (satu) unit sepeda motor merk honda Scoopy warna hitam denganNopol BL 6009 ZAG ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Agustus 2016 sekira pukul 10.00 WIB,saksi sedang berada dirumah lalu ditelfon oleh terdakwa dan terdakwamengatakan andi (nama panggilan saksi), apa ada shabu 1 (satu) Kg lalusaksi jawab tidak tau kalau segitu banyak bang, saya usahakan dulu*dijawab oke lalu telfon

Agus Salim alias Bro oke nanti aku khabarin dan telfon terputus ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2016 sekira pukul 19.00 WIBSdr.

Agus Salim alias Bro menelfon saksi mengatakan barang ada neHalaman 14 dari 35 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN Birkalau bayar kes (kontan) lalu saksi jawab ya nanti saya hubungin lagisaya tanya orang ne dulu dan telfon terputus ;Bahwa pada hari itu juga sekira pukul 10.00 WIB saksi menelfon terdakwabang, ada barang ne coba abang tanya apa jadi beli dijawab oke sayatelfon yang beli dulu dan telfon terputus ;Bahwa pada hari itu juga sekira pukul 14.00 WIB terdakwa ada menelfonsaksi dan mengatakan

jadi orang ini beli saksi jawab oke, buat urusanterus nanti kita jumpa dibundaran kota dan telfon terputus ;Bahwa pada hari itu juga sekira pukul 17.00 WIB saksi berjumpa denganterdakwa dan 2 (dua) orang pembeli yang tidak saksi kenal dibundaranKota Bireuen dan kami ngobrolngobrol sambil menunggu khabar dari Sadr.Agus Salim alias Bro ;Bahwa pada hari itu juga sekira pukul 18.00 WIB Sdr.

Agus Salim alias Bromenelfon saksi dan mengatakan kalau sudah beres masalah Administrasikemari ambil barang lalu saksi tanya berapa ongkos kami antar barang ini,saya berdua ne sama teman dijawab 5.000.000 (lima juta rupiah)perorang, lalu saksi jawab oke lalu telfon terputus maka saksi langsungpergi ke Desa Kaeureumbok Kecamatan Kuta Blang Kabupaten Bireuen ;Bahwa kemudian ketika saksi sudah sampai di Desa tersebut rupanya Sdr.Agus Salim alias Bro sudah menunggu saksi dipinggir jalan dan saksilangsung

Setelah diantar pulang, Tergugat tidakpernah lagi mengnagkat telfon Penggugat sampai saat sekarang ini;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak02 Maret tahun 2013. Tergugat telan pergi meninggalkan tempatkediaman bersama;Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat berpisah, Penggugat tinggaldirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Dharmasraya, sedangkanTergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Tebo, ProvinsiJambi;Hal. 2 dari 6 Hal. Pen. No.188/Pdt.G/2021/PA.

menjalin hubungan mesra dengan lakilaki lain, tapi Pemohonmasih berusaha untuk bersabar.Bahwa ternyata Termohon tidak bisa berubah bahkan pada bulan April2013, Pemohon menasehati Termohon agar tidak lagi menjalin hubunganmesra dengan lakilaki selingkuhan Termohon namun Termohon marah dantidak menghiraukan Pemohon setelah kejadian tersebut Termohonmeninggalkan Pemohon tanpa seizin dan sepengetahuan Pemohon danB sejak kepergian Termohon, Termohon tidak pernah memberi khabar kepadaee Pemohon baik melalui telfon

Tanah Datar ; Bahwa Awalnya saksi bersama dengan temantemanmendapat perintah untuk melakukan pengintaian terhadapterdakwa, karena sebelumnya ada telfon dari masyarakatmemberikan informasi bahwa akan ada pesta Narkotika jenissabusabu didalam rumah milik Eri di Jorong Nan Sembilan,lalu saksi dan temanteman mendatangi rumah tersebut secarasembunyisembunyi dan melakukan pengintaian ; Bahwa selanjutnya dalam pengintaian tersebut terlinat adabeberapa orang yang berada dalam rumah dan aktivitas dalamrumah

Tanah Datar ;Bahwa Awalnya saksi bersama dengan temantemanmendapat perintah untuk melakukan pengintaian terhadapterdakwa, karena sebelumnya ada telfon dari masyarakatmemberikan informasi bahwa akan ada pesta Narkotika jenissabusabu didalam rumah milik Eri di Jorong Nan Sembilan, Halaman 8 Dari 20 Halaman Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2016/PN.Bsklalu saksi dan temanteman mendatangi rumah tersebut secarasembunyisembunyi dan melakukan pengintaian ;Bahwa selanjutnya dalam pengintaian tersebut terlihnat adabeberapa

Tanah Datar ; Bahwa Awalnya saksi Joni A Putra bersama dengan temanteman mendapat perintah untuk melakukan pengintaianterhadap terdakwa, karena sebelumnya ada telfon darimasyarakat memberikan informasi bahwa akan ada pestaNarkotika jenis sabusabu didalam rumah milik Eri di Jorong NanSembilan, lalu saksi dan temanteman mendatangi rumahtersebut secara sembunyisembunyi dan melakukan pengintaian Bahwa selanjutnya dalam pengintaian tersebut terlihat adabeberapa orang yang berada dalam rumah dan aktivitas