Ditemukan 3760 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-11-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 18-03-2013
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor Putusan Nomor : 296/Pdt.G/2012/Pa Pyb Tanggal 7 Januari 2013 — - Pemohon
- Termohon
11 — 7
11 — 7
Kantor Urusan AgamaKabupaten Mandailing Natal, dengan bukti kutipan Akta Nikah Nomor :104/05/ X/2012, tanggal 26 September 2012;2 Bahwa setelah akad nikah tersebut Pemohon dengan Termohon belumpernah tinggal satu rumah;3 Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon belumpernah bergaul sebagaimana layaknya suami istri (qobla dukhul);4 Bahwa sebelum pernikahan antara Pemohon dan Termohon adakesepakatan setelah akat nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon Desa walapun
Putus : 08-07-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 198/Pid.B/2014/PN.PTK Tanggal 8 Juli 2014 — LIM JONG HUA alias GOW YONG HUA anak GOW LIANG HONG
60 — 5
60 — 5
mulut dengan saksi JO PENG SIA diwarung kopi Asiang diJalan Merapi Pontianak yang merupakan tempat umum yang dikunjungi oleh berbagailapisan masyarakat, kKemudian terdakwa mengatakan kepada saksi Jo Pengsia : PUKIMAK KAU YE KAU 6 BULAN YANG LALU KAU FITNAH APA TENTANGAKU , APA MAKSUD SDR MENGATAKAN HARTA SAYA DARI HASIL CURIAN, SAYACURI BARANG SIAPA, pertengkaran tersebut dilihat oleh saksi Tjendrawinto AliasTaupeng, Antonius Hendra alias Toniko, Soesanto Tjandera alias Abun, Anton Lam AliasAleng , walapun
Dan pada waktu kejadian warung kopi dalam keadaan ramaiHalaman 23 dari 27 Putusan Nomor 198/Pid.B/2014/PN Ptkpengunjung, walapun pada saat itu terdakwa mengucapkan katakata PUKIMAK KAU YEKAU 6 BULAN YANG LALU KAU FITNAH APA TENTANG AKU , APA MAKSUD SDRMENGATAKAN HARTA SAYA DARI HASIL CURIAN, SAYA CURI BARANG SIAPAdalam bahasa cina akan tetapi hal itu di dengar oleh orang lain yaitu saksi TAUPENG,ANTONIUS HENDRA , ABUN yang mana saksisaksi tersebut paham dan mengertidengan katakata yang diucapkan
Register : 19-06-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 785/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
IRFANO RUKMANA RACHIM, SH
Terdakwa:
THE KRISTIANDRA
208 — 101
IRFANO RUKMANA RACHIM, SH
Terdakwa:
THE KRISTIANDRA
208 — 101
Direksi dan Komisarisyang mewakili PT Parung Harapan selaku penjual untuk melakukan PPJB,KTP dan KK pembeli yaitu Saksi LIN WEI, Fotocopy dasar memiliki tanahberupa Girik No.281/1 Persil nomor D 43 a.n KARIADI Akte Kuasa Menjualdari KARIADI tanggal 18 april 2005 No.20 yang dibuat dihadapanMARTIANIS , SH Notaris Kabupaten Daerah Tingkat Il Tangerang di TelukNaga.Bahwa Saksi LIN WEI mau melakukan PPJB dan membayar lunas ataspembelian tanah di komplek pergudangan Pantai Indah Dadap seluas 3.450M2 walapun
Register : 16-03-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 887/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 13 Juni 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Nawawi Ali, S.H. namun tidak berhasilmendamaikan Penggugaat dan tergugat, sebagaimana laporan mediator tanggal 02 Mei2016;Bahwa kemudian dibacakanlah Gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidak mengajukanjawaban karena Tergugat tidak pernah hadir lagi di muka persidangan, walapun telahdipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti
Register : 28-07-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN SRAGEN Nomor 39/Pdt.G/2020/PN Sgn Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 11
86 — 11
Penggugat mengajukan kesimpulannyatertanggal 5 Oktober 2020.Selanjutnya Penggugat menyatakan tidak mengajukan apapun lagi danmohon Putusan.Menimbang bahwa segala sesuatu yang terjadi dalam persidangantermuat dalam Berita Acara Persidangan dan untuk mempersingkat Putusan inidianggap termuat dalam Putusan ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas.Menimbang bahwa pada persidangan yang telah ditentukan Tergugattidak datang menghadap walapun
Register : 16-02-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 112/Pdt.G/2021/PA.Pwl Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Bahwa pada bulan Januari 2021, puncak terjadinya perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat memaksa Penggugatberhubungan suami istri walapun Penggugat dalam keadaan Mestruasi, yangmengakibatkan Penggugat memutuskan untuk berpisah tempat tidur denganTergugat ;7. Bahwa sejak kejadian tersebut kini antara penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tidur selama 1 bulan;Hal. 2 dari 14 Hal. Putusan No.112/Pdt.G/2021/PA.Pwl8.
Register : 06-08-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 188/PDT/2014/PT MKS Tanggal 29 Oktober 2014 — Pembanding/Tergugat : ITENRI
Terbanding/Penggugat : DARMI Binti ABU JIBE
31 — 17
Terbanding/Penggugat : DARMI Binti ABU JIBE
31 — 17
masih ada ahli waris lain darialmarhum abu jibe yang tidak terlibat atau dilibatkan dalam perkara ini;demikian pula menurut pembanding orang yang bernama 4HMAPPARIMENG dan PALEMPANG harus digugat pula dalam perkara ini.Bahwa keberatan pihak pembanding tersebut menurut pihak terbandingadalah suatu keberatan yang keliru,dan tidak memiliki landasan hukumyang kuat,sehingga keberatan pembanding tersebut sangat beralasanhukum untuk ditolak atau dikesampingkan oleh pihak pengadilan tinggiMakassar.Bahwa walapun
Register : 10-01-2013 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 03-07-2013
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 7/Pdt.G/2013/PA.LBH Tanggal 4 Februari 2013 —
14 — 10
14 — 10
memberikan putusan atas gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untuk melakukanperceraian dengan Tergugat dari posita gugatan Penggugat, dapat disimpulkan bahwaalasan pokok perceraian Penggugat adalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakHal. 6 dari 11 Putusan Nomor 07/Pdt.G/2013 /PA.LBHharmonis lagi karena sering muncul perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan sifatTergugat yang suka mabukmabukan, Tergugat suka berkata kasar dan ringan tanganterhadap Penggugat walapun
Register : 25-10-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 400/Pdt.G/2016/PA.Dps Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Bahwa kehidupan keluarga PENGGUGAT dan TERGUGAT yang padamulanya berjalan baik dan harmonis tersebut walapun telah berbeda agamadalam rumah tangga, dimana Penggugat sebagai isteri yang telah berpindahagama menjadi Hindu tetap melayani suami pada saat merayakan hari bulanpuasa dan Idul Fitri dengan penuh setia serta hari kebesaran lainnya,kenyataan seperti hal tersebut tidaklan bertahan lama karena semenjaksekitar tahun 2015 antara PENGGUGAT dan TERGUGAT sering terjadiperselisihan dan pertengkaran
Register : 31-08-2020 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PTUN MEDAN Nomor 153/G/2020/PTUN.MDN Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat:
FAOZARO TAFONAO
Tergugat:
KEPALA DESA HILIGABUNGAN
111 — 54
FAOZARO TAFONAO
Tergugat:
KEPALA DESA HILIGABUNGAN
111 — 54
Halaman 12 Putusan Perkara Nomor: 153/G/2020/PTUNMDNMenimbang, bahwa surat keputusan yang dimohonkan Penggugatuntuk dinyatakan batal atau tidak sah dan mewajibkan Tergugat untukmencabutnya adalah : Keputusan Kepala Desa Hiligabungan, Nomor141/04/35.2001/Tahun 2020, Tentang Pemberhentian dan Pengangkatan KasiKesejahteraan Desa Hiligabungan, Kecamatan Idanotae, Kabupaten NiasSelatan, Tertanggal 10 April 2020;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak menyampaikan Jawabannya walapun
Register : 04-08-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN PADANG Nomor 533/Pid.B/2016/PN Pdg Tanggal 22 Agustus 2016 — DAVID YULIANTO Pgl DAVID BIN FERI FEBRI
24 — 3
24 — 3
adalah bahwa pada saat tindakan / perbuatan itu dilakukan, diantara para pelakukejahatan sudah terdapat saling pengertian satu dengan yang lain untuk melakukanperbuatan tersebut, walapun pengertian tersebut tidak harus terperinci danselanjutnya terjadilah kerjasama diantara para pelaku.
Register : 06-04-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 7/Pdt.G/2015/PTA.Bjm Tanggal 21 Mei 2015 — PEMBANDING vs TERBANDING
56 — 17
56 — 17
Pengadilan Tinggi Agama Banjarmasin akanmengadili materi perkara;Dalam KonpensiMenimbang, bahwa terhadap apa yang telah dipertimbangkan oleh PengadilanAgama Banjarbaru terhadap dalildalil permohonan talak Terbanding, PengadilanTinggi Agama Banjamasin akan memberikan pertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa perkawinan adalah fitrah manusia dan menjadi hak asasiyang mendasar bagi hidup dan kehidupan seseorang, demikian pula halnya denganperceraian yang pada dasarnya dalam ajaran Islam dibolehkan walapun
Register : 11-01-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0039/Pdt.G/2016/PA.Prm Tanggal 29 Februari 2016 — *Asniwartati, S. Pd binti Maswar*Risman, S. Pd bin Bgd. Masri
10 — 1
10 — 1
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat datangsendiri menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat hanya datangmenghadap di persidangan pada persidangan pertama namun padapersidangan lanjutan Tergugat tidak pernah datang lagi dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk menghadap dipersidangan walapun Tergugat telah
Register : 06-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA PALOPO Nomor 183// Pdt.G/ 2016/ PA. Plp. Tanggal 24 Mei 2016 —
20 — 11
20 — 11
No.183/Pdt.G/2016/PA.Plp.14SUG pypo nia lo grord gw lq aaail loaiod 69 UIs gril ale ld cpo drollArtinya ; Nafkah atau pakaian yang belum dipenuhi, maka harusdilunasi walapun telah lampau masanya.2.
Register : 08-01-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 2/Pdt.G/2018/PA.Mrk Tanggal 15 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
diuraikan tersebut di atas.Menimbang, bahwa Tergugat dalam pesidangan tidak pernah hadir,walaupun telah dipanggil secara sah (resmi dan patut) dan tidak mengirimwakil atau kuasanya, maka Tergugat dinyatakan tidak hadir.Menimbang, bahwa oleh karena segala ketentuan hukum acara yangberkaitan telah diindahkan, dan ternyata gugatan Penggugat tidak melawanhukum, maka berdasarkan ketentuan pasal 149 dan 150 R.Bg, maka perkaraini diperiksa tanpa kehadiran Tergugat dan diputus dengan verstek .Menimbang, bahwa walapun
Register : 11-09-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 429/PDT.G/2014/PN.MDN Tanggal 3 Nopember 2014 — PENGGUGAT
LAWAN
TERGUGAT
33 — 5
33 — 5
nafkahkepada Penggugat dan anakanak Penggugat dan Tergugat ;Halaman 9 dari 15 Halaman, Putusan Perdata Nomor 429/Padt.G/2014/PN.Mdne Bahwa keluarga sebelumnya sudah pernah berupaya mendamaikanantara Penggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil dan menurut saksibahwa hubungan Penggugat dan Tergugat tidak mungkin dapatdipersatukan lagi ;e Bahwa yang membiayai anak Penggugat dan Tergugat sampai dengansekarang adalah Penggugat sendiri ;Menimbang, bahwa Penggugat pada persidangan ini tidak mengajukanKesimpulan walapun
Putus : 14-05-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 669 K/Pdt/2019 Tanggal 14 Mei 2019 — SYAIFUL BAHRI DALIMUNTHE, dkk VS BURHANUDDIN HARAHAP, dkk
25 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
berhubungan dengan objek perkara atas nama TergugatTergugatatau orang lain dinyatakan tidak sah secara hukum dan batal demihukum;Menghukum TergugatTergugat secara tanggung renteng untukmembayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp500.000,00 (lima ratusribu. rupiah) setiap harinya apabila tidak mentaati atau lalaimelaksanakan putusan ini;Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslag) atas tanah terperkaraadalah sah dan berharga;Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu dengan sertamerta walapun
Register : 17-10-2016 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BUOL Nomor 0114/Pdt.G/2016/PA.Buol Tanggal 23 Maret 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
12 — 15
12 — 15
Akan tetapi sejak bulan Juni 2007tidak harmonis lagi, Penggugat dan Tergugat selalu bertengkar dancekcok terus menerus yang disebabkan oleh : Tergugat seringmarah kepada Penggugat walapun hanya persoalan sepeleh,Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar yang disertai hinaan,Tergugat sering main judi, minum minuman yang memabukan, danTergugat kurang bertanggung jawab masalah ekonomi keluarga;.
Register : 05-03-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 116/Pid.Sus/2018/PN Amb Tanggal 22 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.CHATERINA .O.LESBATA,SH
2.LILIA HELUTH, SH
Terdakwa:
PAULUS PATTY
20 — 15
1.CHATERINA .O.LESBATA,SH
2.LILIA HELUTH, SH
Terdakwa:
PAULUS PATTY
20 — 15
Hehanussa sehingga membuat saksiKedswin Hehanussa dan korban Helsa Feronika Oraplean terlempar darisepeda motor, dan untuk korban Helsa Feronika Oraplean terlempar didepanmobil Terdakwa, namun Terdakwa tetap menjalankan mobilnya sehingga banbelakang sebelah kiri dari mobil Terdakwa melindas tubuh korban, kKemudianTerdakwa langsung menjalankan mobilnya dan melarikan diri ke Kantor PolisiSektor Bandara Laha;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang terus menjalankanmobil truck yang dikendarainya walapun
Register : 22-06-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1371/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Tergugat tidak bisa mencotohkan sebagai imam yang baik kepadaPenggugat karena tidak menjalankan sholat walapun sudah diingatkanoleh Penggugat;3.Tergugat sering berbohong mengenai keuangan kepada Penggugat.;Bahwa lebih kurang sejak tahun 2015 berturutturut hingga sekarang,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa jin Penggugat dan tanpaalasan yang sah. Selama itu Tergugat tidak pulang dan tidak kirim kabarHalaman 2 dari 16 Put.